decepción total con GPS (era visto) :(

[rubiales41]

el mismo recorrido, el de el reloj, esta bien, el de la aplicacion no se que es lo que ha hecho.

[Jodfri]

Parece que va a salir una actualización para corregir los problemas del gps (lo han puesro en otro hilo) ...

https://xiaomi4mi.com/noticias/weara...onamiento-gps

[xavijavi]

Hola, ayer hice la prueba de hacer un recorrido en Bicicleta con un Garmin Edge 520 y con nuesto GTS y aqui os dejo los datos de una actividad de 1hora y 54 minutos:


Garmin: 51,17 Kms - 505 m de desnivell - 145 media de pulsacions

GTS: 50, 86 Kms - 589 m. de desnivell - 142 media pulsaciones --La bateria bajó un 18% aprox.



Sobre el mapa se oberva que el Garmin es preciso al dibujar el recorrido, y apenas hay desviacion sobre el dibujo de las calles.
El GTS en cambio realiza muchas lineas rectas y a veces se desvia unos metros de la linea principal. El dibujo trinagular sobre algunas rotondas no deja duda de que los puntos de muestreo que toma, o que deja de tomar, es el gran fallo del GTS



Como veis los datos en 2horas de actividad son bastante parecidos, a excepción del desnivel que entiendo que al no dispone de sensor barometrico (para calcular la altura) debe hacerlo por GPS, y eso provoca un mayor error. Por lo tanto, en ese aspecto yo creo que cumple con su cometido.

[Jodfri]

Xavijavi, la mejor muestra/comparativa que se ha puesto aquí, gracias. Efectivamente, lo de las rotondas el gts lo gestiona mal de cojones, normalmente las atraviesa.

Esta misma mañana acaba de actualizarse el mio, a la v.0.0.8.37, a ver que tal.

[maortrol]

 Cita: Originalmente Escrito por xavijavi

Como veis los datos en 2horas de actividad son bastante parecidos, a excepción del desnivel que entiendo que al no dispone de sensor barometrico (para calcular la altura) debe hacerlo por GPS, y eso provoca un mayor error.

¿Sabes lo mejor? Que SÍ tiene barómetro... XD

https://es.amazfit.com/gts.html

Abajo del todo, en Especificaciones:

- SENSORES:
Sensor óptico BioTrackerTM PPG Bio-Tracking
Sensor de aceleración de 6 ejes
Sensor geomagnético de 3 ejes
Sensor de presión de aire
Sensor de luz de ambiente

Si miras el reloj por detrás, en la parte de abajo tiene un agujerito; ahí está el barómetro (sensor de presión de aire).

Y si entras en el menú del reloj -> Más -> Brújula y deslizas hacia abajo, verás que la segunda pantalla te indica la presión atmosférica registrada por el barómetro; la tercera pantalla te dice inicialmente la altitud basada en el barómetro (supongo), y cuando coge señal GPS te afina el dato. De hecho, yo opino que el valor de la altitud es más preciso cuando se toma a raíz de la señal GPS que cuando se mide simplemente a partir de un sensor barométrico de presión atmosférica; por tanto no estoy de acuerdo en que calcular la altitud por GPS provoque un mayor error, como afirmas, sino todo lo contrario: creo que es más preciso.

Saludos.

[xavijavi]

Pues no sabia lo del sensor barometrico, una cosa más a tener en cuenta.
No obstante, discrepo en que por GPS sea más exacto, el desnivel acumulado, que es el dato interesante cuando haces recorridos en bici, es mejor con sensor barometrico, ya que toma como referencia los "cambios de altitud" para calcular, sin importar la altura a la que estas (valor absoluto).

[maortrol]

 Cita: Originalmente Escrito por xavijavi

... sin importar la altura a la que estas (valor absoluto).

Técnicamente, el valor absoluto del que hablas es la altitud, y no la altura; la diferencia es la siguiente:

"En geografía, la altitud es la distancia vertical de un punto de la Tierra con respecto al nivel del mar, llamada elevación sobre el nivel medio del mar, en contraste con la altura, que indica la distancia vertical existente entre dos puntos de la superficie terrestre".

Es decir: si estás en lo alto de un edificio de 50 metros construido en una ciudad que se encuentra a 300 metros sobre el nivel del mar, estás a 50 metros de altura (valor relativo respecto al suelo) y a 350 metros de altitud (valor absoluto).

En cuanto al sistema GPS, no sólo te da la ubicación en un plano (coordenadas X e Y), sino también la altitud, y por tanto, puede calcular diferencias de altitud (desnivel acumulado) a medida que te desplazas.

El barómetro sólo calcula la presión del aire, que como ya sabes es variable, y aunque detecte variaciones de presión a medida que te desplazas, está sujeto también a las propias variaciones de presión atmosférica, que pueden introducir un pequeño margen de error.

Te pongo un ejemplo: imagina que te quedas parado en un punto determinado, sin moverte, barómetro y GPS en mano. Imagina que la presión atmosférica en ese punto, en ese momento, es de 1010 mbar. Ahora imagina que, sin moverte del sitio, el tiempo empeora y se acerca una borrasca lentamente, y al cabo de 1 hora la presión atmosférica ha bajado a 990 mbar. ¿Significa eso que has subido y has ganado altitud porque el barómetro ha registrado una diferencia de -20 mbar? No, significa que la presión atmosférica ha variado, sin que tú te hayas movido en absoluto. Pero el GPS te seguirá indicando la misma altitud que al principio, porque es un valor que depende sólo de tu posición, y no de la presión del aire.

El barómetro depende de un dato que puede variar dinámicamente sin que tú hagas nada (la presión atmosférica) y el GPS no, y esa dependencia es, precisamente, lo que en mi opinión hace a un barómetro menos fiable para detectar cambios de altitud que un GPS. Los cambios que detecta el barómetro son debidos a tu desplazamiento y a las variaciones de presión atmosférica (que puede introducir algo de error, aunque leve), mientras que los cambios que detecta el GPS son sólo los debidos a tu desplazamiento.

Dicho esto, debo admitirte que en condiciones normales, si haces una ruta de 2 horas en bici por ejemplo, la presión atmosférica no variará tanto como para que pueda introducir un error considerable en las mediciones, y por tanto las diferencias de presión que registre se deberán en su mayoría a cambios reales de altitud debido a tu desplazamiento. Pero sigo pensando que si lo que nos interesa es la diferencia de altitud, un sistema que depende sólo de tu desplazamiento es más fiable que uno que depende de tu desplazamiento y de la evolución de la presión atmosférica por cambios climatológicos.

Según he leído por Internet, los sistemas que calculan la altitud pueden ser de dos tipos: sólo con GPS, o con GPS y barómetro, siendo estos últimos (como nuestro reloj) los más precisos porque combinan los datos obtenidos por ambos sistemas para ser más fiables. Un sistema basado únicamente en un barómetro (sin GPS) necesitaría ser calibrado previamente (es decir, indicarle qué altitud se corresponde con cada valor de presión), y es por eso que el barómetro es un complemento del GPS para medir la altitud (y variaciones de la misma) y no al revés.

Perdón por el tochaco que me ha salido, pero estos temas me gustan y a veces me dejo llevar...

Saludos.

[jabichocu]

Bueno, pues en mi caso la nueva actualización ha mejorado el GPS ,lo puedo confirmar.Por ciudad ahora se puede ver que hace la ruta algo mejor, sin los zigzag tan descarados del principio...incluso alguna rotonda la clava.En campo abierto bien,como antes.También engancha antes los satélites...y lo que hago es esperar un minuto antes de empezar la actividad..a ver si la cosa se va arreglando con las actualizaciones que saquen, esto por lo menos es esperanzador

[jabichocu]

Bueno,pues volvemos a las andadas... definitivamente para correr por ciudad este reloj no sirve, en cuanto te metes por calles estrechas y edificios altos empiezan los problemas y las rutas de mapeo imposibles...en campo abierto es otra cosa.

[zizou63]

 Cita: Originalmente Escrito por jabichocu

Bueno,pues volvemos a las andadas... definitivamente para correr por ciudad este reloj no sirve, en cuanto te metes por calles estrechas y edificios altos empiezan los problemas y las rutas de mapeo imposibles...en campo abierto es otra cosa.

Yo es que no termino de pillar el truco al reloj....
Las últimas 2 semanas, tras actualizar a la última versión, parecía que había mejorado muchísimo.
Esta mañana fui a probarlo y directamente no me cogía satélites. Detecté que la brújula no estaba calibrada y lo hice. Después de esto lo he probado varias horas después y bueno los satélites me ha tardado unos 20 segundos pero el trazado vuelve a ser totalmente erróneo.

Es decir la semana pasada iba casi perfecto y esta horrible, ¿como puede ser si no se ha cambiado firmware ni nada?

[jabichocu]

Cada vez que actualiza los datos AGPS va mejor...pilla satélites enseguida y por sitios despejados hace mappings decentes.Pero como veas que tarda más de la cuenta en coger señal prepárate porque entonces es cuando hace esos trazados en zigzag pasando por encima de cualquier sitio

[jabichocu]

OJO!!! Todo esto que comento es después de haber devuelto el primer reloj y haber comprado una SEGUNDA unidad...funcionan igual de mal los dos GPS

[jabichocu]

Como veo que actualiza los datos Agps cuando le da la gana...en la versión modificada de la app Amazfit que hicieron los rusos, en el apartado "ajustes del mod" hay una opción para actualizarlos al momento.Con esto por lo menos consigo que en 20-30 segundos enganche señal gps...si encima haces lo de calibrar la brújula antes de hacer la actividad la cosa parece que mejora
https://portal.mi-room.ru/files/aex-amazfit-mod