El Gobierno aprueba la Ley de Influencers: controlará su contenido y publicidad... pero afectará a muy pocos

[eruizm]

Quiere ejercer un control ferreo de la información, de hecho el boquiqui de Oscar Puente lanzó el bulo de que Milei se drogaba, eso sí es un bulo ya que no tiene pruebas, la carta del gobierno argentino que es dura y hace referencia la posible corrupción (de eso sí hay hechos e indicios aunque como ni hacienda ni la fiscalía han iniciado una investigación no hay pruebas simplemente por que no las buscan) de Begoña Gómez pues en RTVE esta mañana ni una sola mención a esa parte de la carta que es lo más contundente, información sesgada y controlada

[blackhawk_LA]

 Cita: Originalmente Escrito por tecnoadicto78

Es que no sale gratis inventarse que alguien ha robado, ni cualquier otro tipo de calumnia, tú como persona agraviada pones una querella contra quien haya vertido la calumnia y la justicia se encargará de ello, no hace falta ninguna ley nueva, ni ningún invento del gobierno, las injurias y calumnias ya están tipificadas en el Código Penal, cuando los gobiernos quieren invadir el terreno de los jueces, malo.

Cuál es la propuesta concreta del gobierno que pretende invadir el terreno de los jueces? Los delitos de injurias y calumnias existen, pero el mundo ha cambiado bastante y es necesario adaptarlos a la existencia de las redes sociales.
Y en el caso que nos ocupa, a ver dónde está el problema en que los influencers no puedan hacer publicidad de casas de apuestas o decir que las vacunas contienen microchips para controlarnos.

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

No, no era sólo "una pancarta desafortunada":






Este es mi preferido.


2 semanas después de estas declaraciones; estado de alarma, confinamiento y fronteras cerradas. ¡Toma ya!:




La prueba de que un gobierno entero junto con sus lacayos estuvieron dos meses soltando bulos con tal de retrasar lo inevitable para que pudieran celebrar su fiesta nacional; el 8M.

¿Qué no te lo crees?, mira mira...




Sólo un ignorante se creería, y se sigue creyendo, los bulos de este gobierno criminal y psicópata.

A ver si entendemos la diferencia entre hacer unas declaraciones a futuro, y mentir sobre hechos comprobables. Te pongo ejemplos:
- "En España no va a haber una epidemia de coronavirus" -> cagada de predicción que debe juzgarse políticamente.
- "El coronavirus no existe y la enfermedad la provocan los iluminati mediante las fumigaciones" -> bulo que debe perseguirse y juzgarse no sólo politicamente, sino llegado el caso, también legalmente.
-"El gobierno no reconoció la emergencia a tiempo porque quería celebrar su fiesta del 8M" -> opinión que debe estar amparada ppor la ley, a pesar de ser una chorrada solo creíble para alguien con el cerebro bastante lavado. En todos los países del mundo se reaccionó tarde porque las medidas necesarias implicaban paralizar el flujo de la economía capitalista, y preferían arriesgar unas cuantas miles de vidas. Y que haya gente que siga con la cantinela del 8M como si no hubieran seguido abiertos centros comerciales, campos de fútbol, convenciones y miles de eventos mucho más peligrosos desde el punto de vista de los contagios, no sé, quizá tiene más que ver con la propaganda antifeminista que con un análisis objetivo de la realidad.



Del mismo modo, es bastante curioso también que ciertos sectores no dejen de hablar del peligro de estar viviendo bajo una dictadura, pero se olvidan de mencionar el uso de los jueces por parte de la oposición como en el caso de Victoria Rosell o Mónica Oltra. O de que casi todos los medios menos dos o tres son del lado de la oposición.
¿Qué pasaría si un miembro del PSOE hubiera amenazado a algún medio con "cerrarlos y machacarlos" por publicar información real y contrastada sobre su corrupción? Ah no, que es Ayuso. Vaya! A ver si va a resultar que detrás de tanta preocupación por la dictadura lo único que hay son las ganas de tener "vuestra" dictadura.

[tecnoadicto78]

No hace falta adaptar nada, da igual que las calumnias se produzcan en redes sociales o en cualquier otro medio digital, son igualmente perseguibles.

El segundo y el tercer ejemplo se podían haber querellado perfectamente contra quien lanzó los "bulos", aunque el tercero, está más claro que el agua que fue así, no tengo pruebas, ni tampoco dudas, y claro que siguieron abiertos centros comerciales y campos de fútbol, hubiera sido muy cantoso prohibir eso y no la manifestación estrella del gobierno, y si te fijas, qué casualidad que los miembros del gobierno que acudieron a la manifestación iban todos con mascarilla y estuvieron sólo el tiempo justo para la foto y después rápido para casa. En cualquier caso, el gobierno se podría haber querellado contra quien dojo eso, y los tribunales hubieran actuado perfectamente, lo que tienen que hacer es dejar a los jueces trabajar sin entrometerse ellos.

En cuanto a la Ley de influencers, ese tipo de publicidad, ya lo controlan la mayoría de plataformas, no hace falta que el gobierno haga nada específico, si el algoritmo de Youtube o Twitch detectan ese tipo de contenido rápidamente retiran el vídeo y le meten un strike al creador y si por casualidad se les escapa, cualquiera puede denunciar el vídeo.