Ver la Versión Completa : Super Amoled vs Super Amoled Plus
Aqui os dejo un articulo de movilzona con el tema:
Samsung Súper AMOLED Plus: conoce las ventajas respecto a las AMOLED y Súper AMOLED (http://www.movilzona.es/2011/02/22/samsung-super-amoled-plus-conoce-las-ventajas-respecto-a-las-amoled-y-super-amoled/)
Víctor Rodríguez | 22 de Febrero 2011 | 20:30
http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/SUPER-AMOLED-PLUS-PRESTACIONES.JPG (http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/SUPER-AMOLED-PLUS-PRESTACIONES.JPG)Muchos verán en las pantallas Súper AMOLED Plus puro marketing de Samsung, con pequeños cambios, pero nada más lejos de la realidad. A la consiguiente reducción del consumo energético en torno al 18% se ha sumado la mejora de la tecnología PenTile sobre la que se apoyaban anteriores versiones, dando paso a imágenes más nítidas, ideales para sacar el máximo partido a los nuevos smartphone tanto en la navegación web como la lectura de libros electrónicos.
Mucho se ha hablado sobre las mejoras que aportaron las pantallas AMOLED y Súper AMOLED, pero no todo eran ventajas. Debido al uso de una tecnología denominada PenTile, se ha comprobado que la definición de textos e imágenes en blanco y negro experimenta un degradado que inconscientemente fuerza a la vista. Ahora Samsung ha puesto remedio a este defecto mediante las nuevas pantallas Súper AMOLED Plus, que aumentan el número de subpíxeles un 50% para evitar este inconveniente.http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/FileNexus-one-screen-microscope.jpg (http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/FileNexus-one-screen-microscope.jpg)
AMOLED
Samsung lanzaba el año pasado las pantallas AMOLED y Súper AMOLED, que no harían otra cosa que revolucionar el mercado. Muy brillantes, con colores vivos, consumo energético reducido frente a las anteriores LCD tradicionales y mayor delgadez del panel, con lo que ello conlleva. El secreto de estas cualidades se encuentra en la tecnología PenTile, que básicamente juega con el ojo y cerebro humano. En una pantalla LCD disponemos de tres píxeles que reproducen cada uno el rojo, verde y azul. La longitud de onda (colores) desprendida por estos emisores excita a unos sensores en la retina del ojo humano (conos y bastones) que interpretan el estímulo como corrientes eléctricas, enviadas al cerebro para ser interpretadas posteriormente. El caso es que los conos interceptan los estímulos que representan el color verde con mayor precisión, por lo que Clairvoyante (posteriormente Samsung) ideó lo que conocemos como PenTile RGB. Esta técnica consiste en dotar a la pantalla de un mayor número de subpíxeles de colores azul y rojo en detrimento del verde para hacer una especie de “compensación”. Sin entrar en más detalles, el resultado son colores más brillantes y un consumo energético menor. Pero esta tecnología se ha encontrado con el inconveniente de que la definición empeoraba, sobre todo en imágenes de altos contrastes como son las de blanco y negro, o enfocado al uso de los smartphone, en las letras sobre fondo blanco. Una característica que no ha pasado por alto dada la importancia que empieza a tomar la lectura de libros electrónicos en los teléfonos móviles.http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/Samsung-AMOLED-vs-Super-AMOLED-plus-sub-pixels-image.jpg (http://www.movilzona.es/wp-content/uploads/2011/02/Samsung-AMOLED-vs-Super-AMOLED-plus-sub-pixels-image.jpg)
Súper AMOLED Plus
Samsung ha sido consciente de este defecto, tal vez situación magnificada gracias a la pantalla Retina Display (presume de mayor definición por pulgada, 326p) del iPhone 4, y lo ha corregido con el panel Súper AMOLED Plus. Este panel lo que hace es introducir un mayor número de subpíxeles por pulgada y a su vez equilibra la proporción de colores. Así, las nuevas pantallas incluyen 1.152.000 subpíxeles frente a los 768.000 de las pantallas Súper AMOLED. Esto supone un aumento en torno al 50% y es lo que conocemos como Real-Stripe, que soluciona este defecto en la definición y garantiza una nitidez mucho mayor. A todo esto hay que añadir que el consumo energético se ha rebajado hasta en un 18%. La contrapartida de este método es que para dar cabida a ese mayor número de subpíxeles las dimensiones de las pantallas han crecido, tal y como comprobamos con el Samsung Galaxy S 2 (http://www.movilzona.es/samsung-galasy-s-ii) (4,3 pulgadas) y Samsung Infuse 4G (http://www.movilzona.es/samsung-infuse) (4,5 pulgadas), únicos modelso hasta el momento que disfrutan de esta pantalla.
Nosotros pudimos comprobar el resultado con un Galaxy S 2 en mano, tal como os contamos en anteriores artículos (http://www.movilzona.es/2011/02/17/samsung-galaxy-s-2-primera-toma-de-contacto-y-video/). Ahora solo nos queda esperar a que salga a la venta de forma oficial y comprobar el grado de satisfacción personal y si éstos notan las diferencias, que creemos serán destacables.
http://www.movilzona.es/2011/02/22/samsung-super-amoled-plus-conoce-las-ventajas-respecto-a-las-amoled-y-super-amoled/
Cada vez me gusta mas, pena que sea tan caro
Pedro14
23/02/11, 14:12:26
Aqui os dejo un articulo de movilzona con el tema:
http://www.movilzona.es/2011/02/22/samsung-super-amoled-plus-conoce-las-ventajas-respecto-a-las-amoled-y-super-amoled/
Cada vez me gusta mas, pena que sea tan caro
Ya se sabe el precio oficial?
Ya se sabe el precio oficial?
Para los que lo quieran a la salida creo que 650 libras, al cambio 770 euros
ocbblack2
23/02/11, 15:09:51
en este video es donde mejor se nota la impresionante calidad de este nuevo galaxy
http://www.youtube.com/watch?v=mVjg4E12RY4
Se nota mucho la diferencia, sobre todo en luminosidad que era lo que fallaba en dias soleados, se veia la pantalla pero no muy bien, y se nota mas "encendida", bastante mas
Va a volver a ser un superventas, va a haber mucha gente de iphone que no les importe gastar tanto dinero que se pasen a Android con algo asi, hoy por hoy el movil mas completo (habra gente que no use la mitad de las cosas que tiene, empezando por el bluetooth 3.0, seguiremos usando 2.1 durante un tiempo), a ver si mejoran las baterias
magirus
23/02/11, 19:08:18
Se nota mucho la diferencia, sobre todo en luminosidad que era lo que fallaba en dias soleados, se veia la pantalla pero no muy bien, y se nota mas "encendida", bastante mas
Va a volver a ser un superventas, va a haber mucha gente de iphone que no les importe gastar tanto dinero que se pasen a Android con algo asi, hoy por hoy el movil mas completo (habra gente que no use la mitad de las cosas que tiene, empezando por el bluetooth 3.0, seguiremos usando 2.1 durante un tiempo), a ver si mejoran las baterias
:pensando: si la superamoled del SGS falla en exteriores, mejor no pruebes ninguna otra porque te vas a cortas las venas, te lo dice alguien que ha tenido LCD, Amoled normales, Retina, etc
Sobre el terminal, confirmado que si lleva HDMI aunque sea con un cable adaptador, yo ya tengo sustituto para mi SGS :ok:
un saludo
:pensando: si la superamoled del SGS falla en exteriores, mejor no pruebes ninguna otra porque te vas a cortas las venas, te lo dice alguien que ha tenido LCD, Amoled normales, Retina, etc
Sobre el terminal, confirmado que si lleva HDMI aunque sea con un cable adaptador, yo ya tengo sustituto para mi SGS :ok:
un saludo
Yo tuve galaxy S y se veia mejor que las amoled (tuve desire) y mucho mejor que tft (tuve 5800, n73, 6630, 5500...), y te puedo decir que no se terminaba de ver bien, demasiado oscuro, aunque si se distinguian bien los iconos y la mayoria de los elementos en pantalla
Ahora tengo el Defy y la tft de motorola en este movil es la lexe, se ve mejor que la superamoled, no algo notable pero si que se nota
sergio87
23/02/11, 19:59:05
Que se dejen de mejorar tanto las pantallas y empiecen por las baterías.... no m importaría tanto sí fuese amoled o SLCD, m dencantaría por uno u otro por la duración de la batería....
Que se dejen de mejorar tanto las pantallas y empiecen por las baterías.... no m importaría tanto sí fuese amoled o SLCD, m dencantaría por uno u otro por la duración de la batería....
Eso yaes cuestion de alguna empresa que desarrolle baterias, aunqu se que sony esta trabajsando con baterias de alta densidad, no se donde lo vi, desde luego el problema no son las baterias directamente, sino los moviles que cada vez son mas ordenadores y consumen mas, entonces hay que desarrollar baterias de mas capacidad, pero como digo al principio no es competencia directa de las secciones de moviles de las compañias
sergio87
23/02/11, 21:16:39
Eso yaes cuestion de alguna empresa que desarrolle baterias, aunqu se que sony esta trabajsando con baterias de alta densidad, no se donde lo vi, desde luego el problema no son las baterias directamente, sino los moviles que cada vez son mas ordenadores y consumen mas, entonces hay que desarrollar baterias de mas capacidad, pero como digo al principio no es competencia directa de las secciones de moviles de las compañias
Aaaa ya te entendí, q por ejemplo Samsung no hace sus baterías, son otras empresas y después Samsung se las compra o Lo q sea.... pues ya podían ponerse.las pilas, al igual q los teléfonos cada vez van desarrollándose más.y más Lo mismo podían hacer los otros con sus baterías....
Buffff..... entrais en el tema de la piedra filosofal.
Pensad que desde que Alexander Volta invento la bateria, tecnicamente ha sido una de las cosas que menos ha evolucionado, este es el gran problema de la energia para la humanidad....su almacenamiento.
A corto y medio plazo no podemos esperar nada, y si llega un lumbreras e inventa algo lo "cortan".
Algo que ilustra lo que digo es el documental "quien mató al coche electrico?".
Salu2
sergio87
23/02/11, 22:46:27
En definitiva, a mi entender es q les interesa a ellos el no sacar baterías demasiado buenas??
No, no creo que esa sea la causa. Me cuestra creer que si un fabricante de mobiles sacara una bateria que permite funcionar a un smartphone de estos durante 4 dias a tope, no lo vendiesen aunque fuese mas caro.
Creo que simplemente no se ha inventado nada. Aunque existen las LIPO (polimeros de litio) y si mal no recuerdo, leí en alguna revista tecnica sobre el desarrollo de baterias recargables con base liquida (hidrogeno o algo así) no me hagas mucho caso, el caso es que aguantaban una barbaridad.
Pero lo dicho...estamos a años luz de la invencion de un acumulador de energia electrica. Eso o la trasferencia elctrica sin cables pero eso es otro tema;-)
nachopr
23/02/11, 23:09:31
El problema de las baterias es que no tiene nada que ver con circuitos ni ese tipo de ingeniería. Es mas un tema quimico que otra cosa y por lo visto, la cosa esta dificil. Es decir. Que no vamos a oir que dentro de poco saldra una batería que en el mismo volumen, da el doble de carga. Esa relación lleva invariable muchos años, y va a seguir siendo asi.
...algo así...
http://desenchufados.net/recarga-el-iphone-20-veces-con-una-pila-de-combustible-de-hidrogeno/
...mas informacion para curiosos...
http://www.blogenergiasrenovables.com/pilas-de-combustible-ii
sergio87
23/02/11, 23:35:03
Lo del iPhone parece buena idea, pero a mucha gente, yo creo q no les gustaría llebar una mini recarga de butano pegada al oído todo el día.... no se calentara el teléfono?? Pero eso es otro tema...
Gracias por la info y siento haber jodido el hilo principal....
El problema de las baterias es que no tiene nada que ver con circuitos ni ese tipo de ingeniería. Es mas un tema quimico que otra cosa y por lo visto, la cosa esta dificil. Es decir. Que no vamos a oir que dentro de poco saldra una batería que en el mismo volumen, da el doble de carga. Esa relación lleva invariable muchos años, y va a seguir siendo asi.
Piensa en las petroleras, la compra de patentes de alternativas a combustibles fosiles que perjudicarian su negocio, podria pasar algo parecido con las baterias, digo que podria no me salteis al cuello, que por consenso los fabricantes de baterias no les interese todavia vender baterias que duren demasiado, es decir que se gasten al año de uso, y que puedan vender luego otra en un nuevo movil que te compres o en sustitucion de la que tengas
Creo que hay tecnologia esperando ser desarrollada en ese sentido pero que se le pone la zancadilla como siempre por intereses economicos
Cuando la demanda sea incontenible de repente aparecera una tecnologia que haga que las baterias duren 10 veces mas... parecera o que era una patente de alguna compañia que al fin vio la luz o que realmente esa tecnologia no existia y que una empresa lo tenia en el mas estricto secreto por evitar el espionaje industrial o que sea algo revolucionario en el momento de sacarlo
Piensa en las petroleras, la compra de patentes de alternativas a combustibles fosiles que perjudicarian su negocio, podria pasar algo parecido con las baterias, digo que podria no me salteis al cuello, que por consenso los fabricantes de baterias no les interese todavia vender baterias que duren demasiado, es decir que se gasten al año de uso, y que puedan vender luego otra en un nuevo movil que te compres o en sustitucion de la que tengas
Creo que hay tecnologia esperando ser desarrollada en ese sentido pero que se le pone la zancadilla como siempre por intereses economicos
Cuando la demanda sea incontenible de repente aparecera una tecnologia que haga que las baterias duren 10 veces mas... parecera o que era una patente de alguna compañia que al fin vio la luz o que realmente esa tecnologia no existia y que una empresa lo tenia en el mas estricto secreto por evitar el espionaje industrial o que sea algo revolucionario en el momento de sacarlo
Has visto el documental de obsolescencia programada que echaron en la uno?
Lo puedes buscar en Google....bueno, pues lo que tu dices sobre las baterías se hizo exactamente igual con las bombillas :p
yo creo que si se habla de intereses ocultos de las grandes empresas es mas logico especular sobre el pastel que significa la produccion de la energia que no sobre su almacenaje, que aunque muy relacionado e una cosa muy diferente
nachopr
24/02/11, 18:23:00
No digo que no haya algo oculto. Es imposible saberlo. Pero todo hace pensar que no es así. Hay muchisimos intereses en el sentido contrario con un poder igual o superior al de las empresas petroliferas... y no acaba de salir nada. Piensa en todas las empresas tecnologicas y las automovilisticas juntas. Creo que es un puño bastante fuerte para pelear con las petroleras. Y todas estan locas con encontrar sistemas de almacenamiento de energia mas eficientes. Y de momento seguimos estancados en el ion-litio.
Un par de videos interesantes para la coleccion.
el primero vs samsung s1 y el segundo propaganda de las excelencias del amoled plus
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://samsunggalaxys2review.org/&ei=X2ZtTcOSMsao8AP4z7mhBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dsamsung%2Bgalaxy%2Bs2%26hl%3Des%26tbs %3Dqdr:d%26prmd%3Divns
Un par de videos interesantes para la coleccion.
el primero vs samsung s1 y el segundo propaganda de las excelencias del amoled plus
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://samsunggalaxys2review.org/&ei=X2ZtTcOSMsao8AP4z7mhBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dsamsung%2Bgalaxy%2Bs2%26hl%3Des%26tbs %3Dqdr:d%26prmd%3Divns
Se nota la diferencia, tanto en definicion como en luminosidad, los colores mas o menos, pero creo que me voy a volver a galaxy S mientras espero, a ver si encuentro algo baratillo
Un par de videos interesantes para la coleccion.
el primero vs samsung s1 y el segundo propaganda de las excelencias del amoled plus
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://samsunggalaxys2review.org/&ei=X2ZtTcOSMsao8AP4z7mhBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ7gEwAg&prev=/search%3Fq%3Dsamsung%2Bgalaxy%2Bs2%26hl%3Des%26tbs %3Dqdr:d%26prmd%3Divns
Tu lo has dicho, es propaganda, luego hay que verle en la realidad, en el uso cotidiano.
Igual que el tema de los procesadores.
Pedro14
03/03/11, 15:35:36
No hace falta ver la publicidad, ya hemos visto en los videos del WMC que la SuperAmoled Plus solo mejora un poco la gran calidad de su antecesora, no es un cambio muy notablo pero siempre se agradece menos brillo en la pantalla y más color así que todos sabemos que es la mejor pantalla que puede tener un movil actualmente
Hombre no se, permiteme que discrepe.
Por delante diré que no tengo el 1 y mucho menos el sg2 pero segun el primer video, yo creo que la diferencia es un pelin más que leve.....sin sarcasmo eh!....tampoco es que sea brutal pero reitero....se nota:rolleyes:
Pedro14
03/03/11, 15:42:52
A lo que me refiero es a eso, que no es algo que determine elegir un movil u otro, como puede ser entre uno con una lcd que una con SuperAmoled, es una mejora, claro está
jmmunoz
03/03/11, 16:21:48
A lo que me refiero es a eso, que no es algo que determine elegir un movil u otro, como puede ser entre uno con una lcd que una con SuperAmoled, es una mejora, claro está
yo discrepo...
desde tu punto de vista (subjetivo) no sera algo que determine..
yo si no es super amoled plus, desde luego no quiero el terminal... y me ire a otro lado...:cry::cry::cry:
El procesador me da mas igual.. aunque si es tegra mejor..
pero de s amoled a s amoled plus.. yo creo que si hay diferencia... (esto es todo subjetivo)
Piensa que lo que no sea determinante para ti, para otros (como es mi caso) si que lo es... :-)
;-)
Pedro14
04/03/11, 14:08:04
Exacto, para mí no lo es xD
La SuperAmoled ya me parece superior a cualquier otra y por todo lo demás no veo un movil mejor que este
Lo siento pero he probado tanto RETINA comO SUPERAMOLED:. y me quedo con la RETINA mil millones de veces... La superamoled plus nose..pero la priemra..la retina le da bien
Pedro14
04/03/11, 19:03:48
Hombre es que está claro que ningún movil puede competir ahora mismo con el Iphone 4, espero que el SII sea el primero que pueda
Hombre es que está claro que ningún movil puede competir ahora mismo con el Iphone 4, espero que el SII sea el primero que pueda
Samsung podria, nokia podria, motorola podria, lg si quiere tb... pero te pongo un ejemplo que no puede venir al caso, Blusens es una marca de mp3 y electronica barata, porque como dicen ellos son productos casi de usar y tirar, no pueden poner a la venta algo a la altura del ipod en calidad porque no venden tanto como ipod, y es posible que no compense invertir dinero en desarrollo o poner los mejores materiales del mercado, no le sale rentable... aun, en el momento que consiga tener un buen hueco y que tenga cierto prestigio podra subir un peldaño, y pasito a pasito se ira consolidando como una marca fiable, y año a año mejorara, hasta llegar a un buen nivel que ellos veran si pueden o deben subirlo (osea se reduce la cosa a apostar nuevas iniciativas aportando mas dinero para hacer mejores productos)
Esto mismo pasa con todas las marcas, no quieren por la cuenta que les pueda traer llegar al nivel de calidad de iphone 4g porque es posible que no vendan las unidades que tienen previstas para que le salga rentable, dejan el movil en cuanto a materiales un poco por debajo (salvando las distancias en cuanto apple tenga sus exclusividades con tal empresa para que les aporte ciertos componentes o que por ejemplo tenga otra exclusiva para fabricar pantallas con una nueva tecnologia que no veran otros moviles hasta la "siguiente temporada"), y estas marcas apuesten seguro por chips tegra o qualqomm porque son chips que todos conocen, por definicion los fans de Apple diran que iphone es lo mejor lleven el chip que lleven, y lleven los materiaes y los circuitos que lleven, aunque luego no sepan de lo que estan hablando
yo creo que ahora mismo LG y Samsung son los que mas se acercan a iphone, el Galaxy S 2 y el optimus 3D incorporan en general tecnologias exclusivas, como las pantallas superamoled plus y el chip exinos de samsung o la paralax esteroscopica, el omap 4 y la memoria de doble canal del optimus 3D
nachopr
04/03/11, 23:40:48
Lo siento pero he probado tanto RETINA comO SUPERAMOLED:. y me quedo con la RETINA mil millones de veces... La superamoled plus nose..pero la priemra..la retina le da bien
Los mediodias en la empresa comemos unos cuantos juntos. A veces llego y estan 2 con su iphone4 (correctamente conectados a su enchufe) enseñando lo maravilloso que es su movil al resto.
Sin decir nada, me pongo a comer y de mientras reproduzco una peli en mi SGS. Al cabo de 2 minutos, el resto de compañeros han dejado de flipar con el retina display y estan preguntandome que cuanto cuesta mi movil. y que pantalla es esa que se ve tan bien. Los dos manzaneros ya han dado la vuelta a su movil y acaban comiendo en silencio.
pd: en privado ambos reconocen que mi movil se ve mejor, aunque su telefono sigue siendo mejor. Eso si, con un argumento menos.
Pues yo lo siento.. Pero no.. En una pagina web cuando el texto esta en pequeño en el Galaxy S no se lee bien y en el iPhone 4 si..
Que si que puede que tenga mejor un color algo mejor y tal.. Y creeme que no soy un APPLE FAN.. q yo vendi mi iPhone nada mas vi el Galaxy S II.. Prefiero ANDROID sin duda alguna.. Y ya me gustaría que sacasen un ANDROID con pantalla retina..
Sin querer entrar en discusiones mil veces debatida en el mundo....
Tengo un amigo con un iphone 4 y su mujer con el galaxy, y la otra noche le dimos a reproducir un archivo de video hd de internet al mismo tiempo............................................ ...................todavia esta mi amigo intentando canviarle el samsung a su señora por su iphone:sisi1:
Yo personalmente me quedo con la superamoled... sin hablar del tamaño:silbando:
Pedro14
05/03/11, 17:04:57
Pero eso no tiene nada que ver con la pantalla, hay miles de videos demostrando que el Galaxy S carga las páginas más rapido que el Iphone pero eso no quiere decir que la retina sea peor que la SuperAmoled
No no, yo no hablo de la velocidad de carga ni nada por el estilo, yo digo que hicimos una prueba de visionado y se nos ocurrio que para que los dos moviles partieran del mismo archivo lo hicimos así.
No hablo ni de refresco, ni de pixeles , ni saturaciones, brillos ni mandangas, hablo de lo que mis ojos vieron y que coincidimos los asistentes......el video reproducido en el SG se veia mas ...:pensando: :pensando: :pensando:... Chulo....sin más. :ok:
JG-Norba
08/03/11, 18:54:36
Jaxxon, el Optimus 2X no tiene la pantalla SuperAmoled.
Jaxxon, el Optimus 2X no tiene la pantalla SuperAmoled.
¿y cuando dije que la tuviera? tiene una muy buena pantalla lg lcd, si te fijas en el mercado de las tv es de las mejores pantallas, por no decir que es el mejor fabricante, y digo esto sin referirme a las LED, si luego son capaces de hacer un movil optimizado y que tenga la estabilidad de los HTC va a tener muy buenas ventas este 2011, y en ese caso el año que viene si es verdad que van a fabricar sus propios chips se va a convertir en un oponente directo de samsung (en un hipotetico caso, seria muy pronto para el proximo año, quizas para 2013)
EDIT: ya se donde te pudiste confundir, quizas no lo deje muy claro
Samsung son los que mas se acercan a iphone, el Galaxy S 2 y el optimus 3D incorporan en general tecnologias exclusivas, como las pantallas superamoled plus y el chip exinos de samsung o la paralax esteroscopica, el omap 4 y la memoria de doble canal del optimus 3D (respectivamente) , solo decia que la superamoled plus en el samsung
JG-Norba
09/03/11, 08:55:37
Disculpa, Jaxxon, tienes razón, me equivoqué al leerlo rápido y además pensé que te referías al próximo lanzamiento de lg, la versión 2X, y estabas más allá con el 3D de plataforma omap 4 de "doble todo" y microprocesadores de Texas Instruments.
El caso es que TI, aunque aún tardará más de un año en rodar, anunció ya la plataforma omap 5, "tetra todo", antes de que aterricen con el nvidia tegra 2 el galaxy II y el optimus 2X, y mismo lg anunciando la versión de 3D con omap 4 que llegará en abril-mayo, la carrera continuará con la samsung queriendo superar a lg en esa plataforma y posiblemente con microprocesador propio.
Norba desde luego TI se esta haciendo un hueco, yo tengo el Defy y consigue un buen rendimiento el OMAP 3 que tiene (se supone que es el mismo chip que el 1 GHz que monta el nuevo galaxy s plus pero con menos frecuencia), una pena que el soft de Motorola no sea muy estable y tenga sus fallos
Yago2002
14/03/11, 17:33:11
Hombre no se, permiteme que discrepe.
Por delante diré que no tengo el 1 y mucho menos el sg2 pero segun el primer video, yo creo que la diferencia es un pelin más que leve.....sin sarcasmo eh!....tampoco es que sea brutal pero reitero....se nota:rolleyes:
Pues yo sí tengo el I y sinceramente no me lo creo. No opino de la pantalla del SII pero el que la del SGS se vea así de apagada... no me lo creo. Están en interior y yo no puedo poner al máximo el brillo en interior porque molesta tanta luz. Vale que es un lugar muy iluminado, pero no se vería tan apagado, de verdad.
Habría que ver que realmente se ponen ambas pantallas al máximo de luz, cosa que en ese vídeo no se ve...
En cuanto a la retina... sí es cierto que tiene mayor resolución pero sólo es visible si aumentas mucho el tamaño de letra. Yo no tengo problema alguno en leer letras de pequeño tamaño en las webs y prefiero el tamaño de pantalla de 4 al de 3.5 mucho más, y además para eso está el zoom. Y decir que "le da bien"... me parece realmente exagerado ya que compensa con el tamaño la menor resolución.
nachopr
16/03/11, 13:57:49
Pues yo lo siento.. Pero no.. En una pagina web cuando el texto esta en pequeño en el Galaxy S no se lee bien y en el iPhone 4 si..
Que si que puede que tenga mejor un color algo mejor y tal.. Y creeme que no soy un APPLE FAN.. q yo vendi mi iPhone nada mas vi el Galaxy S II.. Prefiero ANDROID sin duda alguna.. Y ya me gustaría que sacasen un ANDROID con pantalla retina..
Cuando el texto está en pequeño, no lo lees bien ni con la superAmoled, no con la super ni con la retina. Siempre acabas ampliando por comodidad.
La superior cantidad de pixeles en una pantalla de menor tamaño que la del SGS hace que sea una característica despreciable en su comparación. Es como si te compras una tele de 19" Full HD y me dices que se ve mejor que una de 20" Hd ready. Tendrá mas pixeles, pero a efectos del ojo humano son inútiles.
Lo que si que es apreciable, sea el tamaño que sea de pantalla, es el contraste y el brillo, donde la superAmoled es indiscutible ganadora.
Lo que tu digas.. Pero yo entre SUPERAMOLED y RETINA me quedo con RETINA sin ninguna duda y no hay mas...
De la superamoled plus nose..porque no la vi
jmmunoz
16/03/11, 15:21:22
Este mejor??
http://www.youtube.com/watch?v=lSI4dBeHLJw
jmmunoz
17/03/11, 17:27:05
para mas info respecto las pantallas...
http://www.xatakandroid.com/gadgets-android/superamoled-vs-reality-display-en-un-contexto-fotografico?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
y parece que gana el xperia arc... me pregunto..
nos estamos equivocando con el superamoled plus??
Pedro14
17/03/11, 19:01:55
para mas info respecto las pantallas...
http://www.xatakandroid.com/gadgets-android/superamoled-vs-reality-display-en-un-contexto-fotografico?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
y parece que gana el xperia arc... me pregunto..
nos estamos equivocando con el superamoled plus??
Esa comparacion es con la SuperAmoled del Galaxy S I, suponemos que la SuperAmoled Plus sera superios a las dos de la comparativa
Creo entender que queda confirmada la distribucion del 9103, ya sabeis le S2 con pantalla super clear LCD.
http://www.celularis.com/samsung/samsung-galaxy-s2-tegra-2-pantalla-tactil-super-clear-lcd.php.
Entre procesador y pantalla, estos de sansumg se les va la pinza.
Habrá que estar muy atentos en la conjunta:enfadadisimo:
Bién, segun leo más....el I9103 con tregra vendrá ligado a la super clear LCD, entendiendo entonces que el I9100 lo tendremos con exynos y super amoled plus:
I9100 = Exynos + super amoled plus
I9103 = Tegra2 + super clear LCD
jmmunoz
18/03/11, 09:47:08
Bién, segun leo más....el I9103 con tregra vendrá ligado a la super clear LCD, entendiendo entonces que el I9100 lo tendremos con exynos y super amoled plus:
I9100 = Exynos + super amoled plus
I9103 = Tegra2 + super clear LCD
y el ganador de la apuesta es........
:platano::platano::platano::platano::platano:
jmmunoz
18/03/11, 10:03:48
por lo que veo la superlcd, tiene menos saturacion de colores, con lo que se ven mas naturales...
tiene menos brillo, y no sabemos en exteriores que tal va...
ni tampoco sabemos el consumo energetico del mismo... pero si sabemos que son mas baratas de fabricar...
no se si es mejor superamoled plus o super clear lcd....
A dia de hoy parece que la bravia enginee destaca.
jmmunoz
18/03/11, 10:54:59
A dia de hoy parece que la bravia enginee destaca.
sips.. eso tambien lo he leido...
pero yo personalmente desde el primer x10 ya descarto la marca.. ya que su politica de actualizaciones es pesima..... y se supone que era el telefono de gama alta cuando salio...:cry::cry:
http://www.xatakamovil.com/samsung/el-samsung-galaxy-sii-con-tegra-2-podria-perder-la-pantalla-superamoled-plus
nachopr
20/03/11, 21:01:19
No sabemos que caracteristicas son mejores de una o de otra. Lo que si sabemos es que una es mas cara que otra. Tambien sabemos que Samsung monta en su pata negra, exyos y superamoledplus. Despejamos la X... La superamoledplus es mejor pantalla.
nachopr
20/03/11, 21:34:34
Con el tema del 'bravia engine', la verdad es que no tengo datos y no quisiera hablar para no errar. Pero me temo que no sea diferente a sus 'hermanas' mayores las TV's LCD. En ese caso, si os puedo decir que Sony lleva bastante tiempo comprando los paneles a Samsung y Sharp. Últimamente se ha juntado mas con Sharp, por simple lógica de mercado, ya que Samsung se ha convertido en un enemigo muy poderoso (de hecho creo que ya es el principal fabricante de LCDs del mundo).
http://www.fayerwayer.com/2008/02/sony-abandona-a-samsung-y-se-casa-con-sharp/
En estas discusiones sobre dispositivos que se ven mejor y peor, yo me he encontrado con cosas realmente graciosas. Como una discusión en un conocido foro de tecnología, donde 2 usuarios intentaban discernir cual de sus TVs se veia mejor, aportando toda clase de datos y pruebas. Incluso después de enviarles unos enlaces en donde se demostraba que los paneles que tenían sus TV's (una era Samsung y otra Sony) eran exactamente el mismo, conseguí convencerles.
La cuestión es que la misma discusión la he visto con TVs de Philips y LG, cuando es publico y conocido que comparten la fabricación de paneles LCD (vamos que los fabrica LG)
El mismo tema parecido pero mas cercano a esto que hablamos, lo he visto repetido con el Sharp IS03. Curiosamente este cacharrín lleva el mismo panel que el iphone 4. Pero sin embargo para muchos, el iphone es claramente superior y se ve 'mucho mejor'. Aparte de eso, según los medios... es sharp la que pone la pantalla retina display en su dispositivo y no al revés.
http://www.androidsis.com/sharp-incorpora-la-pantalla-retina-display-a-uno-de-sus-terminales-android/
No se si es una confusión con la forma de expresarlo, un desconocimiento real, o el típico efecto obnuvilante que provocan los dispositivos de apple sobre la parroquia, pero el tema es que sharp es la que fabrica los paneles del iphone y no al revés. De hecho apple no fabrica ninguno de sus componentes (salvo el procesador, que fue una compañia que compraron recientemente), sino que los compra a otras empresas... y en muchos casos... empresas que son su misma competencia:
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Samsung/principal/suministrador/Apple/elpeputec/20110215elpeputec_1/Tes
ercrack
31/03/11, 20:56:28
El LCD IPS del Iphone4 (fabricada por LG) es imbatible en definición pero Super Amoled es superior en casi todo lo demás (contraste, brillo, gama de color, tasa de refresco, consumo energético)
En definitiva, me quedo con Super Amoled :sisi1:
Las nuevas Super Amoled Plus son una evolución de lo que ya hay (mayor densidad de subpixeles y mejor eficiencia energética)
Estoy deseando tener el SGS2 entre mis manos :risitas:
cristian.hl
31/03/11, 21:19:27
El LCD IPS del Iphone4 (fabricada por LG) es imbatible en definición pero Super Amoled es superior en casi todo lo demás (contraste, brillo, gama de color, tasa de refresco, consumo energético)
En definitiva, me quedo con Super Amoled :sisi1:
Las nuevas Super Amoled Plus son una evolución de lo que ya hay (mayor densidad de subpixeles y mejor eficiencia energética)
Estoy deseando tener el SGS2 entre mis manos :risitas:
todo lo que iba a decir me lo has sacado tu de la lengua!!
Yo creo que mas que leer con lupa las prestaciones de cada pantalla lo suyo es compararlas y la que mas te guste pues te la llevas.
nachopr
01/04/11, 23:14:23
Yo tambien he leido recientemente que la retina la fabrica LG, aunque creo que iba pos los Ipad no por los iphone. Además, es muy clarificante lo del dispositivo de sharp con exactamente la misma resolución que el iphone. Sin embargo LG, ha sacado varios pepinos ultimamente y ninguna llevaba esa pantalla... cosa rara. En culquier caso, esa no era la discusión.
j0e..la retina del iPhone 4 la fabrica LG.. se dijo ya cuando salio...
ercrack
02/04/11, 19:58:58
j0e..la retina del iPhone 4 la fabrica LG.. se dijo ya cuando salio...
pues aun hay personas que creen que la fabrica Apple...
Buen trabajo de LG porque es un gran panel.
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.