Nuestras fotos con el Xperia Z

[quim135]

Como ninguno de los que lo teneis os dignais a poner fotos para que "los no poseedores" nos regocijemos he creado este hilo para animaros y asi ir viendo vuestro lado mas artistico!

Estaría bien poner el modo en que están hechas (automatico, escenas, HDR...)

[RSB1996]

Uy, yo estos días voy a petar esto xDDD

[Vik7or]

Vamos, vamos, que interesa mucho

Y si podéis indicad el modo en el que están hechas (automático, manual,....)

Gracias

[chettos]

Excelente idea, espero vuestras fotos!!

[mzoslater]

Fotos nocturnas please. Con Flash, sin flash, etc.

[majofesa]

una foto de un amigo nada mas sacarlo de la caja :ok:

[majofesa]

no se porque sale girada :cry:

[RSB1996]

Es una fOto rápida

[tito kastros]

Uff esta ultima es bastante mala!!

[txen84]

Uff esta ultima es bastante mala!!
ejem parece sacada con mi antiguo 6100

[Leewix]

Jodo, esa última foto es una broma, no?? Sale fatal...

Por favor más fotos que me interesa muchíiiisimo este temaaa!!

[txen84]

Yo creo que tiene algún filtro aplicado.

[RSB1996]

Si, es un filtro xD

[mzoslater]

Y sin flash, no?

[Leewix]

Más fotos por favor!!

Con poca luz, de cerca, etc...

[quim135]

una foto de un amigo nada mas sacarlo de la caja :ok:

Nos hacemos a la idea!! En exterior de momento no defrauda.

[acmonkey]

¿Nadie más se anima a poner fotos de interiores o de noche? Esto está muy parado.
Es que las de día se ven perfectas pero las 2 únicas fotos que he visto de interior son bastante malas (con ruido, oscuras y poca definición) para mi gusto. Llevo sufriendo demasiado tiempo cámaras digitales y móviles que no son capaces de sacar una foto decente que no sea en el exterior y un día soleado.

Venga chicos pongan esas :tomafoto:

[RSB1996]

Todas en interiores, sin editar, con el modo automático superior:
http://farm9.staticflickr.com/8099/8512522621_a3f9504709_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8382/8513635096_fb9ba10cbf_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8239/8513650938_b1ce635261_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8369/8512557993_037e0697a9_h.jpg

Opinad a ver que os parecen, pero así, sin ajustar absolutamente nada, en el modo automático, me parece que hace mejores fotos que el iphone 5

[mzoslater]

Bueno, sin ser buenas fotos parece que la camara tiene potencial, en la que sujetas la smart tag está desenfocada, tal vez muy cerca, pero se ve que en modo macro sigue siendo sony imbatible. Prueba a tirar alguna foto en la hhabitacion o salon con poca luz. que tengan mas profundidad, que todas las has hecho a corta distancia.

[manuh8]

Macro + Luz artificial:

http://i55.tinypic.com/28v9l5s.jpg

Macro + Efecto color:

http://i53.tinypic.com/zisnd0.jpg

[Leewix]

Pues a mí no me convencen... Veo demasiado ruido...

[luismax]

No me cuadran nada estas fotos con las que hace actualmente el Xperia T, aunque la mano del fotógrafo tiene mucho que ver.

Supongo que será por las prisas de las primeras fotos.

[RSB1996]

A la oscuridad, muy cutres, este finde intentaré hacer mejores fotos:


http://www.flickr.com/photos/57174604@N04/8512628699
http://farm9.staticflickr.com/8527/8513738930_9b3b249d6f_h.jpg

[mya3tdy]

https://www.box.com/s/at4uujx8r23mqpztkgjren el telefono se ven mejor que en el pc




JODER POR QUE NO PUEDO SUBIR LAS FOTOS

[quim135]

A la oscuridad, muy cutres, este finde intentaré hacer mejores fotos:

Estaba el modo HDR encendido? En esa situacion es donde se tendría que notar un poco. Hay que decir que se lo has puesto dificl al pobrecillo con la habitacion oscura y la ventana iluminada en frente

[RSB1996]

No, no estaba encendido ;)
Voy a poner una igual, sin HDR con el iPhone 5, para comparar (vuelvo a poner las dos, siento repetirla)

iPhone 5:
http://farm9.staticflickr.com/8365/8512662291_d21ac722a4_b.jpg
Sony Xperia Z:
http://farm9.staticflickr.com/8527/8513738930_4a8cfb9cee_b.jpg

[Evilmon]

Una duda, me imagino que esas capturas están hechas con la aplicación nativa, no? Podrían hacer capturas con otra aplicación, como por ejemplo, camera360 o procapture? En mi actual s2 encuentro que camera360 hace mejores fotos que la aplicación nativa.

[chettos]

No, no estaba encendido ;)
Voy a poner una igual, sin HDR con el iPhone 5, para comparar (vuelvo a poner las dos, siento repetirla)

iPhone 5:
http://farm9.staticflickr.com/8365/8512662291_d21ac722a4_b.jpg
Sony Xperia Z:
http://farm9.staticflickr.com/8527/8513738930_4a8cfb9cee_b.jpg


Parece que sale mejor con el Xperia Z no?¿

[manuh8]

pero la del iphone esta en blanco y negro? :S

[tito kastros]

La foto del i5 parece en blanco y negro

[RSB1996]

Hombre, yo por lo poco que se, la luz sale blanca, se ve el respiradero del techo y las sillas, cosa que en el iPhone no se ven. Obviamente ambos están enfocados al centro de la ventana, por lo que la foto más o menos son iguales

Ambas están sin editar, por lo de blanco y negro :risitas:

[acmonkey]

Pues más o menos lo que me imaginaba, fotos en exteriores o con buena luz impresionantes!!!! pero en interiores o con poca luz mucho ruido y poca definición. :(
El tema es que no se si alguna actualización o software puede mejorar los resultados pero así creo que no me es suficiente.
El Lumia 920 sin embargo es el caso contrario, hace *magia* con las fotos nocturnas pero falla en las de día y encima las nocturnas saca un cielo azulado que no existe, es decir demasiado artificial aunque no se si podría arreglarlo jugando con reducir la exposición.
Otro de los que entra en discordia el HTC One se ha sacado un "palabro mercantíl" con eso de las ultrapixels, que no se si dará resultado pero por las pocas fotos que he visto en unidades de demostración no me convencen tampoco.
Me quedaría también averiguar la calidad de las fotos nocturnas o de baja iluminación del Oppo Find 5...

[quim135]

Mañana cuando me llegue el mio hare algunas comparaciones con el Note 2 que me sorprendió muy gratamente su camara. Me esperaba una camara regulera y la verdad es que sacaba unas muy buenas fotos.

[fresh]

pruebas:

http://www.flickr.com/photos/93649338@N08/8510788018/

interior con cero ruido, porque aún hay quien lo duda:

http://www.flickr.com/photos/93649338@N08/8513537723/in/photostream

[marcos86]

Mañana cuando me llegue el mio hare algunas comparaciones con el Note 2 que me sorprendió muy gratamente su camara. Me esperaba una camara regulera y la verdad es que sacaba unas muy buenas fotos.

mantennos informados, la verdad es que estoy ansioso que me llegue el mio, acabo de pedirlo y no puedo esperar ..

[marcos86]

Parece que sale mejor con el Xperia Z no?¿

no hay color

[Proteus]

Pongo cuatro fotos que hice en el día de ayer. Una de ellas en los famosos atascos de la M30, con el coche en movimiento. Me sorprendió que no saliera movida. Las del gato son en interiores. Una sale movida porque el gato no para de moverse, no se si habrá alguna aplicación en la que se pueda controlar la velocidad del obturador.

[YoArnold83]

Hace buenas fotos, mejor que el iphone 5.

[Vik7or]

Joder..... estoy viendo las fotos y el Xperia S las hace bastante mejores..... me estoy acojonando.. :oh:

Más ejemplos?

Pongo cuatro fotos que hice en el día de ayer. Una de ellas en los famosos atascos de la M30, con el coche en movimiento. Me sorprendió que no saliera movida. Las del gato son en interiores. Una sale movida porque el gato no para de moverse, no se si habrá alguna aplicación en la que se pueda controlar la velocidad del obturador.
No necesitas una aplicación para eso. Los ajustes fotográficos de cualquier cámara te dejan controlar eso. Mírate el manual, la parte de los ajustes de la cámara, y te servirá para aprender para esa y para todas las demás.

Si andar cambiando esos ajustes te resulta costoso, puedes usar las escenas como sustituto, ya que estás modifican los ajustes. Por ejemplo, si quieres hacerle una foto a tu gato con poco tiempo de exposición para que no salga movida puedes seleccionar la escena "Deportes", que hace una foto rápida con una apertura grande, pero te tienes que asegurar que haya bastante luz o saldrá oscura porque no dará tiempo a que entre mucha luz en sensor.

[akalurken]

Joder..... estoy viendo las fotos y el Xperia S las hace bastante mejores..... me estoy acojonando.. :oh:
Qué dices? Pero si las nuestras si que salen llenas de ruido en cuanto las ves sin bravia engine...

[Vik7or]

Qué dices? Pero si las nuestras si que salen llenas de ruido en cuanto las ves sin bravia engine...
Cuando hago viajes bastante moviditos, viajo sin la cámara, sólo con el Xperia S.

Estos son ejemplos de hace dos semanas:

http://i49.tinypic.com/2zofceo.jpg
http://i50.tinypic.com/2whoyyr.jpg
http://i50.tinypic.com/2ngu69w.jpg

Con poca luz:
http://i48.tinypic.com/2dt83v8.jpg

Nunca llevo la cámara del Xperia en automático porque los ajustes son muy completos y me gusta la fotografía, así que trato de sacarle rendimiento con los ajustes manuales.

Por esa razón valoro mucho la cámara en el móvil, y la del Xperia S me encanta. De hecho por ese motivo llevo ya un año con él, y sólo lo cambiaría por algo que la igualase o mejorase.

A ver más ejemplos del Z, que la luz tampoco es muy buena para esas fotos...

[fresh]

Joder..... estoy viendo las fotos y el Xperia S las hace bastante mejores..... me estoy acojonando.. :oh:

Más ejemplos?


No necesitas una aplicación para eso. Los ajustes fotográficos de cualquier cámara te dejan controlar eso. Mírate el manual, la parte de los ajustes de la cámara, y te servirá para aprender para esa y para todas las demás.

Si andar cambiando esos ajustes te resulta costoso, puedes usar las escenas como sustituto, ya que estás modifican los ajustes. Por ejemplo, si quieres hacerle una foto a tu gato con poco tiempo de exposición para que no salga movida puedes seleccionar la escena "Deportes", que hace una foto rápida con una apertura grande, pero te tienes que asegurar que haya bastante luz o saldrá oscura porque no dará tiempo a que entre mucha luz en sensor.

he tenido el Xperia S, y no te lo crees ni tú

el automático ha mejorado mucho, pero como siempre pillándole el truco a los ajuestes manuales calidad mejora aun más, sobre todo, con poca luz

no has visto mejor cámara en un móvil, te lo aseguro

[Proteus]

A la luz del día todos lo móviles hacen buenas fotos. Yo he pasado por el Xperia S, Xperia TX y ahora el Xperia Z y creo que de momento gana el Z por poco. Me esperaba más calidad de la cámara, pero decir que son malas...

Gracias por los consejos Vik7or, luego pruebo a modificar todo. Soy aficionado a la fotografía y entiendo los términos. Me leí el manual que me venía con la Samsung NX1000 jeje.

De todas formas una cámara que me encantó fue la del HTC One X, os pongo una muestra para comparar.

[tito kastros]

Nunca llevo la cámara del Xperia en automático porque los ajustes son muy completos y me gusta la fotografía, así que trato de sacarle rendimiento con los ajustes manuales.


Yo tambien soy aficionado a la fotografia y cambia mucho la cosa de tirar fotos en automatico a hacerlas en manual, hay que ver la camara del z en las mismas condiciones.

[ocbblack2]

De momento, sin mas historias de megapixeles y vendidas de moto, parece que la camara del Htc One va a ser la mejor este año junto a las del Nokia.

Sony tiene un fallo enorme al renderizar las fotos, les quita mucho peso, y con eso pierden una calidad enorme al hacer zoom en ellas. lo sé por experiencia en sony..

[Vik7or]

he tenido el Xperia S, y no te lo crees ni tú

el automático ha mejorado mucho, pero como siempre pillándole el truco a los ajuestes manuales calidad mejora aun más, sobre todo, con poca luz

no has visto mejor cámara en un móvil, te lo aseguro
Viendo los ejemplos que hay en este hilo, no negarás que parece mejor la cámara del Xperia S...

A ver si cuelgan más, que en las que han colgado no luce mucho la calidad de la cámara y estoy seguro de que pueden salir mejor.

Yo tambien soy aficionado a la fotografia y cambia mucho la cosa de tirar fotos en automatico a hacerlas en manual, hay que ver la camara del z en las mismas condiciones.
Por eso en la primera página del post puse:

"Vamos, vamos, que interesa mucho

Y si podéis indicad el modo en el que están hechas (automático, manual,....)

Gracias"

[bensejo]

https://www.box.com/s/at4uujx8r23mqpztkgjren el telefono se ven mejor que en el pc




JODER POR QUE NO PUEDO SUBIR LAS FOTOS

Mola. Donde estas cultivando tomates en estas fechas?????

[ocbblack2]

Viendo las fotos que estais subiendo, no veo gran avanze de camara ésta nueva de sony, de verdad..

Ésta está tomada con un galaxy nexus, y la diferencia con esa de sony no es ni notable..

[luismax]

Viendo las fotos que estais subiendo, no veo gran avanze de camara ésta nueva de sony, de verdad..

Ésta está tomada con un galaxy nexus, y la diferencia con esa de sony no es ni notable..

Cualquiera puede colgar fotos mejores, esas comparaciones no sirven porque no se puede repetir esa misma foto para compararla, tendría que ser el mismo fotógrafo con la misma foto y los dos móviles, porque la mano y sobre todo la habilidad manejando las diferentes opciones de la cámara muchas veces cuenta más que la propia cámara.

Yo no me creo que el Z no haga fotos mejores, no va a tener una cámara peor que un S o un T, eso está claro, y ni mucho menos peor que cualquier nexus con la importancia nula que le da google a la calidad de las fotos.

[quim135]

Viendo las fotos que estais subiendo, no veo gran avanze de camara ésta nueva de sony, de verdad.. Ésta está tomada con un galaxy nexus, y la diferencia con esa de sony no es ni notable..

Si quieres te pongo una hecha con un xperia Mini que se verá mejor que la tuya con el galaxy...
No entiendo como no teniendo ni un movil ni otro los comparas con tanta seguridad. A ver si cuando salga el one y las comparativas de las camaras vas a tener que comerte tus palabras...

[ocbblack2]

Si quieres te pongo una hecha con un xperia Mini que se verá mejor que la tuya con el galaxy...
No entiendo como no teniendo ni un movil ni otro los comparas con tanta seguridad. A ver si cuando salga el one y las comparativas de las camaras vas a tener que comerte tus palabras...

Está bien que defiendas tu compra, pero te digo que a mi me da exactamente igual las fotos que haga uno o otro, porque por eso me compro un nexus4, porque no necesito más de lo que ofrece el nexus..

Pero vosotros os estais dejando engañar por el tema de los pixeles, y a noser que seais fotografos profesionales y os dediqueis a hacer books por ahí e imprimirlos ( cosa que no creo, para eso están las reflex ) , pues no creo que se necesite mas..

Pero es lo que pasa, ahora si no hace buenas fotos, es malo el fotografo..

Lo dicho, sony no ha mejorado en nada su camara, pero en nada, sigue haciendolas iguales que el T por ejemplo, sigue teniendo el mismo fallo de renderizado en el proceso, que cuando maximizas una foto, no hay quien la vea.. pues chicos, para eso, me compro un nexus 4, que me ofrece casi la misma calidad de fotos, por 3XX€ menos.

[RSB1996]

La cámara del xperia Z es muy buena, en sitios oscuros gana al iPhone, en claros más o menos. Yo he hecho todas las fotos con el modo aautomático y salen mejor que en el iPhone, este finde espero trastear más la cámara

Y por favor, ni de coña hace peores fotos que el N4, empezando por el simole hecho que ni tiene lente dedicada

[ocbblack2]

La cámara del xperia Z es muy buena, en sitios oscuros gana al iPhone, en claros más o menos. Yo he hecho todas las fotos con el modo aautomático y salen mejor que en el iPhone, este finde espero trastear más la cámara

Y por favor, ni de coña hace peores fotos que el N4, empezando por el simole hecho que ni tiene lente dedicada

? He dicho en algún momento que haga peores fotos que el nexus 4 ? jaja , por lo que veo, comprensión lectora nula..

[rttnpig]]

pues chicos, para eso, me compro un nexus 4, que me ofrece casi la misma calidad de fotos, por 3XX€ menos.


Los que nos compramos el Xperia Z no es precisamente por la cámara, sino por la calidad de todo el móvil, es un equilibrio.

He tenido 6 RMAs del nexus 4 y al final he acabado hasta el nabo. Que si light bleed, que si cruje todo el móvil, que si le atraviesa una raya negra por la pantalla etc etc...

Es como comparar un coche tuneado con un ferrari. Tienen especificaciones parecidas pero la calidad... Ni comparemos por favor.

De todas formas, yo no voy a entrar en una guerra de ffanboys. Que cada uno se compre lo que le salga del nabo.

[ocbblack2]

;7770577']Los que nos compramos el Xperia Z no es precisamente por la cámara, sino por la calidad de todo el móvil, es un equilibrio.

He tenido 6 RMAs del nexus 4 y al final he acabado hasta el nabo. Que si light bleed, que si cruje todo el móvil, que si le atraviesa una raya negra por la pantalla etc etc...

Es como comparar un coche tuneado con un ferrari. Tienen especificaciones parecidas pero la calidad... Ni comparemos por favor.

De todas formas, yo no voy a entrar en una guerra de ffanboys. Que cada uno se compre lo que le salga del nabo.

Nada, yo viendo que en el resumen de tus palabras, la que mas destaca es "Nabo" pues tampoco quiero entrar a debatir contigo, seria una guerra perdida :D

[AlexAlonso]

Nada, yo viendo que en el resumen de tus palabras, la que mas destaca es "Nabo" pues tampoco quiero entrar a debatir contigo, seria una guerra perdida :D

Ahora que se aburrieron aki de ti deberias ir al foro de iPhone 5 y "asesorarles",como se gastan 669€ en un telefono que es peor que el Z en todo(camara,pantalla,bla bla)!!! Otros ignorantes de la vida! Iluminalos como a nosotros ,que nos has abierto los ojos!
Perdon,diles que se compren el htc,asi tienen estereo,ultrapixels y la mejor pantalla de la historia...

[dragosh]

Dejarlo que siga ladrando. Le paga Htc y por lo visto tiene que vender mucho humo para llegar a fin de mes. :grin: Cogete tus ultrapixeles y vendelos en el foro del One, alguien los va a necesitar por alli

[j.oeel]

Ahora que se aburrieron aki de ti deberias ir al foro de iPhone 5 y "asesorarles",como se gastan 669€ en un telefono que es peor que el Z en todo(camara,pantalla,bla bla)!!! Otros ignorantes de la vida! Iluminalos como a nosotros ,que nos has abierto los ojos!
Perdon,diles que se compren el htc,asi tienen estereo,ultrapixels y la mejor pantalla de la historia...

Se te olvida el nuevo processador que hace que se abran las aplicaciones en 0.005 mas rapido!

[AlexAlonso]

Se te olvida el nuevo processador que hace que se abran las aplicaciones en 0.005 mas rapido!

Se ve que no quede del todo "iluminado":risitas::risitas::risitas:

[ocbblack2]

Dios, que fanatismo teneis con Sony eh ? madre mia, se os ve felices con el contrato que teneis con ellos! me alegro mucho la verdad.. yo de momento como dije, no me voy ni a comprar ni el one ni el Z , sino el que mas me da por menos precio, y ese señores es el nexus 4, del cual aqui no necesito hablar, ya que no viene al caso. jeje

[j.oeel]

Ya sabes donde es tu foro entonces :ok:

[txen84]

yo creo que el los foros se malinterpretan los comentarios, esta claro... yo me he leído todo el hilo y no se porque se llega al pique del final.
sobre la comparación de las fotos parece que el z supera al i5. y otra cosa no se puede comparar una foto con flash y otra sin el, cómo la del nexus...
Yo feliz si supera a la del Neo/Arc. y fijo que lo hace.

[RSB1996]

Yo no tengo contrato con nadie, en todo caso con Apple, que tengo todo de ellos :grin:
Os pongo unas de hoy, cada día me encanta mas esta cámara
http://farm9.staticflickr.com/8507/8514967671_e145dc46f2_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8529/8514966881_536a4feb81_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8228/8516080640_11fd8fd03d_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8246/8516079668_b42f6726a6_h.jpg

[yonifr]

Fotazassss,joder con la camarita del bichooo

[tito kastros]

Vaya mierda de fotos, mi nikon las hace mejor:grin:

Tremenda nevada no?

[quim135]

Ahi unas mias para probar. Las 2 ultimas son sin hdr y con. Se aprecia perfectamente la diferencia en condiciones de mucha luz y sombra.
En estas se ve mas ruido pero estan hechas en automatico y en condiciones de luz muy muy complicadas...Mas que a oscuras. luego trasteare en manual y a ver que tal

[Anaky]

Dios, que fanatismo teneis con Sony eh ? madre mia, se os ve felices con el contrato que teneis con ellos! me alegro mucho la verdad.. yo de momento como dije, no me voy ni a comprar ni el one ni el Z , sino el que mas me da por menos precio, y ese señores es el nexus 4, del cual aqui no necesito hablar, ya que no viene al caso. jeje

Pesaoooooo aquí no estamos para hablar del nexus, lo sabes no? Madre mía que gente, siempre defendiendo que lo suyo es lo mejor...
A ver si crecemos un poquito ya...

[j.oeel]

Modo macro de sony es impresionante..

[quim135]

Modo macro de sony es impresionante..

+1:ok: Lo hace super rapido y como si nada. A la primera lo enfoca.

[ocbblack2]

Pesaoooooo aquí no estamos para hablar del nexus, lo sabes no? Madre mía que gente, siempre defendiendo que lo suyo es lo mejor...
A ver si crecemos un poquito ya...

defendiendo lo mio ? no tengo ni el nexus ni el one ni el xperia z, pero ahora en marzo me voy a pillar uno, y cual va a ser? el que mas ofrece por menos. ni mas ni menos compañerosss

[quim135]

Misma foto con hdr y en manual. Repito que es muy complicada xq enfoco un sitio oscuro con 2 entradas de luz importantes

[tomaja]

Ya se que el post va de fotos, pero os dejo un video con hdr activado
http://www.youtube.com/watch?v=S4SRY9BQfNk


No se porque youtube no deja verlo a 1080p. Os dejo el enlace por si lo queréis descargar y verlo mejor.

https://mega.co.nz/#!WMF0HYaQ!elNjKGRsJkNCXfMtxJYHVFg5CNhwqcgzANKYdN9 eJ8U

[AlexAlonso]

Misma foto con hdr y en manual. Repito que es muy complicada xq enfoco un sitio oscuro con 2 entradas de luz importantes

que diferencia con las otras dos que has puesto! si es que esta claro que hay que saber utilizarla para sacarle un gran rendimiento.

[ocbblack2]

Misma foto con hdr y en manual. Repito que es muy complicada xq enfoco un sitio oscuro con 2 entradas de luz importantes

Fotón :risitas: nah, yo creo que lo que pasa esque el fotógrafo se está adaptando todavia, vamos a darles tiempo..

[txen84]

Están muy guapas las fotos, ocbblack2 yo creo que un poquito troll si que eres ehh. Yo entiendo que des tu opinión tío, pero no machaques. vamos digo yo.

[quim135]

Se ve muy bien! No da ni un tiron.

X cierto. Que puntazo eso d poder ver el video mientras t mueves x el foro.

[quim135]

Están muy guapas las fotos, ocbblack2 yo creo que un poquito troll si que eres ehh. Yo entiendo que des tu opinión tío, pero no machaques. vamos digo yo. n puedes esperar mucho de un tio q se pone una marca de papel de liar como nick...
Yo no le voy a dedicar ni una sola letra mas

[txen84]

Igual podemos criticar un poco el estabilizador de imagen,en el vídeo digo, como en casi todos los moviles, pero por ejemplo el del 920 debe ser una pasada. También he visto algun blanco un poco quemado igual por HDR¿?¿?¿?¿?
Bueno tenemos que pensar que ante todo es un movil

[jonathanxperiau]

Yo no tengo contrato con nadie, en todo caso con Apple, que tengo todo de ellos :grin:
Os pongo unas de hoy, cada día me encanta mas esta cámara
http://farm9.staticflickr.com/8507/8514967671_e145dc46f2_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8529/8514966881_536a4feb81_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8228/8516080640_11fd8fd03d_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8246/8516079668_b42f6726a6_h.jpg

jooooooooooooooooooooooooooooooooooooder y yo digo q la de mi xperia u es buena dioss q perfeccion de movil y q pena no un tio de 25 años con trabajo ajjaja PD: donde las sacaste q esta granizando noo?¿

[RSB1996]

En Albacete, esta nevando y aun sigue xD

[RSB1996]

Como me aburro he hecho dos fotos y en esta foto me parece que gana el iPhone 5 (la camara del Xperia en automático)
iPhone 5:
http://farm9.staticflickr.com/8378/8515389757_9e70bfd926_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8365/8515388875_d75fd6f829_b.jpg
Sony Xperia Z:
http://farm9.staticflickr.com/8524/8515388639_5eb323fc34_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8102/8515388755_621406d84c_b.jpg

[tito kastros]

Esa ha salido mucho peor en el xperia, esta demasiado borrosa

[Vik7or]

El automático del iPhone está mucho más logrado que el del Xperia.

Una pena decir eso porque soy pro-sony, pero hay que admitirlo :risitas:

Ahora pasemos a la batalla seria e importante: ajustes manuales iguales en ambos terminales.

Si ahí gana el iPhone 5 no se lo diré a nadie jaja

[chettos]

Si que sale mejor en el Iphone, la verdad.

[RSB1996]

Mañana o este fin de semana, haré mejores fotos ;)

[chettos]

Mañana o este fin de semana, haré mejores fotos ;)

:ok:

[RSB1996]

Y como me sigo aburriendo... a oscuras, pegado a la pantalla y al atardecer sin el modo bravia.

http://farm9.staticflickr.com/8379/8517077426_30d4f404da_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8371/8517076646_92b60c49e1_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8531/8515960701_99e3dcffd8_b.jpg

[RSB1996]

Y como me sigo aburriendo... a oscuras, pegado a la pantalla y al atardecer sin el modo bravia.

http://farm9.staticflickr.com/8379/8517077426_30d4f404da_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8371/8517076646_92b60c49e1_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8531/8515960701_99e3dcffd8_b.jpg

[diegocloud]

Una pregunta, en condiciones de poca luz la cámara va ha tirones o va fluida como por el ejemplo el Iphone 5?? no sé si me explico xD

[RSB1996]

Va bien, no se, no veo que vaya peor

[diegocloud]

Lo digo porque tengo el T y en condiciones de poca luz cuando pones la cámara y miras no va fluida, va como a "tirones" en cambio lo comparé con el Iphone 5 e iba igual de fluida que con condiciones de buena luz, por eso lo pregunto

[Vik7or]

Lo digo porque tengo el T y en condiciones de poca luz cuando pones la cámara y miras no va fluida, va como a "tirones" en cambio lo comparé con el Iphone 5 e iba igual de fluida que con condiciones de buena luz, por eso lo pregunto
Yo sé a lo que te refieres. Por ejemplo si se selecciona la escena de modo noche va ralentizada, no?

[diegocloud]

Yo sé a lo que te refieres. Por ejemplo si se selecciona la escena de modo noche va ralentizada, no?

Exacto, eso es!! pero a mi con el T aunque no seleccione el modo noche en condiciones con poca luz ya hace eso, en cambio el Iphone 5 vi que no lo hacía, por eso pregunto como va el Z en esas condiciones

[fresh]

http://farm9.staticflickr.com/8086/8517279630_4831395dba_c.jpg

muy de noche, mucho detalle

Sigo alucinando con esta cámara

[fresh]

http://farm9.staticflickr.com/8375/8510788018_b27145be32_b.jpg

[alanuchiha1]

Esperaba mejores resultados de la cámara de este equipo. Mi s3 actual hace mejores fotos a no ser que los que las toman no sepan hacerlas pero esperare a ver más para ver como se comportan un saludo

[angei89]

Esperaba mejores resultados de la cámara de este equipo. Mi s3 actual hace mejores fotos a no ser que los que las toman no sepan hacerlas pero esperare a ver más para ver como se comportan un saludo

Eso antes, o despues de drogarte?

[j.oeel]

Una cosa es mejor foto y la otra como satura los colores y como hace que la veas tu

[quim135]

Eso antes, o despues de drogarte?

:risitas::risitas::aplausos:

[se_fever]

Eso antes, o despues de drogarte?

Jaaaajajajajajajajajajajajajajja qué buena. Es que el SIII no hace las fotos mejores ni de lejos, te lo dice alguien que ha catado todos los buque insignia actuales. Ahora ando con el iPhone 5 pero deseando hacerme con el Z, voy a esperar a que baje un poco el precio libre.

[ocbblack2]

Veis lo que digo? Viene un chaval diciendo que el SIII hace mejores fotos, cosa que no dudo, y le decis que si se droga ( menuda falta de respeto que mostrais aqui ) , y os reis de el, o q las fotos estan saturadas... Enfin, lo de siempre, falta de objetividad, defensa de lo comprado.

[mzoslater]

Aquí os dejo una muestra de algunas fotos nocturnas y una diurna tomadas con el lumia 920 que aunque no sean una maravilla es para que os hagáis una idea, pero no puedo compararlas con un xperia z claro, no lo tengo.A excepción de la del parque que tenia luz suficiente, las demás son hechas en condiciones de muy baja luminosidad, sobre todo la primera, ahí yo apenas veía la piscina. En la del caseron ya ni os cuento. Todas hechas sin flash. El flash solo lo utilizo en cortas distancias.

[quim135]

Comprate una vida campeon :ok:

[chettos]

http://farm9.staticflickr.com/8086/8517279630_4831395dba_c.jpg

muy de noche, mucho detalle

Sigo alucinando con esta cámara

Buena foto, la hiciste en modo automático?¿

Esperaba mejores resultados de la cámara de este equipo. Mi s3 actual hace mejores fotos a no ser que los que las toman no sepan hacerlas pero esperare a ver más para ver como se comportan un saludo

El S3 no hace mejores fotos ni de lejos.

[txen84]

mzoslater el 920 parece preparado para la vision norcuturna, como capta la luz el cabron, cielo oscuro sale claro...
Yo no espero que el Z le supere, el 920 tiene cosas muy muy buenas, pero espero que no se quede muy atras, hablo de la camara. El SO ni regaldo

[quim135]

mzoslater el 920 parece preparado para la vision norcuturna, como capta la luz el cabron, cielo oscuro sale claro...
La de las palmeras y el atardecer ha quedado muy muy wapa! Estaría muy bien que Sony volviese a montar alguna carl zeiss

[tito kastros]

El s3 hace fotos diurnas muy buenas, no se si seran mejores o peores, tampoco seamos fanaticos, de momento en el z las fotos que estoy viendo son en condiciones malas.

[mzoslater]

mzoslater el 920 parece preparado para la vision norcuturna, como capta la luz el cabron, cielo oscuro sale claro...
Yo no espero que el Z le supere, el 920 tiene cosas muy muy buenas, pero espero que no se quede muy atras, hablo de la camara. El SO ni regaldo

El cielo azul sale azul si, pero es si lo fuerzas, subiendo la iso y aumentando exposición. DEcir que yo vengo de un Xperia S, el lumia hace fotos en condiciones de baja luminosidad mucho mejores, pero en fotos diurnas o macro el xperia Arc S o Xperia s hacían mejores fotos con mas detalles, así que si el xperia ha mejorado en el tema nocturno con la reducción de ruido estaríamos ante la cámara mas completa sin duda pero aun no he visto una foto nocturna que fuerce la cámara del xperia z. En cuanto al SO, a mi en concreto WPhone me ha cautivado, me cansé de Android por un tiempo. Cuestion de gustos.

[mya3tdy]

https://www.box.com/s/at4uujx8r23mqpztkgjr

[mya3tdy]

https://www.box.com/s/at4uujx8r23mqpztkgjr

[quim135]

https://www.box.com/s/at4uujx8r23mqpztkgjr

Si esta es tu mejor foto no demuestras nada...

Pon una nocturna con profundidad...o mejor aun. Una en la que haya mucha luz y muchas sombras...Sorprendeme

[MrPalomitas]

Pon una nocturna con profundidad...o mejor aun. Una en la que haya mucha luz y muchas sombras...Sorprendeme

Apoyo lo que dice quim135 por favor hacer fotos con mucha luz y sombras, vamos a ver de que es capaz el bicharraco

[mya3tdy]

https://www.box.com/s/8mptaqk9tfr3m14imxxp

[mya3tdy]

https://www.box.com/s/hi3iosi6x22ma6otth35

[MrPalomitas]

Son bastantes buenas, supongo que las habras hecho con el modo automatico, has utilizado el hdr en las fotos o no se nota mucha diferencia como para utilizarlo???

[mya3tdy]

si esta en auto. las fotos en hdr no se notan mucho estas estan sin hdr

[quim135]

Se ven muy bien. Pero continuan siendo fotos en exterior y con mucha luz.

De todas formas a mi no me tienes que demostrar nada. Si tu de verdad crees que el SIII hace mejores fotos no soy quien para discutirtelo... y la verdad tmpoco me apetece.

[mya3tdy]

esta es en hdr y iso 100

https://www.box.com/s/92kh4zb2z4cln35l2ic9

[quim135]

esta es en hdr y iso 100

https://www.box.com/s/92kh4zb2z4cln35l2ic9

En esta ultima el cielo sale algo mas azul. No hay duda q saca buenas fotos pero donde se nota el HDR es en situaciones de luz complicadas de verdad.
Hay que decir que para hacer fotos buenas con ISO baja hay que tener un buen pulso! Y tu pareces tenrlo :ok:

[mya3tdy]

yo no intento demostrar nada a nadie.que yo sepa este hilo es para subir nuestras fotos no para demostrar nada.NO CONFUNDIRSE

[quim135]

yo no intento demostrar nada a nadie.que yo sepa este hilo es para subir nuestras fotos no para demostrar nada.NO CONFUNDIRSE

El hilo es para subir fotos con el Xperia Z para que los que no lo tienen puedan ver la calidad. De todas formas va bien que suban fotos con otros terminales para poder comparar.

[Dabid80]

Estamos igual que cuando salio el xperia s... tanto bombo que le dan a la camara...y luego cuando lo tienes en las manos te das cuenta no es para tanto...
A mi no me convence.
Me da a mi que este xperia z en 4 dias tendra una bajada de precio considerable.

[mya3tdy]

lo mejor es olvidarse de ver fotos perfectas en moviles por que como una reflex no hay nada:aplausos:

[maalpi]

a mi es una de las cosas que me llama este terminal... su camara.

actualemente con el note 2, que ahce muy buenas fotos.... pero como tengas la lente algo sucia,ya no tanto....

y eso no me pasaba con el note 1 !!!

a ver alguno de los que lo teneis,si podeis decir si os pasa eso con frecuencia o no...

[quim135]

a mi es una de las cosas que me llama este terminal... su camara. actualemente con el note 2, que ahce muy buenas fotos.... pero como tengas la lente algo sucia,ya no tanto.... y eso no me pasaba con el note 1 !!! a ver alguno de los que lo teneis,si podeis decir si os pasa eso con frecuencia o no...

El note2 hace unas fotos muuuy buenas. En interiores me sorprendio lo nitidas que salian...La unica pega (para mi) era el flash...como quieras hacer una foto a oscuras y con profundiad lo tienes claro.

Lo de la lente pasa con todos los moviles...si esta llena de grasa ovbiamente va a salir mal.

[Dabid80]

El note2 hace unas fotos muuuy buenas. En interiores me sorprendio lo nitidas que salian...La unica pega (para mi) era el flash...como quieras hacer una foto a oscuras y con profundiad lo tienes claro.

Lo de la lente pasa con todos los moviles...si esta llena de grasa ovbiamente va a salir mal.

Pues para mi el flash led del note 2 es de los que mejor ayudan en situaciones de poca luz o a oscuras.Igual que el del note 1,s2 o s3.
Joer,como me gustaria un note 2 con el diseño del xperia z...jeje

[maalpi]

El note2 hace unas fotos muuuy buenas. En interiores me sorprendio lo nitidas que salian...La unica pega (para mi) era el flash...como quieras hacer una foto a oscuras y con profundiad lo tienes claro.

Lo de la lente pasa con todos los moviles...si esta llena de grasa ovbiamente va a salir mal.

Pues para mi el flash led del note 2 es de los que mejor ayudan en situaciones de poca luz o a oscuras.Igual que el del note 1,s2 o s3.
Joer,como me gustaria un note 2 con el diseño del xperia z...jeje

no se.... yo no noto que sea la mejor..

me falla mucho el encuadre de fotos,salen algunas borrosas y vuelta a hacer la foto.

luego lo de la grasa,ya ves ,he tenido muchos moviles y claor que pasa,pero no con la frecuencia de este....

es exagerado ya vamos...

ya os digo,en el 1º no me pasaba tan asiduamente como con este.



y el Z es la leche,me ha sorprendido gratamente por su tamaño y la pantalla me parece genial.

las fotos,a mi parecer son mejores que en el note.... a la luz del dia,de noche no lo he probado... :ok:


pd.- un note 2 con el diseño del z y su camara.... MELOFO!!!

[quim135]

A mi me gusta mucho cambiar de movil....no me duran ni 6 meses. Y nunca hecho en falta al anterior...pero en el caso del note2 ha sido el unico que he dicho "joder...con lo bien que me iba" y encima lo tiene la parienta por lo que lo veo cada dia...

Tmbien tengo que decir que con el Z de momento ese sentimiento no se ha despertado...(tambien es cierto que hace 24 horas q lo tngo...)

[se_fever]

Tengo una duda para los poseedores: habéis probado a hacer alguna foto con el móvil sumergido? Lo que me pregunto es cómo darle en la pantalla para que tome la foto si la respuesta de esta bajo el agua deja de ser precisa.

[tito kastros]

Tengo una duda para los poseedores: habéis probado a hacer alguna foto con el móvil sumergido? Lo que me pregunto es cómo darle en la pantalla para que tome la foto si la respuesta de esta bajo el agua deja de ser precisa.

Creo que lo mejor para esto es poner el temporizador

[j.oeel]

Tengo una duda para los poseedores: habéis probado a hacer alguna foto con el móvil sumergido? Lo que me pregunto es cómo darle en la pantalla para que tome la foto si la respuesta de esta bajo el agua deja de ser precisa.

La unica forma que le veo yo es poner el temporizador ajajaja

[RSB1996]

Unas de hoy...
http://farm9.staticflickr.com/8389/8518886964_5947619d71_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8085/8518888272_b9878d1ef2_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8240/8517776473_6fb0165ca3_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8517/8518889370_8098516628_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8366/8517777441_0483c4be9a_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8378/8517778077_dd1da56bed_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8516/8517778715_4890dcaa64_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8088/8518892004_f63ad05b52_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8088/8518892708_b946370c2d_h.jpg

[Dabid80]

A mi me gusta mucho cambiar de movil....no me duran ni 6 meses. Y nunca hecho en falta al anterior...pero en el caso del note2 ha sido el unico que he dicho "joder...con lo bien que me iba"...(tambien es cierto que hace 24 horas q lo tngo...)

Eso mismo me ha pasado a mi...y ya voy por el cuarto note 2...
Antes me pasaba eso con el iphone,pero desde que tuve el primer note 2...cambio la cosa...jeje

[tito kastros]

Hay algunas fotos que tienen una falta de definicion brutal

[acmonkey]

Hay algunas fotos que tienen una falta de definicion brutal

Mejor dices cuales te parecen faltos de definición (para evitar malentendidos).

Yo lo que veo es mucho ruido. Si se fijan por ejemplo en la foto en la que sujetan una cartulina blanca con un prisma o algo parecido (no se lo que es) dentro miren al fondo las paredes supuéstamente blancas, eso debería ser un solo tono o un difuminado suave.

Yo sinceramente creo que la única forma de hacerse uno una idea es comparando la misma foto en las mismas condiciones entre móviles. Para ello yo visito con frecuencia esta web:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3

Selecciono los móviles, el motivo (p.ej.color poster) y el escalado para que sean todas al mismo nº de MP. La pena que me da es que no hay ninguna de noche o interior oscuro para eso mismo y de allí que ande preguntando en cada foro de los que me interesan por fotos de este estilo.

[tito kastros]

pues la ultima por ejemplo

[quim135]

pues la ultima por ejemplo

El automatico es lo que tiene... Por otro lado la penultima es una muy buena foto. Con muchos detalles y muy nitida.

[Anaky]

La última les puede gustar a los poseedores del s3 ya que es exactamente el mismo tono de blanco que saca su pantalla... azulado...

Esa foto esta mal hecha, un balance de blancos erróneo elegido por la cámara supongo...

[Leewix]

Yo sinceramente creo que la única forma de hacerse uno una idea es comparando la misma foto en las mismas condiciones entre móviles. Para ello yo visito con frecuencia esta web:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3

Selecciono los móviles, el motivo (p.ej.color poster) y el escalado para que sean todas al mismo nº de MP. La pena que me da es que no hay ninguna de noche o interior oscuro para eso mismo y de allí que ande preguntando en cada foro de los que me interesan por fotos de este estilo.

¿Pero como pones el Xperia Z o el Xperia T en 8MP?? Porque solo sale opción de 13MP.

Y tanto el Xperia T como el Xperia Z con esa herramienta de GSMARENA salen muy mal parados. En las comparaciones con el Galaxy S3 no hay color en la definición.

Si me dejo guiar por esa herramienta el Xperia Z me decepciona muchísimo su cámara...

[RSB1996]

Pongo unas de esta tarde-noche... y una sorpresa :risitas:

http://farm9.staticflickr.com/8226/8518624111_5d3f027d38_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8240/8518618945_03831aa7d0_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8227/8519736466_db702b7812_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8248/8519737046_33e147fb0e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8384/8518621483_e07cd98a3e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8242/8518620995_1fe3b66721_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8376/8518619653_6c78167dcc_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8105/8519731306_a21f537c5d_h.jpg
Y la sorpresa... lo metí en el agua!! jajajaja
http://farm9.staticflickr.com/8531/8519735854_cd366acd85_h.jpg

[fresh]

esas fotos con tanto ruido me juego algo a que están en automático.

modo normal
iso 100-200
medicion media
estabilizador off
incluso se puede jugar con la exposición
y un poco de pulso

Resultado = ruido cero

[fresh]

http://farm9.staticflickr.com/8086/8517279630_4831395dba_b.jpg

Buena foto, la hiciste en modo automático?¿



El S3 no hace mejores fotos ni de lejos.

Una foto así, con noche cerrada nunca la vas a poder hacer en automático, está hecha con controles manuales.

Le recomiendo a la gente que se queja del ruido que se vea el manual de fotografía en youtube que hizo Sony Mobile, es sencillísimo mejorar las fotos con poca luz, pero si esperais los mejores resultados en automático... imposible.

Sony ofrece controles manuales muy avanzados para algo

[tito kastros]

La acuática fue con el temporizador no?

[chettos]

http://farm9.staticflickr.com/8086/8517279630_4831395dba_b.jpg



Una foto así, con noche cerrada nunca la vas a poder hacer en automático, está hecha con controles manuales.

Le recomiendo a la gente que se queja del ruido que se vea el manual de fotografía en youtube que hizo Sony Mobile, es sencillísimo mejorar las fotos con poca luz, pero si esperais los mejores resultados en automático... imposible.

Sony ofrece controles manuales muy avanzados para algo


A mi, personalmente me parece una foto muy buena, gracias por la información, el enlace de youtube lo tienes por ahí a mano?¿ X-D

[RSB1996]

De las que he hecho, algunas son en manual y otras en automática

EDITO: y subo dos de mi perro en automático

http://farm9.staticflickr.com/8384/8518616651_05742a4ac8_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8097/8519730848_1b586a3e51_h.jpg

[elsanchi]

Aquí se ve de lo que es capaz la cámara, a ver si parchean un poco el software y mejora el modo automático.

[Dabid80]

Pongo unas de esta tarde-noche... y una sorpresa :risitas:

http://farm9.staticflickr.com/8226/8518624111_5d3f027d38_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8240/8518618945_03831aa7d0_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8227/8519736466_db702b7812_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8248/8519737046_33e147fb0e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8384/8518621483_e07cd98a3e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8242/8518620995_1fe3b66721_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8376/8518619653_6c78167dcc_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8105/8519731306_a21f537c5d_h.jpg
Y la sorpresa... lo metí en el agua!! jajajaja
http://farm9.staticflickr.com/8531/8519735854_cd366acd85_h.jpg
Oye,pues no salen mal bajo el agua.Es una fuente?? Se habra quedado loca la gente viendo como metes el movil en el agua.

Espera que lleno la bañera y saco una con el note 2 bajo el agua...para comparar...jajaja

[elsanchi]

Este verano a buscar monedas y cosas en la piscina. Jajaja:D

[dracohe]

Podéis decirme que tal es de potente el flash en modo normal comparandole con un xperia t que tiene buena potencia, esque tuve el xperia s y era pesimo comparando con el que tengo ahora el xperia t que me parece bueno,gracias

[muniekyto]

Las fotos de noche tienen demasiado ruido no??? La foto de la fuente un puntazo!!! La gente se quedara pillada viendo como metes el movil en el agua jajaja

[biriguero]

na foto así, con noche cerrada nunca la vas a poder hacer en automático, está hecha con controles manuales.

Le recomiendo a la gente que se queja del ruido que se vea el manual de fotografía en youtube que hizo Sony Mobile, es sencillísimo mejorar las fotos con poca luz, pero si esperais los mejores resultados en automático... imposible.

Sony ofrece controles manuales muy avanzados para algo

Si puedes poner el link que no lo encuentro en youtube, gracias:ok:

Chic@s no soy moderador ni nada pero se agradeceria que no quote_arais las fotos, creo que con hacer referencia ya esta, es que van 8 páginas... vengo desde atras leyendo todo y a veces ya no sabia donde estaba X-D

Saludos

[willyblitz]

Como me molan estos post.Se ven muy buenas fotos por aqui.Espero ver muchas mas.

[Xheik]

Le recomiendo a la gente que se queja del ruido que se vea el manual de fotografía en youtube que hizo Sony Mobile, es sencillísimo mejorar las fotos con poca luz, pero si esperais los mejores resultados en automático... imposible.

Sony ofrece controles manuales muy avanzados para algo

Nos puedes dejar un enlace a ese vídeo?

Gracias

[RSB1996]

Las fotos de noche tienen demasiado ruido no??? La foto de la fuente un puntazo!!! La gente se quedara pillada viendo como metes el movil en el agua jajaja

En manual salen mejor, como la primera del Corte Ingles, con las luces y la puerta, en la que se ve de fondo es en automático y sale peor. No he visto parones en la cámara en ningún momento, eso si, en modo manual tienes que tener buen pulso, porque si no sale borrosa xD. Yo estoy acostumbrado al iPhone y su rapidez, este tarda un poco mas en hacer la foto

Bua, si es en una fuente. Estaba con un amigo y me dice, venga tio, mételo en el agua, lo meto, lo saco y dice, espera, espera, que viene gente. Y puse el temporizador y lo metí en la fuente otra vez y los que pasaron O___O

[j.oeel]

Que crack :grin:
Este verano con mas de un XZ la gente flipara

[acmonkey]

¿Pero como pones el Xperia Z o el Xperia T en 8MP?? Porque solo sale opción de 13MP.

Y tanto el Xperia T como el Xperia Z con esa herramienta de GSMARENA salen muy mal parados. En las comparaciones con el Galaxy S3 no hay color en la definición.

Si me dejo guiar por esa herramienta el Xperia Z me decepciona muchísimo su cámara...

http://i46.tinypic.com/24ycuvb.png

En el recuadro que te marco seleccionas el escalado. Eso si cada vez que cambias de móvil en la selección te recarga la página y tienes que volver a seleccionarlo porque sino vuelvo al predeterminado que es el máximo. ;)

Curioso ver el T con más contraste pero menos definición que el Z.

Un saludo

[mzoslater]

De día o en macro muy buenas fotos, como era de esperar, pero sigue siendo regulero en condiciones de baja luminosidad!!! Una pena

[RSB1996]

Esta mañana de paseo... aprovechando los últimos días con él xD
http://farm9.staticflickr.com/8525/8521391648_2732e884e1_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8515/8520279405_614c1b5f96_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8095/8520278487_996edfd78b_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8090/8521389248_d5b5dbdd61_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8251/8521387988_1637eab78d_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8248/8520274967_1d7e386bd3_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8231/8521385936_9605055d65_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8240/8521385274_68aa687642_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8528/8521384762_bea0bd53e9_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8088/8520272423_de916af045_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8249/8520271527_a800a3d29b_h.jpg

Y esta es con la cámara frontal ;)
http://farm9.staticflickr.com/8375/8521382706_88912fbe87_h.jpg

[mzoslater]

El macro es cojonudo, si señor.

[Evilmon]

Alguien puede subir fotos hechas con camera360? Para ver la diferencia entre ésta y la aplicación nativa.

[Leewix]

De día muy buenas, de noche muchíiiisimo ruido.....

La de debajo del agua es un puntazo!

[aydamito]

Después de una intensa jornada de fotografía, de día y en interiores tengo que decir que me esperaba más de esta cámara. Estoy bastante decepcionado. En general me gusta el móvil, la cámara no es el principal argumento para mi.

[txen84]

a ver si va a resultar peor que la de modelos anteriores

[Dabid80]

Después de una intensa jornada de fotografía, de día y en interiores tengo que decir que me esperaba más de esta cámara. Estoy bastante decepcionado. En general me gusta el móvil, la cámara no es el principal argumento para mi.

Lo mismo me paso a mi en su momento con el xperia s...en interiores perdia muchisimo.
No se por que pero me imaginaba que con el z pasaria lo mismo.

[ocbblack2]

Yo ya lo dije, no han mejorado mucho respecto a otros moviles, que tiene la camara del xperia z que no tenga por ejemplo la del z o la del S, mas megapixeles? un modo mas rapido? eso es innovar ? para mi innovar es sacar algo que no tengan otras empresas , otros moviles, como por ejemplo el modp 360grados del nexus4, que no lo tiene nadie, o el nuevo htc zoe del htc one, pero esque sony no ha mejorado la camara en nada, ha seguido metiendo mierda de megapixeles, pero sigue haciendo las mismas fotos que cualquier sony del ultimo año.

Dejo aqui una foto por poner un ejemplo, de un nexus 4 , para que veais, que siendo una camara muy muy flojita la del nexus 4, sin casi opciones, te saca unas fotos quiza peores, pero no tanto para la diferencia que hay de precios y de todo.

http://i.imgur.com/FsRZQPs.jpg

[RSB1996]

Unas de esta tarde, ahora si, en modo manual todas y sin flash. Mañana compararé algunas de estas con las del iPhone 5...
http://farm9.staticflickr.com/8531/8522519296_0b50108a71_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8390/8521408495_a027570645_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8104/8521409537_df98567067_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8368/8522522560_753fc6f6f2_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8107/8521411627_cdfe184ec3_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8233/8521412669_768b1e11be_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8517/8522525738_ba9a479d52_b.jpg
En la de la noche, hay algunas en las que mi pulso ha hecho que la foto salga hecha una mierda...
http://farm9.staticflickr.com/8109/8522526664_28d856266c_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8106/8521415549_2ef84441ff_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8104/8521416473_7a66be8c20_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8386/8522529386_f3db7e9509_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8516/8522530310_ac342a2a55_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8090/8522532064_c231ac417b_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8097/8521421017_7c73135c56_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8386/8522533702_f4e9cfdef2_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8096/8522534330_6482cb338f_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8519/8521423371_6023c00c67_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8514/8522535634_ce5b6e842f_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8380/8522536944_92ba6a59cc_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8247/8522537646_f254bc56c9_b.jpg

[ocbblack2]

Estas ultimas son otra cosa :-)

[luismax]

A cualquiera que le de una minima importancia a la camara un Nexus es el ultimo movil que deberia mirar, a google le importa un pijo ese aspecto y el nexus 4 no es una excepción, saca las peores fotos de todos los smartphones de gama alta actuales.

[manuh8]

Lo mejor es poner MANUAL, en automatico la camara da PENA.

Lo mas bueno de la camara son los macros para mi, y el modo de color es mi favorito xd


http://i49.tinypic.com/3347uds.jpg
http://i48.tinypic.com/16mjpz.jpg



Y esta foto me ha hecho mucha gracia en el aeropuerto (Sale torcida -.-)
http://oi45.tinypic.com/9lgww4.jpg

[GROCKEVOR]

De día muy buenas, de noche muchíiiisimo ruido.....

La de debajo del agua es un puntazo!

No le pidas peras al olmo. Era así, no? XD

Si queréis fotos nocturnas buenas, olvidáos de un móvil, ya tenéis que ir a por una buena brigde, las de tope de gama, o DSLR, aunque sea de iniciación, con un buen objetivo. Y si le añadís algún filtro específico y sobre todo un soporte-trípode para reducir aún más el posible ruido, mejor aún XD

Los móviles, siguen estando muy limitados en cuanto a cámara se refiere. Pero aún así, las fotos son realmente buenas. Están bastante curradas. Salvo la del Bernabéu, que deja bastante que desear (Sí, soy culé. Madrileño, pero con corazón azulgrana XD).

Yo tengo el Xperia T. Y la cámara es una pasada, así que el Xperia Z con el RS, tiene que mejorar aún más.

Jugad con las opciones manuales, veréis qué fotos más chulas vais hacer. :)

Ahora cuando se acerque el tiempo de piscina-playa, esto se llenará de fotos "submarinas" XD

[fresh]

Para los listos que le achacan Ruido Con poca Luz

Curso Fotografia Xperia T

http://www.google.es/search?q=curso+fotografia+xperia&aq=f&oq=curso+fotografia+xperia&client=chrome-mobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

[quim135]

Alguien se ha mirado las opciones para editar las fotos?? Són una pasada!! A ver si ponemos algunas editadas
http://img.tapatalk.com/d/13/03/03/ruza8e8e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/03/atetepum.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/03/e3egujym.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/03/qaqe6aqe.jpg

[chettos]

Para los listos que le achacan Ruido Con poca Luz

Curso Fotografia Xperia T

http://www.google.es/search?q=curso+fotografia+xperia&aq=f&oq=curso+fotografia+xperia&client=chrome-mobile&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Lo he estado viendo y es muy interesante, pero falta el ultimo capitulo no?¿

[mzoslater]

Lo he estado viendo y es muy interesante, pero falta el ultimo capitulo no?¿

El ultimo capitulo está hecho con el Xperia z

[chettos]

El ultimo capitulo está hecho con el Xperia z

Lo acabe de encontrar ahora mismo :risitas: gracias!!

[majofesa]

unas mías de esta mañana

[Vik7or]

Edito, ahora hay mucho mejores fotos.

[willyblitz]

La penultima foto de los árboles tiene unos colores muy bonitos.

[Elburroblanco]

Las fotos que estoy viendo me gustan mucho. No sé,realmente, que más queréis para un móvil.
A ver quién me resuelve la duda.
Cuando decís modo manual, os referías al modo normal?
El modo macro? no veo en las opciones el modo macro...cómo se pone?
He probado a hacerle a mi mano izquierda una foto de cerca moviéndola un poco y le he hecho una foto con el modo antidesenfoque en moviento. Joder, esa foto no la saca un iphone 5¡¡¡¡

[Elburroblanco]

Esta mano la estoy moviendo...

[txen84]

La pregunta del millon, ¿camara mejor o peor que el note 2, S3?

[elsanchi]

La pregunta del millon, ¿camara mejor o peor que el note 2, S3?

En condiciones faltas de luz, para mi es algo mejor el Z, en Exteriores con mucha luz son bastante similares.
La grabación en video, es muy buena la del Z.

[Dabid80]

En condiciones faltas de luz, para mi es algo mejor el Z, en Exteriores con mucha luz son bastante similares.
La grabación en video, es muy buena la del Z.

Seguro?? Mira que los sony en interiores pierden mucho...Yo hasta que no lo vea en persona no me creo aue en condiciones de poca luz saque mejores fotos que el note 2 o el s3...

[erjuanjo]

a ver si subís mas fotitos (sobre todo en modos manuales), ya que quiero hacerme con este móvil, pero mas que nada, a parte de su diseño, por la cámara. quiero ver si merece la pena o no realmente.

[majofesa]

a ver si subís mas fotitos (sobre todo en modos manuales), ya que quiero hacerme con este móvil, pero mas que nada, a parte de su diseño, por la cámara. quiero ver si merece la pena o no realmente.
un par de fotos de esta mañana

[jesusrop82]

Bueno os pongo dos fotos en modo manual con el iso en 100 que es como lo tengo en la réflex y la Dr la flor en macro

[erjuanjo]

alguno de vosotros tiene a "mano" un Xperia Arc??? es que creo que veo mas nitidez en las fotos de mi Arc...

https://www.box.com/s/d73nz5s4i93chp585yj6

(teniendolas en box y dropbox no se como ponerlas para que se vean de un tamaño menor, por eso he puesto el enlace a la carpeta)

[txen84]

alguno de vosotros tiene a "mano" un Xperia Arc??? es que creo que veo mas nitidez en las fotos de mi Arc...

<iframe src="https://www.box.com/embed_widget/24934a70462e/s/d73nz5s4i93chp585yj6?view=list&sort=name&direction=ASC&theme=blue" width="500" height="400" frameborder="0"></iframe>

No veo yo mucha mejoría respecto al Neo (8mpx), y eso que ya lo he encargado, lo mismo le hace falta una actualización al soft de la camara, o eso espero.:loco:

[jesusrop82]

A ver también tienes que ver que yo las fotos lad tengo con iso 100 y no automático y que hoy esta lloviendo y tus fotos están con sol con lo cual se ven los colores más vivos

[Arkangex]

Esperaba mejores resultados de la cámara de este equipo. Mi s3 actual hace mejores fotos a no ser que los que las toman no sepan hacerlas pero esperare a ver más para ver como se comportan un saludo

Eso antes, o despues de drogarte?

La pregunta del millon, ¿camara mejor o peor que el note 2, S3?


La verdad, me esperaba bastante mas de esa camara, le faltan nitidez y definicion. Y el video, al menos el que han colgado en el post, no va fluido, va como a tirones, me recuerda al htc one x, que si la camara tal y pascual, y luego era un fracaso.

Para camaras la del s3 y el iphone 5.

[mip800]

Para camaras la del s3 y el iphone 5.

no olvides la del N8, amigo. la mejor cámara que he tenido en un móvil :campeon:

[Dabid80]

La verdad, me esperaba bastante mas de esa camara, le faltan nitidez y definicion. Y el video, al menos el que han colgado en el post, no va fluido, va como a tirones, me recuerda al htc one x, que si la camara tal y pascual, y luego era un fracaso.

Para camaras la del s3 y el iphone 5.

La del s3,note y note 2 para mi las mejores.Ni htcs one,ni xperias...
Y como dice mip800,la del n8 era espectacular,como la del satio y la del pixon 12.

[luismax]

no olvides la del N8, amigo. la mejor cámara que he tenido en un móvil :campeon:

Yo tampoco he vuelto a tener nada parecido al N8, lo mas parecido a una compacta que he catado.

[mip800]

Yo tampoco he vuelto a tener nada parecido al N8, lo mas parecido a una compacta que he catado.

con el N8, grabé un día a mis sobrinos, bailando en plena calle con unos bailarines callejeros y parecía un video grabado por cámara de informativos "telainco" :risitas:

[mip800]

tengo que buscar un rato, esta tarde que ha dejado de llover, a ver si hago fotos con mi Z. os pongo esta primera que le acabo de hacer a mi "peluche". dentro de casa con no demasiada luz :D

hecha con modo manual, 13mpx pero la que subo la he reducido de tamaño al 40% porque pesaba 4mb y pico :silbando:

[quim135]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/06/e9uzysaz.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/06/dydehana.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/06/3u5u2ege.jpg

Casi todo de naturaleza que es lo que mas luce ^^

[se_fever]

Parece mentira que la gente no se acuerde de la mierda de fotos que hacía el S3 hasta que pasó por varias actualizaciones, y aún así tampoco llegó a un nivel tan bueno como decís (he tenido todos los gamas alta actuales y me quedo con las cámaras del Xperia S y el iPhone 5; a la espera de hacerme con un Z).

[Dabid80]

Parece mentira que la gente no se acuerde de la mierda de fotos que hacía el S3 hasta que pasó por varias actualizaciones, y aún así tampoco llegó a un nivel tan bueno como decís (he tenido todos los gamas alta actuales y me quedo con las cámaras del Xperia S y el iPhone 5; a la espera de hacerme con un Z).

Xperia s??
Mala mala en interiores...
Y en exteriores no es que sea muy buena...
Pero bueno,pa gustos los colores

[erjuanjo]

yo realmente es algo que le tengo muy en cuenta al móvil, puesto que no juego ni veo películas en él. lo quiero para navegar por Internet (ver correos y algunas webs), y algunas aplicaciones las que sé que me lo va a dar cualquier teléfono de ultima generación quadcore de sobra. el diseño me encanta, pero como digo... soy adicto a las fotos (y si, tengo una buena reflex y un par de compactas) pero hay "fotos-tontas" que son del momento en si, y eso solo me lo da el móvil (por el motivo que quiera que sea).

[mzoslater]

Pero por qué no os animais a hacer fotos nocturnas? Con flash, sin flash, a corta, media y larga distancia.

[chettos]

Pero por qué no os animais a hacer fotos nocturnas? Con flash, sin flash, a corta, media y larga distancia.

Me uno a la petición, hacer fotos nocturnas y que veamos como se desenvuelve la cámara.

[quim135]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/07/va6ugady.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/07/tu3u2ehu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/07/8atyvumu.jpg

Pongo un par de interior en total oscuridad con todo automatico.

[chettos]

Estás últimas interiores y en oscuridad están bastante bien, no?¿ a ver la opinión de los expertos en fotografía!!

[quim135]

Hay que decir que la mano hace mucho...y yo no es que sea un profesional. En automatico cumple bastante bien pero seguro que se puede mejorar.

El flash no está faltado de potencia.

[elsanchi]

Son una pasada, para estar en total oscuridad.

[j.oeel]

La primera de la flor esa roja es buenisima y mas contando que estan en oscuridad!
Para quien diga que la camara es mala:ok:

[erjuanjo]

ahora si que ha subido bastantes puntos!! :)
supongo que el que sepa usar el modo manual le sacara buen partido... ya me estoy decantando al 70%!! XD

[mip800]

aviso: hace un viento que sales volando, así que no he acertado con la noche ideal para hacer pruebas... :loco:

[Elburroblanco]

La verdad que me sorprenden bastantes algunos comentarios acerca de la cámara.
La cámara del xperia z no es ninguna revolución con las que ya hay. Sony no ha inventado nada nuevo. Ahora, el móvil hace unas fotos muy buenas. Mejores que las del iPhone 5 que tenía y mejores que las de un s3. O esa es mi percepción habiendo tenido los dos anteriores y teniendo ahora un xperia Z.
Digo que flipo porque no se que espera la gente con las fotos nocturnas. Que en un móvil una foto nocturna no salga lo bien que esperamos es lo normal. No podemos decir que por ello es una mierda o por ello ya no me compro el móvil. Porque es que ningún móvil se mueve bien en ese terreno si no es el lumia 920.
Así que a los dudosos no os dejéis llevar por una foto. El móvil es de lo mejor y la cámara es de lo mejor.

[RSB1996]

Han salido muy bien, no se ve ruido aparente

[majofesa]

A ver si encontrais a la abeja X-D

[mip800]

A ver si encontrais a la abeja X-D
no, si en la foto se encuentra, donde no la encontraría sería en la vida real y acabaría en urgencias porque ella me encontraría a mí :risitas:

[jesusrop82]

En la flor morada abajo jujuuju

[GROCKEVOR]

La verdad que me sorprenden bastantes algunos comentarios acerca de la cámara.
La cámara del xperia z no es ninguna revolución con las que ya hay. Sony no ha inventado nada nuevo. Ahora, el móvil hace unas fotos muy buenas. Mejores que las del iPhone 5 que tenía y mejores que las de un s3. O esa es mi percepción habiendo tenido los dos anteriores y teniendo ahora un xperia Z.
Digo que flipo porque no se que espera la gente con las fotos nocturnas. Que en un móvil una foto nocturna no salga lo bien que esperamos es lo normal. No podemos decir que por ello es una mierda o por ello ya no me compro el móvil. Porque es que ningún móvil se mueve bien en ese terreno si no es el lumia 920.
Así que a los dudosos no os dejéis llevar por una foto. El móvil es de lo mejor y la cámara es de lo mejor.

En eso estamos. Por mucho móvilazo de 1000€, con una "súper cámara" , con sus 50MP y su sensor RSXM Plus... Dicha cámara seguirá estando muy limitada. Hay gente que sigue pensando que con un teléfono móvil van a obtener los resultados de una buena cámara bridge o DSLR. Y al ver que no es así, luego se llevan el chasco. Como bien dices, la cámara del Z no es ninguna revolución con respecto al resto, pero es de lo mejor que hay, es una pasada. Yo con el T llevo ya tiempo, y he sacado fotos que me han sorprendido bastante. :)

Los móviles son lo que son, y por mucha cámara que lleven, no pueden sustituir por completo a una cámara fotográfica. Si te gusta la fotografía y quieres adentrarte en ese mundo, no vas a hacerlo con un móvil, sería un error. Pero eso no quiere decir ni mucho menos, que las fotos no sean buenas, porque se pueden hacer fotos realmente espectaculares. Los móviles desde hace tiempo se defienden bastante bien en lo que a fotografía se refiere. Y cada vez están mejorando más, dando un paso cada vez más hacia adelante.

[sinmote]

Alguien me puede indicar un buen tutorial para los ajustes de la cámara?
Soy un poco torpe en lo que a la fotografía se refiere.

[AlexAlonso]

Alguien me puede indicar un buen tutorial para los ajustes de la cámara?
Soy un poco torpe en lo que a la fotografía se refiere.
http://www.youtube.com/watch?v=7oHJm4gTw0M

Son 5 partes y la verdad que se aprende algo.No esta mal a ver si te sirve

[sinmote]

http://www.youtube.com/watch?v=7oHJm4gTw0M

Son 5 partes y la verdad que se aprende algo.No esta mal a ver si te sirve

Muchas gracias. Voy a poner interés a ver si consigo unas buenas fotos y las subo... :ok:

[mip800]

Chiky, mi schnauzer-mini, os dice: buenas noches! (ha quedado algo raro porque no le apetecía posar y se movía) :risitas:

[Trainux]

Tiene los dientes impecables el perro :risitas:

[mip800]

Tiene los dientes impecables el perro :risitas:
siiii! fruto de cepillado dental 2-3 veces por semana + chuches de perro de esas que les limpian los dientes + juguetes que limpian los dientes :campeon:

[pacoxixon]

Unas flores de mi balcón :

[acmonkey]

Unas fotos preciosas estas últimas.
¿ Fueran hechas en modo macro o automático ?

[RSB1996]

Molan mucho estas últimas foros ;)

[mip800]

hecha con modo normal, sin aplicar efecto alguno, en plan "corre que te pillo" porque sigue haciendo un viento bestial

[Vik7or]

Joder, como se nota que la luz es mucho mejor estos últimos días y por lo tanto en estas últimas fotos.

En las primeras daban miedo los colores tan apagados de la ciudad un día nublado... no lucían nada para estar hechas en la calle...

A ver si alguien se anima a hacer unas cuantas nocturnas con una exposición e ISO altos.

[RSB1996]

http://farm9.staticflickr.com/8376/8538576121_eee74d68ab_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8519/8539684000_997da2e707_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8507/8539684432_6a6836d110_b.jpg

[Sonk4x4]

aviso: hace un viento que sales volando, así que no he acertado con la noche ideal para hacer pruebas... :loco:
Soy yo, o en los bordes se ve como un reflejo del flash. Leí algo de que el flash se colaba por el cristal como un reflejo y aparecía en las fotos oscuras. Puedes mirar si te pasa?

[Vik7or]

Soy yo, o en los bordes se ve como un reflejo del flash. Leí algo de que el flash se colaba por el cristal como un reflejo y aparecía en las fotos oscuras. Puedes mirar si te pasa?
Puede dar la sensación en esta foto:

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=251504&stc=1&d=1362612363


Pero, si la ha hecho en la posición habitual, el destello viene del lado contrario en el que se sitúa el flash y en el lado en el que se sitúa la mano en el borde, así que será un destello del dedo :ok:

[Elburroblanco]

El xperia Z hace unas fotos muy buenas...

[RSB1996]

Como mola la última foto ;)

[jesusrop82]

Muy bonita si :)

[diegocloud]

La verdad es que el modo macro es de lo mejor de la cámara, aun así esperemos que la mejoren en todos los sentidos con actualizaciones de software, pero así de primeras no esta nada mal para ser la cámara de un móvil

[Elburroblanco]

Mi foto (la de la niña con el golden) está hecha con el modo automático en el salón de mi casa. Vamos que no es con la luz de la calle. Sin flash.
Si la hago modo manual supongo que se podrá mejorar.
De todas formas, discrepo muchísimo con muchos comentarios negativos de la cámara. He tenido de todo, menos la del lumia 920. Y esta es la mejor cámara que he tenido en un movil. Ni el iphone 5, ni el s3, ni el note....

[mip800]

Puede dar la sensación en esta foto:

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=251504&stc=1&d=1362612363


Pero, si la ha hecho en la posición habitual, el destello viene del lado contrario en el que se sitúa el flash y en el lado en el que se sitúa la mano en el borde, así que será un destello del dedo :ok:

os cuento, los destellos son de ambas farolas que estaban a cada lado del arbusto, muy próximas. el dedo no es :lengua: creo recordar que tenía el flash o en modod ojos rojos o auto.

[mip800]

Soy yo, o en los bordes se ve como un reflejo del flash. Leí algo de que el flash se colaba por el cristal como un reflejo y aparecía en las fotos oscuras. Puedes mirar si te pasa?

intentaré probar más hoy, que parece que estará despejado ;) la foto del arbusto es que tenía farolas deslumbrantes a cada lado :cry:

[fresh]

Mi foto (la de la niña con el golden) está hecha con el modo automático en el salón de mi casa. Vamos que no es con la luz de la calle. Sin flash.
Si la hago modo manual supongo que se podrá mejorar.
De todas formas, discrepo muchísimo con muchos comentarios negativos de la cámara. He tenido de todo, menos la del lumia 920. Y esta es la mejor cámara que he tenido en un movil. Ni el iphone 5, ni el s3, ni el note....

totalmente de acuerdo compañero :aplausos::aplausos::aplausos::aplausos::aplausos:

[pacoxixon]

Unas fotos preciosas estas últimas.
¿ Fueran hechas en modo macro o automático ?

Las anteriores eran hechas en automático, cuando te acercas mucho a algun objeto se pone en macro automaticamente, que listo que es este aparatito :ok::-).
Unas nocturnas todas en auto, yo tengo una Canon 650D y no es lo mismo, le falta un trecho para equiparase al sensor de una APS-c , pero para ser un movil, que quereis que os diga es una puta pasada de camara :ok:, con perdon :-)X-D :

[RSB1996]

Y con esta oscuridad...
http://farm9.staticflickr.com/8090/8539334449_e2d310b08e_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8383/8540440090_1800a1f6db_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8379/8539333753_c0cdd7fabb_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8523/8540439226_5c2aa6de36_b.jpg

[pacoxixon]

Estas son la primera sin flash en modo auto y la segunda flash de relleno modo auto.

[chettos]

Pues a mi me parece que hace buenas fotos en condiciones de poca luz.

[loeno]

http://farm9.staticflickr.com/8379/8539333753_c0cdd7fabb_b.jpg


que mal royo dan esas muñecas

vosotros en que modo utilizais la camara? en automatico superior o en normal?
que diferencias hay entre los dos modos?

[RSB1996]

Jajaja, si, pero a mi madre le encanta :D

Esas están hechas con el modo normal, escena de noche

[pacoxixon]

Yo de momento en automatico superior, todavia estoy "estudiando" la Canon 650D, como para meterme en mas faena :ok:X-D

[j.oeel]

Creo que hoy no podre dormir madre mia! X-D Ahora en serio la gente que decia que el telefono hace malas fotos por favor que se lo aga mirar un poco

[mip800]

dos pruebas, habitación totalmente a oscuras. la primera con iso a 1600 y la segunda iso a 800. si alguien entiende ya nos dirá :palomitas:

[luismax]

Esos isos en un móvil... con poca luz como mucho 400 para conseguir el menor grano posible.

[mip800]

Esos isos en un móvil... con poca luz como mucho 400 para conseguir el menor grano posible.

vale! ahora pruebo con poquito :ok:

[mip800]

la primera iso a 400, la seguna iso a 100

[jumen]

Echa en mi terraza y en modo automático,conste que mi pulso es muy malo :-)253085

[quim135]

Echa en mi terraza y en modo automático,conste que mi pulso es muy malo

Si tienes mal pulso el estabilizador de imagen es tu amigo! Buscalo en el modo normal :ok:

Y lo de la Iso baja se notará en fotos oscuras pero con mas profundidad. Si haces una foto de cerca aunque sea a oscuras el flash lo iluminara todo por lo que no saldrá mucho ruido en la foto. En fotos con objetos a mas distancia donde el flash no lo podrá iluminar todo es donde se nota mucho la diferencia con la iso baja.

[mip800]

Si tienes mal pulso el estabilizador de imagen es tu amigo! Buscalo en el modo normal :ok:

Y lo de la Iso baja se notará en fotos oscuras pero con mas profundidad. Si haces una foto de cerca aunque sea a oscuras el flash lo iluminara todo por lo que no saldrá mucho ruido en la foto. En fotos con objetos a mas distancia donde el flash no lo podrá iluminar todo es donde se nota mucho la diferencia con la iso baja.

oído, cocina :risitas:

[diegocloud]

En las fotos donde hay algún tipo de movimiento (como por ejemplo personas andando, ramas de algún arból que se mueven por el viento, ect.) veo que ese objeto sale mal, os pasa a vosotros? podeís hacer alguna foto y hacer zoom a ver si se ve bien?

[casape]

En las fotos donde hay algún tipo de movimiento (como por ejemplo personas andando, ramas de algún arból que se mueven por el viento, ect.) veo que ese objeto sale mal, os pasa a vosotros? podeís hacer alguna foto y hacer zoom a ver si se ve bien?

Como con cualquier cámara ... todo depende de la relacion velocidad/apertura de diafragma y por ende, del ISO utilizado

Con una buena reflex, para evitar eso utilizaríamos una optica específica y alta velcidad, pero logicamente perdiendo profundidad de campo, pero pedir que la camara de un movil con una minioptica (por muy buena que sea) haga esas cosas, es pedir "peras al olmo" ... yo ayer hice algunas fotos y me parecen francamente buenas hablando siempre de relacion camara/resultado, es más, como gran aficionado (y un poco experto) en fotografía, debo decir que jamas pense poder hacer esas fotos con el movil ... mi opinion es que la camara es excelente en su medida

[tito kastros]

La profundidad de campo se pierde con la apertura y la distancia focal.

[quim135]

Prueba a escoger la escena "deportes". Y tambien prueba a ponerlo en modo normal, ajustes y modo de enfoque "seguimiento de objeto" a ver q tal te salen.

Aprovecho y pongo un parhttp://img.tapatalk.com/d/13/03/09/a7u9upar.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/09/equ4avu4.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/09/y8abapy4.jpg

La segunda zoom a tope y a pulso. La tercera para q veais donde estaba el pajaro

[diegocloud]

Ya pero que movimiento tiene una persona que va andado, casi mínimo, además con el Xperia T no me pasan esas cosas, me tiene mosca.
El pájaro ese no tiene ningún movimiento

[pacoxixon]

Unas de hace un momento, como ya os dije estoy impresionado por la calidad de la camara de este movil, es de lo mejor que he tenido en mis manos y no lo digo desde la ignorancia, ya que soy aficionado a la fotografia y tengo una Canon 650D :ok::

[tito kastros]

Depende de la luz que haya, si no es suficiente se sube el tiempo de exposicion(aparte del iso) y si hay movimiento sale trepidada. Prueba con un modo deporte o algo asi.

[casape]

Ya pero que movimiento tiene una persona que va andado, casi mínimo, además con el Xperia T no me pasan esas cosas, me tiene mosca.
El pájaro ese no tiene ningún movimiento

Que yo sepa, el Xperia T tiene la misma cámara, y la verdad, es que yo que vengo tambien de un Xperia T, me parecen mejores las fotos del Z, quiza es solo por la pantalla, pero fotos similares, las veo mejor y con mas nitidez ... no se que pruebas has hecho ... como te dice el compañero, prueba a poner el modo "movimiento", pues por muy lento que se mueva una persona, y con los niveles de luz que tenemos estos dias, es normal que se note "el movimiento", pues en modo automatico abrirá mas el diafragma, bajara la velocidad o seleccionara un ISO mas alto para compensar la falta de luz, y en consecuencia, le afecta mas el movimiento del objeto

[quim135]

Ya pero que movimiento tiene una persona que va andado, casi mínimo, además con el Xperia T no me pasan esas cosas, me tiene mosca.
El pájaro ese no tiene ningún movimiento

Hombre...una persona andando tendrá mas movimiento que un edificio o un paisaje. Pruebalo y dinos si te mejora.

Lo del pajaro lo he puesto simplemente para que se vea el zoom. Es ovbio que está quieto en una rama:ok:

[oXUnknownXo]

Las anteriores eran hechas en automático, cuando te acercas mucho a algun objeto se pone en macro automaticamente, que listo que es este aparatito :ok::-).
Unas nocturnas todas en auto, yo tengo una Canon 650D y no es lo mismo, le falta un trecho para equiparase al sensor de una APS-c , pero para ser un movil, que quereis que os diga es una puta pasada de camara :ok:, con perdon :-)X-D :
¿Hay algún modo específico que permita hacer fotos nocturnas con menos ruido que esas imágenes y dónde los objetos con un movimiento ligero (básicamente personas) no salgan movidos?

[quim135]

Solo hay 3 escenas en nocturno:

Nocturno vertical, escena nocturno y nocturno a pulso.

[oXUnknownXo]

Solo hay 3 escenas en nocturno:

Nocturno vertical, escena nocturno y nocturno a pulso.
Gracias quim. Pues a ver si subís alguna fotillo nocturna probando alguno de esos modos:ok:.

[quim135]

Pues a ver si subís alguna fotillo nocturna probando alguno de esos modos.

Eso esta hechoX-D

[mip800]

Solo hay 3 escenas en nocturno:

Nocturno vertical, escena nocturno y nocturno a pulso.

seré cateta? no encuentro donde activar el modo nocturno :oh:

[quim135]

seré cateta? no encuentro donde activar el modo nocturno


Estan en "escenas". Tambien hay una opcion llamada "mascotas" muy interesante! Hace la foto cuando el perrillo mira a la camara. Un gran invento...a la mia no le gustan las camaras :ok:

[mip800]

Estan en "escenas". Tambien hay una opcion llamada "mascotas" muy interesante! Hace la foto cuando el perrillo mira a la camara. Un gran invento...a la mia no le gustan las camaras :ok:

si, gracias. si es que había olvidado el menú de la derecha :oh:
cuando cargue batería busco el modo mascotas que en ese no me he fijado. mi chuchín también a veces se hace el divo y cuando quiero hacerle foto, gira la cara X-D

[iXester]

cuando me pille el XZ pondre dos fotos de la misma situación una con XZ y la otra con una canon 500d

[Tiamath]

Alguien que tenga otros móviles de alta gama que pueda decirnos cómo los ve respecto al otro.
Estoy leyendo reviews muy diferentes sobre la cámara, unos dicen que es muy buena otros que es decepcionante.

[asterix_172]

Hombre yo no tengo el Z, pero viendo las fotos de éste foro u del S3 si que me parecen superiores las del s3.
Pero es una simple apreciación personal.

[adictogeek]

Es una fOto rápida

Esa foto es malisima , en que modo la sacaste.

[Tiamath]

Hombre yo no tengo el Z, pero viendo las fotos de éste foro u del S3 si que me parecen superiores las del s3.
Pero es una simple apreciación personal.

Es mas o menos lo que dicen en PhoneArena , gsmarena, trusted reviews y otras paginas de cierto prestigio, que la camara esta bien pero que no es mejor (o mas bien incluso mas floja) que la de terminales del año pasado como el Iphone 5 o el s3.

En esto sin embargo soy bastante optimista, puede ser un tema de software y por lo tanto objeto de mejora, y es que cuando el sensor es bueno, y parece que el Exmor RS lo es, hay mucho ganado.

Segun he leido en alguna critica, parece que el mayor defecto que tienen las fotos es que salen con un exceso de procesamiento y por ello poco naturales. Vamos, que es arreglable.

[RSB1996]

Esa foto es malisima , en que modo la sacaste.

1-lleva un filtro que trae la cámara
2-estaba en modo automático
4-el salón estaba a oscuras

Así qué con estas 3 cosas, a parte de que no sabía usar la cámara nada de nada, es normal que esa foto sea tan mierda xD

[juyje]

Yo tengo un S3, y en el foro de este ves unas fotos acojonantes, que yo nunca he sido capaz de hacer...
Así que mucho también influye el fotógrafo.

[quim135]

Así qué con estas 3 cosas, a parte de que no sabía usar la cámara nada de nada, es normal que esa foto sea tan mierda

Por mi que la hiciste con el plastico trasero aun puesto!

[RSB1996]

Estaba emocionado, pero no tanto xD

[frodo21]

Estoy viendo vuestras fotos y veo muchas con una calidad increíble pero otras no me gustan tanto. Estuve el sábado en una tienda Movistar y había un XZ que probé durante unos minutos pero no me gustó nada, realicé el enfoque manual y siempre me salían oscuras. Voy a subir las fotos a ver que os parece, la primera es del Xperia, la segunda del Galaxy Cámara y la tercera de mi HOX. Todas con el flash en automático activado.

[majofesa]

unas fotos de esta mañana en automatico

[erjuanjo]

Estoy viendo vuestras fotos y veo muchas con una calidad increíble pero otras no me gustan tanto. Estuve el sábado en una tienda Movistar y había un XZ que probé durante unos minutos pero no me gustó nada, realicé el enfoque manual y siempre me salían oscuras. Voy a subir las fotos a ver que os parece, la primera es del Xperia, la segunda del Galaxy Cámara y la tercera de mi HOX. Todas con el flash en automático activado.

comparando la una y la 3, sin haber visto el EXIF, podria decirte que tienen distintos tipos de medicion de luz, uno has apuntado a la cristalera, y la otra puede que a esa mujer, por lo tanto.. TODO CAMBIA. (es mi punto de vista)

[frodo21]

comparando la una y la 3, sin haber visto el EXIF, podria decirte que tienen distintos tipos de medicion de luz, uno has apuntado a la cristalera, y la otra puede que a esa mujer, por lo tanto.. TODO CAMBIA. (es mi punto de vista)
Es que el xperia no me hacia ni caso, le tocaba la pantalla para que centrara el enfoque en un punto y si no fuera con él, quizás la unidad de prueba estaba loca :(.
Es que también le hice un primer plano a mi pareja dentro de la tienda con el Z y quedó bastante oscura.

[frodo21]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/12/reqabeva.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/12/7anyvysa.jpg
Aquí los metadatos de las fotos, a ver que notáis porque yo me tendré que empollar un libro de fotografía que no se na y me baso en los mega pixeles y la nitidez/resolución de las fotos :(
Edito: Google le ha quitado resolución también al subirlas porque ellos lo valen.

[erjuanjo]

El sesgo de visibilidad en el Sony está en -2.0 mientras que el HTC está en 0.0

[numbertwo]

Sony:
Apertura: 1/2.4 (valor fijo en teléfonos)
Velocidad:1/1000
iso: 40

HTC:
Apertura: 1/2.0 (valor fijo en teléfonos)
Velocidad: 1/182
ISO: 100

Conclusión:
La apertura no es una variable sino una característica intrínseca de la lente. El HTC tiene una lente más luminosa (apertura mayor) por lo que necesita menos luz para conseguir la misma exposición que el Xperia.

LA DIFERENCIA de todas formas es abismal y evidentemente no es debida a la pequeña diferencia de luminosidad de las lentes de los teléfonos, sino (como han dicho antes), el problema está en la medición de la luz. El HTC One X ha medido mejor la escena (por el modo de medición que se estuviese usando, o por un encuadre diferente o lo que sea), y por eso, el algoritmo de software del One X ha decidido que la foto estaría correctamente expuesta disparando a una velocidad mucho más lenta que el Z (1/182 s frente a 1/1000 s), y a una ISO más alta que el Z (100 frente a 40).

Cuanta más alta sea la ISO, más expuesta está la foto, y cuanto más lenta sea la velocidad, también.

El One X, por tanto, lo tiene TODO para tener una foto más expuesta: ISO más alta, velocidad más lenta, y apertura mayor.

Por tanto esta comparación no tiene ningún sentido, pero ninguno ninguno xD.

En estas condiciones de luz tan complicadas (con muchos contrastes, fuertes luces y zonas muy oscuras en comparación), hay veces que los teléfonos no exponen correctamente la escena. Quizá si hubieses hecho una nueva foto con el Xperia moviéndolo 2 cm habría expuesto igual que el One X. En una cámara réflex (y en casi todas las compactas y en algunos teléfonos) se puede definir el modo de medición. Por defecto, los teléfonos suelen tener un modo de medición de luz matricial o ponderado al centro. Explico un poquito los modos de medición típicos. Para ello, imagináos que el sensor tiene una serie de zonas que cuantifican la luz que les llega (no los fotodiodos del sensor, que sería el número de megapixeles, sino zonas que detectan los lúmenes que llegan).

Medición matricial: si suponemos que estas zonas de medición forman una matriz, se cuantifica la luz que llega a cada una de esas zonas, se hace una media aritmética y se obtiene la luminosidad media de la imagen. En base a eso se calcula la exposición.

Medición ponderada al centro: Es la que tiene por defecto mi galaxy note (seguro que muchos más). Consiste en hacer una media de la luminosidad de los distintos puntos de la matriz, pero no es una media aritmética sino ponderada, dándole más peso a la luminosidad detectada por los sensores situados más al centro del sensor (valga la redundancia xD).

Medición puntual: No la tienen todos los móviles, y consiste en utilizar para la medición de la luz únicamente el sensor situado en el centro. Este tipo de medición es la que solemos utilizar para contraluces, es decir, por ejemplo en la playa, para echarle la foto a alguien con el sol en la espalda y que no se vea su cara negra. De este modo tendríamos su cara bien expuesta, a expensas de un cielo quemado.

Volviendo a las fotos, además vemos que en el Xperia Z se ha usado flash y en el One X no. Al usar flash y tener zonas en la imagen muy iluminadas, el xperia ha confiado demasiado en la escena, ha espuesto mal, ha bajado la iso demasiado y ha soltado un flash con muy poca potencia y una velocidad demasiado rápida (esa exposición podría ser típica para un retrato cercano a una persona: iso baja, flash y velocidad rápida para evitar caras movidas). El One X ha expuesto mejor sí o sí, aunque lo tenía más fácil porque disparar con flash siempre es un factor que se lo pone más difícil a los algoritmos de medición...

Espero que se haya entendido un poco. La próxima comparativa, mejor con condiciones de luz homogéneas, O fijando los mismos parámetros en ambos teléfonos (si se puede, por ejemplo fijando una velocidad de obturación y una ISO igual en ambos móviles).

[jumen]

Os paso foto hecha en modo automático y ya me darías vuestra opinión si se le puede pedir más aún móvil

[numbertwo]

Puedes poner un recorte al 100% de la zona que está en foco?

[frodo21]

Sony:
Apertura: 1/2.4 (valor fijo en teléfonos)
Velocidad:1/1000
iso: 40

HTC:
Apertura: 1/2.0 (valor fijo en teléfonos)
Velocidad: 1/182
ISO: 100

Conclusión:
La apertura no es una variable sino una característica intrínseca de la lente. El HTC tiene una lente más luminosa (apertura mayor) por lo que necesita menos luz para conseguir la misma exposición que el Xperia.

LA DIFERENCIA de todas formas es abismal y evidentemente no es debida a la pequeña diferencia de luminosidad de las lentes de los teléfonos, sino (como han dicho antes), el problema está en la medición de la luz. El HTC One X ha medido mejor la escena (por el modo de medición que se estuviese usando, o por un encuadre diferente o lo que sea), y por eso, el algoritmo de software del One X ha decidido que la foto estaría correctamente expuesta disparando a una velocidad mucho más lenta que el Z (1/182 s frente a 1/1000 s), y a una ISO más alta que el Z (100 frente a 40).

Cuanta más alta sea la ISO, más expuesta está la foto, y cuanto más lenta sea la velocidad, también.

El One X, por tanto, lo tiene TODO para tener una foto más expuesta: ISO más alta, velocidad más lenta, y apertura mayor.

Por tanto esta comparación no tiene ningún sentido, pero ninguno ninguno xD.

En estas condiciones de luz tan complicadas (con muchos contrastes, fuertes luces y zonas muy oscuras en comparación), hay veces que los teléfonos no exponen correctamente la escena. Quizá si hubieses hecho una nueva foto con el Xperia moviéndolo 2 cm habría expuesto igual que el One X. En una cámara réflex (y en casi todas las compactas y en algunos teléfonos) se puede definir el modo de medición. Por defecto, los teléfonos suelen tener un modo de medición de luz matricial o ponderado al centro. Explico un poquito los modos de medición típicos. Para ello, imagináos que el sensor tiene una serie de zonas que cuantifican la luz que les llega (no los fotodiodos del sensor, que sería el número de megapixeles, sino zonas que detectan los lúmenes que llegan).

Medición matricial: si suponemos que estas zonas de medición forman una matriz, se cuantifica la luz que llega a cada una de esas zonas, se hace una media aritmética y se obtiene la luminosidad media de la imagen. En base a eso se calcula la exposición.

Medición ponderada al centro: Es la que tiene por defecto mi galaxy note (seguro que muchos más). Consiste en hacer una media de la luminosidad de los distintos puntos de la matriz, pero no es una media aritmética sino ponderada, dándole más peso a la luminosidad detectada por los sensores situados más al centro del sensor (valga la redundancia xD).

Medición puntual: No la tienen todos los móviles, y consiste en utilizar para la medición de la luz únicamente el sensor situado en el centro. Este tipo de medición es la que solemos utilizar para contraluces, es decir, por ejemplo en la playa, para echarle la foto a alguien con el sol en la espalda y que no se vea su cara negra. De este modo tendríamos su cara bien expuesta, a expensas de un cielo quemado.

Volviendo a las fotos, además vemos que en el Xperia Z se ha usado flash y en el One X no. Al usar flash y tener zonas en la imagen muy iluminadas, el xperia ha confiado demasiado en la escena, ha espuesto mal, ha bajado la iso demasiado y ha soltado un flash con muy poca potencia y una velocidad demasiado rápida (esa exposición podría ser típica para un retrato cercano a una persona: iso baja, flash y velocidad rápida para evitar caras movidas). El One X ha expuesto mejor sí o sí, aunque lo tenía más fácil porque disparar con flash siempre es un factor que se lo pone más difícil a los algoritmos de medición...

Espero que se haya entendido un poco. La próxima comparativa, mejor con condiciones de luz homogéneas, O fijando los mismos parámetros en ambos teléfonos (si se puede, por ejemplo fijando una velocidad de obturación y una ISO igual en ambos móviles).
La explicación estupenda, muchas gracias! Quizás el problema está dado en que al ser un terminal de prueba pues no dejara hacer modificaciones porque me consta que lo intenté varias veces el activar el flash y no había manera, tampoco centraba la atención en el punto de la imagen que yo le indicaba con el dedo.
A ver si cae el terminal y lo pruebo como dios manda :)

[jesusrop82]

Os habéis fijado las fotos taaan pero taan malas que hace con el zoom? Esque ni los teléfonos viejos las hacían tan mal :(

[quim135]

Os habéis fijado las fotos taaan pero taan malas que hace con el zoom? Esque ni los teléfonos viejos las hacían tan mal :(

Yo en la pagina 13 he colgado 2 fotos (una con zoom y otra para ver que estaba enfocando y la distancia y no me han parecido tan malas...

Teniendo en cuenta que son 16x esperaba ver la foto incluso mas pixelada y a cuadros.

[numbertwo]

dos pruebas, habitación totalmente a oscuras. la primera con iso a 1600 y la segunda iso a 800. si alguien entiende ya nos dirá :palomitas:

Las fotos a ISOS altas con flash no dicen nada. El flash hace que la cámara con objetos cercanos tenga capacidad de maniobra de sobra para que la foto salga bien expuesta, y en fotos bien expuestas el ruido a isos altas se nota menos.

Me gustaría que pusiérais varias fotos de noche sin flash:

1. Foto en el modo super automático de 12 mpx

2. Foto en el modo automático normal

3. Foto con la iso al máximo y lo demás automático

4. Foto con el modo noche activado

Todas las fotos a pulso, por supuesto. Si ya alguien me hace el favor de hacer las fotos y subirlas a dropbox para verlas al 100%, le estaría muy agradecido.

Con esto quiero evaluar:
1. Respuesta del sensor a ISOS altas
2. Funcionamiento de los algoritmos de la cámara a la hora de elegir exposición. Por ejemplo el Lumia, suele abusar de las bondades de su estabilizador óptico, y suele disparar a velocidades demasiado lentas. Consigue imágenes con mucha luz de noche, pero casi todas las que he visto están muy trepidadas (movidas, para que se me entienda). Todo fotógrafo sabe que es preferible tener una foto con algo más de ruido (corregible medianamente en Photoshop, y si luego reduces la imagen se nota menos aún) a una foto trepidada (que no se puede corregir).

Tengo actualmente un Note y estoy dudando entre hacerme con este Xperia Z o un Lumia 920. Hasta ahora, por las fotos que he visto, parece ser que el sensor del Xperia Z es bastante bueno, pero la lente es una chapuza de dos pares de cojones. Tiene una pérdida de nitidez excesiva en los extremos de la imagen, y unas aberraciones cromáticas (halos) de dos pares de cojones.

Nada sorprendente, Sony es la reina (junto a canon) fabricando sensores [casi todas las réflex Nikon tienen sensores de Sony] pero luego en sistemas ópticos están bastante atrás. Ya podían montar un Carl Zeiss o algo medianamente decente en sus gamas altas...

[numbertwo]

Yo en la pagina 13 he colgado 2 fotos (una con zoom y otra para ver que estaba enfocando y la distancia y no me han parecido tan malas...

Teniendo en cuenta que son 16x esperaba ver la foto incluso mas pixelada y a cuadros.

Con qué resolución salen las fotos a tope de zoom? ¿Hay alguna opción para que las fotos con zoom sean en realidad recortes y no se estire la imagen a 13 mpx? Ya sabéis que el zoom digital es una basura y es conveniente no utilizarlo nunca (es preferible hacer un recorte y, en caso de que se necesite más tamaño, hacerlo en un software competente en PC.

[quim135]

a podían montar un Carl Zeiss o algo medianamente decente en sus gamas altas...

No se cuantas veces lo he dicho...si algun dia volvieran a montar carl Zeiss no tendrian competencia en cuanto a la camara. ME acuerdo del N95 que con 5MP hacia unas fotos brutales

Con el zoom a tope salen a 3920x2940 y no pesan ni un miserable mega....

[numbertwo]

No se cuantas veces lo he dicho...si algun dia volvieran a montar carl Zeiss no tendrian competencia en cuanto a la camara. ME acuerdo del N95 que con 5MP hacia unas fotos brutales

Con el zoom a tope salen a 3920x2940 y no pesan ni un miserable mega....

Eso son 11 megapíxeles y medio y si no pesan ni un mega es que es una atrocidad de foto lo mires por donde lo mires xD. Supongo que todos estaréis echando las fotos con la máxima calidad que de la cámara no? La menor compresión del jpg quiero decir... He leido (no sé si aquí) que las fotos de este teléfono, siendo de 13 mpx ocupan bastante menos que fotos de otros teléfonos de 8 mpx. Muy mal por Sony, muy mal.

Y la óptica no lo es todo. El n95, al igual que otros teléfonos "antiguos" que echaban buenas fotos, tenían un gran sensor.

Nokia 808 Pureview: sensor de 41 mpx de 1/1.2"
Nokia n8: sensor de 12 mpx de 1/1.83"
n95: sensor de 5 mpx de1/2.5"
HTC One: sensor de 4 mpx de 1/3"
Nokia Lumia 920/iPhone 5/ Galaxy s3/Note 2: sensor de 8 mpx de 1/3"
Xperia Z: sensor de 13 mpx de 1/3"

Los sensores están ordenados de mayor a menor tamaño.

El 808 tiene un sensor enorme pero también muchos mpx. Su estrategia es reducir ruido a costa de hacer oversamplig. Obtienes una foto de 38 mpx con calidad regular, pero la reduces a 5/8mpx y ganas una calidad bestial (o haces bastante zoom sin pérdida de calidad, pero a la calidad normalita del sensor al 100%)

El n8 tiene un sensor enorme, 12 mpx contenidos y flash xenon. Combinación bestial.

El n95 también tiene un sensor muy grande grande para tener "sólo" 5 mpx. Señoras y señores, si hiciéramos cuentas, este n95 SÍ que tiene "ULTRAPÍXELES", y no el HTC One. Y hace años, hoygan.

El HTC One tiene un sensor enano como el resto de móviles actuales, pero le meten sólo 4 mpx para que estén muy separados los fotodiodos y tener más calidad y rango dinámico, y menos ruido (pero esto ya lo hace el n95 y casi que el n8 con más megapíxeles! ). Separación entre fotodiodos de 2 micras.

El Lumia y los demás gama alta, tienen el sensor pequeño de moda de 1/3" y se quedan en 8 mpx, dando una "separación" entre fotodiodos de 1.4 micras.

El Xperia Z juega a la carrera de los megapíxeles, con el mismo sensor enano pero metiendo 13 mpx. Densidad de 1.1 micras. Esto es a todas luces, peor. pero poco a poco la tecnología va avanzando y las diferencias no son tan evidentes como deberían por los sensores retroiluminados cada vez más buenos, etc. Pero aún así, es imposible conseguir píxeles de "tanta calidad" como esos móviles antiguos con sensores más grandes.

El problema es ese, el sensor. Ahora están de moda los móviles cada vez más finos. Y en un móvil fino no puedes meter un sensor grande, porque cuanto más grande sea el sensor, más grande tendrá que ser la óptica que lo acompañe. Y la óptica es pura física, necesita su espacio y es lo que hay. Y ya más espacio necesitarías aún si quieres meter un flash de Xenon, que necesita de un condensador bastante gordo que "afea" el móvil, con unos cánones cada vez más estilizados.

Para la gente a la que nos gusta la fotografía, deberían hacer un teléfono con Android/Windows Phone con un buen sensor, de 1/2" por ejemplo, con 8 mpx que hay suficiente, y con un buen flash de Xenon. Como el móvil sería más gordo, aprovechan para meterle más batería. A mi no me importa tener un móvil de 13 mm con estas características y batería de 3500 mA en lugar de los 7-9mm que se están imponiendo con baterías que escasamente les cuesta sobrepasar los 2000 mA.

He dicho.

[sergy330]

numbertwo, es un placer leerte tío, aprende uno de fotografía que da gusto! :aplausos:

[cmalvy]

Numbertwo.. esa es toda la verdad mi señora tiene su n8 y mierda que fotos saca, con luz, sin luz, patas para arriba... es una bestia

[elsanchi]

Ayer estuve toquiteando mi Nokia N8 y Dios que fotos saca, lo que dice el compaňero de los móviles antiguos es cierto.
En 7.9 mm es imposible meter una cámara como la del N8.

[mzoslater]

Yo hace tiempo que digo lo mismo sobre móviles antiguos, yo tengo un sonyericsson k800i, con flash xenon, con obturador, hace fotazas, mucho mejores que las del lumia 920 que tengo, muchísimo mejor que el xperia s que tenia. Yo quiero que vuelvan esos terminales con xenon, llevo tiempo pidiéndolo.

[txen84]

Yo hace tiempo que digo lo mismo sobre móviles antiguos, yo tengo un sonyericsson k800i, con flash xenon, con obturador, hace fotazas, mucho mejores que las del lumia 920 que tengo, muchísimo mejor que el xperia s que tenia. Yo quiero que vuelvan esos terminales con xenon, llevo tiempo pidiéndolo.

Yo tenia el K810i vamos era igual pero con un lavado de cara y tenia una gran camara, y con el xenon hacia unas señores fotos por la noche, ahora eso si, no se yo si el k810i supera a los móviles actuales en cuanto a fotos diurnas... lo dudo.

he estado viendo las nocturnas en espacios cerrados con flash xenon del k810i y me se me han saltado las lagrimas, VIVA EL XENON

[RSB1996]

Yo me acuerdo cuando tenía el N86, era de los pocos que tenían 8MP en aquella época y que fotos hacía!!!!! El N95 también lo tuve y hace buenas fotos para el tiempo que tiene. Al pasar al HTC Hero y después al 3GS, eché de menos las cámaras del los Nokia, hasta el iPhone 4

[Leewix]

Yo hace tiempo que digo lo mismo sobre móviles antiguos, yo tengo un sonyericsson k800i, con flash xenon, con obturador, hace fotazas, mucho mejores que las del lumia 920 que tengo, muchísimo mejor que el xperia s que tenia. Yo quiero que vuelvan esos terminales con xenon, llevo tiempo pidiéndolo.


Yo tenía esperanzas de que este Xperia Z llevase xenon pero ya veo que pasan... :cry:

[txen84]

Yo tenía esperanzas de que este Xperia Z llevase xenon pero ya veo que pasan... :cry:

aquel render que salio que era tipo ciber shot jejejej http://static.betazeta.com/www.wayerless.com/up/2012/10/XPERIA-YUGA-PORTADA-WAYERLESS.png

[mzoslater]

Yo tenia el K810i vamos era igual pero con un lavado de cara y tenia una gran camara, y con el xenon hacia unas señores fotos por la noche, ahora eso si, no se yo si el k810i supera a los móviles actuales en cuanto a fotos diurnas... lo dudo.

he estado viendo las nocturnas en espacios cerrados con flash xenon del k810i y me se me han saltado las lagrimas, VIVA EL XENON

Hombre, no se si me he pasado, tal vez, pero desde luego que fotos nocturnas , si las hace mejor y diurnas no son nada mala para un sensor de 3,2 megapixels.

Ahora tiene la batería muerta y estoy esperando que me llegue una, pero en cuanto la tenga voy hacer una comparación con el Luimia 920 en diurnas.

Por cierto, siento incluir en este post estas fotos, pero es para que veais hasta que punto no ha evolucionado Sony en tema de fotografía, parece cegada con la carrera de los megapixels pero no mejora notablemnete.

[ouspenski]

No parece que se note mucha diferencia con respecto a un ARC por ejemplo, no??

[mip800]

foto hecha por la tarde, bajo una lluvia fina y viento (otro día más de viento :oh:

[Leewix]

No parece que se note mucha diferencia con respecto a un ARC por ejemplo, no??


¿alguien que haya tenido el ARC puede contestar a esto? Es mi actual móvil y quiero que se note mejoría en la cámara...

[mip800]

foto algo movida porque uno de los dos peluches es más de "robado" que de "posado" :risitas:

[fresh]

¿alguien que haya tenido el ARC puede contestar a esto? Es mi actual móvil y quiero que se note mejoría en la cámara...

por favor, yo he tenido el ARC y el Z hace fotos muuuucho mejores

le haces una foto a la pantalla del ordenador, perfecta

acabo de hacer una macro a una tarjeta de banco de claves, perfecta

he hecho esta mañana fotos en la nieve, perfectas

tengo 50 fotos en modo ráfaga de un salto en un snowpark, alucinantes y sin salir movidas

y podría estar así todo el día...

[quim135]

¿alguien que haya tenido el ARC puede contestar a esto? Es mi actual móvil y quiero que se note mejoría en la cámara...

Yo he tenido el Arc y vamos que si se nota...

El arc tiene muy buena camara y la facilidad para enfocar tipica de Sony pero en condiciones buenas y malas saca mejores resultados sin duda.

El Arc me lo compre xq miro mucho el diseño de los moviles y el Arc en su dia era un escandalo!! precioso con esas curvas. Despues de pasar por muchos otros he vuelto a casa con el que para mi es el movil mas "bonito" que hay ahora mismo. Es el sustituto perfecto.

[chettos]

Una rápida, en modo normal, que he hecho esta tarde.

256076

[txen84]

La que colgamos aquí pesan escasos 100kb

[pochitor]

Opinad a ver que os parecen, pero así, sin ajustar absolutamente nada, en el modo automático, me parece que hace mejores fotos que el iphone 5

ostia, si te despistas te copiamos las huellas dactilares, creo que saca buenas fotos el cacharrin

[numbertwo]

Me gustaría que pusiérais varias fotos de noche sin flash:

1. Foto en el modo super automático de 12 mpx

2. Foto en el modo automático normal

3. Foto con la iso al máximo y lo demás automático

4. Foto con el modo noche activado

Todas las fotos a pulso, por supuesto. Si ya alguien me hace el favor de hacer las fotos y subirlas a dropbox para verlas al 100%, le estaría muy agradecido.



Me autocito a mi mismo. Y por favor, si algunas de las que subís por aquí ponéis los enlaces a las fotos en su resolución original estaría dpm :D

[NIKKK]

Mi nas synology 212+ sorteado por dos patos; se ve con claridad el polvo en las entradas :D el archivo pesa 1.445 kb


http://i49.tinypic.com/11t63o0.jpg

[NIKKK]

Ahora sin polvo

http://i49.tinypic.com/1zpo908.jpg

[quim135]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/14/esyra6aj.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/14/3adyja6y.jpg

Esta ultima está hecha con una app para poder hacer collages. En el movil se ve bien y puede ser interesante pero por lo que veo en el PC queda bastante mal...

[quim135]

Me autocito a mi mismo. Y por favor, si algunas de las que subís por aquí ponéis los enlaces a las fotos en su resolución original estaría dpm :D


Como hacemos tal cosa? Si la subo al dropbox y pongo el link sale con la maxima resolucion?

[numbertwo]

Sí, si lo subes a dropbox y pones el link, podemos descargar las fotos originales a tope de resolución y con los datos EXIF :D

[Proteus]

Ahora sin polvo

http://i49.tinypic.com/1zpo908.jpg

Me gusta más con polvo, al menos se lee mejor :risitas:.

[majofesa]

Plantando la falla

[erjuanjo]

a ver si cuelgo una foto con el arc y "la misma" con el Z...

[AlexAlonso]

a ver si cuelgo una foto con el arc y "la misma" con el Z...

Por favorrrr! Y si la pudieses hacer en manual configurando los parametros de la misma manera en ambos seria la hosti...

[numbertwo]

Por favorrrr! Y si la pudieses hacer en manual configurando los parametros de la misma manera en ambos seria la hosti...


Y si ya las sube también a Dropbox le damos un beso ! xD

[erjuanjo]

ÉSTA (https://www.box.com/s/z30lkdd9j1r4hebl2lvc) es una en automático con el Arc con la ultimatehd 3.0.2

y ÉSTA (https://www.box.com/s/6bd6oacny0a99zry0xda) otra es de un XZ en todo automático también.

en modo manual si quereis puedo hacerlas, aunque el Arc no puedes poner la ISO de manera manual...

[AlexAlonso]

Si no fuese por el tono azulado de la del Arc diria que se ve mejor esta no?:loco:
Se ve como mas nitido lo escrito en el folio....

[numbertwo]

En el Arc se te ha ido el foco al papel y en el Xperia Z está en la pila (además, la del Xperia está un pelín más cerca, la profundidad de campo es menor, y el papel sale muy desenfocado)

Lo que se puede decir: El balance de blancos del Arc ha fallado estrepitosamente.
Ambos terminales tienen la misma apertura, y para conseguir la misma exposición, el Arc ha decidido disparar un poco más rápido (1/50 s frente a 1/40) y subir un poquito la iso (160 en el arc, 100 en el Z)

Puedes repetir el experimento, intentando que ambos terminales enfoquen la pila o el papel? Y fijando el balance de blancos al que tú quieras en ambos. Y a la misma distancia.

Por cierto, la foto del Xperia son 11.5 mpx. Supongo que es el modo superior auto que las echa a 12 mpx, no? Pues en realidad son 11.5 mpx XD

[Leewix]

ÉSTA (https://www.box.com/s/z30lkdd9j1r4hebl2lvc) es una en automático con el Arc con la ultimatehd 3.0.2

y ÉSTA (https://www.box.com/s/6bd6oacny0a99zry0xda) otra es de un XZ en todo automático también.

en modo manual si quereis puedo hacerlas, aunque el Arc no puedes poner la ISO de manera manual...


Hostias!! Pues las letras del documento se ven bastante mejor en la foto del ARC, eh?? :oh::oh:

Mirar dónde pone "placen por tierra" y "vial" Se lee bastante mejor en la del ARC!! :oh:

[numbertwo]

Hostias!! Pues las letras del documento se ven bastante mejor en la foto del ARC, eh?? :oh::oh:

Mirar dónde pone "placen por tierra" y "vial" Se lee bastante mejor en la del ARC!! :oh:

Eso es porque en el Xperia está el punto de foco en la pila, y en el Arc está en el texto. A esas distancias y con la apertura de ambas lentes, la profundidad de campo es muy pequeña. Esto es genial para hacer enfoque selectivo. Pero claro, es un problema para comparar nitidez y óptica que es lo que pretendo... xD

[erjuanjo]

Arc (https://www.box.com/s/7tx2tdeingxgfs9kvgzd)
XZ (https://www.box.com/s/v2vx9yun3mvbmf4i0nge)

mejor de ésto no he podido hacer la comparación. estoy en el trabajo. de todas formas el arc es bastante mas automático que el z. y le cuesta hacer mas el foco... pero de momento para mi, tienen una calidad bastante pareja si las condiciones son óptimas, peeeeeeero, cuando hacemos el recorte al 100% se ve que el XZ tienes más definición... ya haré más pruebas cuando salga o mañana por la mañana lo mas seguro

El foco es en el mismo sitio, en la C de carrefour, que de paso aprovecho que con ese spray, que es con el que limpio los objetivos de la reflex, se queda el xperia "impecable" y no coge apenas huellas!!! (recomendado al 200%)

[Leewix]

Pues vaya decepción en esa foto, no veo apenas diferencia...

[Leewix]

coño! Como qué es la misma foto, no? :D

[AlexAlonso]

coño! Como qué es la misma foto, no? :D

jajaja eso es!!!:risitas:

[numbertwo]

Mini comparativa al 100% de las 2 primeras fotos. Sólo he tocado el balance de blancos del Arc.
Lo dicho, sobre nitidez no se puede hablar porque el punto de foco no es el mismo.
Sin embargo es curioso que el Xperia Z a iso 100 tiene más ruido que el Arc S a iso 160. Aunque también es verdad que la zona de sombras es más pronunciada (está menos expuesta) en el Z, y esto acentúa el ruido...

https://lh6.googleusercontent.com/-v7Tc7e-Xkm8/UUH-egr0E4I/AAAAAAAAJH4/iQBDJYxnGuI/s1078/Sin-t%C3%ADtulo-1.jpg

[Leewix]

Mucho mejor la del ARC!! LO FLIPO! :oh:

[AlexAlonso]

En las fotos del spray, en la del Arc parece que coge mejor los cascos que el bote no??Explicanos Numbertwo que tu de esto dominas un rato

[erjuanjo]

coño! Como qué es la misma foto, no? :D

lo solucioné al minuto.. es que sois muy rápidos!!! XD

a ver si luego en el exterior puedo hacer algunas fotos más..

[numbertwo]

Arc (https://www.box.com/s/7tx2tdeingxgfs9kvgzd)
XZ (https://www.box.com/s/v2vx9yun3mvbmf4i0nge)

mejor de ésto no he podido hacer la comparación. estoy en el trabajo. de todas formas el arc es bastante mas automático que el z. y le cuesta hacer mas el foco... pero de momento para mi, tienen una calidad bastante pareja si las condiciones son óptimas, peeeeeeero, cuando hacemos el recorte al 100% se ve que el XZ tienes más definición... ya haré más pruebas cuando salga o mañana por la mañana lo mas seguro

El foco es en el mismo sitio, en la C de carrefour, que de paso aprovecho que con ese spray, que es con el que limpio los objetivos de la reflex, se queda el xperia "impecable" y no coge apenas huellas!!! (recomendado al 200%)

En el Arc nuevamente se te ha ido el foco atrás, a los auriculares. Tiene un bokeh bonito el Xperia Z :D. Y claro que se ven con más definición, son más megapíxeles que, aunque metan algo más de ruido, en condiciones de buena luz compensan por el extra de detalle (dándote más holgura a la hora de retocar/recortar...)

[erjuanjo]

En las fotos del spray, en la del Arc parece que coge mejor los cascos que el bote no??Explicanos Numbertwo que tu de esto dominas un rato

a ver, aquí la diferencia es que desde la misma distancia, al Arc le cuesta muchísimo mas coger el foco, es más, la distancia de enfoque es algo mayor que la del Z.

mañana por la mañana tengo mas tiempo. a ver si puedo hacer unas cuantas de fotos. si teneis alguna sugerencia...

[numbertwo]

Mirad esta foto que han colgado en wpcentral hecha con el Lumia 920:

https://bgyuqg.bn1.livefilestore.com/y1pCvNFz2igMugEmPbmzVtLUH1MRTDEgPvOxgWpEDKAYDSYXXV 6sSAcJW_p_ZkBtMApZY3QrJmkDh_eEIrKpj3FzoJvR1gt0ZJZ/WP_20130302_143.jpg

Imaginad que ésta sería una foto hecha con el Xperia Z, y me colgáis para comparar una foto hecha con el Arc en el que la cara del mono salga enfocada en lugar de la mano. La comparación es injusta. Este efecto se llama enfoque selectivo, y se hace gracias a la menor profundidad de campo de las lentes luminosas. Y cuanto más cerca esté el objeto que enfoquéis, más desenfocado estará el fondo. El Lumia, con un sensor del mismo tamaño que el Xperia Z y apertura aún mayor ( f1/2.0 frente a 1/2.4) ofrece posibilidades aún mayores de enfoque selectivo, creando efectos tan bonitos como el de la foto.

Preciosa foto, por cierto.

[quim135]

Como la has subido asi a tamaño completo!?

[numbertwo]

a ver, aquí la diferencia es que desde la misma distancia, al Arc le cuesta muchísimo mas coger el foco, es más, la distancia de enfoque es algo mayor que la del Z.

mañana por la mañana tengo mas tiempo. a ver si puedo hacer unas cuantas de fotos. si teneis alguna sugerencia...

muchas gracias tío :D

Mi sugerencia es que hagas fotos esta noche. Sin flash, pero en algún sitio no demasiado oscuro.
Y que intentes hacer varias, intentando tener muuucho pulso:
1. Modo superior auto este nuevo que se ha sacado sony de la manga
2. Modo normal
3. Modo normal forzando iso a 1600
4. Modo noche

[erjuanjo]

Pero en el Arc no puedo forzar la ISO... Me he dado cuenta que la focal del Arc es más abierta qué la del Z. No lo he mirado en el exif pero diría por ejemplo qué la del Z es de 21 y el Arc 18 (por decir unos números)

[numbertwo]

Veamos, acabo de investigarlo.

Parece ser que el Arc tiene un sensor de 1/3.2 pulgadas de diagonal y la lente tiene una distancia focal de 4mm

El Xperia Z tiene un sensor de 1/3 pulgadas (ligeramente más grande) y una lente de los mismos 4 mm.

El equivalente en la película clásica de 35mm es de 28mm para el Z y de 32 mm para el Arc S. Por lo tanto, es cierto, el Arc S tiene un poco más de "zoom" por defecto :D

La focal equivalente del Arc S la he calculado gracias a esta página donde aparece su tamaño de sensor:

http://www.ephotozine.com/article/sensor-size-explained-with-sample-photos-17813

como tiene un ancho de 4.5 mm, 36mm (de la película clásica) / 4.5 = 8 mm
Este es el factor de multiplicación. Ahora multiplicamos 8 por nuestra distancia focal: 8 · 4 = 32 mm equivalentes en la película clásica :D

edit: dices que la del Arc es más abierta? Entonces no cuadra la cosa, hay algo raro... Puede ser que en el modo este super auto tengas más "zoom" que en otros modos? Es posible que en lugar de "bajar resolución" para ganar calidad, desde los 13 mpx del sensor a los 11.5 mpx que hemos visto que echa las fotos en este modo, lo que haga sea "recortar un poco" y quedarse sólo con los píxeles del centro. Ésto vi yo en la tienda que lo hacía, creo que era al poner el modo HDR. Seguramente, como en el modo super automático este se activa solo el HDR si es necesario, pase esto, y por eso ves más zoom...

[erjuanjo]

Veamos, acabo de investigarlo.

Parece ser que el Arc tiene un sensor de 1/3.2 pulgadas de diagonal y la lente tiene una distancia focal de 4mm

El Xperia Z tiene un sensor de 1/3 pulgadas (ligeramente más grande) y una lente de los mismos 4 mm.

El equivalente en la película clásica de 35mm es de 28mm para el Z y de 32 mm para el Arc S. Por lo tanto, es cierto, el Arc S tiene un poco más de "zoom" por defecto :D

La focal equivalente del Arc S la he calculado gracias a esta página donde aparece su tamaño de sensor:

http://www.ephotozine.com/article/sensor-size-explained-with-sample-photos-17813

como tiene un ancho de 4.5 mm, 36mm (de la película clásica) / 4.5 = 8 mm
Este es el factor de multiplicación. Ahora multiplicamos 8 por nuestra distancia focal: 8 · 4 = 32 mm equivalentes en la película clásica :D

edit: dices que la del Arc es más abierta? Entonces no cuadra la cosa, hay algo raro... Puede ser que en el modo este super auto tengas más "zoom" que en otros modos? Es posible que en lugar de "bajar resolución" para ganar calidad, desde los 13 mpx del sensor a los 11.5 mpx que hemos visto que echa las fotos en este modo, lo que haga sea "recortar un poco" y quedarse sólo con los píxeles del centro. Ésto vi yo en la tienda que lo hacía, creo que era al poner el modo HDR. Seguramente, como en el modo super automático este se activa solo el HDR si es necesario, pase esto, y por eso ves más zoom...

ARC (https://www.box.com/s/8cjym06gor7ug2l05jnj)
XZ (https://www.box.com/s/g0y1k99matx6yfn69a0l)

Pues a mi me da con algo mas de zoom el XZ... XD

[txen84]

ARC (https://www.box.com/s/8cjym06gor7ug2l05jnj)
XZ (https://www.box.com/s/g0y1k99matx6yfn69a0l)

Pues a mi me da con algo mas de zoom el XZ... XD


Se ve mejor el Z, Y en las anteriores imagenes los colores me han parecido mejores los del Z, hay que fijarse en la pila que es a lo que enfoca en realidad.
Yo tengo un Neo con la mismita cámara del arc.

[numbertwo]

Lo primero: parece que la foto la has hecho desde un pelín más lejos con el Z (para obtener un nivel de zoom igual como has obtenido). Con esto, has conseguido más profundidad de campo en el Z (hay un mayor porcentaje de la imagen enfocado). En el recorte que pongo para comparar nitidez, he intentado elegir un punto denominador común de lo que está "en foco" en ambas tomas.

Vamos a ver primero las decisiones de exposición de distintas cámaras:

Xperia Z: ISO 400, velocidad 1/40s
Arc S: ISO 500, velocidad 1/32s

El Xperia Z tiene una iso más baja y una velocidad más rápida. A igualdad de apertura como se supone que tienen, debería ser una foto más oscura la del Z. Sin embargo no lo es, sino que ha captado algo más de luz. ¿Gracias al mejorado sensor retroiluminado? Tal vez. También puede ser que la ISO real del sensor sea 400, pero por software Sony haya sobreespuesto un poco la imagen. Curioso.

* He reducido la foto del Z al mismo tamaño que la del Arc S. En realidad lo más justo sería ver la información del sensor al 100%, pero así podemos hacernos mejor una idea de lo que hay...

https://lh5.googleusercontent.com/-vOD9DudZ7LU/UUIgZD4Oc-I/AAAAAAAAJIM/EEWSh6bGeHM/s1078/Sin-t%C3%ADtulo-1.jpg

En general, de nuevo el balance de blancos del Arc S es peor (pero en esta ocasión no los he tocado)

Primera foto: comparemos nitidez: El Xperia Z gana. También es verdad que influye que la imagen tomada por el Z es más contrastada (el contraste influye mucho en la nitidez). Es destacable, de todas formas, que a 400 ISO, el Xperia tiene más ruido que el Arc a 500 ISO. Pero sin embargo sólo es ruido blanco y negro. Ruido de color absolutamente 0 en el Xperia Z, y bastante abundante en el Arc S. Seguramente parte de la pérdida de nitidez del Arc S se deba a los algoritmos de reducción de ruido (mirad las manchitas verdes y rojas en la imagen del Arc S para ver lo que es el ruido de color).

Segunda imagen: Intento comparar la pérdida de definición en las esquinas (para ver la calidad de la lente). En el Xperia Z parece ser bastante mejor la lente, aunque puede que sea porque el modo automático superior "recorta" las esquinas como he dicho antes (la foto original es de 11.5 mpx en lugar de los 13 que debería). Aquí también se aprecia muy bien lo que digo del ruido de b/w y de color...

3ª imagen: pretendo ver el ruido. En el Z hay más ruido, pero sólo ruido b/w, nada de ruido de color, y es a costa de tener más detalle. La imagen del Xperia es más contrastada, por lo que también es normal que el ruido se haga más visible... Probablemente en el modo superior automático este (cómo se llama exactamente?) el Xperia Z haya identificado la escena como "texto", y por eso ha hecho una foto considerablemente más contrastada que el otro.

Petición: comparadme objetos lejanos, no macros, para poder ver mejor todo sin tener como factor limitante la profundidad de campo...

[quim135]

la foto original es de 11.5 mpx en lugar de los 13 que debería

Solo llega a los 13 MP en el modo normal. Si lo pones a superior+ la resolucion baja a 12 MP. Puede ser eso?

[numbertwo]

Solo llega a los 13 MP en el modo normal. Si lo pones a superior+ la resolucion baja a 12 MP. Puede ser eso?

Claro que es eso. Si ya lo sé. Lo que pasa es que en realidad no son ni 12, son 11.5.

Lo que quiero que me digáis es si al activar el modo superior+ se hace automáticamente un poquito más de zoom que en el modo normal o no. Vaya, eso se mira en la pantalla con la cámara puesta y cambiando el modo...

[erjuanjo]

Claro que es eso. Si ya lo sé. Lo que pasa es que en realidad no son ni 12, son 11.5.

Lo que quiero que me digáis es si al activar el modo superior+ se hace automáticamente un poquito más de zoom que en el modo normal o no. Vaya, eso se mira en la pantalla con la cámara puesta y cambiando el modo...

no, exactamente lo mismo. al menos a mi me coge lo mismo...

[numbertwo]

Puede ser entonces que lo que yo vi en Alcampo que hacía un poco más de zoom era poniendo el modo video HDR?

¿Puedes mirar, dentro de los modos de fotografía, cuál es el que te obliga a bajar la resolución? O sea, elegir las diferentes escenas, y mirar en cuál no tienes 13 mpx... A ver si es HDR...

Buscando por internet, parece que es el modo HDR el que obliga a bajar a 12 mpx (en realidad 11.5). Y en el modo auto+ este también, porque se supone que es capaz de activar HDR en caso necesario y tal...

En teoría "bajar de resolución" en HDR lo haría para reducir el ruido (en modo HDR aparece más ruido porque levantas las sombras...), pero de 13 mpx a 11.5 mpx a penas hay diferencia y no creo que se reduzca mucho la calidad... Otra cosa sería si redujeses a 3/4 mpx xD

[pacoxixon]

Sigo diciendo que la calidad es espectacular para un "movil"

[numbertwo]

Sigo diciendo que la calidad es espectacular para un "movil"

Preciosas!

[chettos]

Preciosas!

A mi también me parecen buenas fotos :ok:

[jesusrop82]

Ahí van las mías tomadas hoy en modo automático

[txen84]

Joder la ultima tanda de fotos es muy muy chula jejeje.

[erjuanjo]

El Arc le cuesta muchisimo en modo automatico en dar con la configuracion adecuada, otra prueba con los dos en el modo SCN+ (automático), y una diferencia brutal. puestos los dos en el mismo sitio y sin enfocar, sólo dándole al botón de captura y que el resto lo haga el propio terminal.

Arc (https://www.box.com/s/0uztnoawfpfkftcrm204)
XZ (https://www.box.com/s/iwjb4v66d5ga2kow5i69)

[AlexAlonso]

En exteriores si que se nota mucho mas la diferencia. Aunque en manual el Arc saca bastante mejor las fotos.

[erjuanjo]

esto es prácticamente con la misma configuración, mismo enfoque, y punto de medición de luz, -2EV ambos (lo mas parecido posible...)

Arc (https://www.box.com/s/ufieypinmazr9nutjmmy)
XZ (https://www.box.com/s/gihovzlev5w5du2zsk4w)

Se ajusta mucho mas a la realidad la del XZ que la del Arc.

[AlexAlonso]

esto es prácticamente con la misma configuración, mismo enfoque, y punto de medición de luz, -2EV ambos (lo mas parecido posible...)

Arc (https://www.box.com/s/ufieypinmazr9nutjmmy)
XZ (https://www.box.com/s/gihovzlev5w5du2zsk4w)

Se ajusta mucho mas a la realidad la del XZ que la del Arc.

El balance de blancos esta igual??en luz diurna?

[sykes]

A mi me ha decepcionado mucho la camara.. en cuanto hago un poco de zoom en las fotos se ve muchisimo ruido.. la foto llena de puntitos.. yo antes en el s2 sacaba unas fotazas de puta madre, en estas aunque me gusta el color y como estan en cuanto metes zoom la cagas. Algun consejo para eliminar eso?

[pacoxixon]

A mi me ha decepcionado mucho la camara.. en cuanto hago un poco de zoom en las fotos se ve muchisimo ruido.. la foto llena de puntitos.. yo antes en el s2 sacaba unas fotazas de puta madre, en estas aunque me gusta el color y como estan en cuanto metes zoom la cagas. Algun consejo para eliminar eso?


Es un zoom digital lo que te hace es un recorte, yo el zoom digital se lo quitaria a los tlf y a las camaras es inutil...:ok:

[Elburroblanco]

A mi me ha decepcionado mucho la camara.. en cuanto hago un poco de zoom en las fotos se ve muchisimo ruido.. la foto llena de puntitos.. yo antes en el s2 sacaba unas fotazas de puta madre, en estas aunque me gusta el color y como estan en cuanto metes zoom la cagas. Algun consejo para eliminar eso?

No te lo tomes a mal, pero la cámara del s2 está superada por este Z y por otros modelos de otras marcas.

[frodo21]

Sigo diciendo que la calidad es espectacular para un "movil"
unas fotos magníficas, con fotos así me vuelve el alma al cuerpo que me da yuyu que no me guste el móvil ;)

[erjuanjo]

El balance de blancos esta igual??en luz diurna?

al menos yo sé lo puse a ambos

[quim135]

Un par de fotos. Mi comida de hoy y una foto hecha a escondidas con la miniaplicacion "espejo" con la camara frontal. A ver si conoceis a la chica. Es la mujer del propietario del bar.

[RSB1996]

Joder, que hambre da eso xD

[quim135]

Joder, que hambre da eso

El solomillo o Martina Klein!? :risitas:

[RSB1996]

Gran decisión... Pero me quedo con lo que tengo :P

[quim135]

Gran decisión... Pero me quedo con lo que tengo :P

Joer...ni que tuvieras a la parienta detras leyendote!!:risitas: Yo estoy comprometido de hace un par de años pero aun así se reconocer las cosas bonitas cuando las veo. Eso no significa que quiera menos a mi pareja...al contrario, esta noche la vere con mas ganas ;)

Dejando de lado al bellezon si os gusta la buena carne y vivis cerca de Barcelona os lo recomiendo muy ferventemente. He ido a muchos sitios a comer carne a la brasa y en ninguno me como los solomillos que me sirven aqui...Increibles!!

[RSB1996]

Joer...ni que tuvieras a la parienta detras leyendote!!:risitas: Yo estoy comprometido de hace un par de años pero aun así se reconocer las cosas bonitas cuando las veo. Eso no significa que quiera menos a mi pareja...al contrario, esta noche la vere con mas ganas ;)

Dejando de lado al bellezon si os gusta la buena carne y vivis cerca de Barcelona os lo recomiendo muy ferventemente. He ido a muchos sitios a comer carne a la brasa y en ninguno me como los solomillos que me sirven aqui...Increibles!!

Que no? Eso lo dices tu :risitas:

[mzoslater]

Pues yo me había creido eso de que era la mujer del dueño.

[quim135]

Ufff...suelo ir a bastantes sitios donde sirven carne a la brasa y yo no he encontrado ninguno con la carne tan tierna como la de aqui. Parece ser que los Argentinos cortan la carne de otra forma y las piezas que hacen ellos son diferentes que las que puedas econtrar aquí simplemente por el corte. Si eres de por aqui un dia quedamos y vamos a probar!! Luego me llevas tu a tu al que creas mejor :risitas: Con la escusa nos meteremos 1 kg de solomillo pal cuerpo!

Edito: Mzoslater!! Martina Klein es la mujer del dueño!! El dueño es el tenista Alex Corretja que está a su lado pero no se le ve ;)

[sykes]

Es un zoom digital lo que te hace es un recorte, yo el zoom digital se lo quitaria a los tlf y a las camaras es inutil...:ok:
me refiero a despues de hacer la foto.. a primera vista es muy buena pero en cuanto la acerco no me gusta nada como queda
No te lo tomes a mal, pero la cámara del s2 está superada por este Z y por otros modelos de otras marcas.
Tranki no que no lo hago.. si me he pillado para dar un salto de calidad, el Z hace fotazas pero en cuanto acerco la foto queda toda granulada y eso me parece mal.. en cuanto a colores y bordos es brutal

[pacoxixon]

Habeis visto las especificaciones del S4, la misma camara que nuestro chikitin, pero al ser fabricada por Sony yo creo que esta mucho mas aprovechada en el nuestro :ok::ok:

[mzoslater]

Sony monta las cámaras del iPhone 4s, iphone5, galaxy S3 y galaxy s4, oppo find 5, etc. Otra cosa es el software, en algunos casos la lente, etc

Sent from my RM-821_eu_spain_435 using Board Express

[pacoxixon]

Sony monta las cámaras del iPhone 4s, iphone5, galaxy S3 y galaxy s4, oppo find 5, etc. Otra cosa es el software, en algunos casos la lente, etc

Sent from my RM-821_eu_spain_435 using Board Express

Buena comparativa: http://aplicacionesandroid.es/galaxy-siv-vs-htc-one-vs-xperia-z/

:ok::ok::ok:

[chettos]

El solomillo o Martina Klein!? :risitas:

Si lo pones así, yo no sabría a quien hincarle el diente :risitas:

[chettos]

Buena comparativa: http://aplicacionesandroid.es/galaxy-siv-vs-htc-one-vs-xperia-z/

:ok::ok::ok:

Se le ha colado el LG en las fotos de los terminales :risitas:

[quim135]

Si lo pones así, yo no sabría a quien hincarle el diente

Lo suyo es primero el solomillo y de postre a la Klein bien huntadita en dulce de leche (No seais malpensados, el dulce de leche es tipico argentino y ella tmbien lo es)

Edit: menudo offtopic pero joer...siempre que me la encuentro me alegra la comida que quereis que os diga:lengua:

[mip800]

probando modo auto, en el interior de un centro comercial

[Resident_]

Que fuerte! me he metido a éste subforo para deslumbrarme con la calidad de la cámara de fotos, pero......... visto lo visto, en cuanto a lo que a cámara se refiere, me quedo con mi huawei. (al menos en exteriores y con buena iluminación, en interiores y a oscuras, muy probablemente sea superior la del z).

[jesusrop82]

Venga por favor me estás diciendo que un móvil de los más baratos del mercado iguala la cámara del Xperia z? Vale que tenga algunos defectos pero no nos pasemos y volvemos a que es un móvil no una cámara de fotos

[quim135]

https://www.dropbox.com/s/xhoexzr2wsqw2ql/DSC_0032.jpg
https://www.dropbox.com/s/xhoexzr2wsqw2ql/DSC_0032.jpg
https://www.dropbox.com/s/xnt0bw44ucazhz0/DSC_0037.jpg

[Resident_]

Venga por favor me estás diciendo que un móvil de los más baratos del mercado iguala la cámara del Xperia z? Vale que tenga algunos defectos pero no nos pasemos y volvemos a que es un móvil no una cámara de fotos

No digo que la del p1xl sea mejor ni mucho menos, solo es que esperaba mucha mas calidad en el z. Pasate por el foro del p1 xl y en un hilo similar a este verás de lo que hablo.

[Resident_]

No digo que la del p1xl sea mejor ni mucho menos, solo es que esperaba mucha mas calidad en el z. Pasate por el foro del p1 xl y en un hilo similar a este verás de lo que hablo..
No obstante son muy buenas las fotos con el z, una cosa no quita a la otra.

Siento haber repetido post me jugo una mala pasada el tapatalk

[lamangazul]

Aquí dejo una de mis primeras fotos con este pepino. Está hecha con medición puntual e ISO 100 si no recuerdo mal. La he retocado con Snapseed. También dejó la original. Decir que la aplicación nativa de la cámara tiene funciones manuales muy completas.


Edito: la foto está hecha en 9 mpx en formato 16:9. Me gusta más para fotografiar paisaje

[pacoxixon]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/16/ra3e4u7u.jpgUnas de ahora mismo..

[pacoxixon]

Aquí dejo una de mis primeras fotos con este pepino. Está hecha con medición puntual e ISO 100 si no recuerdo mal. La he retocado con Snapseed. También dejó la original. Decir que la aplicación nativa de la cámara tiene funciones manuales muy completas.


Edito: la foto está hecha en 9 mpx en formato 16:9. Me gusta más para fotografiar paisaje

Preciosas.....:ok::ok::ok::aplausos::aplausos::apl ausos:

[chettos]

Aquí dejo una de mis primeras fotos con este pepino. Está hecha con medición puntual e ISO 100 si no recuerdo mal. La he retocado con Snapseed. También dejó la original. Decir que la aplicación nativa de la cámara tiene funciones manuales muy completas.


Edito: la foto está hecha en 9 mpx en formato 16:9. Me gusta más para fotografiar paisaje

Muy chulas las fotos :ok:. Yo también uso el Snapseed :risitas:

[lamangazul]

Una de esta tarde

[chettos]

Os dejo algunas fotos de esta tarde.

Modo normal.

258220

ISO +0,3

258221


258222

[quim135]

edito q se me han mezclado las fotos. He subido unas a tapatalk y otras al foro y se han mezclado...vuelvo a subir las 5 otra vez

[quim135]

Son:

Modo automatico
Modo normal iso 100
Modo normal iso 100 Hdr
Escena nocturna
Escena nocturna a pulso


http://img.tapatalk.com/d/13/03/17/u5y5ubyd.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/nahajasu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/yveha7a5.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/utejynam.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/ytyjezy2.jpg

[numbertwo]

Son:

Modo automatico
Modo normal iso 100
Modo normal iso 100 Hdr
Escena nocturna
Escena nocturna a pulso


http://img.tapatalk.com/d/13/03/17/u5y5ubyd.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/nahajasu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/yveha7a5.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/utejynam.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/ytyjezy2.jpg

Seguro que está bien el orden? Estoy en el netbook pero parece que destaca la normal iso 100 HDR no?

En situaciones con poca luz, no tiene sentido echar la foto a iso 100, porque van a salir o trepidadas o muy oscuras. Podrías repetir la foto, en modo normal, con todas las isos del móvil? Una a iso 100, 200, 400, 800 y 1600 que creo que son las que tiene.

Primero echas una foto a 1600, y si sigue saliendo oscura (como estas), cambia el modo de medición (que estará puesto a ponderado al centro) como "matricial", o "medio" (tienes 3 modos de medición, el ponderado que es el que viene por defecto, el puntual, y el promediado, pues pones el promediado).

Seguramente si tienes el ponderado al centro, y por el centro está la pantalla, el teléfono calcula mal la exposición y por eso se ven oscuras. Si pones el promediado, los resultados serán mejores en este caso :D

[quim135]

De 1600 hacia abajo. La ultima en iso automatica.



http://img.tapatalk.com/d/13/03/17/ugytepap.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/y2aneru3.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/me2a9u2u.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/u6u2agub.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/4yru8uha.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/e8y5eqy4.jpg


Ahora he visto lo del enfoque. Estan hechas con medición en un punto

Con 800 y 200 iso estan bastante bien. Y en modo normal con iso automatica tmbien lo resuelve bastante bien.

Estan hechas en 12 MP

[mzoslater]

pon iso 200- 400 y prueba a subir exposición 1 y luego 2. Sin flash. A ver que tal

[quim135]

Ahora voy a dedicarle un rato a la parienta que me espera en el sofa y ya me mira mal con tantas salidas a la terraza!

Mañana mas :ok:

[mzoslater]

jajajajaja, se de lo que hablas, se nos va la cabeza con estas pamplinas.

[numbertwo]

De 1600 hacia abajo. La ultima en iso automatica.



Ahora he visto lo del enfoque. Estan hechas con medición en un punto

Con 800 y 200 iso estan bastante bien. Y en modo normal con iso automatica tmbien lo resuelve bastante bien.

Estan hechas en 12 MP

Es que son con flash, verdad? Si no no tiene sentido que te salga trepidada a iso 600 y a iso 100 no...

estaría bien verlas sin flash, a todas las isos, y con muuuuuucho cuidado, pulsando con mucho cariño y manteniendo el dedo en la pantalla hasta que la foto se eche, para que no salgan trepidadas...

[mzoslater]

Es que son con flash, verdad? Si no no tiene sentido que te salga trepidada a iso 600 y a iso 100 no...

estaría bien verlas sin flash, a todas las isos, y con muuuuuucho cuidado, pulsando con mucho cariño y manteniendo el dedo en la pantalla hasta que la foto se eche, para que no salgan trepidadas...

El valor de eposición es importante, pues una foto a Iso 200 con una exposición 2 tendrá menos grano que una exposición predeterminada 0 e iso 800. Eso si, a ver como se comporta el estabilizador con una exposición larga.

[RSB1996]

Unas de esta tarde, y una cosa curiosa, que no pasa en el iPhone 5: El sensor del Kinet, no se por qué, pero sale así :risitas:

http://farm9.staticflickr.com/8231/8563656364_f4b3f6b5ac_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8377/8562548675_b9213c3a20_b.jpg

[quim135]

Hdr o no??

[numbertwo]

El valor de eposición es importante, pues una foto a Iso 200 con una exposición 2 tendrá menos grano que una exposición predeterminada 0 e iso 800. Eso si, a ver como se comporta el estabilizador con una exposición larga.

Es que si la escena se ha medido bien y subes la exposición a 2, la foto debería salir quemada. Si no lo hace es porque el teléfono echa fotos subexpuestas por la noche "a propósito" Porque vaya, si el teléfono considera que una foto "oscura" tiene exposición 0, algo va mal. Pero oye, que suele pasar en los teléfonos, esto solo confirmaría que el Xperia Z también lo hace así. En mi Note, creo recordar, que cuando tiene poca luz, en modo automático aunque le pongas que quieres más exposición, te la sigue exponiendo igual. Voy a hacer alguna prueba yo xD

[numbertwo]

Pongo yo unas fotos hechas con mi Note 1 para comparar y ver cómo suelen funcionar los móviles con el tema de la exposición (un cachondeo). La cama que le he improvisado a un amigo que ha venido a pasar el finde de fiesta de la primavera granadino (en mi piso de estudiante).

1ª foto: Automático sin flash.

https://qo3fta.bn1.livefilestore.com/y1poNfJ9Lx43o_9KUY_PiNpTKC-UyQdEaMFbtsh_0m0rb4CuY9WyvIswQm_f8Uil-oWuU3lztv3Mrtxwpqy7JNQvFm4UqccRvjl/20130316_235825.jpg

2ª foto: automático sin flash, poniendo exposición +2. Al móvil le suda los c*****s y echa una foto exactamente con los mismos parámetros porque la luz escasea.

https://p43fta.bn1.livefilestore.com/y1pAV1h-kiUDZG_6K95SBfVShoeKLXH3DmobNEKNrmhVfZejE8kxgUWkj3 lNYnfQLKIee2gymDuu1FEAOBFM3yHMkZsaM76Bz5-/20130316_235838.jpg

3ª foto:Automático sin flash, iso forzada a 800 (máximo del móvil)
https://8o3fta.bn1.livefilestore.com/y1pcN46xXX_P8Zr6SXd-7O8TgnJge8ig06hOevaCa7ZEIP6Hz7Qu6gYTJjGW3ydpP8xQbO 25l8Q0h_H7wksE5qQEzVlsn4W2gqm/20130316_235926.jpg

4ª foto: Modo noche. La iso la ha subido respecto al modo automático, pero es inferior a 800 y con una velocidad similar a las del automático. En este caso el modo noche no he tendido a tener una velocidad super lenta que comprometa una foto trepidada, sino que simplemente ha tirado de ISO.
https://qy3fta.bn1.livefilestore.com/y1pQal-BUYyQAMmNTMGX4O1eKt0YWEgZPHOgkfr8RcsxSwDUqxbjRtlOu DTMbVOaBVqfsinveAAmvfk8rKtZ9MyoclZHrqn_Z8s/20130317_000017.jpg

5ª foto: Modo automático sin flash, forzando iso a 100. Como vemos, la foto está muy subexpuesta. El teléfono quiere a toda costa evitar fotos trepidadas, y te las presenta oscuras aunque marques exposición 0, +2 o lo que te de la gana xD.

https://qi3fta.bn1.livefilestore.com/y1pUe4dbQAAYg7n0g8MbR9tIocq1OPwd0CsSvHpNwd7qC29kZ-Pup-zleZZIinmfZJlpaSNse0VFzdNSiSpf3blHhy2awsISl3l/20130317_000102.jpg

Pd: pufff qué dificil adjuntar fotos con skydrive...

[mzoslater]

pufff, pues no se, en el lumia 920 funciona realmente bien el tema de la exposición sin flash, de hecho, ahi es donde destaca respecto a la competencia. Buena apertura 2.0 junto a iso baja y una exposición correcta se obtienen muy buenas fotos con el lumia y con poco ruido. A una exposición prolongada ayuda mucho el buen estabilizador que trae, apenas salen trepidadas.

[numbertwo]

pufff, pues no se, en el lumia 920 funciona realmente bien el tema de la exposición sin flash, de hecho, ahi es donde destaca respecto a la competencia. Buena apertura 2.0 junto a iso baja y una exposición correcta se obtienen muy buenas fotos con el lumia y con poco ruido. A una exposición prolongada ayuda mucho el buen estabilizador que trae, apenas salen trepidadas.

Mi gran duda, si pillar el Lumia 920 o el Xperia Z. La cámara del Lumia me llama muchisimo, y Windows Phone también, pero creo que voy a probar el Sony y si no me convence lo cambio por el Lumia + dinero :$

[RSB1996]

Hdr o no??

Sin HDR

[quim135]

http://img.tapatalk.com/d/13/03/17/u8ahy7u9.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/8yqamyve.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/5eru2u8u.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/zave3uzy.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/17/hera5ega.jpg

[alanroma]

http://img9.imageshack.us/img9/938/dsc0009mut.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/91/dsc0010jj.jpg

[RSB1996]

Que bonito el gato :)

[erjuanjo]

me he estado dando cuenta de que las fotos a personas no me terminan de convencer mucho.. las texturas de la piel están como muy retocadas, sensación plasticosa.. no se.. seré yo.. :S

[matomoto20]

http://img9.imageshack.us/img9/938/dsc0009mut.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/91/dsc0010jj.jpg


Cada vez que alguien hace un desaturado selectivo, Dios mata a un gatito :dios::grin:

no va con mala baba ehh!!:ok:

[Dabid80]

Aquí unas en automático


No se por que se han subido giradas...

[rttnpig]]

Otro que está disfrutando de las fallas.

[Vik7or]

Buenas fotos todas las últimas :ok:

[frodo21]

Aquí van mis aportaciones y no estoy satisfecho con la luminosidad de algunas fotos porque este enfoca a donde le da la gana, la calidad de las mismas es verdad que es superior a mi ex HTC one x pero necesito hacer enfoque manual y no veo la opción :(

[quim135]

Aquí van mis aportaciones y no estoy satisfecho con la luminosidad de algunas fotos porque este enfoca a donde le da la gana, la calidad de las mismas es verdad que es superior a mi ex HTC one x pero necesito hacer enfoque manual y no veo la opción Imágenes Adjuntas

Pues no están nada mal!!

Puedes escoger el tipo de enfoque si pones el modo normal y buscas en ajustes. Hay 3 modos creo.:ok:

[frodo21]

Pues no están nada mal!!

Puedes escoger el tipo de enfoque si pones el modo normal y buscas en ajustes. Hay 3 modos creo.:ok:
Es que he seleccionado las más claras después de poner el móvil de mil maneras, estoy adaptado a tocar la pantalla y que enfoque. He visto el modo normal pero tampoco me da la opción de enfocar :(. Voy a ponerle menos resolución a ver que pasa

[erjuanjo]

Aquí van mis aportaciones y no estoy satisfecho con la luminosidad de algunas fotos porque este enfoca a donde le da la gana, la calidad de las mismas es verdad que es superior a mi ex HTC one x pero necesito hacer enfoque manual y no veo la opción :(

paisano!!! XD
yo tambien estoy peleandome con los valores manuales del movil.. por cierto, vaya la que está cayendo ahora!!! XD

[frodo21]

paisano!!! XD
yo tambien estoy peleandome con los valores manuales del movil.. por cierto, vaya la que está cayendo ahora!!! XD
Jeje ni que lo digas que tuve que ir al correo a enviar el HOX y se me han mojao los pies :(.
A ti te deja enfocar manual? Es que como lo haga todo automático la llevamos claras y va a resultar que la unidad que estuve toqueteando en una tienda y que hacia unas fotos horrorosas en interiores va a ser la marca de la casa en estos agrrr.

[Arriate]

Como subo una foto?

[numbertwo]

Hay una opción del modo de enfoque.
Creo recordar cuando lo vi que está el automático, selección en pantalla, detección de rostros, y alguno más. Elige el de tocar la pantalla y listo :D

Alguien me hace el favor de hacer una foto en el modo ráfaga y otra sin modo ráfaga (en normal) y subirlas a calidad completa para comparar? //Ver este post http://www.htcmania.com/showthread.php?t=573543

[ocbblack2]

Al final el Xperia Z parece que hace mejores fotos que el One, ya se vera todo con un buen analisis.

[erjuanjo]

Jeje ni que lo digas que tuve que ir al correo a enviar el HOX y se me han mojao los pies :(.
A ti te deja enfocar manual? Es que como lo haga todo automático la llevamos claras y va a resultar que la unidad que estuve toqueteando en una tienda y que hacia unas fotos horrorosas en interiores va a ser la marca de la casa en estos agrrr.

yo pongo la cámara en normal, le doy a ajustes y elijo modo de enfoque táctil

[frodo21]

Hay una opción del modo de enfoque.
Creo recordar cuando lo vi que está el automático, selección en pantalla, detección de rostros, y alguno más. Elige el de tocar la pantalla y listo :D

Alguien me hace el favor de hacer una foto en el modo ráfaga y otra sin modo ráfaga (en normal) y subirlas a calidad completa para comparar? //Ver este post http://www.htcmania.com/showthread.php?t=573543
Compi eso que dices no es enfoque manual sino captura manual y la captura manual no es lo que quiero porque hace la foto a veces movida o al menos en otros móviles que he tenido.
Vamos que soy un tiquismiquis jeje, encima me salen las fotos quemadas con flash por culpa de la carcaza y se la he comprado al vendedor de siempre en eBay :((((

[frodo21]

Al final el Xperia Z parece que hace mejores fotos que el One, ya se vera todo con un buen analisis.
A primeras eso parece, hace unos pedazos de fotos impresionantes uno he notado que las comprima ni nada pero quiero que enfoque como lo hacia Htc y que ilumine partes de la imagen en concreto en contra del resto de la misma, igual es que estoy aún en las primeras 24 horas y no le pillo el tranquillo.

[erjuanjo]

yo sigo muy muy rayado con el procesado de imagen que hace.. NO ME GUSTA NADA!!! las texturas de la piel las noto muy artificiales.. si hacéis un pelin de zoom se nota como si fueran de plastilina.. en objetos no lo noto tanto, pero en personas... si

[frodo21]

yo sigo muy muy rayado con el procesado de imagen que hace.. NO ME GUSTA NADA!!! las texturas de la piel las noto muy artificiales.. si hacéis un pelin de zoom se nota como si fueran de plastilina.. en objetos no lo noto tanto, pero en personas... si
A ver si le hago fotos a alguien y comparo, como no vaya bien (o al menos como quiero) la cámara lo devuelvo que tengo 15 días y para mi es lo fundamental la verdad.

[numbertwo]

yo sigo muy muy rayado con el procesado de imagen que hace.. NO ME GUSTA NADA!!! las texturas de la piel las noto muy artificiales.. si hacéis un pelin de zoom se nota como si fueran de plastilina.. en objetos no lo noto tanto, pero en personas... si

Porfa, prueba a hacer una comparativa con modo ráfaga y las subes a dropbox!

[erjuanjo]

para mi tambien lo es.. pero confío en que con la actualización que le hagan se arregle todo un poco.. con personas, lo que mejor resultado me ha dado es con enfoque en "detección de rostros". lo mismo también me hace falta practicar bastante más y echo en falta aún mi botón físico del Arc... ^^

Porfa, prueba a hacer una comparativa con modo ráfaga y las subes a dropbox!
pero la ráfaga baja bastante los mpxl.. no??

[numbertwo]

para mi tambien lo es.. pero confío en que con la actualización que le hagan se arregle todo un poco.. con personas, lo que mejor resultado me ha dado es con enfoque en "detección de rostros". lo mismo también me hace falta practicar bastante más y echo en falta aún mi botón físico del Arc... ^^


pero la ráfaga baja bastante los mpxl.. no??

Creo que el máximo en ráfaga es de 9 mpx. Con eso nos sobra.

[erjuanjo]

RÁFAGA (https://www.box.com/s/enaglhoeuptsmebmadq1)

NORMAL (https://www.box.com/s/b4laryecrww5iikoxxvp)

[elsanchi]

yo sigo muy muy rayado con el procesado de imagen que hace.. NO ME GUSTA NADA!!! las texturas de la piel las noto muy artificiales.. si hacéis un pelin de zoom se nota como si fueran de plastilina.. en objetos no lo noto tanto, pero en personas... si

Yo también he notado eso, la cara de las personas se ve como si hubieras retocado la foto, muy artificial, espero que lo solucionen.

[Tiamath]

Esto mismo apuntaban en varias reviews de la camara que decían que el resultado de las fotos era decepcionante por un exceso de procesado de las fotos.

Mientras sea eso y no falta de calidad con el sensor no me parece nada grave, una actualización y fuera.
Lo único que me preocupa es que Sony en esto es bastante cabrona y es de las que una vez te vende el terminal se despreocupa totalmente del usuario y del producto vendido.

[erjuanjo]

las fotos que han colgado en XDA en el tema del modo ráfaga son unas diferencias brutales!!! por ejemplo las que han puesto de la niña saltando en la cama elástica XDA (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2195895&page=2) en la primera pagina también hay algunas que se notan muchisimo

[numbertwo]

Es para asesinar a Sony. De verdad, no me lo explico. Increíble. Aunque en los exif de las ráfaga no aparezca la iso (curioso) suponemos que es la misma, porque ambas fotos están tomadas a 1/125 s y la exposición es la misma.

[numbertwo]

Olvidaba la foto:

[erjuanjo]

Pues si, la verdad es que en parte estoy contento (porque espero que lo logren solucionar) y en parte triste (porque sé lo que puede dar la cámara y de momento no nos da, y porque veremos, una vez mas, que SAMSUNG SIV con NUESTRO MISMO SENSOR, hara unas fotos acojonantes comparadas con el nuestro... ESPERO EQUIVOCARME

[lamangazul]

A primeras eso parece, hace unos pedazos de fotos impresionantes uno he notado que las comprima ni nada pero quiero que enfoque como lo hacia Htc y que ilumine partes de la imagen en concreto en contra del resto de la misma, igual es que estoy aún en las primeras 24 horas y no le pillo el tranquillo.

Hola, para que ilumine partes de la imagen o coja la luminosidad que tú quieres, utiliza la medición puntual en los ajustes de la cámara en modo manual. De este modo te coge la luz del centro de la imagen, pulsa el disparador y sin soltarlo, mueve el móvil hasta la zona que quieras fotografiar, te mantiene la luminosidad del punto seleccionado.

[frodo21]

Hola, para que ilumine partes de la imagen o coja la luminosidad que tú quieres, utiliza la medición puntual en los ajustes de la cámara en modo manual. De este modo te coge la luz del centro de la imagen, pulsa el disparador y sin soltarlo, mueve el móvil hasta la zona que quieras fotografiar, te mantiene la luminosidad del punto seleccionado.
Muchas gracias compi, lo he estado probando en mi habitación y más o menos podría ser lo que busco aunque hasta que no lo pruebe fuera (llueve) no estaré seguro XD.

[Arriate]

http:// https://www.dropbox.com/s/jr9b3ei184xcen5/DSC_0057.jpg

[John_Ericks]

http://img9.imageshack.us/img9/938/dsc0009mut.jpg

http://img28.imageshack.us/img28/91/dsc0010jj.jpg

Hey amigo! ¿Como logras ese efecto de blanco y negro + color?

Gracias. :D

[pacoxixon]

Espero que os gusten estás últimas :

[perebb1]

Un jardincito...

http://img24.imageshack.us/img24/8017/dsc0008hj.jpg

[perebb1]

Cómo adjuntas las fotillos de esta manera?



Espero que os gusten estás últimas :

[pacoxixon]

Cómo adjuntas las fotillos de esta manera?

Con el TapaTalk :ok::ok::ok:

[perebb1]

Ok, tendré que comprarlo.
Gracias:dios:

[quim135]

Ok, tendré que comprarlo. Gracias

Vale mucho la pena...

Por cierto!! Yo aun no consigo colarlas aqui a tamño completo como hacen algunos. No con skydrive ni con dropbox. Solo consigo poner el link a la foto entera.
A ver si alguien me enciende la luz :ok:

[numbertwo]

Vale mucho la pena...

Por cierto!! Yo aun no consigo colarlas aqui a tamño completo como hacen algunos. No con skydrive ni con dropbox. Solo consigo poner el link a la foto entera.
A ver si alguien me enciende la luz :ok:

Yo no uso tapatalk ni similares, uso el navegador web (chrome en pc, dolphin en el móvil).
Si en lugar de darle a respuesta rápida, le das a responder, te aparece la página donde puedes hacer más cosas como cambiar tipo de fuente, emoticonos, etc. Pues ahí pincho en el clip y puedo adjuntar imágenes (las que salen redimensionadas).

Para las imágenes que salen enteras, yo lo he hecho varias veces (sin querer), pero no recomiendo hacerlo porque se descuadra el foro y es muy incómodo de leer. Lo que hay que hacer simplemente es subir la imagen por tu cuenta a un sitio que permita hotlinking, copiar el link real de la imagen, pinchar en el icono de añadir imagen y pegar el link. O escribir tú mismo:
["IMG]link.jpg[/IMG"]
(sin las comillas)

[dcskate]

Ok, tendré que comprarlo.
Gracias:dios:

Comprarlo no que es gratis!

[frodo21]

Compis he estado probando la cámara en clase hoy (bueno en los descansos XD) y la verdad que estoy bastante decepcionando con el tema de las fotos de caras e interiores, el tema de las caras me toca la moral porque mis amigos con un iPhone 5 y un Xperia S hacen fotos más naturales que nuestros XZ! Están en exceso procesadas y como decía un compi ayer, parecen como plasticosas, mi anterior HOX incluso las hacia mejor.
Qué hacéis vosotros? Utilizáis otra app para hacer fotos o algo? Es que he probado con cámara 360 y no ha sido muy diferente el resultado.

[dcskate]

Compis he estado probando la cámara en clase hoy (bueno en los descansos XD) y la verdad que estoy bastante decepcionando con el tema de las fotos de caras e interiores, el tema de las caras me toca la moral porque mis amigos con un iPhone 5 y un Xperia S hacen fotos más naturales que nuestros XZ! Están en exceso procesadas y como decía un compi ayer, parecen como plasticosas, mi anterior HOX incluso las hacia mejor.
Qué hacéis vosotros? Utilizáis otra app para hacer fotos o algo? Es que he probado con cámara 360 y no ha sido muy diferente el resultado.

Pues yo que las veo bien nose jeje

[erjuanjo]

prueba el modo rafaga en calidad media.. XD (si, es así de penoso mientras...) y prueba cuando enfoques a personas que te detecte los rostros.. y si, yo fui el que dijo que las fotos parecían como de plastilina.. una textura horrible!!! :(

[frodo21]

Pues yo que las veo bien nose jeje
Jajaj, pues no sé, igual la mayoría hacemos unas fotos penosas :grin:

prueba el modo rafaga en calidad media.. XD (si, es así de penoso mientras...) y prueba cuando enfoques a personas que te detecte los rostros.. y si, yo fui el que dijo que las fotos parecían como de plastilina.. una textura horrible!!! :(
A ver si se dejan hacer en ráfagas que ya los tengo hartos con tantas fotos, me acuerdo ahora de cuando tuve mi Sensation que tengo una foto del alamillo con rostros que sale también muy procesada. Encima me estoy arrepiente porque creo que respecto al HOX he retrocedido con la cámara a pesar de los mega pixeles extras.
Acabo de hacer una foto de ráfaga y queda más natural aunque con menor calidad la foto :sisi1:

[erjuanjo]

yo con lo del arrepentimiento te comprendo... mi Arc.. menos mal que lo tengo aún aquí junto a mi y no me abandona... XD

espero que lo arreglen o alguien cree algo, porque la verdad, ganas de llorar!!! XD

[txen84]

yo con lo del arrepentimiento te comprendo... mi Arc.. menos mal que lo tengo aún aquí junto a mi y no me abandona... XD

espero que lo arreglen o alguien cree algo, porque la verdad, ganas de llorar!!! XD

Si hace peores fotos que el Arc también hace peores fotos que mi Neo de 8Mpx :cry:

[frodo21]

Pues a mi me tiene un poco triste el tema, hombre que he vendido el HOX y me pillo este esperando la gran cámara (lo fundamental para mi en un móvil) y me salen con esto. De momento tengo 15 días, si en ese tiempo no termina de convencerme pues lo devuelvo aunque también sería una pena que todo lo demás me encanta, la batería, el diseño, yo que sé, todo :)
Por cierto, ahí va una de la mañana de hoy.

[Dabid80]

De verdad veis mejor la cámara del one x??? Yo tuve uno y para cómo la anunciaban era un pastel de cámara.Muy rápida y todo lo que tu quieras,pero con una definición mala mala.

[quim135]

Me ha salido la vena paparazziX-D

Por cierto, en ambiente bastante oscuro (a pesar de lo q pueda parecer por los focos y a contraluz.)




http://img.tapatalk.com/d/13/03/21/uqatavuh.jpg

[txen84]

bonita foto quim.

[Tiamath]

Yo he tenido un poco más de tiempo para jugar con las fotos hoy y los resultados son discretos.
Las fotos con mucha luz dan el pego pero cuando haces zoom para ver detalle ves que hay muy poco. Borrosas casi.
Y ya ni hablamos de esas caras rarisimas que salen como mal retocadas.
En mi opinión Sony ha metido la pata con los algoritmos de imagen, sin excesivos y para nada buenos

[frodo21]

De verdad veis mejor la cámara del one x??? Yo tuve uno y para cómo la anunciaban era un pastel de cámara.Muy rápida y todo lo que tu quieras,pero con una definición mala mala.

Yo estaba muy satisfecho y tengo Foros muy nuevas hechas con
él, vamos que controlaba mejor el tema de la oscuridad y el enfoque pero el paso está dado.




Me ha salido la vena paparazziX-D

Por cierto, en ambiente bastante oscuro (a pesar de lo q pueda parecer por los focos y a contraluz.)




http://img.tapatalk.com/d/13/03/21/uqatavuh.jpg
Que guapa te ha salido compi :)

[quim135]

Que guapa te ha salido compi :)

Eso es el bellezon de Martina Klein que embellece cualquier foto!!X-D

[frodo21]

Aquí subo unas pocas que he estado haciendo fotos para tratar de convencerme de la validez de la cámara y lo he logrado jeje.
Me he dado cuenta que las fotos en automático salen en exceso procesadas, estaba junto al río y me salían el cielo excesivamente azul y verde cual pintura artificial el río, siempre después de hacer la foto porque antes de hacerla la imagen que se veía era muy real.
Decidí probar con cámara 360 y con la oficial en modo normal y he de decir que han quedado como me gustan en el modo normal. Me ha costado un poco el macro de la flor y el anillo pero tras varios intentos lo he logrado así que me doy por satisfecho e iré pillandole el truquillo a pesar del fallo evidente por parte de Sony.
Pdt: la batería de porta de lujo :).

[chettos]

Aquí subo unas pocas que he estado haciendo fotos para tratar de convencerme de la validez de la cámara y lo he logrado jeje.
Me he dado cuenta que las fotos en automático salen en exceso procesadas, estaba junto al río y me salían el cielo excesivamente azul y verde cual pintura artificial el río, siempre después de hacer la foto porque antes de hacerla la imagen que se veía era muy real.
Decidí probar con cámara 360 y con la oficial en modo normal y he de decir que han quedado como me gustan en el modo normal. Me ha costado un poco el macro de la flor y el anillo pero tras varios intentos lo he logrado así que me doy por satisfecho e iré pillandole el truquillo a pesar del fallo evidente por parte de Sony.
Pdt: la batería de porta de lujo :).

Me parecen muy buenas fotos :ok:

[quim135]

Ahora que viene el buen tiempo empezaremos a ver buenas fotos con luz natural y colores!!

[lamangazul]

Después de varios días probando la cámara y todas las opciones (bueno, casi todas), me he dado cuenta, como casi todos vosotros, que la cámara no es tan buena. Tengo un HTC One S y su lente es mucho más luminosa (f2.0), el modo HDR es infinitamente mejor en el HOS, el del XZ apenas se nota, mejora un poco con la opción de contraluz fuerte. El HOS enfoca mucho más rápido y abre la aplicación de la cámara enseguida. Pero todo hay que decirlo, la calidad de las fotos me parece mejor en el XZ y las fotos con poca luz tienen menos ruido.
¿Alguien sabe qué focal tiene el XZ? ¿Es f2.4?
Aquí os dejo una de esta tarde

[frodo21]

Me parecen muy buenas fotos :ok:


jeje, muchas gracias compi.
Trabajo me costó sentirme que al menos no he perdido al dejar el HOX :)




Ahora que viene el buen tiempo empezaremos a ver buenas fotos con luz natural y colores!!




sobre todo con buena luz seguro que vemos gran calidad :-D


Después de varios días probando la cámara y todas las opciones (bueno, casi todas), me he dado cuenta, como casi todos vosotros, que la cámara no es tan buena. Tengo un HTC One S y su lente es mucho más luminosa (f2.0), el modo HDR es infinitamente mejor en el HOS, el del XZ apenas se nota, mejora un poco con la opción de contraluz fuerte. El HOS enfoca mucho más rápido y abre la aplicación de la cámara enseguida. Pero todo hay que decirlo, la calidad de las fotos me parece mejor en el XZ y las fotos con poca luz tienen menos ruido.
¿Alguien sabe qué focal tiene el XZ? ¿Es f2.4?
Aquí os dejo una de esta tarde
Lo mismo opino, tendremos que hacernos a esta cámara y exprimir sus beneficios porque desde luego el móvil en general es el más bonito que he tenido nunca,y he tenido un nos pocos :).
Ahm, la foto muy bonita.

[txen84]

El xperia Z f2.2

[numbertwo]

Juraría que f1:2.4

[j.oeel]

Después de varios días probando la cámara y todas las opciones (bueno, casi todas), me he dado cuenta, como casi todos vosotros, que la cámara no es tan buena. Tengo un HTC One S y su lente es mucho más luminosa (f2.0), el modo HDR es infinitamente mejor en el HOS, el del XZ apenas se nota, mejora un poco con la opción de contraluz fuerte. El HOS enfoca mucho más rápido y abre la aplicación de la cámara enseguida. Pero todo hay que decirlo, la calidad de las fotos me parece mejor en el XZ y las fotos con poca luz tienen menos ruido.
¿Alguien sabe qué focal tiene el XZ? ¿Es f2.4?

Me parece que es f2.2 pero 100% no lo se

[txen84]

San google dice que f2.2 y lo he visto en unas cuantas paginas paginas. por ejemplo el Sg3 tiene f2.6.

[numbertwo]

No hace falta echar mano a San Google. Por aquí muchos compañeros tienen el teléfono y han dejado fotos para descargar xD. No hay más que ver los EXIF de las imágenes que toma el móvil para darse cuenta de que es f 1:2.4 :D

[txen84]

No hace falta echar mano a San Google. Por aquí muchos compañeros tienen el teléfono y han dejado fotos para descargar xD. No hay más que ver los EXIF de las imágenes que toma el móvil para darse cuenta de que es f 1:2.4 :D

Pues san google me ha engañado :risitas:
Pues cada dia me da mas repelús esta cámara, mira que yo pensé que era f2.2

K810i f2.8 N85 f2.8 Xperia Neo f2.4... ya creia que me tocaba con este f2.2 jejejej

[lamangazul]

Pues san google me ha engañado :risitas:
Pues cada dia me da mas repelús esta cámara, mira que yo pensé que era f2.2

K810i f2.8 N85 f2.8 Xperia Neo f2.4... ya creia que me tocaba con este f2.2 jejejej

El sensor Exmor RS que monta el XZ tiene una apertura máxima de f2.2 ( lo he leído en google, el xperia neo monta un Exmor R que es un f2.4) Es normal que en los datos Exif de algunas fotos pongan valores superiores como 2.4, siempre dependiendo de la luz. A más luz más cierra el diagragma, sólo veremos en f2.2 en las fotos más oscuras, que son en las que tiene que abrir más el diafragma para captar más cantidad de luz.


Edito: pues después de leer en todos lados que el sensor Exmor RS tiene una apertura f.2.2, aún tengo mis dudas. He hecho fotos prácticamente a oscuras y los datos EXIF de las fotos siempre dicen f2.4. Seguiré investigando.

[numbertwo]

No. Los teléfonos móviles tienen apertura fija, no tienen un diafragma que se abra o se cierre como las compactas o las réflex.

La apertura de la lente del Xperia Z (al igual que la del SIV que monta el mismo sensor) es f1:2.4

Lo que pudiste leer es que el sensor está diseñado para montarle una lente de f1:2.2 si se quiere.

Y ojo que más apertura no siempre es bueno. Cuanta más apertura, más difícil y menos preciso es el enfoque, más aberraciones cromáticas tenemos, y además necesitamos más espacio en el teléfono. Es preferible una lente 2.0, sobre todo por el pequeño extra de rendimiento en baja luz, pero no todo es un campo de rosas...

[lamangazul]

No. Los teléfonos móviles tienen apertura fija, no tienen un diafragma que se abra o se cierre como las compactas o las réflex.

La apertura de la lente del Xperia Z (al igual que la del SIV que monta el mismo sensor) es f1:2.4

Lo que pudiste leer es que el sensor está diseñado para montarle una lente de f1:2.2 si se quiere.

Y ojo que más apertura no siempre es bueno. Cuanta más apertura, más difícil y menos preciso es el enfoque, más aberraciones cromáticas tenemos, y además necesitamos más espacio en el teléfono. Es preferible una lente 2.0, sobre todo por el pequeño extra de rendimiento en baja luz, pero no todo es un campo de rosas...

Pues la verdad es que me parecía raro que el móvil variara la apertura, pero al leer que la "apertura máxima era 2.2", me ha mosqueado. Tienes razón, es 2.4 la del XZ, acabo de hacer varias fotos casi a oscuras y todas dan la misma apertura, 2.4

[luismax]

Pero la apertura en los moviles no es fija? Tenía entendido que sí.

[chettos]

Os dejo unas fotos a oscuras, todas con flash.

Escena nocturna

261129

Iso + 2

261130

Iso + 1

261131

Iso + 0,3

261132

Iso + 0,3 y flash de relleno

261133

[chettos]

Y estas sin flash.

Escena nocturna

261135

Iso + 2

261136

Iso + 1

261137

Iso + 0,3

261138

[Verni]

La càmara del HTC One en condiciones de luz buenas es como cualquier otra actual cierto ? y peor porque tiene menos megapixeles ?

su verdadero fuerte son las fotos en bajas condiciones cierto ?

[luismax]

La càmara del HTC One en condiciones de luz buenas es como cualquier otra actual cierto ? y peor porque tiene menos megapixeles ?

su verdadero fuerte son las fotos en bajas condiciones cierto ?

Para que te hagas una idea una tv full hd tiene 2.073.600 pixeles (2 megapixeles), o sea que el One tiene pixeles más que suficientes a no ser que vayas a hacer ampliaciones.

[txen84]

En varias web dicen que la camara en condiciones de luz idóneas del HTC one no es gran cosa, y en condiciones de poca luz el 920 le gana. Con esto no estoy diciendo que sea peor que la del XZ...
Eso todavía no lo se.

[golbe]

La càmara del HTC One en condiciones de luz buenas es como cualquier otra actual cierto ? y peor porque tiene menos megapixeles ?

su verdadero fuerte son las fotos en bajas condiciones cierto ?

Lo que dice en el título: fotos con el Xperia Z.
Supongo que tus preguntas estarían mejor en el subforo de el one...
:rolleyes:

[Dabid80]

En varias web dicen que la camara en condiciones de luz idóneas del HTC one no es gran cosa, y en condiciones de poca luz el 920 le gana. Con esto no estoy diciendo que sea peor que la del XZ...
Eso todavía no lo se.

En condiciones de poca luz la del lumia 920 es muy muy buena.Doy fe de ello.

[mzoslater]

Yo también. El lumia de noche y el xperia z de dia

Sent from my RM-821_eu_sweden_235 using Board Express

[lamangazul]

Una foto de esta tarde. Dejando el ISO en automático se aprecia ruido en las zonas inferiores más oscuras. La próxima probaré en ISO 100. He utilizado medición puntual, centrándola muy cercana al punto más luminoso.

[alvius95]

http://i46.tinypic.com/2h5oggx.jpg
mi primera foto con el movil

http://i50.tinypic.com/6glog0.jpg
esta foto la he echo con un chorro de agua por encima

http://i45.tinypic.com/650a4k.jpg
en esta hay un cristal entre la camara y mi perra :)(se me ve con pijama reflejado en el cristal)

http://i48.tinypic.com/2hod3za.jpg
mmm esta sale como con demasiado brillo

http://i48.tinypic.com/34zk18j.jpg
desde dentro, con ventana de por medio en modo camara normal

http://i47.tinypic.com/33y6dlk.jpg
desde dentro, con ventana de por medio en modo automatico superior(enfocando desde otro sitio)

[mikelange]

En interior sin flash y con balance a +1 iso automáticohttp://img.tapatalk.com/d/13/03/22/edy3yvyr.jpg

[yomismooo32]

Un punto más que negativo para la cámara del terminal.
En cualquier móvil que he tenido antes, pulsabas el pulsador hasta la mitad y podías ver en condiciones sin luz dónde estaba el objeto, pudiendo encuadrar, pre-enfocar, apuntar, etc... con éste es bastante difícil. Al final he conseguido que no tire la foto y haga lo mismo, aunque es un co...zo.
Muy mal por sony.

[chettos]

Un punto más que negativo para la cámara del terminal.
En cualquier móvil que he tenido antes, pulsabas el pulsador hasta la mitad y podías ver en condiciones sin luz dónde estaba el objeto, pudiendo encuadrar, pre-enfocar, apuntar, etc... con éste es bastante difícil. Al final he conseguido que no tire la foto y haga lo mismo, aunque es un co...zo.
Muy mal por sony.

Esto que comentas creo que lo hubieran solucionado con un botón dedicado en la cámara.

[lamangazul]

Con ISO 100, apenas sin luz, en manual

[RSB1996]

Me parece muy buena esta última ;)

[Arriate]

http://db.tt/tcYCuAaB
no se como poner la foto como las de arriba

[Tiamath]

Es intolerable que un terminal del 2013 top de gamma de 700 pavos saque estas fotos.
Y además Sony, que en teoría es experta en el sector. En que estaban pensando?

[txen84]

Es intolerable que un terminal del 2013 top de gamma de 700 pavos saque estas fotos.
Y además Sony, que en teoría es experta en el sector. En que estaban pensando?

Mas inaceptable es que veo las que hago con mi xperia neo (aunque ahora tengo el mod cibershot 7.2) y me parecen superiores :oh:.

Pero bueno no voy a juzgar hasta no tenerlo en mis manos.

[jaliv800]

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

[txen84]

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

Por eso digo que no voy a juzgar...

[Tiamath]

Yo no las veo malas, algunas dependen del fotógrafo.

Son malas las hechas por el que tiene buena mano y muy malas las que saca un zarpas cómo yo.
Solo tienes que hacer un zoom a cualquiera de las fotos que parecen que han salido bien para darte cuenta de que no es el caso, la definición es espantosa, están como distorsionadas.
Pero voy más allá, si son malas vistas en cinco pulgadas no veas cuando las pones en un monitor grande, el resultado es desolador.
Y me da igual que sea un tema de mal procesamiento de las fotos y que se pueda corregir (esta por vee) , me parece intolerable que Sony pueda sacar algo al mercado eminentemente defectuoso, porque si, esas fotos con ese mal algoritmo de procesamiento salen defectuosas.

[jaliv800]

Tiamath, solo tienes que ver el tamaño del objetivo que tiene, con eso, por muchos 13 mp que tenga, no se pueden hacer milagros :)

[numbertwo]

Yo continúo haciendo mis pruebas fotográficas ahora que tengo el móvil. Hasta ahora básicamente en interior y algo de exterior pero con poca luz. A ver mañana como se presenta el domingo de Ramos.

Hasta ahora es lo que preveía. El resto de las aplicaciones que no son la "oficial" de cámara se basan en el framework de la oficial, por lo que difícilmente van a mejorar algo. Por ejemplo el Camara FV-5, que tiene muchas opciones interesantes, no funciona casi nada en el Xperia (por ahora). Pongas la ISO que quieras, él dispara a la que le da la gana, etc.

En las rom .434 parece que se mejora algo la cámara. Eso sí, yo había instalado la RomAur 1.4.1 (basada en la .434) y aunque la cámara parecía haber mejorado, me he vuelto a la rom Stock .434 porque en la RomAur se pierde el modo ráfaga, y no estoy dispuesto a perder funcionalidades (y menos aún el modo más nítido cuando nos sobra luz).

Confirmo que hay que evitar a toda costa el modo super automático. Es un total despropósito y a veces ni siquiera enfoca.

Forzando la cámara a trabajar con isos bajas en modo normal, me he dado cuenta de que lo más lento que dispara es a 1/8 s. Si disparamos de noche a iso 100 va a disparar a 1/8, y si hay menos luz que la que debería, la foto saldrá oscura y punto. Y si tenemos el teléfono a ISO 100 fija y subimos la exposición a +2, para forzar a que salga más clara, el teléfono se pasa por los co**nes que hayas fijado la iso a 100, dispara a 400, con su 1/8 s, y se queda tan pancho oiga xD

Seguiré investigando, pero entre tantos modos diferentes que la mayoría no te permiten ni definir punto de enfoque, y las subidas de ISO tan a la ligera que hace el móvil, mi recomendación es disparar siempre en modo normal. Que es de día? ISO 100. Que hay poca luz? ISO 200/400. Que aún así nos falta? ISO 800. No más.

Como referencia, el Galaxy Note en modo normal solía echar las fotos más oscuras y con más ruido que el Xperia Z (su lente es menos luminosa y su sensor es ruidoso). Creo que además como muy lento disparaba a 1/16 o así (ya digo que el Xperia en modo normal el límite lo tiene en 1/8).

Sin embargo el Note, cuando ponías el modo noche, te bajaba la velocidad hasta 1/4s. A penas se apreciaba trepidación si tienes buen pulso, y el algoritmo de reducción de ruido de Samsung es bastante bueno, por lo que quedaban fotos aceptables. Aquí, el modo noche dispara a 1/2 segundos, aplica un filtro de reducción de ruido a nivel máximo bastante cutre que emborrona todo, te saca fotos oscuras porque le apetece al teléfono darte una foto super oscura con una iso bajísima (64, 100... en modo noche !!). En fin, y además no te permite enfocar, por lo que si hay poca luz, foto de vergüenza total.

Y respecto a la opción deñ "estabilizador de imagen": NI SE OS OCURRA USARLO! Comprobado que lo único que hace es subir la velocidad. Por ejemplo, como digo, si hay poca luz, el modo normal dispara, como muy lento, a 1/8s. En una prueba ahora mismo con muy muy muy poca luz, el teléfono ha hecho una foto tipo "banda de cornetas y tambores primerizos", es decir, que era todo ruido, a 1250 ISO. Pues activando el "estabilizador de imagen" maravilloso, adivináis lo que ha hecho? Pues nada, disparamos a 1/16s para evitar trepidación, y subimos la iso a 2500!!

2500 ISO en un sensor de 1/3" con 13 mpx es una completa aberración. Es para pegarle una buena bofetada a los programadores de Sony que hayan diseñado el software así. Todavía podría entenderse en un modo ráfaga, de día y con mucha luz, que se suba la ISO a esos valores en una situación muy excepcional.

En fin, que se trata de un sensor bastante ruidoso como todos esperábamos (fotodiodos de 1.1 micra cuando el estándar hoy día son 1.4 micras) que debería haberse acompañado con un software más conservador a la hora de subir la sensibilidad, y capaz de controlar el ruido de forma más eficiente. Sin embargo, lo que nos encontramos es que lo que hace por defecto es subir la ISO hasta el infinito y más allá sin remordimientos, y aplicar algoritmos para reducir el ruido propios de los años 90, incluso cuando se dispara a isos bajísimas y hay mucha luz, que no es para nada necesario.

A ver mañana si puedo hacer alguna foto seria y cuelgo algo por aquí,

[shadow150fr]

sacar conclusiones tan rapidas sobre la camara es un error. la camara del xperia t con la ultima version ha mejorado muchisimo.

cuando sony actualice en menos de un mes a la 4.2.2 veremos...

[defydeluxe]

Resultados muy normalitos los de este movil. Seguiré el hilo a ver que va saliendo.

[Arriate]

La foto es totalmente con luces de la calle apagada. Es un traslado y creo que esta bastante bien. Mejor que los moviles que estaban a mi lado. S3, note 2, y muchos mas.

[Arriate]

Otra por aqui. Aqui al subirla pierde calidad.

[Vik7or]

De cantidad de luz están muy bien. El tema es que les falta nitidez por culpa del procesado. Las deja un poquito borrosas y con falta de detalle...

Confío plenamente en que lo arreglen con la actualización a 4.2

[numbertwo]

Yo sinceramente no confío en que Sony lo arregle.
Confío más en que saquen un mod que permita desactivar la reducción de ruido (para desactivar la reducción de ruido de dia), o que mejore gracias a CM que tendrán que meter controladores de cámara propios (y perderíamos todas las posibilidades de control de la app de sony)

Pero vaya, ojalá me equivoque y la arreglen. Hay antecedentes? Nokia se esfuerza en mejorar su cámara en cada actualización, pero en Android no se si alguien lo hace... Los galaxy tienen la misma calidad desde que salen hasta que cortan las actualizaciones...

[txen84]

Yo sinceramente no confío en que Sony lo arregle.
Confío más en que saquen un mod que permita desactivar la reducción de ruido (para desactivar la reducción de ruido de dia), o que mejore gracias a CM que tendrán que meter controladores de cámara propios (y perderíamos todas las posibilidades de control de la app de sony)

Pero vaya, ojalá me equivoque y la arreglen. Hay antecedentes? Nokia se esfuerza en mejorar su cámara en cada actualización, pero en Android no se si alguien lo hace... Los galaxy tienen la misma calidad desde que salen hasta que cortan las actualizaciones...

Yo tenia entendido que algún galaxy, o igual HTC, la verdad que no me acuerdo, si que mejoro la cámara con actualizaciones. Me suena haber leído a algún forero.

[luismax]

Yo tenia entendido que algún galaxy, o igual HTC, la verdad que no me acuerdo, si que mejoro la cámara con actualizaciones. Me suena haber leído a algún forero.

En los S3 y Note hay muchas versiones de firmware para la cámara, se actualiza prácticamente con cada actualización de software, además hay un menú oculto desde el que se puede cambiar el firmware.

En el Xperia T también se actualizó la cámara en el paso de ICS a JB y se notó bastante.

[Vik7or]

Yo sinceramente no confío en que Sony lo arregle.
Confío más en que saquen un mod que permita desactivar la reducción de ruido (para desactivar la reducción de ruido de dia), o que mejore gracias a CM que tendrán que meter controladores de cámara propios (y perderíamos todas las posibilidades de control de la app de sony)

Pero vaya, ojalá me equivoque y la arreglen. Hay antecedentes? Nokia se esfuerza en mejorar su cámara en cada actualización, pero en Android no se si alguien lo hace... Los galaxy tienen la misma calidad desde que salen hasta que cortan las actualizaciones...
Hace un par de años y medio tenía un Xperia X10 y en una actualización arreglaron el software de la cámara hasta el punto de parecer que era otra cámara.

De la noche al día :ok:

[mzoslater]

Pues yo no tendría tantas esperanzas. La del Xperia S y la del Xperia T nunca recibieron una mejora del software.

[Vik7or]

Pues yo no tendría tantas esperanzas. La del Xperia S y la del Xperia T nunca recibieron una mejora del software.
La del T sí.

Y la del S cuando pase a JB

[capsevilla]

Mirar la foto que saque el viernes.

[defydeluxe]

Otra por aqui. Aqui al subirla pierde calidad.

Esa foto del tajo de Ronda será de hace tiempo, porque ese cielo azul...:D

[Arriate]

El lunes pasado

[mzoslater]

La del T sí.

Y la del S cuando pase a JB

Bueno, entonces rectifico, jajajaja.
La cuestión es que no se comprende como Sony no está cuidando el apartado fotográfico. Parece como si no se quisiese hacer competencia a sus propias cámaras compactas. NO entoiendo como Samsung y apple montando el mismo sensor de Sony trabaje mejor que la propia Sony el software.

[Vik7or]

Bueno, entonces rectifico, jajajaja.
La cuestión es que no se comprende como Sony no está cuidando el apartado fotográfico. Parece como si no se quisiese hacer competencia a sus propias cámaras compactas. NO entoiendo como Samsung y apple montando el mismo sensor de Sony trabaje mejor que la propia Sony el software.
Apple porque no se hace auto-competencia al no vender cámaras de fotos.

Lo que no entiendo es la diferencia entre Samsung y Sony. Lo lógico sería que ambas marcas tuviesen la misma estrategia en ese aspecto...

[pacoxixon]

Unas del partido de España Finlandia

http://img.tapatalk.com/d/13/03/24/se4a9e6a.jpg

Nissan GTR BUFFFFFFFFF.....QUIERO UNO YA......

ESTAN TODAS A 9 MGPX FORMATO 16:9

[chettos]

Os dejo unas fotos X-D

263254

263255

263256

263261

263262

[NIKKK]

Mis nuevas oakley que estrenaré hoy en la montaña :-)

http://i46.tinypic.com/nlpxr8.jpg

[numbertwo]

Os dejo unas fotos X-D


PRECIOSAS fotos !! Gracias por compartirlas ! :P

Una curiosidad más de la cámara. Los metadatos de giro de imagen funcionan bien en el álbum de la cámara y en aplicaciones third como Quickpick, pero sin embargo facebook parece no reconocerlos, y las fotos verticales las sube como horizontales y hay que estar una a una en facebook girándolas.
Os pasa a vosotros?

[isaac_10]

yo no entiendo de camaras...todas las ago en modo normal por que e leido por aqui que es mejor que el modo automatico ese...pero en todas las fotos que tiro al ampliarlas tan como borrosllas sin ampliar perfe pero ala que amplio un poco como que no no se si es normal

[lamangazul]

Otro atardecer debajo de mi casa

[numbertwo]

yo no entiendo de camaras...todas las ago en modo normal por que e leido por aqui que es mejor que el modo automatico ese...pero en todas las fotos que tiro al ampliarlas tan como borrosllas sin ampliar perfe pero ala que amplio un poco como que no no se si es normal

Si no entiendes mucho, te resumo:
- De dia con mucha mucha luz, haz ráfagas. Pones el modo ráfaga, y haces al menos una foto (si quieres, estará el teléfono echando fotos mientras tengas el botón pulsado)
- En situaciones normales de día, usa el modo normal, pones la ISO a 100, y a disparar
- Si ves que con la ISO a 100 te salen movidas, es que necesitas más luz, pon ISO 200
- Cuando la luz va escaseando, prueba a subir la iso a 400, y de noche como mucho a 800.
- Si es fotos a personas y la luz escasea, deja ISO 200 o 400, y activa el flash.
- Si quieres hacer una foto de un paisaje nocturno, desactiva el flash, activa el modo "escena nocturna" dentro de escenas, y echa la foto con mucho pulso y mucho cariño para que no te salga trepidada.

[numbertwo]

Otro atardecer debajo de mi casa

Preciosa la foto.
Si ya le alineas el horizonte, la ajustas a la regla de los tercios (y te quitas la garrafa del principio) y le subes un pelín la saturación, la foto ganaría muchísimo más :D

[numbertwo]

No sé cómo quedará porque estoy en el netbook de 8.9" y utilizando las herramientas chusteras de google+ para editar, pero esta es la idea:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/uploadfromtaptalk13642575159091.jpg

[lamangazul]

No sé cómo quedará porque estoy en el netbook de 8.9" y utilizando las herramientas chusteras de google+ para editar, pero esta es la idea:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/uploadfromtaptalk13642575159091.jpg

Hola numbertwo. Gracias por la crítica aunque te voy a poner algunos peros, pero sin afán de crear disputa, me encanta hablar de fotografía y debatir con la gente ;-).
Cierto es que debería haber enderezado el horizonte, pero es tan mínima la desviación (0'15 grados) que no lo he hecho ya que quería subir la foto original, por eso no la he retocado nada.
La regla de los 3 tercios siempre he pensado que está para saltársela en ciertas ocasiones, según lo que quieras mostrar en la fotografía, en este caso yo quería mostrar un reflejo y por ello creo que es más acertado colocar el horizonte en el medio para dar más equilibrio a la foto (es mi opinión). En todo caso, yo le habría dado los 2 tercios al reflejo en el agua.
No es una garrafa lo que se ve abajo, son piedras y me parecían elementos importantes a sacar en la foto, ya que lo fotografiado es una salina y como tiene tan poco nivel de agua, abundan piedras que sobresalen.
Lo de no retocarla ha sido por lo que he dicho antes, quería subir la foto tal cual está tomada. Soy una persona, que por lo visto al igual que tú, me gusta saturar los colores, lo puedes ver en mi blog amaneceresmangueros.wordpress o en mis fotos de instagram, @lamangazul2.
Saludos:-)
Edito: éste sería mi resultado final. Retocada con Snapseed
http://img.tapatalk.com/d/13/03/26/ydaqy3yq.jpg

[GaMuSiNo76]

pues te ha quedado genial!:aplausos:

[Sarevok04]

Otro atardecer debajo de mi casa

Si esta es la original, te ha quedado genial, me gusta.

[Neofile]

Si no entiendes mucho, te resumo:
- De dia con mucha mucha luz, haz ráfagas. Pones el modo ráfaga, y haces al menos una foto (si quieres, estará el teléfono echando fotos mientras tengas el botón pulsado)
- En situaciones normales de día, usa el modo normal, pones la ISO a 100, y a disparar
- Si ves que con la ISO a 100 te salen movidas, es que necesitas más luz, pon ISO 200
- Cuando la luz va escaseando, prueba a subir la iso a 400, y de noche como mucho a 800.
- Si es fotos a personas y la luz escasea, deja ISO 200 o 400, y activa el flash.
- Si quieres hacer una foto de un paisaje nocturno, desactiva el flash, activa el modo "escena nocturna" dentro de escenas, y echa la foto con mucho pulso y mucho cariño para que no te salga trepidada.

Hola Numberto, te quería plantear un favor a esta nuestra comunidad. ¿podrias hacer un resumen de como le sacas partido a la cámara del Xperia Z?, esta primera parte esta muy bien, pero estoy seguro que sabes muchos mas trucos o metodos.

Como veras andamos un poco ennortado con el tema cámara y ver que alguien la puede llegar a conocer es para mi personalmente una gran fuente de valor.

Estoy seguro que si haces ese resumen esquematico muchos te lo estaremos agradeciendo siempre que veamos tu nombre!!!

Gracias!!

Postdata: A pesar de todo.... aun creemos que es la mejor camara en un movil.

[Vik7or]

Yo hoy le he estado metiendo caña en el modo manual comparando en todo momento con mi anterior móvil, un Xperia S, y por ahora todo lo mejora.

El procesado con el que quita nitidez a las fotos quita completamente el ruido así que tampoco es un asco, simplemente espero que le busquen un punto medio en siguientes actualizaciones.

[numbertwo]

De acuerdo lamangazul, está totalmente justificado con lo que buscas en la imagen. No sabía que eso eran rocas y lo veía hasta feo :$. Ojalá tuviese unas vistas así yo en mi casa!

Para neofile:
A penas llevo unos poquitos días con el teléfono y estoy descubriendolo igual que todos. Además estoy esperanzado a que el tema mejore un poco con la actualizacióna 4.2.2 o con el mod que eestán preparando en xda.
Mientras tanto, quien no quiera complicarse la vida echando fotos, en lugar de la cámara de serie recomiendo usar la de jelly bean 4.2 que permite hacer esferas y tal, es muy sencillita y en automático con flash no sube la iso por encima de 400, por lo que las fotos tienen menos ruido (aunque haga el mismo procesado de sony...)

Esta mañana he hecho una prueba con un xperia u de mi hermana, sin flash en ambos y con la iso automática en interior, y el U es todo ruido. El xperia conservaba bastante bien el detalle y sin ruido, pero claro, se notaba más retocada. En ocasiones así esta justificado el filtro de ruido, pero en una foto con muchísima luz no, y ahí es cuando nos damos cuenta del potencial del sensor, en el modo ráfaga que se salta tanto postprocesado. Pero claro, el modo ráfaga obliga a disparar a velocidades muy altas y la iso se dispara de momento, por lo que si hay poca luz es mejor usar el modo normal, que a lo mejor dispara una foto a 400 iso y 1/50 y la retoca, antes que el modo ráfaga, que sube la velocidad, por ejemplo, a 1/60 y la iso te la sube a 1200. Y una foto a 400 iso, aunque tenga un filtro malo que la haga perder detalle, se va a ver mejor que una foto a 1600 sin nada de tratamiento. Pero, ¿y si pudiéramos tener la foto a 400 iso sin tratamiento?

[jaliv800]

Gracias por la explicación y por las fotos.
Por cierto, por más que he buscado no veo el modo macro, ¿alguien me puede decir dónde lo encuentro?
Gracias.

[numbertwo]

Por cierto, el modo HDR es una castaña. Yo esperaba algo así, menuda decepción (HDR mio montado con 3 raw de la reflex)

[Leewix]

¿Entonces está bien la cámara o ha decepcionado??

[jaliv800]

Modo macro por favor...

[lamangazul]

Jaliv800 Por lo que he podido comprobar, el modo macro lo hace automáticamente cuando enfocas algo de cerca en el modo manual

[lamangazul]

Una pregunta: Cuántos de vosotros tenéis activado el Mobile Bravia Engine? Satura demasiado, de hecho, cuando hacía fotos en HDR pensaba que eran una mierda porque al tenerlo activado oscurece mucho la foto. Se lo desactivé ayer y hoy sin darme cuenta, haciendo fotos en HDR, me he dado cuenta de salían mejor, que compensaba las exposiciones como toca.
Antes, al tenerlo encendido, retocando fotos y saturándolas, a la hora de verlas en la galería las veía con mucho grano y era culpa del Mobile Bravia Engine. Me ha decepcionado mucho y ahora lo llevo siempre desconectado.
Vosotros lo lleváis conectado?

[jaliv800]

Gracias lamanga, y gracias también por lo del bravia engine, que lo tengo activado.

[txen84]

:cry: he estado viendo fotos del 808 y... y... que puta envidia de camara, ya se que tiene un grosor desproporcionado, pero que gozada. Luego para que presuma HTC de ultrapixeles. La madre que lo pario, ya se que el grosor el sistema operativo, la pantalla... son un poco chusta, pero la camara, esa cámara, que se ríe del mismo 920, me ha enamorado jejjeje.

Pero me conformo con el XZ... Si algun dia me llegaaaa

[isaac_10]

Si no entiendes mucho, te resumo:
- De dia con mucha mucha luz, haz ráfagas. Pones el modo ráfaga, y haces al menos una foto (si quieres, estará el teléfono echando fotos mientras tengas el botón pulsado)
- En situaciones normales de día, usa el modo normal, pones la ISO a 100, y a disparar
- Si ves que con la ISO a 100 te salen movidas, es que necesitas más luz, pon ISO 200
- Cuando la luz va escaseando, prueba a subir la iso a 400, y de noche como mucho a 800.
- Si es fotos a personas y la luz escasea, deja ISO 200 o 400, y activa el flash.
- Si quieres hacer una foto de un paisaje nocturno, desactiva el flash, activa el modo "escena nocturna" dentro de escenas, y echa la foto con mucho pulso y mucho cariño para que no te salga trepidada.

muchas graicias por ese estupendo resumen mañana probare!!gracias de nuevo:D:platano:

[HugoCB]

Viendo las fotos que estais subiendo, no veo gran avanze de camara ésta nueva de sony, de verdad..

Ésta está tomada con un galaxy nexus, y la diferencia con esa de sony no es ni notable..

Creo que tantas opiniones así dejan bastante claro que algo falla con esta cámara.

No me creo que Sony la haya pifiado tanto. He tenido el xperia durante unas horas y es cierto que las fotos eran bastante malas pero.. ¿tanto?

Le dieron mucho bombo a la cámara, con muchos anuncios, así que deduzco que Sony habrá echo los deberes. Tiene que ser algún error de software.

No obstante, me alegro mucho de haberlo devuelto, por si las moscas.

[numbertwo]

La cámara está muy bien. Quizá la culpa es de algunos de nosotros (me incluyo) que esperamos la calidad de una réflex en un sensor de 1/3", y eso es imposible.

Al final me vais a hacer poner por aquí unas muestras de fotos de mis amigos (que están todos pirados). Todas sin retocar. Las coloco redimensionadas para no alterar el foro:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-1-1.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-3.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-1.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-2-1.jpg

Aquí en su resolución original:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-2.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-1.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001.jpg

Pd: Si el Nokia 808 Pureview tuviese Windows Phone, sería mi teléfono xD

[tito kastros]

Esas fotos están muy bien

[elursnow]

joder!
esas fotos están de puta madre!!....ya me estabáis dando miedo.....los tonos....la definición....la profundidad de campo.....joder.....y ahí hay fotos de interiores también!!....con lo cual tampoco es que el XZ necesite chorros de luz para hacer buenas tomas!!!!

Creo que los que no estén acostumbrados a los foros y a (nosotros) los frikidetallistas.....se pueden llevar una pésima impresiòn de este móvil si solo nos leen sin tocar ni probar el fono.....me habiáis asustado hasta a mí!!!!!!!! :grin:

[chettos]

Estas últimas fotos yo las veo muy bien, la verdad.

[ocbblack2]

Lo de siempre, para hacer buenas fotos, necesitas saber algo de fotografía y saber tocar la cámara en modo manual, el resultado es obvio

[numbertwo]

Me encantaría poder decirte que llevas razón, pero en este caso los únicos ingredientes son el modo ráfaga y bastante luz.
A ver si Sony arregla el despropósito de software de la cámara y podemos tener fotos así en el modo normal :)

[txen84]

¿¿Son en modo ráfaga?? Jodo vaya fotazas hace en ese modo ¿no?. normalmente el modo ráfaga suele tener menos calidad, o eso creo.

[casape]

Lo de siempre, para hacer buenas fotos, necesitas saber algo de fotografía y saber tocar la cámara en modo manual, el resultado es obvio



Nadie ha dicho una verdad mayor ... algunos se piensan que las fotos "se hacen solas" y que solo se trata de tener una buena "herramienta" ...

Los que sabemos un poco de fotografia (yo solo me considero aficionado avanzado), sabes que nuestras Nikon de 1500€ no hacen las fotos solas, mas bien al contrario, cuanto mejor sea la camara mas hay que hacer un esfuerzo en usarla adecuadamente ... y en esto de la fotografia, ademas, entra la creatividad, la sensibilidad, etc, etc ...

Conclusion: Aunque me repita (porque ya lo he comentado varias veces por aqui), NO creo que se pueda pedir mucho mas a una camara "embebida" en un smartphone, con un objetivo minusculo y un sensor pequeñito ... pero poniendo un poco de interes, creo que se pueden hacer fotos mas que aceptables para el uso que realmente se va a dar, que supongo que la mayoria lo usaremos para fotos "del momento", de eventos en los que no llevamos una camara encima, etc, porque si vamos a hacer una foto "de concurso", mas vale que cojamos la reflex, algunos objetivos de calidad, un buen flash si es el caso, etc ...

[numbertwo]

Hay un post comentándolo. En este teléfono, el modo ráfaga se salta el procesado excesivo de las fotos que hace sony (incluso a isos bajas, lo cual es imperdonable) y nos permite obtener muy buena calidad.
Eso sí, sólo usable cuando hay bastante luz, porque evidentemente dispara a velocidades muy altas, y si hay poca luz, la Iso se dispara muchísimo y al no haber reducción de ruido salen horribles.

[Tiamath]

Nadie ha dicho una verdad mayor ... algunos se piensan que las fotos "se hacen solas" y que solo se trata de tener una buena "herramienta" ...

Los que sabemos un poco de fotografia (yo solo me considero aficionado avanzado), sabes que nuestras Nikon de 1500€ no hacen las fotos solas, mas bien al contrario, cuanto mejor sea la camara mas hay que hacer un esfuerzo en usarla adecuadamente ... y en esto de la fotografia, ademas, entra la creatividad, la sensibilidad, etc, etc ...

Conclusion: Aunque me repita (porque ya lo he comentado varias veces por aqui), NO creo que se pueda pedir mucho mas a una camara "embebida" en un smartphone, con un objetivo minusculo y un sensor pequeñito ... pero poniendo un poco de interes, creo que se pueden hacer fotos mas que aceptables para el uso que realmente se va a dar, que supongo que la mayoria lo usaremos para fotos "del momento", de eventos en los que no llevamos una camara encima, etc, porque si vamos a hacer una foto "de concurso", mas vale que cojamos la reflex, algunos objetivos de calidad, un buen flash si es el caso, etc ...

Yo me pregunto, que tendrán que ver las churras con las merinas?

Lo que la mayoría de personas entendemos por una buena foto no es una que vaya a ganar un pulitzer, sino una QUE SE VEA BIEN.
Y aunque esta claro que una cámara de un teléfono no es una reflex eso no justifica no por asomo que yo, un neófito en el tema fotos, saque con mi iphone 5 o galaxy note 2 una foto de mi perra fantástica y con el Z salga de mierda, robótizada.
Y es que a ver si nos enteramos, las fotos salen de mierda no porque la cámara sea mala, sino porque hay un algoritmo de procesamiento de imágen que jode las fotos.
Y como ese algoritmo no se puede quitar, da igual que seas un fotógrafo malo o el mejor de la historia de la humanidad, te van a seguir saliendo unas fotos de mierda.

[defydeluxe]

Cierto. He ptobado la camara fel Note2 y del i5 y son muy buenas. No he catado el Z, , pero.. normalitas.

[numbertwo]

Por mi experiencia con algunos Samsung, un iPhone 4 y este Xperia Z, la estrategia de Sony en sus fotos automáticas es diferente a la de Apple/Samsung.

Por ejemplo, en fotos de noche, Samsung tiende a tirar un flash muy potente, una ISO bajita y velocidades lentas. Como resultado, tienes retratos nocturnos con flash con nada de ruido, pero la única iluminación es la del flash, es decir, fondos completamente negros. Y al disparar a velocidad lenta (incluso con flash), la gente sale movida en la foto. He estado repasando mis fotos del Note de hace unos días en la fiesta de la primavera de granada y es así: Flash muy potente, fondo negro, gente movida, 0 ruido.

La estrategia de Sony en sus modos automáticos es diferente. Prefiere no abusar tanto del flash para no crear una luz tan artificial, prefiere disparar a velocidades más altas para que la gente no salga movida. Y para compensar, sube la ISO, que resulta en fotos más ruidosas, pero captando mejor la luz ambiente y el fondo.

Incluso de día, en los modos automáticos te encuentras fotos con bastante luz que salen movidas en los Galaxy, y el Sony en automático tiende a subir la ISO para captar el momento estático.

Por eso no es justo comparar una foto hecha en automático por el galaxy, que te dispare a iso 40 y velocidad 1/20 (que a no ser que sea un retrato, no va a salir nada movido), a la de un Sony, que en las mismas condiciones disparará seguramente a ISO 200 y 1/50. Evidentemente, el Sony tendrá más ruido y en la foto de la comparativa no habrá nada movido en ninguno. Pero, ¿Y si la foto de la comparativa fuese un retrato?

Y ahora pregunto: ¿Qué solemos disparar con nuestros móviles en el día a día? ¿Fruteros en penumbra para comparativas? ¿O fotos a personas en fiestas/reuniones/etc como esas muestras que he puesto yo arriba?

[gilby]

Buenas aki os mando una foto de las gotas de un naranjo,a ver ke os parece

[casape]

Yo me pregunto, que tendrán que ver las churras con las merinas?

Lo que la mayoría de personas entendemos por una buena foto no es una que vaya a ganar un pulitzer, sino una QUE SE VEA BIEN.
Y aunque esta claro que una cámara de un teléfono no es una reflex eso no justifica no por asomo que yo, un neófito en el tema fotos, saque con mi iphone 5 o galaxy note 2 una foto de mi perra fantástica y con el Z salga de mierda, robótizada.
Y es que a ver si nos enteramos, las fotos salen de mierda no porque la cámara sea mala, sino porque hay un algoritmo de procesamiento de imágen que jode las fotos.
Y como ese algoritmo no se puede quitar, da igual que seas un fotógrafo malo o el mejor de la historia de la humanidad, te van a seguir saliendo unas fotos de mierda.

En algunas cosas si puedo estar de acuerdo ... que se vea bien ... bueno, arriba teneis muestras de que se pueden hacer "buenas fotos", con lo que no entiendo que digais que salen "robotizadas" ... en cuanto a lo del soft/algoritmo, en eso si puedo estar de acuerdo, quiza lo interesante es que Sony nos dejara elegir los niveles, etc ... o incluso permitirnos generar el RAW en lugar de un .jpg retocado a su gusto, esto seria la lexe y no veo porque no se puede hacer, supongo que sera un tema "comercial" de proteccion a su cibershot ... pero nada que no se pueda evitar con soft del mercado (supongo)

[defydeluxe]

Pero vamos, me compraria mil veces antes un z que un one. Valoro mucho la cámara, y vaya tela con los megaultrasuperpixels...

[ibugallo]

La primera foto. No creo que sean malas. Había poca luz.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/27/padezepe.jpg

[elsanchi]

Pues yo estoy muy contento con el XZ, pero lamentándolo mucho la cámara no me convence, espero que sea problema de software...
Probando con el Galaxy S3 de mi mujer, y deja un poco en ridículo a los supuestos 13 megapixel del Z, he cambiado ISOs he hecho mil pruebas y las del S3 salen con menos ruido.
Con el modo ráfaga mejoran notablemente, Sony la ha cagado con el proceso de las fotos, espero que con futuras actualizaciones mejoren la cámara...
Se me olvidaba! El modo macro si que es impresionante, en ese sentido hace fotos increibles

[lamangazul]

Modo macro por favor...

Me he dado cuenta que en el modo automático superior al hacer la foto de muy cerca se activa el modo macro

[HugoCB]

Lo de siempre, para hacer buenas fotos, necesitas saber algo de fotografía y saber tocar la cámara en modo manual, el resultado es obvio

Para modos manuales me compro una reflex.. En u movil, quiero que las fotos salgan bien en modo automático, creo que es obvio.

[Tiamath]

En algunas cosas si puedo estar de acuerdo ... que se vea bien ... bueno, arriba teneis muestras de que se pueden hacer "buenas fotos", con lo que no entiendo que digais que salen "robotizadas" ... en cuanto a lo del soft/algoritmo, en eso si puedo estar de acuerdo, quiza lo interesante es que Sony nos dejara elegir los niveles, etc ... o incluso permitirnos generar el RAW en lugar de un .jpg retocado a su gusto, esto seria la lexe y no veo porque no se puede hacer, supongo que sera un tema "comercial" de proteccion a su cibershot ... pero nada que no se pueda evitar con soft del mercado (supongo)

Si, es cierto que cuando sacas fotos macro o paisajes el algoritmo es menús intrusivo y las fotos no son tan malas.
El problema de este algoritmo en particular es con los detalles, como puedan ser caras u objetos. Voy a intentar subir unas fotos más tarde con el original más el zoom para que se pueda ver de lo que hablo, pero la resultante es para llorar.

De momento estoy muy contento con el Z pero lo de la cámara es una gran cagada, arreglable, pero una cagada que ya debería de estar arreglada.

[numbertwo]

Para modos manuales me compro una reflex.. En u movil, quiero que las fotos salgan bien en modo automático, creo que es obvio.

Precisamente el Xperia Z tiene el modo automático más automático de todos. El automático superior es capaz de detectar la escena, y alterna entre un montón de tipos de escenas diferentes: HDR si hay un gran contraluz, modo noche si hay poca luz, modo retrato si detecta personas, etc. Para la gente que no entiende de fotografía, precisamente este Xperia Z es el más completo porque hace fotos bastante buenas en todas las situaciones, sin tener que pensar, ni ser un experto, y no suelen salir movidas como sí pasa en otros teléfonos que prefieren tirar de ISOS bajos y velocidades lentas.

El problema es que a los que sí que nos gusta mucho la fotografía, y miramos las fotos al 100% y sabemos como funciona el tema, somos para quienes el modo automático superior se nos queda corto, y por eso, si buscamos la máxima calidad, tocamos los parámetros necesarios para obtener una foto mejor, aunque probablemente el usuario medio, al ver la foto en la pantalla, las vea igual y no le encuentre sentido.

O te posicionas en un lado, o en el otro, pero si no eres muy experto en fotografía y ves una foto en modo automático superior y una en ráfaga de día, te digo que no apreciarías la diferencia. Ahora, si haces un zoom al 100% y la pones en el foro, sí que lo notas, pero para el usuario medio no.

Un ejemplo: imagínate en la playa,un retrato en un contraluz enorme con el sol de espaldas.
Con otro terminal, en automático, va a detectar que hay luz de sobra, va a echar la foto, y vas a tener el cielo perfectamente azul y el sujeto completamente negro. Sin embargo, en el automático superior del Xperia Z, va a detectar el gran contraluz, va a activar automáticamente el HDR, va a activar el flash de relleno, y te va a quedar una foto perfecta. ¿Que en el Galaxy te va a quedar el cielo de un color azul más bonito y con menos ruido? De acuerdo, pero la persona también quedará de un perfecto negro ébano :D

[numbertwo]

Pequeña comparativa para que entendáis cómo funciona el software de la cámara, y comparación con foto tomada por mi Galaxy Note. Fotos echadas rápidamente con lo que tengo a mano, en ambiente interior con baja luz. Todas las fotos han sido redimensionadas a un tamaño similar y colgadas sin retocar.

Primera toma: Modo automático superior sin flash. Como este modo está creado para gente que no tiene ni idea de echar fotos, y te puede coger el teléfono algún amigo con parkinson, el teléfono ha decidido no bajar la velocidad de 1/16 segundos, y ha subido la ISO alegremente hasta 1250 al ver que había poca luz, para que la foto estuviese bien expuesta. El resultado es una foto con ruido, pero que no está trepidada (incluso la he echado con 1 mano), y si no haces zoom, la foto es correcta. Apta para foto rápida para la mayoría de los usuarios.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165131.jpg

Segunda toma: modo normal, forzando la ISO a 400. El teléfono ha bajado la velocidad a 1/8, que es lo más lento que dispara en este modo, para permitirle captar más luz, al ser la ISO más baja. La foto resultante no está trepidada (o no apreciablemente) porque he disparado con cuidado y sabía lo que hacía. Seguramente en otras circunstancias habría salido trepidada. La calidad de la imagen es notablemente superior al modo superior auto. Parece estar un poco peor expuesta que en el modo superior auto (le falta luz)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165041.jpg

Tercera toma: Cámara de Jelly Bean oficial de Android 4.2. En automático sin flash. Esta cámara usa el framework de sony, por lo que no se libra del postprocesado, pero sin embargo parece tener libertad para mover ISO y tal. Consigue una calidad muy buena en automático, porque su decisión ha sido ajustar más la velocidad, a 1/8, pero con la ISO automática sólo la ha subido hasta 500. ¿El resultado? Una toma bien expuesta y con su ISO ajustada al mínimo. Habrá que tener un poco de pulso para que no salga movida. Es una decisión similar a Samsung, como veremos ahora, pero sin escatimar tanto en ISO.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165323.jpg

Cuarta foto: Tomada con mi galaxy Note en automático sin flash. Este teléfono, en estas circunstancias ha disparado una foto a 1/15s, siendo conservador para que no saliera trepidada, pero ha dejado la ISO a 400, que unido a que tiene una lente menos luminosa (f2.6 frente a 2.4 del Xperia), nos da una foto más oscura. Y esto es lo que pasa en las fotos en automático del Galaxy cuando hay poca luz. Te presenta fotos oscuras, y se queda tan pancho, pero no le sale de los *** subir ISO ni disparar más lento (creo que tenía el límite en 1/8 como el Xperia en manual, y me extraña que no lo haya usado)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_164915.jpg

[Neofile]

Hola Numbertwo, ¿como se puede instalar la Cámara de Jelly Bean oficial de Android 4.2? Eres el puto amo de la fotografia del Xperia Z, estas dejando muchas bocas calladas, pero necesitamos mas!!!!

Gracias!!!

[Neofile]

¿podrias hacer una comparativa entre el S3 y el XZ? seria muy interesante!!!

[numbertwo]

En modo automático, por ahora no hace falta decir que recomiendo la cámara de Jelly Bean para quien quiera bastante calidad (dentro de cómo está el panorama) y no quiera complicarse con ISO ni historias. Tenéis que ser root, tener recovery instalado, y flashear en recovery este zip

http://teren.infonet.ee/downloads/camera42_13mp_patched.zip

Información obtenida en este hilo de xda: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2202003

Y tengo un amigo con un S3 aquí en mi pueblo al que le puedo pedir prestado el teléfono un ratito para hacer una comparativa. Lo que pasa es que suelo verlo por las noches en las fiestas. Si lo veo hoy puedo hacer una comparativa en plan "luz baja", probando diferentes ISOS y tal, y a ver si vuelve a hacer un buen día de sol para acercarme a su casa por la tarde xD

[Neofile]

Te lo agradeceriamos todos en especial el aqui presente, pues precisamente trabajo en la noche!!! y es ahi donde me gustaria ver al Xperia Z!!!

Gracias!!!

[lamangazul]

Pequeña comparativa para que entendáis cómo funciona el software de la cámara, y comparación con foto tomada por mi Galaxy Note. Fotos echadas rápidamente con lo que tengo a mano, en ambiente interior con baja luz. Todas las fotos han sido redimensionadas a un tamaño similar y colgadas sin retocar.

Primera toma: Modo automático superior sin flash. Como este modo está creado para gente que no tiene ni idea de echar fotos, y te puede coger el teléfono algún amigo con parkinson, el teléfono ha decidido no bajar la velocidad de 1/16 segundos, y ha subido la ISO alegremente hasta 1250 al ver que había poca luz, para que la foto estuviese bien expuesta. El resultado es una foto con ruido, pero que no está trepidada (incluso la he echado con 1 mano), y si no haces zoom, la foto es correcta. Apta para foto rápida para la mayoría de los usuarios.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165131.jpg

Segunda toma: modo normal, forzando la ISO a 400. El teléfono ha bajado la velocidad a 1/8, que es lo más lento que dispara en este modo, para permitirle captar más luz, al ser la ISO más baja. La foto resultante no está trepidada (o no apreciablemente) porque he disparado con cuidado y sabía lo que hacía. Seguramente en otras circunstancias habría salido trepidada. La calidad de la imagen es notablemente superior al modo superior auto. Parece estar un poco peor expuesta que en el modo superior auto (le falta luz)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165041.jpg

Tercera toma: Cámara de Jelly Bean oficial de Android 4.2. En automático sin flash. Esta cámara usa el framework de sony, por lo que no se libra del postprocesado, pero sin embargo parece tener libertad para mover ISO y tal. Consigue una calidad muy buena en automático, porque su decisión ha sido ajustar más la velocidad, a 1/8, pero con la ISO automática sólo la ha subido hasta 500. ¿El resultado? Una toma bien expuesta y con su ISO ajustada al mínimo. Habrá que tener un poco de pulso para que no salga movida. Es una decisión similar a Samsung, como veremos ahora, pero sin escatimar tanto en ISO.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_165323.jpg

Cuarta foto: Tomada con mi galaxy Note en automático sin flash. Este teléfono, en estas circunstancias ha disparado una foto a 1/15s, siendo conservador para que no saliera trepidada, pero ha dejado la ISO a 400, que unido a que tiene una lente menos luminosa (f2.6 frente a 2.4 del Xperia), nos da una foto más oscura. Y esto es lo que pasa en las fotos en automático del Galaxy cuando hay poca luz. Te presenta fotos oscuras, y se queda tan pancho, pero no le sale de los *** subir ISO ni disparar más lento (creo que tenía el límite en 1/8 como el Xperia en manual, y me extraña que no lo haya usado)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130327_164915.jpg

Espectacular comparativa!! Me quedo con el modo manual de la cámara de serie del XZ ;).
Cómo consigues todos los datos EXIF de las fotos? Yo tengo que pasar las fotos al ordenador o al tablet para poder verlos, desde el móvil no puedo.
Edito: ya que he nombrado lo de los datos EXIF, voy a poner una foto que he hecho esta tarde, con el sol ya oculto, porque veo que han sido unos resultados bastante buenos para la luz que había. También dejo una captura de pantalla de los datos EXIF de la foto (la he tenido que pasar al tablet para poder verlos).
La foto está recortada del cielo para mejor composición, el disparo fue en 4:3. Al ser la fotografía de paisaje lo que más hago, me gusta más disparar en 16:9, donde baja la resolución a 9mpx automáticamente, pero me he dado cuenta que la diferencia de calidad es notable, así que a partir de ahora dispararé en 4:3 a 13mpx.
Bueno, aquí dejo la foto y sus datos:
http://img.tapatalk.com/d/13/03/28/6yzuguqe.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/28/unu8y3ud.jpg

La foto la he hecho en manual a ISO 100 forzado, mirad la velocidad del disparo, es rapidísima!! Conclusión: es una lente muy luminosa.
Lo que no me gusta nada, como ya todos habéis dicho por aquí, es el procesado que hace. Cómo una foto de 13 mpx ocupa sólo 1,9mb?? Me parece una mierda. Tuve un iPhone 4 con cámara de 5 mpx, que por cierto, me parecía una excelente cámara, y una foto hecha en las mismas condiciones de luminosidad y de detalles ocupa lo mismo que una cámara con casi el triple de mpx. Buscaré alguna por ahí para enseñaros.

Saludos

[numbertwo]

lamangazul, buenísima la foto, yo quiero tener tus vistas !!

Consejo: Puedes ver los exif desde el móvil con Quickpic, que la aplicación de "album" no los muestra. Si al disparar ves que con ISO 100 tienes una exposición tan rápida, prueba a echar la foto en modo ráfaga que seguro que tienes más nitidez (al menos tal y como están las cosas a día de hoy).
Y si quieres conservar la nitidez de la foto original aquí en el foro, redimensiónala primero a 1024 píxeles de ancho antes de subirla. Que si la subes al foro a su tamaño original, el foro hace el rescalado, y lo hace de una manera muy perruna y pierden toda la nitidez las fotos. Yo he empezado a subirlas a photobucket y pongo aquí los enlaces (algunas las subií a picasa/google+ pero es un engorro conseguir los links, y en photobucket te los dan hasta con los datos de [img]... para introducirlo directamente xD

[lamangazul]

lamangazul, buenísima la foto, yo quiero tener tus vistas !!

Consejo: Puedes ver los exif desde el móvil con Quickpic, que la aplicación de "album" no los muestra. Si al disparar ves que con ISO 100 tienes una exposición tan rápida, prueba a echar la foto en modo ráfaga que seguro que tienes más nitidez (al menos tal y como están las cosas a día de hoy).
Y si quieres conservar la nitidez de la foto original aquí en el foro, redimensiónala primero a 1024 píxeles de ancho antes de subirla. Que si la subes al foro a su tamaño original, el foro hace el rescalado, y lo hace de una manera muy perruna y pierden toda la nitidez las fotos. Yo he empezado a subirlas a photobucket y pongo aquí los enlaces (algunas las subií a picasa/google+ pero es un engorro conseguir los links, y en photobucket te los dan hasta con los datos de [img]... para introducirlo directamente xD

Muchas gracias socio!! Quickpick descargado!!
Probaré el modo ráfaga y ya te diré. En cuanto al reescalado a la hora de subirla, no sé cómo se hace. Yo veo el foro desde tapatalk y no me da la opción. Veré si puedo hacerlo desde alguna app. Tú como lo haces??

[manuh8]

En quickpic no funciona el bravia? La verdad es que ver las fotos con esa saturacion en "Album" y luego al pasarlas estar tan "sosas" me da algo de trabajo despues, menuda mierda el bravia entonces.... Vosotros lo teneis activado?

Y las fotos mejor en 13mpx que en 9?

[lamangazul]

En quickpic no funciona el bravia? La verdad es que ver las fotos con esa saturacion en "Album" y luego al pasarlas estar tan "sosas" me da algo de trabajo despues, menuda mierda el bravia entonces.... Vosotros lo teneis activado?

Y las fotos mejor en 13mpx que en 9?

Yo el Bravia se lo conecté el otro día y no lo he vuelto a conectar.
Y las fotos mejor en 13, a más mpx mayor resolución y más detalle

[chettos]

En quickpic no funciona el bravia? La verdad es que ver las fotos con esa saturacion en "Album" y luego al pasarlas estar tan "sosas" me da algo de trabajo despues, menuda mierda el bravia entonces.... Vosotros lo teneis activado?

Y las fotos mejor en 13mpx que en 9?

Creo que el bravia no funciona con el quickpic.

[numbertwo]

Yo el otro día hacia un jaleo horrible. Ahora tampoco es muy sencillo pero al menos más que antes si. Con una app pequeñita en el móvil llamada photo editor le bajo la resolución, y luego desde cualquier aplicación, con la opción de compartir puedes poner la foto para que se suba a photobucket (que es el hosting que estoy usando yo). Tienes que tener cuenta en photobucket y bajarte la app al móvil. Luego en la app de photobucket copio los enlaces y los pongo en el foro.

Lo suyo es subir la foto a algún sitio que te permita hotlinking y que no te haga un downsample tan cutre cómo hace el foro, que se pierde Toda la nitidez. Por eso mejor subirla redimensionada (para no alterar el formato del foro). También puede ser que si la redimensionada en el móvil y la subes con tapatalk no te haga esa guarreria. Prueba lo a ver. Yo por mi parte voy a descargar tapatalk a ver si me entiendo xD

[txen84]

pero a 13Mpx son en formato 4:3, ¿no?. A mi por ejemplo me gusta visualizarlas en toda la pantalla.

[numbertwo]

Sí, 13 mpx es en 4/3. Yo prefiero verlas a pantalla completa también, me quedo con los 9 mpx, que en realidad es un recorte que hace el teléfono de la foto de 13. Excepto para retratos verticales, que los 16:9 en vertical me parecen muy estirados...

[jaliv800]

Bueno, si tenemos en cuenta que el formato fotográfico real es de 4:3 y no 16:9, yo estoy satisfecha con los 13 mp.
Un saludo.

[ibugallo]

Estoy probando con el Mv...http://img.tapatalk.com/d/13/03/28/ybegu5eh.jpg

[SirGaldor]

Chicos! estoy dudando seriamente entre este Xperia Z o el HTC One, uno de los aspectos mas importantes para mi es la camara.. pero parece que la del z decepciona verdad?

[ocbblack2]

Chicos! estoy dudando seriamente entre este Xperia Z o el HTC One, uno de los aspectos mas importantes para mi es la camara.. pero parece que la del z decepciona verdad?

Si realmente te dedicas al mundo de la fotografia profesionalmente, comprate con los 500/600€ que vale el Z , una reflex, con el Z no podrás hacer books ni podrás hacer fotos de paisajes, o fotografiar a iniesta dando un pase de gol.

Para lo demas, la del Xperia Z , o cualquier smartphone de este año, cumple.

[numbertwo]

Bueno, si tenemos en cuenta que el formato fotográfico real es de 4:3 y no 16:9, yo estoy satisfecha con los 13 mp.
Un saludo.

El formato fotográfico "real" creo que son 2:3, y el teléfono no nos da la opción :(. Yo también preferiría ese formato.

[numbertwo]

"Bueno vale, el modo ráfaga parece que saca más nitidez a las fotos, pero necesitas chorros de luz, ¿no? ¿Se puede disparar en ráfaga de noche? ¿Y en un día nublado?"

Pues de noche NO, puesto que el modo ráfaga dispara muy rápido, se sube mucho la ISO y van a salir fotos con mucho ruido. NUNCA esperes de noche la calidad de una foto de día. Con ninguna cámara. De noche no es tan importante la nitidez, y lo es más conseguir un buen baremo de detalle/ruido y mantener unos colores y balance de blancos aceptables.

En un día nublado? Pues comparemos ! Hoy el día está super nublado en Linares, y he estado un ratito en la calle para comprobar precisamente cómo se comporta el modo ráfaga en días nublados. Empezaré con un "penitente" en honor a estas fiestas :D

Primera toma: modo normal, fijando la ISO a 100:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_140914-2.jpg

No he mirado los exif al echar la foto, y ahora que lo hago me doy cuenta de que la cámara ha disparado a 1/400 s. Que significa eso? Que aún estando nublado, había luz de sobra! Si hubiese disparado en ISO automática, seguramente habría disparado a una velocidad no tan rápida, y la calidad sería incluso mejor.

Segunda toma: modo ráfaga. Al ver los EXIF vemos que en ráfaga ha disparado a 1/160 (más lento que el modo normal a ISO 100), lo que nos lleva a pensar que la ISO ha sido por debajo de 100, quizá ISO 50 o similar (no aparece en los exif de las ráfagas el nivel de ISO)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_141027-1.jpg

Por tanto. Se puede disparar con rafaga en días nublados? Sí, claro que si. Hay realmente diferencia de calidad? Juzgad vosotros mismos. Si mirásemos al píxel, probablemente sí, pero viendo estas fotos redimensionadas para colgar en el foro, la veis? De verdad pregunto, que yo estoy en un netbook enano xD

//Aclarar que esta muestra es un macro, luego iré poniendo otras fotos para ir comparando.

Un saludo !

[numbertwo]

Ahora un crop al 100% para los que quieren ver resultados al pixel. Ligeramente diferente recorte porque 1. La profundidad de campo es muy pequeña y varía ligeramente de una foto a otra y 2. Para no dudar cuál es una u otra una vez subidas xD

Modo normal ISO 100:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_145002.jpg

Modo ráfaga:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_145129.jpg

[numbertwo]

Venga, vámonos con una de margaritas:

Modo normal, ISO 100:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_150359.jpg

Modo ráfaga:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_150437.jpg

Recorte del modo normal:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_150546.jpg

Recorte del modo ráfaga:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_150630-1.jpg

[Carlos en bits]

Chicos! estoy dudando seriamente entre este Xperia Z o el HTC One, uno de los aspectos mas importantes para mi es la camara.. pero parece que la del z decepciona verdad?
No digo que sea mala, pero la del Z parece decepcionar un poco la verdad.

Si realmente te dedicas al mundo de la fotografia profesionalmente, comprate con los 500/600€ que vale el Z , una reflex, con el Z no podrás hacer books ni podrás hacer fotos de paisajes, o fotografiar a iniesta dando un pase de gol.

Para lo demas, la del Xperia Z , o cualquier smartphone de este año, cumple.
No se donde ves que se dedique profesionalmente a la fotografía, ha dicho simplemente que lo valora muy mucho.

[quim135]

Un par con el mismo fondo escogiendo el enfoque







http://img.tapatalk.com/d/13/03/28/etyneba5.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/28/ma5yma3e.jpg

[Leewix]

Pues estas últimas fotos.son espectaculares, no entiendo nada...

[Vik7or]

Estoy haciendo una comparativa entre el Xperia S, el Galaxy S3, el iPhone 5 y el Xperia Z (para colgarla en el foro cuando la acabe) y puedo adelantar que la cámara del Xperia Z en super-automático cumple perfectamente y que en manual es una auténtica pasada.

Con el procesado pierde nitidez cuando hay falta de luz, pero le quita todo el ruido a la foto, cosa que en sus competidores no pasa.

Tal vez algo menos de procesado sería mejor para llegar a un equilibrio, pero vamos, que eliminar completamente el ruido de las fotos se agradece muchísimo.

Ya colgaré ejemplos.

La comparativa está centrada en pantallas, cámaras y dimensiones.

[numbertwo]

Unas muestrecillas más. Ningún retoque, sólo algún reencuadre (de esos que casi ni se pueden hacer con el HTC One) y achicado el tamaño para el foro:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_155240.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_155713.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_20130328_155406.jpg

[numbertwo]

Estoy haciendo una comparativa entre el Xperia S, el Galaxy S3, el iPhone 5 y el Xperia Z (para colgarla en el foro cuando la acabe) y puedo adelantar que la cámara del Xperia Z en super-automático cumple perfectamente y que en manual es una auténtica pasada.

Con el procesado pierde nitidez cuando hay falta de luz, pero le quita todo el ruido a la foto, cosa que en sus competidores no pasa.

Tal vez algo menos de procesado sería mejor para llegar a un equilibrio, pero vamos, que eliminar completamente el ruido de las fotos se agradece muchísimo.

Ya colgaré ejemplos.

La comparativa está centrada en pantallas, cámaras y dimensiones.

Deseando ver tu comparativa ! Y por favor, te ruego que no alojes las fotos en el foro, que pierden toda la nitidez del mundo al guardarlas redimensionadas internamente.

Yo ayer tomando café con una amiga hice una pruebecilla dentro de la cafetería con su iPhone y el Xperia en automático (sin flash). La cafetería tiene una luz roja intensa y la cámara del iPhone, aunque tenía algo más de ruido la foto resultante, supo reducir muy bien la dominante roja. El balance del blancos del Xperia no fue tan bueno y se veía bastante más roja la foto...

[Vik7or]

Deseando ver tu comparativa ! Y por favor, te ruego que no alojes las fotos en el foro, que pierden toda la nitidez del mundo al guardarlas redimensionadas internamente.

Yo ayer tomando café con una amiga hice una pruebecilla dentro de la cafetería con su iPhone y el Xperia en automático (sin flash). La cafetería tiene una luz roja intensa y la cámara del iPhone, aunque tenía algo más de ruido la foto resultante, supo reducir muy bien la dominante roja. El balance del blancos del Xperia no fue tan bueno y se veía bastante más roja la foto...
Pondré enlaces externos :ok:

[erjuanjo]

incluso si puedes yo subiría en un zip todas las fotos para que cada uno se raye más aún si cabe.. xD
aquí en Sevilla hoy es el primer dia que hemos tenido de sol desde hace 10, ayer solo unas horas (no pude hacer estación de penitencia con mi cofradia :( )pero en ese momento de sol hice una foto en rafaga y otra normal.. y se nota bastante..

[quim135]

Probando photobuket a ver si asi no pierden. Ahora veo que son muy grandes....a ver si encuentro algo para redimensionar!!

PD: Buen invento esta app!


http://i1290.photobucket.com/albums/b522/Quim1355/DSC_0019_zps7fdb75eb.jpg

[numbertwo]

Yo uso photo editor, que permite recortar y redimensionada fácilmente. Redimensionas a 1024 de lado, guardas en la galería, abres la galería, le das al botón de compartir y seleccionas photobucket

[quim135]

He estado trasteando con el reduce size y creo que cumplirá. Se pueden hacer crops tmbien.

Que diferencia hay entre 1024x575 XGA y 1024x575 WSVGA?

[alanroma]

fotos
:palomitas::palomitas:http://imageshack.us/a/img818/5610/dsc0012ht.jpg

http://imageshack.us/a/img689/9117/dsc0021lrk.jpg

[jaliv800]

Aquí la mía, sin retoques y en automático.http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/u5a2utyg.jpg

[lamangazul]

Este foro está a tope!! Bien bien
He estado haciendo pruebas esta tarde con la cámara y cada vez me sorprende más y para bien.
Para el compañero "numbertwo":
En modo ráfaga, si haces sólo una foto (si haces más no lo sé porque no lo he probado), en los EXIF sí que sale el ISO.
Personalmente, para el tipo de foto que me gusta hacer (paisaje con poca luz) modo ráfaga no me convence ya que no puedes hacer nada manualmente. Obvio.
Digo que cada vez me sorprende más esta cámara porque, a parte de elresultado que se pueda ver en la pantalla, los datos EXIF dicen muchas cosas positivas de ella. Dejo algunos ejemplos con fotos y capturas de los datos.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/aqyqase2.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/uhubesu5.jpg
La foto está hecha en ISO automático, a utilizado ISO 40 a pesar de la poca luz que había y el tiempo de exposición, para las condiciones de luz y el ISO utilizado, me parce rapidísimo.
Cada vez me gusta más la cámara del XZ y después de haber pasado por un Iphone 4 y un HTC One S, me quedo con ésta.
Por cierto, en este tipo de fotos siempre uso la la medición puntual para ajustar la exposición de la foto a mi gusto.

Saludos

[txen84]

Me encanta este tipo de post. A ver si se anima mas gente.

[Carlos en bits]

Voy a rectificar. El Xperia Z tiene una gran cámara, solamente hay que saber utilizarla. Genial éstas últimas fotos, seguid colgando mas!

[mangels]

Pienso lo mismo. Están colgando unas fotos preciosas. Gracias!

[jaliv800]

Un par de ellas más en automático y sin retoque, nublado a medio día y atardecer.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/gagevu4a.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/6abaty7u.jpg

[angei89]

Cómo veo el exif?

[yonifr]

Por dios el que diga que tiene mala camara el bicho es un completo ignorante,y los hay seguro.la unica pega que le pongo es el flash que para mi es flojo cuando sacas una foto a personas de cerca,y en la disco salen horribles,alguna sugerencia señor numbertwo?..eres el guru de la cam del Z amigo

[lamangazul]

Cómo veo el exif?

Con la app Quickpic

[lamangazul]

Unas de esta mañana en manual e ISO automático.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/29/2u6ymede.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/29/naga7y6a.jpg

[manuh8]

Habeis trucado la camara!!! jaja

Que estais usando, manual + 13MPX?

[elsanchi]

Muy buenas fotos...

[lamangazul]

Habeis trucado la camara!!! jaja

Que estais usando, manual + 13MPX?

Jajaja! Sí, 13mpx

[SirGaldor]

Un día con mi xz y ya he hecho cosas como estas... A pesar de los pequeños fallos, encantado con la cámara!
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/ynamave2.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/pa4e5a9e.jpg

[numbertwo]

Me encantan las últimas fotos que estáis colgando, son geniales! En especial me flipa la de la pasarela de madera de lamangazul, impresionante.

Yo hoy os dejo 3 fotillos del modo noche que hice ayer para comprobar su funcionamiento en exteriores. Como ya comenté, la rutina de este modo es la siguiente: Dispara a 1/2 segundo, velocidad super lenta (la más lenta que permite Android) e intenta bajar la ISO al mínimo para dar una exposición propia nocturna (si lo hiciese a una ISO más alta, pareceía de día). La estrategia NO es hacer la escena "más luminosa" de lo que es en realidad, como hace el Lumia 920 (si quisiera hacerlo, subiria más la ISO), sino que lo que pretende es captar la noche tal y como la vemos, en escenas con poco ruido.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0426.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0423.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0394.jpg

Al disparar muy lento, es casi obligatorio apoyar la cámara en algún sitio para reducir trepidación, y evidentemente, si hay personas en la foto, van a salir movidas.

Para Yonifr:
Parece que el Xperia Z no tiene el flash más potente del mercado. Si te fijas en otros gama alta, el led del flash suele ser más grande, ergo más potente (en general), pero aún así el flash del Z no es nada malo. El Domingo de Ramos me di cuenta, de que por la tarde saltaba en automático, pero con muy poca potencia y subía bastante la ISO. Sin embargo, anoche de madrugaba echaba las fotos con bastante más potencia porque a penas había luz (y continuaba subiendo ISO bastante). Lo que busca el teléfono es captar algo más de luz ambiente que otros teléfonos, captar algo más de fondo y minimizar fotos movidas. En mi Galaxy Note tenía un mayor porcentaje de fotos nocturnas con flash movidas y con fondo negro. En éste, las fotos son más ruidosas si las miro al 100% (porque el móvil por defecto sube más la ISO y dispara más rápido para evitar que la gente salga movisa).

Existe una escena que se llama "retrato nocturno". Pues bien, NO intentéis utilizar este modo para hacer fotos "en el botellón". Os van a salir todas movidas. Este modo está pensado para un retrato por la noche a una persona, claro que sí, pero en el que quieres que se vea, por ejemplo, el paisaje que tiene detrás. Este modo suele tirar un flash más suave y da exposiciones más largas, para captar mejor el fondo. Cuando vayáis a usarlo, avisad a la persona de que se quede muy quietecita, y vosotros disparad con pulso...
Para retratos normales de noche, recomiendo usar el modo normal, con el flash automático e ISO automática. A la gente anoche le gustaban mucho las fotos del teléfono, porque los cutrefiltros de sony dejan las pieles muy lisas y todo sin ruido. Todos se veían guapísimos. Yo, al verlas al 100%, vi que faltaba detalle por las ISOS altas y los filtros antirruido, pero claro, al menos no estaban tan movidas como la mayoría del Note en las mismas condiciones...

[PELUICEMAN]

Joder cualquiera diria que hace unos dias mucha gente decia que la camara era una basura , que si muchisimo ruido y que si tal. jajajajjaja
Unas clases magistrales de numbertwo, y estamos que rompemos jajaja . fotos no....... FOTONESSSSSS.:platano:


http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/pusy4eqe.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/30/e6asa2ab.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/30/putemebu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/30/7y8e8evu.jpg

Se que les falta mucho a estas mias pero lo mio no es la fotografia, jejeje ni el pulso.
aun asi me parecen muy decentes.

[Leewix]

La dos primeras nocturnas de numbertwo son muy buenas, sin apenas nada de ruido.

Parece mentira...

[dpozola]

Mis fotos por la noche son lamentables, no término de hacer fotos buenas,cual es la mejor configuración?

[Vik7or]

Ayer por la noche estuve probando y las fotos nocturnas salen perfectas. Una gozada.

Lo único que hay que mejorar es el pulso... jajaja

[lamangazul]

Mis fotos por la noche son lamentables, no término de hacer fotos buenas,cual es la mejor configuración?

Como ha dicho numbertwo, modo manual, un ISO bajo y trípode o algo donde apoyarte, ya que el disparo es muy lento

[lamangazul]

Me encantan las últimas fotos que estáis colgando, son geniales! En especial me flipa la de la pasarela de madera de lamangazul, impresionante.

Yo hoy os dejo 3 fotillos del modo noche que hice ayer para comprobar su funcionamiento en exteriores. Como ya comenté, la rutina de este modo es la siguiente: Dispara a 1/2 segundo, velocidad super lenta (la más lenta que permite Android) e intenta bajar la ISO al mínimo para dar una exposición propia nocturna (si lo hiciese a una ISO más alta, pareceía de día). La estrategia NO es hacer la escena "más luminosa" de lo que es en realidad, como hace el Lumia 920 (si quisiera hacerlo, subiria más la ISO), sino que lo que pretende es captar la noche tal y como la vemos, en escenas con poco ruido.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0426.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0423.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0394.jpg

Al disparar muy lento, es casi obligatorio apoyar la cámara en algún sitio para reducir trepidación, y evidentemente, si hay personas en la foto, van a salir movidas.

Para Yonifr:
Parece que el Xperia Z no tiene el flash más potente del mercado. Si te fijas en otros gama alta, el led del flash suele ser más grande, ergo más potente (en general), pero aún así el flash del Z no es nada malo. El Domingo de Ramos me di cuenta, de que por la tarde saltaba en automático, pero con muy poca potencia y subía bastante la ISO. Sin embargo, anoche de madrugaba echaba las fotos con bastante más potencia porque a penas había luz (y continuaba subiendo ISO bastante). Lo que busca el teléfono es captar algo más de luz ambiente que otros teléfonos, captar algo más de fondo y minimizar fotos movidas. En mi Galaxy Note tenía un mayor porcentaje de fotos nocturnas con flash movidas y con fondo negro. En éste, las fotos son más ruidosas si las miro al 100% (porque el móvil por defecto sube más la ISO y dispara más rápido para evitar que la gente salga movisa).

Existe una escena que se llama "retrato nocturno". Pues bien, NO intentéis utilizar este modo para hacer fotos "en el botellón". Os van a salir todas movidas. Este modo está pensado para un retrato por la noche a una persona, claro que sí, pero en el que quieres que se vea, por ejemplo, el paisaje que tiene detrás. Este modo suele tirar un flash más suave y da exposiciones más largas, para captar mejor el fondo. Cuando vayáis a usarlo, avisad a la persona de que se quede muy quietecita, y vosotros disparad con pulso...
Para retratos normales de noche, recomiendo usar el modo normal, con el flash automático e ISO automática. A la gente anoche le gustaban mucho las fotos del teléfono, porque los cutrefiltros de sony dejan las pieles muy lisas y todo sin ruido. Todos se veían guapísimos. Yo, al verlas al 100%, vi que faltaba detalle por las ISOS altas y los filtros antirruido, pero claro, al menos no estaban tan movidas como la mayoría del Note en las mismas condiciones...

Excelentes fotos!!

[Tiamath]

Sí os fijáis bien la gran mayoría de las fotos son de exteriores, nada de caras.

Es cuando se hacen fotos de personas cuando el algoritmo jode las fotos. Es cierto que como comenta el compañero en modo ráfaga y sabiendo un poco de tema se pueden oler las cosas que dará la cámara de si en un futuro, pero de momento no. Y es que nos podemos poner a decir lo que nos apetezca y seguir sacando preciosas fotos de paisajes que la cámara seguirá sacando unas fotos de caras, personas y objetos en primer plano que son malisimas y por lo tanto, la cámara en en su conjunto sacará malas fotos.

No hay nada que hacer hasta que alguien no arregle los defectos de software, la cámara no sacará buenas fotos a la altura de lo que este buen sensor da de sí, por muchas pajas mentales que nos hagamos.

[numbertwo]

A ver, perqueño resumen para fotos nocturnas.

Modo normal:
- Lo más lento que dispara es a 1/8 s. Si ponéis una ISO automática es probable que se suba mucho, dispare más rápido y tengáis fotos con mucho ruido. Y fijáis la ISO a 100, es probable que ajuste a la velocidad más lenta del modo (1/8s), pero aún así falte luz y la foto quede oscura. Este modo en automático tiende a hacer un baremo de velocidad/ISO, pero da más importancia (en ISO automática) a subir la ISO antes que a bajar velocidad.

Modo Escena Nocturna:
- Este es una especie de modo de prioridad a la velocidad. El teléfono fija una velocidad lenta, capta la luz y baja la ISO lo máximo posible para obtener la menor cantidad de ruido. Suele disparar a 1/2s, lo cuál es 4 veces más lento que lo más lento "permitido" en el modo normal. De las 3 fotos que he puesto, 2 de ellas están a esta velocidad y a ISO 40 una y 60 otra. Por eso el nivel de ruido es bajo. La otra, sin embargo, no sé por qué, está hecha a 1/4s e ISO 200. Supongo que porque reconocería que había más luz y no era necesario arriesgar tanto con la velocidad.

En el modo escena nocturna, repito, se conseguirán fotos nocturnas para escenas (No a personas), y habrá que tener máximo cuidado para que las fotos no salgan movidas. Usar un gorillapod y similar para el móvil me parece ridículo, pero sí que será necesario apoyar el teléfono en un pipote, un muro, la cabeza de un amigo, etc. Y disparar con sumo cuidado. Yo lo que hago es apretar el boton en pantalla, y luego soltarlo MUY suavemente sin que se mueva nada. La foto comienza a capturarse en el momento en que despegas el dedo de la pantalla, no en el momento en el que la toca.

saludos amigos :D

[Edward_Cullen]

Por votación popular, Number Two pasa a ser King Number One, ja ja ja ja. ¡Da cursillos de foros en Xperia Z en un tema a parte y nos apuntamos todos! Podíamos practicar y subir las fotos...jajaja

Convertir la cámara de un smartphone en una cámara casi principal, no tiene precio...:D

[numbertwo]

Voy a intentar explicar aquello de lo que nos habla Tiamath. Lo primero de todo es darle la razón.

Distancia Focal

No soy un experto en el tema y no puedo ser muy técnico, pero más o menos, para que nos entendamos todos, la distancia focal es la distancia física que hay entre el grupo óptico (la lente) y el sensor. Cuando aumenta la distancia focal, tenemos fotos con más "zoom", y cuando la distancia focal es pequeña podemos meter a más gente en una fotografía (así en plan básico).

¿Cuál es el problema? Fijáos en que el sensor está escondido dentro del móvil (o dentro de la cámara de fotos), y cuando disparamos en un angular muy grande, estamos recogiendo información de un gran ángulo (a izquierda, derecha, arriba y abajo) y embutiéndolo mediante lentes en el espacio del sensor. Es inevitable, por tanto, que cuanto más ángulo queramos recoger, más deformación va a haber en la foto, sobre todo en los bordes.

Normalmente estas distancias focales están siempre referias a las "originales" de las películas analógicas de 35mm, iguales a los sensores Full Frame de las réflex de gama super alta. Según estudios, se supone que la vista del ser humano se asemeja a una lente de unos 50mm (es decir, había 5 centímetros entre el sensor y el grupo óptico). Por otro lado, en general, se acepta que "a penas hay distorsión" en las lentes de entre 35mm en adelante. A partir de 35mm, a medida que aumentas el "zoom" (con un teleobjetivo, por ejemplo) menores son las distorsiones en la foto (las líneas rectas se ven verdaderamente rectas y no curvas, etc).

Hace unos años, las cámaras compactas tenían un "zoom mínimo" equivalente a 35mm, por lo que no solían tener distorsión. Luego tenías tu zoom, y menos distorsión aún. Pero desde hace unos años, están "de moda" los grandes angulares (wide angle, extra wide angle...). Estos grandes angulares suelen ser (equivalentes en 35mm) de los famosos 28mm (o algunos 26mm o más!). Cuanto más angular, a más gente vas a poder captar en la foto, pero las deformaciones van a ser más evidentes. Las cámaras suelen tener un software que intenta reducir un poco el efecto, pero ahí sigue porque es imposible quitarlo del todo sin recortar la imagen (podéis intentarlo en photoshop).

Yo a todos mis amigos que se compran una compacta con grandes angulares (que están muy de moda) siempre les digo que si echan fotos a personas, hagan un poco de zoom (óptico), para evitar estas distorsiones tan molestas.

En los teléfonos móviles pasa lo mismo. Hace unos años los teléfonos tenían una focal equivalente de 35mm, pero ahora todos montan angulares también. ¿Lo bueno? Te resulta menos difícil sacar la iglesia entera. ¿Lo malo? La distorsión, que se nota más, como dice Tiamath, en fotos de personas. Otra cosa buena es que, cuanto más angular, menos visibles son las trepidaciones de tu mano al echar la foto.

El Xperia Z tiene una focal equivalente de 28mm, esto es, un angular (su distancia focal real es de 4mm, pero el equivalente en la película clásica es de 28mm, esto se hace con una sencilla multiplicación entre la relación de tamaño de sensor, que es 7 veces más pequeño el del Z que el de una réflex full frame). Como comparación, el Lumia 920 es aún más angular (26mm). El iPhone 5 sigue en 35mm, y el Galaxy S3 está en 33mm, y el HTC One, al igual que el Xperia, está en 28mm.

Esto qué quiere decir? Si tiramos la foto exactamente desde el mismo sitio, recogeremos más "paisaje" en el Lumia, luego en el XZ y en el One por igual, luego en el S3, y por último tendremos el iPhone. La óptica que menos deforma, por tanto, es la del iPhone, pero también nos tendremos que alejar más para sacar a las mismas personas en la foto o para no cortarle los pies a alguien.

He escrito bastante, seguro que me dejo cosas pero creo que más o menos se entiende (y no hay ganas de volver a leer lo que he escrito), y después de la clase de teoría viene la práctica. Aquí os dejo una foto de una guapísima amiga mía. La foto está tirada en modo normal (NO burst), con la ISO fijada a 100, y el teléfono ha elegido una velocidad de 1/160s (si hubiese puesto la ISO en automático habría sido más baja seguramente, y la velocidad más lenta). Además, había puesto para la foto una sobreexposición de +0.7 (para que le saliese la piel más sobreexpuesta y estar más guapa aún xD).

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0073.jpg

¿Veis la cara? Por el borde de la foto, vemos que está claramente estirada, deformada. Hay gente que no se da cuenta de ésto, pero otros con buen ojo (como Tiamath) sí que lo hacen. Y ya os he explicado por qué sucede: por el angular. Cada poder conlleva una gran responsabilidad, y la parte negativa de tener un gran angular, es acarrear con estas deformaciones en los bordes. Y es lo que hay. ¿Solución? No ser tan exquisitos, e intentar, en la medida de lo posible, separar a las personas de los bordes de la foto.

Y la otra cosita a la que se refería Tiamath. La reducción de ruido. La reducción de ruido que ya sabemos que tiene el software del móvil, alisa bastante las pieles. Esta chica tiene una piel muy bonita y además está pintada para la ocasión (Domingo de Ramos) pero aún así, si echamos un vistazo a este crop al 100% que pongo ahora, vemos que se suaviza mucho la piel, se pierde detalle, etc. Esto es lo que esperamos que Sony nos mejore, sobre todo a ISOS bajas como es el caso. Y de nuevo lo mismo, mis amigos están encantados porque mi movil echa las fotos "ya retocadas" y se ven todos y todas más guap@s. Sin embargo, los que queremos un móvil "sacaporos", tenemos que recurrir al modo ráfaga, porque en el modo normal, con la reducción de ruido, es muy difícil a no ser que apuntemos a 3 centímetros de la cara.
(la chica lleva lentillas pero son transparentes)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ojo.jpg




Pd: existen angulares mucho más grandes en fotografía. Buscad en google fotos hechas con el Peleng 8mm, y veréis qué curioso. Los ojos de pez permiten capturar hasta 180º, y en ellos la distorsión no es un defecto sino una característica que los hace disparar fotos únicas :D

saludos !

[quim135]

http://i1290.photobucket.com/albums/b522/Quim1355/rps20130329_201533_975_zpsafded3c6.jpg
http://i1290.photobucket.com/albums/b522/Quim1355/rps20130329_201906_731_zpsc932e03f.jpg

[Vik7or]

Gracias por este nuevo fascículo de "Fotografía para dummies: por numbertwo" :risitas:

La reducción de ruido. La reducción de ruido que ya sabemos que tiene el software del móvil, alisa bastante las pieles. Esta chica tiene una piel muy bonita y además está pintada para la ocasión (Domingo de Ramos) pero aún así, si echamos un vistazo a este crop al 100% que pongo ahora, vemos que se suaviza mucho la piel, se pierde detalle, etc. Esto es lo que esperamos que Sony nos mejore, sobre todo a ISOS bajas como es el caso. Y de nuevo lo mismo, mis amigos están encantados porque mi movil echa las fotos "ya retocadas" y se ven todos y todas más guap@s. Sin embargo, los que queremos un móvil "sacaporos", tenemos que recurrir al modo ráfaga, porque en el modo normal, con la reducción de ruido, es muy difícil a no ser que apuntemos a 3 centímetros de la cara.
(la chica lleva lentillas pero son transparentes)


Es una pasada que se vea el detalle de las lentillas, así que en modo ráfaga más, y con el procesado más suave que espero que saquen, tiene que ser increíble :ok:

[manuh8]

A mi me ha salido esto y lo veo mal mal, necesito ayuda mas sencilla parece -.-


Modo normal 1/8s ISO-100
http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_201821_zpsecc7c23b.jpg


Modo Nocturno 1/2s ISO-100 (no ha bajado el ISO :S)
http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_202053_zps3e4b8fe1.jpg

[Tiamath]

Voy a intentar explicar aquello de lo que nos habla Tiamath. Lo primero de todo es darle la razón.

Distancia Focal

No soy un experto en el tema y no puedo ser muy técnico, pero más o menos, para que nos entendamos todos, la distancia focal es la distancia física que hay entre el grupo óptico (la lente) y el sensor. Cuando aumenta la distancia focal, tenemos fotos con más "zoom", y cuando la distancia focal es pequeña podemos meter a más gente en una fotografía (así en plan básico).

¿Cuál es el problema? Fijáos en que el sensor está escondido dentro del móvil (o dentro de la cámara de fotos), y cuando disparamos en un angular muy grande, estamos recogiendo información de un gran ángulo (a izquierda, derecha, arriba y abajo) y embutiéndolo mediante lentes en el espacio del sensor. Es inevitable, por tanto, que cuanto más ángulo queramos recoger, más deformación va a haber en la foto, sobre todo en los bordes.

Normalmente estas distancias focales están siempre referias a las "originales" de las películas analógicas de 35mm, iguales a los sensores Full Frame de las réflex de gama super alta. Según estudios, se supone que la vista del ser humano se asemeja a una lente de unos 50mm (es decir, había 5 centímetros entre el sensor y el grupo óptico). Por otro lado, en general, se acepta que "a penas hay distorsión" en las lentes de entre 35mm en adelante. A partir de 35mm, a medida que aumentas el "zoom" (con un teleobjetivo, por ejemplo) menores son las distorsiones en la foto (las líneas rectas se ven verdaderamente rectas y no curvas, etc).

Hace unos años, las cámaras compactas tenían un "zoom mínimo" equivalente a 35mm, por lo que no solían tener distorsión. Luego tenías tu zoom, y menos distorsión aún. Pero desde hace unos años, están "de moda" los grandes angulares (wide angle, extra wide angle...). Estos grandes angulares suelen ser (equivalentes en 35mm) de los famosos 28mm (o algunos 26mm o más!). Cuanto más angular, a más gente vas a poder captar en la foto, pero las deformaciones van a ser más evidentes. Las cámaras suelen tener un software que intenta reducir un poco el efecto, pero ahí sigue porque es imposible quitarlo del todo sin recortar la imagen (podéis intentarlo en photoshop).

Yo a todos mis amigos que se compran una compacta con grandes angulares (que están muy de moda) siempre les digo que si echan fotos a personas, hagan un poco de zoom (óptico), para evitar estas distorsiones tan molestas.

En los teléfonos móviles pasa lo mismo. Hace unos años los teléfonos tenían una focal equivalente de 35mm, pero ahora todos montan angulares también. ¿Lo bueno? Te resulta menos difícil sacar la iglesia entera. ¿Lo malo? La distorsión, que se nota más, como dice Tiamath, en fotos de personas. Otra cosa buena es que, cuanto más angular, menos visibles son las trepidaciones de tu mano al echar la foto.

El Xperia Z tiene una focal equivalente de 28mm, esto es, un angular (su distancia focal real es de 4mm, pero el equivalente en la película clásica es de 28mm, esto se hace con una sencilla multiplicación entre la relación de tamaño de sensor, que es 7 veces más pequeño el del Z que el de una réflex full frame). Como comparación, el Lumia 920 es aún más angular (26mm). El iPhone 5 sigue en 35mm, y el Galaxy S3 está en 33mm, y el HTC One, al igual que el Xperia, está en 28mm.

Esto qué quiere decir? Si tiramos la foto exactamente desde el mismo sitio, recogeremos más "paisaje" en el Lumia, luego en el XZ y en el One por igual, luego en el S3, y por último tendremos el iPhone. La óptica que menos deforma, por tanto, es la del iPhone, pero también nos tendremos que alejar más para sacar a las mismas personas en la foto o para no cortarle los pies a alguien.

He escrito bastante, seguro que me dejo cosas pero creo que más o menos se entiende (y no hay ganas de volver a leer lo que he escrito), y después de la clase de teoría viene la práctica. Aquí os dejo una foto de una guapísima amiga mía. La foto está tirada en modo normal (NO burst), con la ISO fijada a 100, y el teléfono ha elegido una velocidad de 1/160s (si hubiese puesto la ISO en automático habría sido más baja seguramente, y la velocidad más lenta). Además, había puesto para la foto una sobreexposición de +0.7 (para que le saliese la piel más sobreexpuesta y estar más guapa aún xD).

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0073.jpg

¿Veis la cara? Por el borde de la foto, vemos que está claramente estirada, deformada. Hay gente que no se da cuenta de ésto, pero otros con buen ojo (como Tiamath) sí que lo hacen. Y ya os he explicado por qué sucede: por el angular. Cada poder conlleva una gran responsabilidad, y la parte negativa de tener un gran angular, es acarrear con estas deformaciones en los bordes. Y es lo que hay. ¿Solución? No ser tan exquisitos, e intentar, en la medida de lo posible, separar a las personas de los bordes de la foto.

Y la otra cosita a la que se refería Tiamath. La reducción de ruido. La reducción de ruido que ya sabemos que tiene el software del móvil, alisa bastante las pieles. Esta chica tiene una piel muy bonita y además está pintada para la ocasión (Domingo de Ramos) pero aún así, si echamos un vistazo a este crop al 100% que pongo ahora, vemos que se suaviza mucho la piel, se pierde detalle, etc. Esto es lo que esperamos que Sony nos mejore, sobre todo a ISOS bajas como es el caso. Y de nuevo lo mismo, mis amigos están encantados porque mi movil echa las fotos "ya retocadas" y se ven todos y todas más guap@s. Sin embargo, los que queremos un móvil "sacaporos", tenemos que recurrir al modo ráfaga, porque en el modo normal, con la reducción de ruido, es muy difícil a no ser que apuntemos a 3 centímetros de la cara.
(la chica lleva lentillas pero son transparentes)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ojo.jpg




Pd: existen angulares mucho más grandes en fotografía. Buscad en google fotos hechas con el Peleng 8mm, y veréis qué curioso. Los ojos de pez permiten capturar hasta 180º, y en ellos la distorsión no es un defecto sino una característica que los hace disparar fotos únicas :D

saludos !


Seguimos aprendiendo profesor :)

Eso sí, si me permite vd. una observación inofensiva, le dire que quizás la foto de la hermosa señorita no haya sido la más indicada para enseñarnos el ejemplo de los detalles, más que nada por la sencilla razón de que con esos ojos es humanamente imposible fijarse en nada más que este en la periferia.

Un saludo y como bien dice el compañero más arriba, esperando con ansiedad el próximo capítulo de estos impagables trocitos de conocimiento aplicado al mundo real

[manuh8]

Las dos son 1/2 ISO-100, no baja


http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_203422_zps0d34b067.jpg


http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_203340_zps99613737.jpg

[Vik7or]

Las dos son 1/2 ISO-100, no baja
Prueba el modo noche, que va muy fino si tienes buen pulso

Está en Selección de escena

[numbertwo]

Con la distancia, todas las lentes pierden definición. Por eso siempre que queremos presumir de nitidez y tal, solemos tirar de macros y esas cosas (como he hecho yo mismo). Incluso si tienes una réflex y un teleobjetivo, no es lo mismo enfocar a algo que está a 10 metros, que a algo que está a 100. en 100 metros hay mucho espacio de aire, polvo, etc y las lentes no tienen una resolución infinita además.

En tu caso, se trata de un día nublado, ha llovido y hay mucha humedad. Toda esa humedad que hay en el ambiente aumenta los reflejos cercanos a las fuentes de luz que tienes. Por otro lado, cuando la luz escasea, y si encima son objetos lejanos, es más difícil enfocar.

Por último, dices que la ISO no ha bajado de 100 en modo noche. En tu caso, al haber muy poca luz, la cámara ha decidido disparar a 1/2 (como suele hacer el modo noche, aunque a mi ya he dicho que en una foto me ha disparado a 1/4), y después empieza a subir ISO hasta que la cámara cree que hay una exposición "correcta nocturna". Es decir, similar a la realidad (no sacar un cielo azul de noche). En tu caso, tienes muchas fuentes de luz pequeñas, pero tienes gran parte de cielo, cesped, etc. Seguramente el software de la cámara habrá interpretado que con una ISO más baja habría salido todo negro excepto las farolas, y por eso ha dejado la ISO en 100.

Seguramente, si repites la foto en una noche despejada, saldrá mucho mejor :D
Pero no esperes ver a esa distancia todos los detalles de esos edificios que tienes enfrente. Y mucho menos de noche.

[manuh8]

Prueba el modo noche, que va muy fino si tienes buen pulso

Está en Selección de escena


Si, si esta en modo nocturno, las primeras me salieron a ISO-50/64 pero salieron mal y las borre y ahora solo salen 100

[numbertwo]

PD: fíjate que lo que capta tu sensor es luz. No es lo mismo que un rayo de luz (o un fotón, si nos ponemos más técnicos) viaje desde una distancia de 1 metro, atraviese la lente que lo redirige al sensor, a que ese rayo de luz venga desde una distancia de 150 metros. En el camino, este segundo fotón, se puede encontrar con (otras) señales electromagnéticas (ondas de radio, televisión, wifi...) que pueden desviar un poquitín su trayectoria, puede desviarlo también una gotita de agua, una motita de polvo, etc. Cuanto más lejos estén los detalles a captar, más difícil será captarlos, y más aún con un sensor de 1/3" y una lente enana.

[manuh8]

numbertwo muchas gracias por todo! pues a ver si voy probando mas y voy subiendo alguna foto como las que veo por aqui :D

[numbertwo]

Las dos son 1/2 ISO-100, no baja


http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_203422_zps0d34b067.jpg


http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_203340_zps99613737.jpg

Has editado, verdad? Mirando a los coches de esa segunda, yo creo que el problema está en el enfoque...

Haz una cosa: Pulsas el boton y lo mantienes pulsado mientras enfocas a uno de los coches (o sea, con el movil apuntando al suelo). Luego, sin soltar, reencuadras, apoyas el teléfono y sueltas suavemente.
Y luego posteas resultados :D

[manuh8]

Has editado, verdad? Mirando a los coches de esa segunda, yo creo que el problema está en el enfoque...

Haz una cosa: Pulsas el boton y lo mantienes pulsado mientras enfocas a uno de los coches (o sea, con el movil apuntando al suelo). Luego, sin soltar, reencuadras, apoyas el teléfono y sueltas suavemente.
Y luego posteas resultados :D


No, no he editado nada, estan tal cual, de hecho el bravia me juega malas pasadas xd

Estaba intentando coger el coche que se iba y ha salido asi:

Modo nocturno 1/2s ISO-80

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_210756_zps5620036f.jpg

[numbertwo]

Algo mejor, no?

Ten en cuenta también que cuando decimos "modo noche", o decimos luz baja, no nos referimos a que no haya nada de luz y el teléfono consiga que una foto parezca de día cuando es de noche, sino que las condiciones no son tan ideales...

[manuh8]

Algo mejor, no?

Ten en cuenta también que cuando decimos "modo noche", o decimos luz baja, no nos referimos a que no haya nada de luz y el teléfono consiga que una foto parezca de día cuando es de noche, sino que las condiciones no son tan ideales...


Si si, mejor, las primeras es que dan mas vergüenza xd

Y lo de la foto es lo que buscaba ya que incluso con la reflex por no saber controlar algunas cosillas que has explicado me salia la foto mas de "dia" y lo que busco es oscuridad de noche xd

[numbertwo]

Bueno, pongo ahora un par de ayer, anocheciendo (NO era noche cerrada aún). El cristo del Rescate de Linares.

Primera foto: Modo normal ISO automática. La ISO ha subido a 500 y la velocidad está en 1/16.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0360.jpg

Segunda foto: Modo ráfaga. Velocidad 1/32 (el doble de rápido que en el normal). ISO: en los EXIF pone 16, pero ya sabemos que en el modo ráfaga no nos fiamos porque, o no da el valor, o lo da mal. Por lógica, la ISO debe haber estado alrededor de 1000 (doble velocidad, doble ISO, más o menos)
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-4.jpg

¿Con cuál os quedáis? Hay ocasiones en las que no podemos utilizar el modo noche por razones obvias, y tampoco llevamos una réflex encima con un objetivo muy luminoso (y estabilizado) para poder mejorar los resultados. Dejamos de hacer la foto? Pues claro que no! Pero no en todas las condiciones podemos esperar el mismo resultado, obviamente. En la foto en modo normal, puse la ISO en auto porque hice otra a ISO 400 y vi que estaba demasiado trepidada (había bajado la velocidad a 1/8, y con la mano un poco en alto intentando echar la foto, me salía trepidada). Evidentemente, el paso estaba parado (si no, además de trepidada, habría salido movida).
La foto en ráfaga, aún con tan poca luz como había y con la cantidad de ruido que tiene, conserva relativamente bien el tipo.

[manuh8]

Esta la hice hace unos dias mientras llovia, creo que en automatico, no lo recuerdo.

9MPX 1/5000s ISO-40

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130329_222706_zpsdabbe963.jpg

[moryggy]

Yo tengo una duda, a ver si me la podeis resolver. Veo como cambiar la ISO, la exposición y demás, pero no encuentro dónde cambiar la velocidad de obturación. ¿Dónde modificáis eso?

Gracias y saludos!

[numbertwo]

Yo tengo una duda, a ver si me la podeis resolver. Veo como cambiar la ISO, la exposición y demás, pero no encuentro dónde cambiar la velocidad de obturación. ¿Dónde modificáis eso?

Gracias y saludos!

Ojalá se pudiera !!!

No es posible cambiar la velocidad de obturación, y es por eso precisamente que estamos investigando cómo funciona cada modo, para ver de qué forma nos interesa disparar en cada situación.

Ojalá hubiese un modo manual donde se pudiera cambiar a nuestro antojo la velocidad de obturación, o incluso disparar en RAW (o al menos decidir si queremos o no reducción de ruido).

Hasta ahora, ningún teléfono que haya tenido en mis manos permite cambiar la velocidad de obturación manualmente.

Lo más que hay son programas como el Cámara FV-5, donde le puedes decir que dispare rápido/muy rápido/normal (imagino que internamente escogiendo la velocidad de la escena deporte, etc) o 1", 2"... que en realidad lo hace en tamaño muy pequeño porque es la imagen que le llega en tiempo real del sensor, que la mete en un buffer.

Android, lo más lento que "deja" disparar es a 1/2 segundos. Ya los fabricantes administran las estrategias de ISO y velocidad como quieren, pero lo más lento que les está permitido es 1/2 s (leído en la información de Cámara FV-5, por cierto).

[moryggy]

Muchísimas gracias por la aclaración y explicación ;-)

[jesusrop82]

Unas fotitos mías de ayer en la sierra en modo automático que estaba en una sesión de fotos y no me daba tienpo a tocar nada :)

[Edward_Cullen]

Sigo alucinando como algunas de vuestras fotos nocturnas están casi perfectas, sin nada de ruido. Simplemente maravilloso. He tirado ahora algunas, y el ruido es poco, jajaja. Aquí da miedo poner fotos de ese estilo.

Respecto a la foto de la chiquilla de ojos azules está claro que se nota que la cámara suaviza el rostro. Sin quitar mérito a la modelo que me parece una chica preciosa, con total respeto de sus amigos y pareja, eh? ;)

Las fotos nocturnas son un reto para mi...:)

[numbertwo]

Chicos, no os creáis NADA de las comparativas de Internet. Estoy haciendo mis pruebas con poca luz dentro de un pub, y el xperia z, aun con sus fallos de software, le pega una buena paliza al galaxy s3. Ya pondré pruebas :)

[manuh8]

Una cosa... Para enfocar en modos de escena se puede?

Acabo de instalar tambien la camara del 4.2.2 y las fotos salen iguales a mi ver... lo unico que solo tiene modo automatico, nocturno y fiesta y se puede enfocar sin problema, cosa que en el nativo en modo escena no puedo.

No se si estoy haciendo algo mal pero en los moviles me cuesta mucho/nose enfocar

[jaliv800]

Como han comentado, si la foto es en modo nocturno, si los objetos o las personas están en movimiento, saldrán movidas.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/e2ase2e8.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/jy3ypyny.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/unaratap.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/y8y4yba2.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/03/30/ezamymep.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/03/30/mu4umeby.jpg

[chettos]

Chicos, no os creáis NADA de las comparativas de Internet. Estoy haciendo mis pruebas con poca luz dentro de un pub, y el xperia z, aun con sus fallos de software, le pega una buena paliza al galaxy s3. Ya pondré pruebas :)

Aquí te espero!! :risitas:

[numbertwo]

Preciosas fotos jaliv800! Una pena que el teléfono a veces no hace un buen balance de blancos :(

chettos, mañana en Granada tranquilamente subo las fotos y comento, ahí va un avance:

- En automático (tanto el Superior Auto como el modo normal con todo automático) el Sony saca fotos con más luz, incluso a la misma ISO (el extra de apertura y el sensor que parece mejor se nota).

- Hasta con poca luz, el nuevo sensor de 13mpx tiene un nivel de ruido similar al de 8 mpx del GS3, y esos 5 mpx dan un extra de detalle que se nota y se agradece mucho.

- Como punto negativo, el Sony duda más en el enfoque en baja luz, y si no tienes cuidado y algo de paciencia (en baja luz, sin flash, reitero) a veces puedes tener fotos desenfocadas y pensar que "salen peor".

[jaliv800]

Gracias! Quería mostrar lo que puede hacer el teléfono en modo automático y con los modos de escena que ofrece.
Bastante aceptables a mi parecer, y como has dicho, en algunas condiciones, mejores que las del S3.

[manuh8]

Unas fotos en exterior (hay viento y las veo un poco movidas, pero mas no podia hacer) y otra en interior (todas en manual)

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130330_160222_zps544b9e72.jpg

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130330_160152_zps73f013d0.jpg

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/IMG_20130330_160056_zps5ecb4597.jpg

[matomoto]

No se si lo habeis puesto ya , pero en dxomark página de bastante referencia en análisis de sensores y objetivos de todo tipo de cámaras ya han testado la camara del Z, siendo superada por varios sensores más antiguos.

Edito para poner el enlace: http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles/Sony-Xperia-Z-A-new-contender-in-the-smartphone-arena

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[txen84]

No se si lo habeis puesto ya , pero en dxomark página de bastante referencia en análisis de sensores y objetivos de todo tipo de cámaras ya han testado la camara del Z, siendo superada por varios sensores más antiguos.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Me sorprende que puntúen tan bajo la cámara del 920 y mas aun que puntuen tan alto la cámara de un i5 que es un sensor exmorR made in Sony...

También me ha sorprendido la cámara del Z10

[matomoto]

Me sorprende que puntúen tan bajo la cámara del 920 y mas aun que puntuen tan alto la cámara de un i5 que es un sensor exmorR made in Sony...

También me ha sorprendido la cámara del Z10

A mi me huele que parte de la NO tan buena puntuación es el procesado que hace de las fotos el software del Z

Vamos fácilmente mejorable;ahora falta la predisposición de Sony

[txen84]

A mi me huele que parte de la NO tan buena puntuación es el procesado que hace de las fotos el software del Z

Vamos fácilmente mejorable;ahora falta la predisposición de Sony
Esperemos que tengas razón

[chettos]

No se si lo habeis puesto ya , pero en dxomark página de bastante referencia en análisis de sensores y objetivos de todo tipo de cámaras ya han testado la camara del Z, siendo superada por varios sensores más antiguos.

Edito para poner el enlace: http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles/Sony-Xperia-Z-A-new-contender-in-the-smartphone-arena

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Es una opinión mas, esperemos que Sony solucione los pequeños problemas de la cámara en la siguiente actualización.

[marmotash]

A mi me huele que parte de la NO tan buena puntuación es el procesado que hace de las fotos el software del Z

Vamos fácilmente mejorable;ahora falta la predisposición de Sony

Yo creo que Sony sabe hacer muy buenos sensores y seguro que el del Z si no es el mejor le falta poco. Coincido contigo en que el postprocesado puede matar una foto muchas veces.

Me gustaría que se tuviera la opción en la cámara de poder elegir la compresión jpeg para poder ponerla al mínimo o incluso que nos dieran la opción de capturar en RAW directamente. Claro que nos iríamos a archivos de 10 o 15 megas pero el teléfono seguro que puede trabajar con ellos con soltura

[Vik7or]

Es una opinión mas, esperemos que Sony solucione los pequeños problemas de la cámara en la siguiente actualización.
Pequeños?

Hoy he empezado con la comparativa de fotografía entre el Xperia S, el iPhone 5, el Galaxy S3 y el Xperia Z....

Concretamente ha sido el turno del Xperia S y el Xperia Z, y puedo decir que ojalá de día el Xperia Z hiciese las fotos que hace el Xperia S...

Si queréis os voy adelantando parte de la comparativa.... me estoy quedando :oh:

En fin, a ver si mañana puedo hacer la comparativa de los 4 a la vez, que hoy sólo llevaba el Xperia S y el Xperia Z encima.

[Vik7or]

Soy dueño de un Xperia Z con el que estoy muy contento, así que por suerte será una comparativa completamente imparcial, no como las que se encuentran por internet movidas por el dinero.

Os voy adelantando con el recorte de una misma foto tomada por los dos móviles.

Xperia Z
http://i45.tinypic.com/1418c4z.jpg

Xperia S
http://i48.tinypic.com/169htfk.jpg

Ambas tomadas a la vez, en modo manual, ISO auto, EV 0 y medición puntual.

La eliminación del ruido en la del Xperia Z es TOTAL, pero la pérdida de detalle y de color es enorme comparada con la que saca el Xperia S.

[numbertwo]

Yo creo que no es problema de la compresión de los JPG sino de la reducción de ruido.

Otros móviles (ayer el GS3) en automático te echan fotos oscuras a ISOS bajas y por eso tienen menos ruido, pero están oscuras. El Xperia Z en automático hace fotos más luminosas, tira más de ISO, y por tanto es inevitable tener más ruido, Para compensarlo, aplica filtros de reducción de ruido más drásticos, que hacen perder detalle. Pero tienes una foto mejor expuesta, que en la pantalla del teléfono, si no amplías en exceso, o incluso si la subes a la web, es más resultona. Si por software después, aumentaras la exposición de la foto del GS3, tendría más ruido aún. Y al estar presente la reducción de ruido, muchos píxeles son "iguales" y por eso las fotos ocupan poco. No es que se comprima demasiado. Si echas una foto con baja luz en ráfaga, como tiene mucho ruido, la foto pesa mucho más, porque el ruido que tiene hace que pese más (esto se entendería fácil si buscáis cómo se comprimen las fotos en jpg).

Yo prefiero en automático fotos con más ruido (o con más reducción de ruido) y bien expuestas, antes que fotos oscuras. Y si en manual forzamos el teléfono a funcionar para trabajar como el GS3 (forzando la ISO al mismo valor), a mi juicio veo más detalle por los 13 mpx y el mismo ruido.

Mañana veré las fotos que hice anoche en mi pantalla fullHD, que aquí en el teléfono no se puede apreciar bien (y en el netbook tampoco XD).

Creo que la cámara del Z es más "todoterreno".

[Vik7or]

Sigo con otro recorte:

Xperia Z - 13 mpx
http://i49.tinypic.com/6tokgk.jpg

Xperia S - 12 mpx
http://i50.tinypic.com/faq2b4.jpg

También en modo manual, ISO auto, EV 0 y medición puntual y enfoque en el mismo punto: el tronco del árbol.

[txen84]

Espero que la cosa se pueda mejorar vía software, vamos que menos que tu último modelo sea mejor que los anteriores. Que menos, supongo que Sony estara al tanto de las críticas... pero con Sony cualquier cosa es posible.

[Vik7or]

Tampoco hace malas fotos el Xperia Z. Ahora cuelgo unos ejemplos.

Pero deben mejorar mucho los filtros porque ya veréis que la foto general hecha con el Xperia Z luce muy bien y en cambio al aumentar vemos en detalle las comparativas que he colgado junto a las del Xperia S.

[Vik7or]

Como digo, las fotos del Xperia Z quedan muy bien en vista general, pero tienen dos pegas que a mí me molestan mucho y espero que mejoren pronto los de Sony:

- La pérdida de detalle por el procesado para la eliminación de ruido (muy hablado aquí)
- La que más me molesta: la capa amarronada que invade la foto y que se nota más en los colores blancos (la fachada de la Seo en la esquina izquierda inferior de la segunda foto es blanca en realidad).

Eso último se debe a una mala medición de color y con Photoshop se elimina rápidamente aplicando la corrección de color automática, pero el Xperia S no necesita esa corrección ni tiene pérdidas de detalle por el procesado del ruido, así que confío en que lo solucionen pronto porque el sensor del Xperia Z se nota que es bueno pero se puede mejorar.. tiene potencial, y las fotos se ven mejor en la pantalla antes de tomarlas que después de tomarlas, así que es el procesado el que las mata.

Os pongo unas fotos de ejemplo tomadas hoy mismo y de las que espero que sepáis la ciudad en la que están hechas sin tener que buscar en Google :palomitas:

(Clickando en ellas se hacen más grandes en una nueva pestaña)

Plaza del Pilar
http://i49.tinypic.com/2i0gh37.jpg (http://oi49.tinypic.com/98di4y.jpg)

Catedral de la Seo
http://i47.tinypic.com/6puohj.jpg (http://oi48.tinypic.com/2nve16v.jpg)

Basílica del Pilar
http://i50.tinypic.com/2r3w83q.jpg (http://oi45.tinypic.com/15gdoqr.jpg)

[mzoslater]

En xperia S las fotos en modo automático amarillaban, sobre todo en zonas con poca luz y con flash. Luego le ponías en retrato nocturno y salían bien.
El problema,es que el ruido del xperia s es brutal. Ahora el xperia z mejora el ruido en las fotos, pero según comentáis pierde detalle.

Sent from my RM-821_eu_euro2_248 using Board Express

[RSB1996]

El problema de la cámara es al recortar, pierde calidad. Espero que con la actualización mejore eso bastante, por favor

[Vik7or]

El problema de la cámara es al recortar, pierde calidad. Espero que con la actualización mejore eso bastante, por favor
La calidad no se pierde al recortar. Al recortar se nota más la falta de calidad, pero viendo la foto sin zoom se nota falta de nitidez, como si hubiese salido un pelín movida...

[RSB1996]

La calidad no se pierde al recortar. Al recortar se nota más la falta de calidad, pero viendo la foto sin zoom se nota falta de nitidez, como si hubiese salido un pelín movida...

Exacto, pero eso ya es una pérdida de calidad en la foto y es un fallo de software

[ibugallo]

Fotito está mañana.http://img.tapatalk.com/d/13/03/31/ha6ujymu.jpg

[pedroserrano91]

Fotito de hoy jaja

En breve tendremos el análisis de Elandroid.es

http://img.tapatalk.com/d/13/03/31/ahyha4u3.jpg

Un gran saludo

[willyblitz]

Poca luz con SGS3.En un pub.

[jaliv800]

Uy, ¿a qué llamas tú poca luz? A ver las comparativas de numbertwo entre uno y otro con escasa luminosidad.

[defydeluxe]

Uy, ¿a qué llamas tú poca luz? A ver las comparativas de numbertwo entre uno y otro con escasa luminosidad.

Creo que se refiere a un modo de escena de la camara del movil.

[lanrsdorf]

Os paso una que me gusta por lo colores "vivos" de la misma.

[yonifr]

http://altfoto.com/2013/03/cyber-shot-en-telefonos-sony
La que se avecinaaa

[quim135]

La que se avecinaaa


No será el primer sony q monta una carl zeiss. Pero los ultimos que hizo eran mas bien camaras con opcion de llamadas en lugar de smartphones con camara. A ver que tal pinta éste!

[majofesa]

fotos de esta mañana en la playa, todas en normal e iso automatico

[majofesa]

otra

[anpaor]

Aqui van algunas mas..yo creo que saca fotos mas que aceptables.

[willyblitz]

Uy, ¿a qué llamas tú poca luz? A ver las comparativas de numbertwo entre uno y otro con escasa luminosidad.

Yo tambien espero esa comparativa a ver que tal.Este xperia Z segun dicen trae el nuevo sensor de sony por lo tanto se deberia comportar mejor que el del S3.Os dejo dos fotos en Modo luz baja con el S3.

http://img255.imageshack.us/img255/6026/20130126005820lls.jpg (http://img255.imageshack.us/i/20130126005820lls.jpg/)

http://img407.imageshack.us/img407/1412/20130112234026lls.jpg (http://img407.imageshack.us/i/20130112234026lls.jpg/)

[luismax]

No será el primer sony q monta una carl zeiss. Pero los ultimos que hizo eran mas bien camaras con opcion de llamadas en lugar de smartphones con camara. A ver que tal pinta éste!

El último si no me equivoco en montar carl zeiss fué el Nokia N8, y pedazo de fotos que hacía (y sigue haciendo).

[Mich84]

bufff, hay fotos que me encantan, pero otras decepciona con la falta de nitidez... :S, me gusta bastante el diseño, pero algunos de los "fallitos" me matan.

El One también me gusta, pero los ultrapixeles...no sé yo que tal irán...

Un saludo.

[numbertwo]

El último si no me equivoco en montar carl zeiss fué el Nokia N8, y pedazo de fotos que hacía (y sigue haciendo).

El Lumia 920 monta Carl Zeiss, y otros cuantos Lumia de gama alta también...
En sensores pequeños, quién "firme" la lente no es tan importante...

[quim135]

El último si no me equivoco en montar carl zeiss fué el Nokia N8, y pedazo de fotos que hacía (y sigue haciendo).

Sony tmbien ha tenido sus pinitos con carl zeiss. No me acuerdo de los modelos xo han habido 2 o 3. Uno de ellos me suena q tenia incluso zoom optico

[Tiamath]

Cómo he dicho anteriormente, las fotos que saca el Z son engañosas, están hechas para ser resultonas a simple vista pero en cuanto uno de fija un poco se da cuenta que son malas.
Podéis ver que casi nadie pone fotos de caras de personas y es normal, yo cada vez que estoy con los amigos y saco una foto veo las caras como sale y me quedo con cara de tonto, la distorsión y falta e detalle es tal que a veces parecen personas distintas.
Es verdad que alguien con conocimientos y buena mano puede llegar a aprovechar el buen sensor que tenemos sacado muy buenas fotos, pero no deja de ser ser un parche, el resto de usuarios que no pasamos de ser simples zarpas sacamos fotos mediocres tirando a espantosas.
Y ya no es ningún secreto, no hay un solo reviews que no se haga eco de las mediocres fotos que saca el terminal, algunos son suaves y lo dejan en discretas posiciones comparándolo con cámaras incluso del año pasado y algunos va más lejos y le mete a Sony cera de la buena. (creo que de manera merecida)
Y es que es indignante que sigamos sin ningún tipo de solución al respecto por parte de Sony.

[Tiamath]

bufff, hay fotos que me encantan, pero otras decepciona con la falta de nitidez... :S, me gusta bastante el diseño, pero algunos de los "fallitos" me matan.

El One también me gusta, pero los ultrapixeles...no sé yo que tal irán...

Un saludo.

Según casi todos los reviews que estoy leyendo, es una cámara que esta sacando fotos mediocres.
Vamos, otro engañabobos más. Y luego la gente se pregunta porque la mayoría de los usuarios elijen esa Apple con precios abusivos y sistema operativo limitado y obsoleto o esa Samsung con esos diseños tan poco premium y los plastiquetes.
Pues esta claro, porque pese a sus defectos, que los tienen y muchos,
NO SON CHAPUCEROS.

[jaliv800]

Yo sigo prefiriendo samsung a pesar de que ahora voy escribiendo bajo la lluvia, pero estoy teniendo demasiados problemas con este teléfono que espero que solventen en posteriores actualizaciones porque con los cortes de datos no hay quien lo soporte, entre otras cosas.

[numbertwo]

En mis siguientes post (me llevará más de uno por si pierdo lo escrito), muestro una pequeña comparativa en condiciones de BAJA LUZ, dentro de un pub, con el Samsung Galaxy S3. Pretendo comparar los modos automáticos de ambos terminales, y si los resultados difieren mucho, ajustaré los resultados del teléfono con "ventaja" en iluminación para ponerlo al nivel del "rival más débil" (en términos de exposición de la imagen).

Ronda 1. Pared de Pub

FOTO 1: Samsung Galaxy S3. Modo automático sin flash. Exif: ISO 800, 1/15s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/sam-ISO800-115.jpg

Comentarios: El teléfono resuelve muy bien el balance de blancos, buen enfoque y buena nitidez, pero una exposición claramente insuficiente y ruido notable. Parece que, para evitar trepidación, el teléfono no ha querido disparar más lento de 1/15. Sobre la ISO, es probable que el teléfono no pueda disparar por encima de 800 en modo automático.

FOTO 2: Xperia Z. Modo automático sin flash. Exif: ISO 1000, 1/16s.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/auto-ISO1000-116.jpg

Comentarios: Balance de blancos que vira mucho al magenta. Foto claramente mejor expuesta en las mismas condiciones de modos automáticos, debido a una ISO mayor (1000 frente a 800) y a la mayor apertura de la lente (f 1/2.4 frente a f1/2.6). Foto menos contrastada, lo que quizá hace parecer que la nitidez es menor, pero el detalle es mayor.

FOTO 3: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800. Velocidad 1/10s.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ISO800-110.jpg

Comentarios. Buscando una foto más oscura para asemejarla a la del Galaxy S3, fuerzo la ISO a 800. Me encuentro con que el teléfono mantiene una exposición similar a la anterior, pero baja la velocidad a 1/10s. La imagen a 800 ISO tiene menos ruido que la misma del Galaxy a la misma ISO, a lo que obviamente contribuye que la exposición es mejor (el ruido se nota más en zonas subexpuestas siempre). El balance de blancos continúa fallando. Como aún no he conseguido hacer oscura la foto, decido bajar manualmente la exposición con la opción del Xperia:

FOTO 4: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800, exposición forzada a -0.7 eV. Velocidad calculada: 1/16s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/iso800-116.jpg

Comentarios: Esta imagen tiene exactamente los mismos Exif que la automática del Samsung: ISO 800, velocidad 1/15 = 1/16 (incluso un pelín más rápida esta). Aún así, vemos una imagen más luminosa que la del Galaxy. ¿por qué? El puntito extra de apertura, y el nuevo sensor Exmor RS.

Foto 5: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800, exposición forzada a -1 eV. Velocidad calculada: 1/20s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ISO800-120.jpg

Comentarios: El motivo de esta imagen es buscar la ventaja del Z en cuanto a velocidad. Aún sigue estando un pelín mejor expuesta la foto del Sony, y ganamos en velocidad hasta 1/20. Esto se traduce en menor probabilidad de objetos movidos o fotos trepidadas en fotos con las mismas condiciones de luz y misma exposición.

Comentarios finales: El Samsung, en modo automático, suele dar fotos oscuras. El Xperia Z arriesga en ISO y en velocidad para obtener fotos bien expuestas (estamos en el modo normal, NO en el automático superior donde ya sabemos que el teléfono "lo da todo"). El balance de blancos del Z ha fallado en todas estas muestras. Al menos presenta resultados consistentes y en todos tiene el mismo balance resultante, Habría quedado en mal lugar si cada foto tuviese un WB diferente...

[luismax]

Muy buena la comparativa :ok:, ahora los de samsung te dirán que en modo luz baja el S3 las hace mucho mejor.

[jaliv800]

Gracias por la comparativa, veo más detalles con el Z, de hecho ya comprobé que las fotos nocturnas son mejores.

[numbertwo]

Muy buena la comparativa :ok:, ahora los de samsung te dirán que en modo luz baja el S3 las hace mucho mejor.

Precisamente estoy comparando modos automáticos, donde el Z mete sus filtros de ruido que tanto criticamos, y para que la gente que no entienda de fotografía y no quiera modos manuales pueda comparar resultados en automático.
El Z en modo noche hace fotos fantásticas y con mucho menos ruido, claro que sí.

[numbertwo]

Ronda 2. Cenicero de futbolín

No voy a poner tantas fotos como antes porque pierdo mucho tiempo. Seré más breve xD.

Foto 1: Samsung Galaxy S3. Automático sin flash. Exif: ISO 800, 1/17s

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/sam-iso800-117-2.jpg

Comentarios: Buen balance de blancos, buena nitidez, alto contraste de nuevo en la foto, que le hace aparentar más nitidez. Ligeramente subexpuesta para mi gusto, pero que nos permite tener mejor expuesta la zona del cenicero, que es en la que me quiero centrar.

Foto 2: Xperia Z. Automático sin flash. Exif: ISO 800. Velocidad 1/16.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/sony-iso-800-116.jpg

Comentarios: Buen balance de blancos, buena nitidez, foto menos contrastada que la del Galaxy, pero con mejor rango dinámico pese a ser un sensor con una densidad de píxeles mayor. En general, mejor expuesta que la del Galaxy, pero la zona del cenicero está más expuesta, lo que hace más difícil ver sus detalles, que es lo que pretendía. Nótese que, al ser la luz mejor que en la pared del pub de la ronda 1, ambos terminales deciden la misma exposición en sus modos automáticos. Sin embargo, la del Z está mejor expuesta debido al punto extra de luminosidad y al nuevo sensor. Conclusión: Podríamos haber disparado a ISO 400, con bastante menos ruido y mantener una exposición igual a la del Galaxy :)

Imagen Collage: A la izquierda, Galaxy S3. A la derecha, Xperia Z. Fila de arriba: recorte al 100% de ambas. Segunda fila: Aumento de la imagen del Galaxy para "conseguir" el tamaño del Z. Tercera fila: Disminución del tamaño del Z para equipararse a la resolución del Galaxy.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ceniceros.jpg

Comentarios: Incluso en baja luz, que es donde más ruido generan los sensores y más ruido debería tener un sensor con más densidad de píxeles como el del Xperia Z, e incluso después del procesado cutre de Sony, el Xperia Z consigue captar mejor detalles finos. Merecen la pena los 13 mpx? Pues parece que, incluso en baja luz, sí. ¿Qué pasaría respecto al HTC One con sólo 4 mpx? ¿Qué pasará si Sony mejora el software de la cámara?

[Vik7or]

Comentarios: Incluso en baja luz, que es donde más ruido generan los sensores y más ruido debería tener un sensor con más densidad de píxeles como el del Xperia Z, e incluso después del procesado cutre de Sony, el Xperia Z consigue captar mejor detalles finos. Merecen la pena los 13 mpx? Pues parece que, incluso en baja luz, sí. ¿Qué pasaría respecto al HTC One con sólo 4 mpx? ¿Qué pasará si Sony mejora el software de la cámara?
El Xperia S hace fotos con muchísima nitidez con buena luz, pero con algo de ruido en las nocturnas. El Xperia Z hace fotos sin nada de ruido y muy luminosas por la noche, pero peca de nitidez tanto de día como de noche.

Si Sony mejora la cámara, o salen mods para modificar los procesados, estaremos ante una cámara de fotos a-c-o-j-o-n-a-n-t-e.

Hasta ahora estamos ante una cámara de fotos buena pero de la que se esperaba más, sobre todo midiendo con su antecesor.

[willyblitz]

En mis siguientes post (me llevará más de uno por si pierdo lo escrito), muestro una pequeña comparativa en condiciones de BAJA LUZ, dentro de un pub, con el Samsung Galaxy S3. Pretendo comparar los modos automáticos de ambos terminales, y si los resultados difieren mucho, ajustaré los resultados del teléfono con "ventaja" en iluminación para ponerlo al nivel del "rival más débil" (en términos de exposición de la imagen).

Ronda 1. Pared de Pub

FOTO 1: Samsung Galaxy S3. Modo automático sin flash. Exif: ISO 800, 1/15s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/sam-ISO800-115.jpg

Comentarios: El teléfono resuelve muy bien el balance de blancos, buen enfoque y buena nitidez, pero una exposición claramente insuficiente y ruido notable. Parece que, para evitar trepidación, el teléfono no ha querido disparar más lento de 1/15. Sobre la ISO, es probable que el teléfono no pueda disparar por encima de 800 en modo automático.

FOTO 2: Xperia Z. Modo automático sin flash. Exif: ISO 1000, 1/16s.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/auto-ISO1000-116.jpg

Comentarios: Balance de blancos que vira mucho al magenta. Foto claramente mejor expuesta en las mismas condiciones de modos automáticos, debido a una ISO mayor (1000 frente a 800) y a la mayor apertura de la lente (f 1/2.4 frente a f1/2.6). Foto menos contrastada, lo que quizá hace parecer que la nitidez es menor, pero el detalle es mayor.

FOTO 3: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800. Velocidad 1/10s.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ISO800-110.jpg

Comentarios. Buscando una foto más oscura para asemejarla a la del Galaxy S3, fuerzo la ISO a 800. Me encuentro con que el teléfono mantiene una exposición similar a la anterior, pero baja la velocidad a 1/10s. La imagen a 800 ISO tiene menos ruido que la misma del Galaxy a la misma ISO, a lo que obviamente contribuye que la exposición es mejor (el ruido se nota más en zonas subexpuestas siempre). El balance de blancos continúa fallando. Como aún no he conseguido hacer oscura la foto, decido bajar manualmente la exposición con la opción del Xperia:

FOTO 4: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800, exposición forzada a -0.7 eV. Velocidad calculada: 1/16s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/iso800-116.jpg

Comentarios: Esta imagen tiene exactamente los mismos Exif que la automática del Samsung: ISO 800, velocidad 1/15 = 1/16 (incluso un pelín más rápida esta). Aún así, vemos una imagen más luminosa que la del Galaxy. ¿por qué? El puntito extra de apertura, y el nuevo sensor Exmor RS.

Foto 5: Xperia Z. Modo automático sin flash, ISO forzada a 800, exposición forzada a -1 eV. Velocidad calculada: 1/20s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/ISO800-120.jpg

Comentarios: El motivo de esta imagen es buscar la ventaja del Z en cuanto a velocidad. Aún sigue estando un pelín mejor expuesta la foto del Sony, y ganamos en velocidad hasta 1/20. Esto se traduce en menor probabilidad de objetos movidos o fotos trepidadas en fotos con las mismas condiciones de luz y misma exposición.

Comentarios finales: El Samsung, en modo automático, suele dar fotos oscuras. El Xperia Z arriesga en ISO y en velocidad para obtener fotos bien expuestas (estamos en el modo normal, NO en el automático superior donde ya sabemos que el teléfono "lo da todo"). El balance de blancos del Z ha fallado en todas estas muestras. Al menos presenta resultados consistentes y en todos tiene el mismo balance resultante, Habría quedado en mal lugar si cada foto tuviese un WB diferente...

Muy buena comparativa.Habia una luz rosa o algo porque las fotos del Z salen con ese color rosa y la del S3 no? Para mi el S3 en automatico no es el mejor haciendo fotos pero configurandolo un poco puedes hacer unas muy buenas fotos.

[numbertwo]

Ronda 3. Botella de cerveza

Plano cercano a una botella de cerveza sobre un taburete en el interior de un pub. Muy baja luminosidad. Modos automáticos sin flash. El Xperia expone la foto mejor. Incluso si forzamos ISO para equiparar al Galaxy, arriesga en velocidad para tener una foto mejor expuesta. En estas condiciones de luz es que ni merece la pena hacer crops ni comparar nitidez. Simplemente, con el Xperia Z podemos hacer una foto imposible para el Galaxy en modos automáticos. No hay más. Poder o no poder. Aquí las muestras

Galaxy S3. Automático sin flash --> ISO 800, 1/17s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/sam-iso800-117.jpg

Xperia Z. Atomático sin flash, ISO forzada a 800. --> 1/8s
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0041.jpg

[numbertwo]

Conclusiones finales:

Puntos a favor del Galaxy s3:
- Mejor balance de blancos por lo que he podido probar hasta ahora. El Z a veces no resuelve bien la escena en este sentido.
- Punto de enfoque más consistente. EL Z a veces tiene un enfoque dudoso, sobre todo en baja luz. Seguramente la mayor apertura de la lente, unida al gran angular, dificulten el enfoque. Puede que este sea el motivo de que muchas fotos nocturnas se vean borrosas, o incluso muchas diurnas con menos nitidez. Por el enfoque, que a veces no es lo preciso que debería.
- Imágenes más contrastadas, que se aprecian más "resultonas", aunque tienen un contra, que es el primer punto positivo del Z.

Puntos a favor del Xperia Z
- Mayor rango dinámico (sin activar el HDR, que a mi no me vale para nada).
- Mejor exposición en automático, arriesgando más en ISO y en velocidad para darnos fotos bien expuestas en modo automático.
- Mejor exposición en exactamente los mismos parámetros de disparo, debido a la luminosidad extra de la lente (y al nuevo sensor, suponemos).


Pd: en el bar había algunas luces rosas/violetas, pero aún así, el balance del Galaxy se ajusta más a la realidad.

[Teknofilo]

Hola, en este análisis del Sony Xperia Z (http://www.teknofilo.com/analisis-del-sony-xperia-z-y-prueba-a-fondo/) publicado ayer en Teknofilo (http://www.teknofilo.com) teneis, en el apartado Cámara, bastantes imágenes y comparativas de la cámara:


Una misma imagen captada a distintos ISOs (100 - 200 - 400 - 800 - 1600)
Comparativa de las mismas escenas captadas por Sony Xperia Z, HTC One X+ y LG Optimus L9, para poder ver las diferencias entre una cámara y otra
Colección de 12 fotografías originales captadas por la cámara de distintos tipos
Vídeo 1080p captado por la cámara

Espero que os resulte útil a los que quereis recopilar info sobre la cámara de este teléfono.

[majofesa]

una de esta mañana en hdr

[Teknofilo]

una de esta mañana en hdr

Muy chula la foto

[numbertwo]

una de esta mañana en hdr

La has editado, verdad? El modo HDR no suele dar ese contraste...

[aduriz23]

Aqui teneis unas fotos con el modo automatico

[majofesa]

La has editado, verdad? El modo HDR no suele dar ese contraste...

La he retocado un poco con photoshop

[mya3tdy]

modo manual iso 100 valor de exposicion menos 0.7.para mi se ve perfect

[mya3tdy]

bust mode.lo malo es que al subirlas pierden bastante por que en el movil la veo muchisimo mejor

[chettos]

Aqui teneis unas fotos con el modo automatico

Esas fotos me suenan :risitas:

[majofesa]

Muy chula la foto
la misma toma de foto sin hdr

[Rabih]

Estoy leyendo un poco este hilo, pero es que no puedo con todo!!!

Propongo una idea, un manual de uso de la cámara de nuestros pequeñines para los que no somos entendidos. os lo agradecería eternamente.

Uno opción sería colocar un archivo de texto o algo compartido en el primer post o algo así.

No tengo ni idea de fotografía.

Sois unos máquinas:dios:

[viktorjgf]

Yo mejor no subo ninguna foto, ya que saldria nublada porque mi xperia z tiene agua dentro de la lente :risitas: (va enserio...)

[jaliv800]

Ve al SAT a ver qué te dicen, pero me temo que tendrán que enviarlo al nivel superior para comprobar que las cosas son como tú dices, y eso no es una semana, así que te veo sin móvil una temporada y más si vives en alguna ciudad sin SAT Sony Mobile, por lo que tendrías que llevarlo a la tienda en la cual lo compraste para que te lo envíen allí.

[Teknofilo]

Yo mejor no subo ninguna foto, ya que saldria nublada porque mi xperia z tiene agua dentro de la lente :risitas: (va enserio...)

¿A cuántos metros lo has sumergido? :loco:

[viktorjgf]

¿A cuántos metros lo has sumergido? :loco:
En medio vaso :risitas:





:cry:

[elsanchi]

Unas del biopark
http://img.tapatalk.com/d/13/04/01/pyzy7e9e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/u2uby8er.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/ju2e9epa.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/sesu3une.jpg

[jaliv800]

Ohhhh, muy bonitas.

[marmotash]

En medio vaso :risitas:





:cry:

Joder pues menos mal que el móvil es sumergible un metro, vaya cagada de Sony. Otro compañero del foro lo metió en el lavabo para comprobar que era sumergible (donde te lavas las manos) y el altavoz empezó a funcionarle mal)

[jaliv800]

Eso es normal, dentro de lo que considera Sony. Cuando seca el altavoz, a las 2-3 horas vuelve a funcionar bien, está comentado en otro hilo.

En cuanto al problema que ha tenido este último usuario, que yo sepa, es el primero al que le sucede una cosa así, que no quita que pueda ser un fallo de Sony, pero defectos de fábrica hay en todas las marcas.

[Nereida]

Unas del biopark

Ese es en el Biparc de Fuengirola? Porque si es así han traido jirafas e iria a verlo!! desde que ya no es un Zoo.. umm
Fotos lindas, que resolución has usado?
Saludos

[lamangazul]

Unas del biopark
http://img.tapatalk.com/d/13/04/01/pyzy7e9e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/u2uby8er.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/ju2e9epa.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/01/sesu3une.jpg

Guapísima la del elefante!! Me encanta la composición

[elsanchi]

Biopark de valencia. 9 mpx, modo normal, ISO auto

[Nereida]

Biopark de valencia. 9 mpx, modo normal, ISO auto

Gracias por la info de la camara, son geniales las fotos, y por cierto, si es en Valencia, me quedo sin ver jirafas :crybaby:

[mangels]

Muy bonitas estas del zoo

[Vik7or]

Comparativa nocturna entre Xperia Z y Xperia S hecha por mí con la misma configuración de cámara en ambos modelos:

Xperia Z
http://oi45.tinypic.com/15hzjpv.jpg

Xperia S
http://oi50.tinypic.com/sll9jd.jpg

Xperia Z
http://i48.tinypic.com/2gugpa8.jpg

Xperia S
http://oi49.tinypic.com/14o4ns.jpg

Cuanto más me fijo en las diferencias entre las fotografías de los dos Xperias, más me doy cuenta del fallo que han cometido en el software de nuestros Xperia Z.

En las fotos del Xperia S hay ruido en las zonas oscuras (mirad el cielo en la última del Xperia S), y para eliminarlo por completo en el Xperia Z le han puesto un procesado similar al pincel de desenfoque de Photoshop, lo que hace que toda la foto salga con menos nitidez porque las zonas oscuras también son en realidad las que marcan los vértices en la fotografía.

Incluso el color de las cúpulas lo distorsiona.

A mi parecer se agradece que no haya nada de ruido en las fotos, pero no me compensa la pérdida de nitidez así que espero que salga algún mod con el que pueda quitarse o controlarse ese procesado, si es que Sony no lo corrige en sus futuras actualizaciones...

[txen84]

Vaya fotazas que se casca el xperia S

[elsanchi]

Vaya fotazas que se casca el xperia S

Pues se supone que el XZ tiene mejor sensor, esto demuestra que con un poco de software nuestras maquinas haran fotos impresionantes.

[Vik7or]

Vaya fotazas que se casca el xperia S
Y no veas como jode ir de más a menos... :facepalm:

Pues se supone que el XZ tiene mejor sensor, esto demuestra que con un poco de software nuestras maquinas haran fotos impresionantes.
Exacto, eso es lo que espero que se curre Sony porque si no sería lamentable por su parte...

[luismax]

El incremento de píxeles no tiene relación con el incremento de ruido? Y por lo tanto el procesado tiene que ser más agresivo en condiciones de poca luz?

[marmotash]

Espectacular el Xperia S, en el Z están tremendamente empastelados los colores

[Tiamath]

De no solucionarse es para vender el teléfono.

[Vik7or]

De no solucionarse es para vender el teléfono.
Si la cámara es algo fundamental para el usuario, sí.

En mi caso todavía tengo mi anterior Xperia S con el que estoy haciendo la comparativa y da pena que, con lo bien que va todo en el Xperia Z, saque peores fotos que el S, porque para los viajes cortos o con poco equipaje ya había sustituido mi cámara compacta por el móvil, y con el Xperia Z la cosa en vez de avanzar, retrocede.

En xda se está hablando algo del tema? muchos prefieren llevar el ultimísimo Android a que les funcione la cámara, así que por desgracia no creo que le den mucha importancia al apartado fotográfico...

Espero equivocarme.

Maldito marketing :risitas:

wUdTr3RAa7A

[numbertwo]

Exacto, yo no se para qué tanto tener la última versión de Android si éstas poco varían últimamente.
También es verdad que pienso que el usuario medio que compra el terminal no se va a dar cuenta de que hay algo más de detalle con éste que con el Xperia S ampliando al 100%, y sin embargo, sin ampliar, sí que parecen a menudo mejores las fotos del Z por haber menos ruido visible...
Lo que estaría bien es saber si en las versiones tipo CM o AOKP, el software de la cámara es completamente independiente (que es lo que creo) o si se basa en las api de sony. Sabemos que las apps de terceros no pueden hacer gran cosa porque funcionan con las api de sony, pero quizá en versiones "libres de android" esto no sea así. Quizá viésemos fotos con más ruido pero conservando más detalle, pero perderíamos todas las escenas de sony, seguramente la selección de Iso... Y el bravía engine por abrir el bootloader. Por ahora no funciona la cámara en las CM y AOKP en el Z, no? Alguien las ha probado?

Yo creo que a la propia sony no le interesa dar más calidad de la cuenta, y menos con los rumores del nuevo teléfono cybershot (o sus propias cámaras digitales). Cada teléfono tiene un target que es en lo que más se centran, y en el xperia es la resistencia al agua fundamentalmente (luego hay otras cosas como el video HDR o el bravía engine, pero probablemente quieran dividir al mercado haciendo que si de verdad te interesa la fotografía, te compres el modelo cybershot). Esperemos que no sea así, y que Sony nos de una actualización a la altura. Si Samsung saca provecho del sensor de sony, sony también debería hacerlo...

Alguien puede currarse un escrito pidiendo a sony que mejore los algoritmos de procesado de las fotos? Podríamos crear una plataforma y enviar emails en masa. Probablemente no sirva para nada, pero mejor intentarlo a quedarnos de brazos cruzados...

[erjuanjo]

Pues se supone que el XZ tiene mejor sensor, esto demuestra que con un poco de software nuestras maquinas haran fotos impresionantes.

yo creo que hace falta algo más que un poco de software.. y más tras mi experiencia con el Arc.. la cámara bajó su rendimiento muchísimo tras pasar de GB a ICS... y ahí la dejaron..

[Tiamath]

yo creo que hace falta algo más que un poco de software.. y más tras mi experiencia con el Arc.. la cámara bajó su rendimiento muchísimo tras pasar de GB a ICS... y ahí la dejaron..

Siguen pasando los días y no ver que Sony haya movido ficha me hacen temerme lo peor.

Y es que lo peor que tiene Sony es eso, que te vender el terminal y se olvidan completamente del soporte en dos días, igualito que Samsung y Apple oiga, para que luego digan que no se entiende porque venden más.

[Tiamath]

OSi la cámara es algo fundamental para el usuario, sí.

En mi caso todavía tengo mi anterior Xperia S con el que estoy haciendo la comparativa y da pena que, con lo bien que va todo en el Xperia Z, saque peores fotos que el S, porque para los viajes cortos o con poco equipaje ya había sustituido mi cámara compacta por el móvil, y con el Xperia Z la cosa en vez de avanzar, retrocede.

En xda se está hablando algo del tema? muchos prefieren llevar el ultimísimo Android a que les funcione la cámara, así que por desgracia no creo que le den mucha importancia al apartado fotográfico...

Espero equivocarme.

Maldito marketing :risitas:

wUdTr3RAa7A

Yo le he enseñado el teléfono a bastantes personas y pese a que la mayoría se ha quedado a cuadros con el teléfono en general, alguno me ha comentado que con esa capacidad de sacar fotos no se gastan 600 pavos

Lo entiendo perfectamente, yo cuando me llevo el teléfono a una fiesta espero que por lo menos saque fotos decentes para inmortalizar el momento, no hace falta que sean de calidad réflex, me vale con que se vean bien, y estas, sinceramente no se ven bien

[elsanchi]

Yo creo que nos estamos alarmando demasiado, estoy super convencido de que la cámara mejorará, y más viendo como viene la competencia...
El hardware lo tenemos, solo falta que Sony nos de la forma de usarlo en forma de actualización.

[txen84]

Yo con el mod cibershot 7... el xperia neo de 8 Mpx me hace una fotos muy buenas...

[numbertwo]

Comparativa nocturna entre Xperia Z y Xperia S hecha por mí con la misma configuración de cámara en ambos modelos:

Xperia Z
http://oi45.tinypic.com/15hzjpv.jpg

Xperia S
http://oi50.tinypic.com/sll9jd.jpg

Xperia Z
http://i48.tinypic.com/2gugpa8.jpg

Xperia S
http://oi49.tinypic.com/14o4ns.jpg

Cuanto más me fijo en las diferencias entre las fotografías de los dos Xperias, más me doy cuenta del fallo que han cometido en el software de nuestros Xperia Z.

En las fotos del Xperia S hay ruido en las zonas oscuras (mirad el cielo en la última del Xperia S), y para eliminarlo por completo en el Xperia Z le han puesto un procesado similar al pincel de desenfoque de Photoshop, lo que hace que toda la foto salga con menos nitidez porque las zonas oscuras también son en realidad las que marcan los vértices en la fotografía.

Incluso el color de las cúpulas lo distorsiona.

A mi parecer se agradece que no haya nada de ruido en las fotos, pero no me compensa la pérdida de nitidez así que espero que salga algún mod con el que pueda quitarse o controlarse ese procesado, si es que Sony no lo corrige en sus futuras actualizaciones...

A qué velocidad e ISO está hecha cada toma? Es posible que la del Xperia esté trepidada?

[Tiamath]

Yo creo que nos estamos alarmando demasiado, estoy super convencido de que la cámara mejorará, y más viendo como viene la competencia...
El hardware lo tenemos, solo falta que Sony nos de la forma de usarlo en forma de actualización.

Si te soy sincero, tengo más fe puesta en los magos de xda que en Sony.

[luismax]

Hasta que actualizen a 4.2.2 no creo que vaya a hacer ningún cambio Sony, en el T mejoró mucho con el paso de ICS a JB.

[txen84]

Alguien se ha fijado en las fotos que hace el lg optimus g pro, me ha dado la sensación que hace muy muy buenas fotos, por lo que he visto en gsmarena.

[Vik7or]

A qué velocidad e ISO está hecha cada toma? Es posible que la del Xperia esté trepidada?
ISO 400

No está trepidada. Se tomó apoyadas ambas manos en la barandilla del puente, y de hecho hice varias, todas están igual y de ellas elegí la mejor... Ojalá fuese eso...

[Vik7or]

Alguien puede currarse un escrito pidiendo a sony que mejore los algoritmos de procesado de las fotos? Podríamos crear una plataforma y enviar emails en masa. Probablemente no sirva para nada, pero mejor intentarlo a quedarnos de brazos cruzados...
Había pensado lo mismo... miedo me da que no se tomen en serio el tema si ven que la gente no se queja...

[marmotash]

Viendo que el Sony Z ya tiene dos futuros modelos por encima de el no me extrañaría que lo dejasen un poco de lado ya que seguramente se centraran en esos dos modelos


http://m.xatakandroid.com/moviles-android/sony-c670x-otro-nuevo-xperia-tambien-en-el-horno

[SirGaldor]

No desesperemos que el movil tiene 2 meses en el mercado! A mi me parece que hace fotos muy buenas a falta de pulir algun detallito, como el enfoque. Supongo que con 4.2.2 el conjunto sea mas optimizado, por el resto va increiblemente bien! especialmente el album me encanta, le da mil patadas a los de samsung.

[oXUnknownXo]

En xda se está hablando algo del tema?
En XDA se lleva hablando de esto desde el x10:ok:. El problema clave es que todos los xperia Android han tenido este tipo de problemas, lo grave es que a partir del T la cosa ha empeorado demasiado. En un principio era sólo problema de compresión excesiva y ahora parece que se le suma un postprocesado muy extraño (la gente tiende a decir que son los analistas los que sacan mal las fotos y cosas más inverosímiles).
Mira este ejemplo hecho por mi entre el xperia ARC y el Galaxy SIII:
http://i.imgur.com/Xh8B9.jpg

Ambos terminales llevan sensores exmor R de 8mpx, en teoría la del SIII es una revisión algo más moderna...pero esa diferencia es excesiva.

Como poseedor de un x10, dos ARCs y un Neo he de decir que ni SE ni SONY han mostrado nunca intención de arreglar esto, por lo que mi impresión es que, como no se queje muchísima gente en sus distintas webs de comunicación (FB, Twitter, blogs.sonymobile.com, etc) no creo que cambie nada, por desgracia:cry:.

[erjuanjo]

No desesperemos que el movil tiene 2 meses en el mercado! A mi me parece que hace fotos muy buenas a falta de pulir algun detallito, como el enfoque. Supongo que con 4.2.2 el conjunto sea mas optimizado, por el resto va increiblemente bien! especialmente el album me encanta, le da mil patadas a los de samsung.

Hombre, yo creo que el enfoque en una foto es algo más que "un detallito".. Pero supongo y espero que. Arreglen el tema del procesado.. Es una aberración!!

[tito kastros]

El post procesado lleva una reducción de ruido brutal que elimina mucho detalle

[erjuanjo]

Original (https://copy.com/N43rsMysau6c)
snapseed (https://copy.com/LyUPqFMPLYQn)

por cierto, si os registrais con esta url COPY.COM (https://copy.com?r=AT17KZ)
tendréis 5GB de más (es como dropbox)

[Leewix]

Pues para mí esto de las fotos es muy decisivo.

Si va a ser mejor la cámara del Galaxy S4 me pasaré a Samsung...

[SirGaldor]

Pues para mí esto de las fotos es muy decisivo.

Si va a ser mejor la cámara del Galaxy S4 me pasaré a Samsung...

Bueno es el mismo sensor... peor galeria y el diseño.. ya sabes. Ademas que tendras Amoled ultra saturado y perderas Bravia engine... ahh! y olvidate de fotos de mujeres en bikini dentro del agua sin que se enteren este veranito! jajajaja

[erjuanjo]

Pues para mí esto de las fotos es muy decisivo.

Si va a ser mejor la cámara del Galaxy S4 me pasaré a Samsung...

la cuestión es que será mejor por el soft, porque la cámara es LA MISMA (cuando digo la misma me refiero a que es idéntica, vamos que es de sony y el mismo modelo..al menos eso he leido por más de un sitio) que en el XZ.

[Tiamath]

Bueno es el mismo sensor... peor galeria y el diseño.. ya sabes. Ademas que tendras Amoled ultra saturado y perderas Bravia engine... ahh! y olvidate de fotos de mujeres en bikini dentro del agua sin que se enteren este veranito! jajajaja

Vamos por partes. Que uno tiene los dos y los usa a diario.
El diseño es otra cosa, el Z juega en otra liga y de momento juega solo. Es un diseño sublime.
La galería de Sony es la que más me gustado jamás en Android, también la tengo en Note, se pone fácilmente en dos minutos
El AMOLED es verdad que es saturado pero no se si sabes que hace ya tiempo que en los ajustes de pantalla los coreanos han incluido 4 modos de más saturado a menos saturado para que cada cual lo vea como más le guste.
El Bravia Engine esta más que demostrado que es un engañabobos del mismo nivel que el modo stamina. O único que hace es poner el setting de color más alto.

Y si, el Z lo puedes meter en el agua y usarlo en la tumbona en la playa sin preocuparte lo más mínimo mientras finjes que lees cuando en realidad miras las tetas de la de la tumbona de al lado.

Eso simplemente no tiene precio.

[numbertwo]

En XDA se lleva hablando de esto desde el x10:ok:. El problema clave es que todos los xperia Android han tenido este tipo de problemas, lo grave es que a partir del T la cosa ha empeorado demasiado. En un principio era sólo problema de compresión excesiva y ahora parece que se le suma un postprocesado muy extraño (la gente tiende a decir que son los analistas los que sacan mal las fotos y cosas más inverosímiles).
Mira este ejemplo hecho por mi entre el xperia ARC y el Galaxy SIII:
http://i.imgur.com/Xh8B9.jpg

Ambos terminales llevan sensores exmor R de 8mpx, en teoría la del SIII es una revisión algo más moderna...pero esa diferencia es excesiva.

Como poseedor de un x10, dos ARCs y un Neo he de decir que ni SE ni SONY han mostrado nunca intención de arreglar esto, por lo que mi impresión es que, como no se queje muchísima gente en sus distintas webs de comunicación (FB, Twitter, blogs.sonymobile.com, etc) no creo que cambie nada, por desgracia:cry:.

Muy mal por Sony. ¿y no se arregló esto en actualizaciones, o en roms tipo CM/AOKP, o en mods de gente de xda?
Este es el primer Sony que tengo desde el Sony-Ericsson K700 hace años. Y precisamente el K700 era todo lo contrario. Fotos con mucho ruido, pero super nítidas. Nada de fotos borrosas (movidas) como solían hacer los terminales de la época...

[Tiamath]

Muy mal por Sony. ¿y no se arregló esto en actualizaciones, o en roms tipo CM/AOKP, o en mods de gente de xda?
Este es el primer Sony que tengo desde el Sony-Ericsson K700 hace años. Y precisamente el K700 era todo lo contrario. Fotos con mucho ruido, pero super nítidas. Nada de fotos borrosas (movidas) como solían hacer los terminales de la época...

Yo tuve el k800 y hacia unas fotos muy buenas para ser móvil.
A mi me da la impresión de que esto no lo van a arreglar y sinceramente, si no lo hacen han perdido cliente para muchos años.

[txen84]

Yo tuve el k800 y hacia unas fotos muy buenas para ser móvil.
A mi me da la impresión de que esto no lo van a arreglar y sinceramente, si no lo hacen han perdido cliente para muchos años.


Ya somos dos, si no lo arreglan me va a costar mucho vovler a confiar en Sony. Y yo también tuve el k810i (revisión del k800), con su flash de xenon, que me impresiono tanto que luego pase a un n85 y me quede un poco plof, aun teniendo mejor cámara este ultimo.

Eso si mi xperia neo lo barre a los dos.

[numbertwo]

Me veo disparando siempre en ráfaga y quitando algo de ruido con photoshop cuando sea necesario xD

[txen84]

Hombre yo confió en que mejore con alguna actualización como paso con el T y creo que con el S.

[Vik7or]

Es frustrante y decepcionante que hayan sacado este software fotográfico en el Xperia Z.

El móvil me parece ESPECTACULAR en todos sus aspectos, menos en la cámara. Podía ser perfecto si ese aspecto mejorase como debe... es triste decirlo porque se supone que se tiene que ir a más, pero me conformaría si hiciese las fotos como su antecesor....

[Tiamath]

Ya somos dos, si no lo arreglan me va a costar mucho vovler a confiar en Sony. Y yo también tuve el k810i (revisión del k800), con su flash de xenon, que me impresiono tanto que luego pase a un n85 y me quede un poco plof, aun teniendo mejor cámara este ultimo.

Eso si mi xperia neo lo barre a los dos.

A mi siempre me gustaron mucho más las fotos del k800 que las de los n95 n96 y n85 pese a su cacareada óptica Carl Zeiss

[Vik7or]

A mi siempre me gustaron mucho más las fotos del k800 que las de los n95 n96 y n85 pese a su cacareada óptica Carl Zeiss
El N82 se pulía al K800 :sisi1:

[txen84]

Los que nunca vi son el k850 y el C905, pero parecían un par de pepinos, una pena que su sistema operativo fuera tan primitivo, cuando ya existía simbian

[manuh8]

Foto ahora en el bernabeu manual y manual+zoom ( zoom a la mitad mas o menos en las dos)

[chettos]

Foto ahora en el bernabeu manual y manual+zoom ( zoom a la mitad mas o menos en las dos)

Pero llegas muy pronto para ver el partido, no?¿ :risitas:

[willyblitz]

No sera el arbitro y esta viendo que tal esta el terreno de juego:p

[laserillo]

Hola a todos... Aprovecho este hilo para haceros una pregunta a los más expertos.
No tengo ni idea de fotografía, utilizo siempre el modo automático superior, y más o menos siempre me hace buenas fotos.
Pero a contraluz no, soy incapaz de hacer una buena foto si la luz me viene de cara. Alguno me sabe guiar para hacer una buena foto con estas características?
Muchas gracias por adelantado!

[numbertwo]

Si es en automático superior, no deberías tener demasiados problemas, si los tienes, fuerza el flash activado. En el modo normal, podrías poner medición puntual.

[numbertwo]

Lo que yo veo, y ne preocupa, es que en xda a penas se comenta el tema, y quien se supone que estaba trabajando en el mod tampoco dice nada :(

[DaNiee]

Esta tarde hice unas pruebas en el modo Automático Superior y en el Modo Manual, juzgar vosotros mismos ya que yo no soy ningún experto en fotografía, en algunas fotos si que es notable la diferencia entre el modo manual y el modo automático y no sabría por cual decantarme

Modo automático
269890

Modo Manual 9MP Auto ISO Sin Flash
269891

Modo automático
269892

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash - Exposicion -0,7
269893

Modo automático
269894

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash - Exposicion +0,3
269895

Modo automático
269896

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash
269897

Modo Efecto de Imagen - Colorido Parcial
269898

[txen84]

Esta tarde hice unas pruebas en el modo Automático Superior y en el Modo Manual, juzgar vosotros mismos ya que yo no soy ningún experto en fotografía, en algunas fotos si que es notable la diferencia entre el modo manual y el modo automático y no sabría por cual decantarme

Modo automático
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269819&stc=1&d=1365016782

Modo Manual 9MP Auto ISO Sin Flash
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269820&stc=1&d=1365016879

Modo automático
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269838&stc=1&d=1365017199

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash - Exposicion -0,7
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269839&stc=1&d=1365017199

Modo automático
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269840&stc=1&d=1365017272

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash - Exposicion +0,3
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269841&stc=1&d=1365017272

Modo automático
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269842&stc=1&d=1365017272

Modo Manual 9MP Auto ISO - Sin Flash
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269843&stc=1&d=1365017272

Modo Efecto de Imagen - Colorido Parcial
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=269844&stc=1&d=1365017272

¿Las fotos?? :risitas::risitas::risitas:
:sinfotos:

[DaNiee]

¿Las fotos?? :risitas::risitas::risitas:
:sinfotos:

Ya estaaaaa, fue culpa mía!! :dios:

[RSB1996]

Yo me quedo con el manual

[Vik7or]

Yo me quedo con el manual
Eso en cualquier cámara, pero en esta más :ok:

[numbertwo]

Por favor, no lo llaméis modo manual!
Es un modo menos automático, pero sigue siendo automático XD. Sony lo llama "modo normal", y así deberíamos llamarlo nosotros.

Para que fuese manual, debería dejarnos elegir la velocidad de obturación, ya que la apertura es fija en los teléfonos móviles...

Es un modo menos automático que el superior auto, y menos automático aún si fijamos ISO, exposición (aunque a veces la exposición no funciona), medición, etc. Pero sigue siendo automático porque no nos permite fijar todos los parámetros.

[DaNiee]

Por favor, no lo llaméis modo manual!
Es un modo menos automático, pero sigue siendo automático XD. Sony lo llama "modo normal", y así deberíamos llamarlo nosotros.

Para que fuese manual, debería dejarnos elegir la velocidad de obturación, ya que la apertura es fija en los teléfonos móviles...

Es un modo menos automático que el superior auto, y menos automático aún si fijamos ISO, exposición (aunque a veces la exposición no funciona), medición, etc. Pero sigue siendo automático porque no nos permite fijar todos los parámetros.


Esta claro que de "manual" tiene poco salvo el iso, exposición y alguna configuración más pero de alguna forma hay que llamarlo para que nos entendamos

La verdad que no me fijé que en el Xperia Z pone modo normal :o

[numbertwo]

Le he enviado un MP al chico del foro de xda creador del cybershot-mod, ofreciéndome como betatester o algo, y me ha dicho que sabe lo del burst mode y tal, y que está trabajando en ello, que simplemente espere...

[Vik7or]

Le he enviado un MP al chico del foro de xda creador del cybershot-mod, ofreciéndome como betatester o algo, y me ha dicho que sabe lo del burst mode y tal, y que está trabajando en ello, que simplemente espere...
Muchas gracias.

Es mejor asegurar una mejora en xda por si Sony no nos sorprende...

[majofesa]

Vamos a ver 1º decir que soy propietario de un Xepria Z, PERO despues de hacer 2000 fotos de todas las maneras posibles, he de decir que hace unas fotos corrientes y para ilustrar os voy a poner 3 fotos sacadas hace media hora con el HTC 8 X comprado ayer para mi hija y por cierto solo es de 8 megapixel .:ok:
Yó sinceramente las veo mucho mejor y con mas enfoque y claridad que en mi XZ :cry:

[franvaquerizo]

Dos fotos en eo mismo sitio sentado una detras de otras juzguen;

Modo automático
http://img.tapatalk.com/d/13/04/04/arasyze3.jpg

Modo normal con HDR y estabilizador de imagen. Todo lo demás en auto
http://img.tapatalk.com/d/13/04/04/bu3ena5u.jpg

Sinceramente la veo casi iguales el problema viene cuando no tienes el enfonque automatico multipile activado es oa mejor manera de hacer fotos ya que cambia a retrato si lo necesitas y enfoca más de una cosa a la vez dando más profundidad. Es mi opinión por lo que llevó con el móvil que es bastante relativamente

[lamangazul]

Pues yo cada vez más contento con la cámara de este teléfono.
En modo normal, ISO auto y medición puntual.

Así la he dejado después de pasar por Snapseed
http://img.tapatalk.com/d/13/04/05/ypuzabur.jpg
He editado y la he liado un poco :-S
Ver primero la de abajo
Saludos

[luismax]

Yo no entiendo qué pasa con Sony, en el apartado donde más deberían de destacar tendrían que estar metiendo actualizaciones desde ya mismo hasta que la cámara diera el 100% de sus posibilidades. Soy de los más pacientes pero en éste aspecto están patinando ya demasiado y a éste paso no les compro otro terminal hasta que se vea un cambio de rumbo, y el cambio tiene que ser enorme porque la mayoría de la competencia los está adelantando, y lo peor es que la mayoría usan sus sensores.

[lamangazul]

Otra más de ahora mismo. Sigo contento :D
http://img.tapatalk.com/d/13/04/05/sa7e5yry.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/04/05/ybesyza3.jpg

[numbertwo]

preciosas las fotos, pero tapatalk las comprime de forma horrible y les quitan parte del encanto :(

[tito kastros]

Yo les veo a todas el mismo problema, falta de detalle por excesiva reducción de ruido.

[numbertwo]

Pues éstas, falta de detalle ninguna. Lo que tienen es una compresión bestial que se notan los macrobloques a la legua.

[fresh]

http://farm9.staticflickr.com/8112/8620485984_51d9dd3ffc_b.jpg

pillando la farola adrede con HDR conectado

[fresh]

Ráfagas en movimiento

http://farm9.staticflickr.com/8123/8619410001_15bd5b81f8_b.jpg

http://farm9.staticflickr.com/8262/8620531538_715cf18c8d_b.jpg

[chettos]

Están bastante bien, no?¿

[erjuanjo]

Una pregunta, el snapseed no soporta las imágenes a 13mpxl, no?? Es una pena que te baje a la fuerza el tamaño..

[fresh]

Una pregunta, el snapseed no soporta las imágenes a 13mpxl, no?? Es una pena que te baje a la fuerza el tamaño..

si te refieres al modo ráfaga las hace a 1280x720

[ivanma]

alguno habeis probado que tal va con el camera 360?

lo tengo en mi actual movil y hago maravillas, y es por ver que tal en el xperia z :)

[selohigelmo]

Buenas,

Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2221351)

Saludos

[Vik7or]

Buenas,

Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2221351)

Saludos
Recordad que al flashear hay que volver a rootear.

Yo lo meteré esta tarde mismo pero en el ejemplo noto los mismos fallos que ahora. De hecho compara con el Acro S y hace mejores tomas el Acro S.

[SirGaldor]

Buenas,

Ya han sacado el mod Cyber-shot para la cámara aunque todavía no lo he probado . Enlace a XDA (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2221351)

Saludos

Parece muy vede aun, pero un gran iniciativa, a ver si consiguen exprimir esta pedazo de camara!

[erjuanjo]

la unica foto que han puesto de comparativa está hecha tras un cristal.. me parece a mi que no es muy fiable.. a ver si cuelgan mas foto..

[matomoto]

Voy a dejar mi opinión del tema, con algun conocimiento de usuario de reflex amateur:
Sony en el mundo de la fotografia es el fabricante de sensores que mejor rinden en la actualidad.
Aparte de dotar a sus reflex de estos sensores, surte de ellos a varios fabricantes tales como Nikon, Pentax...

Y en este mundo a igualdad de sensores son las terceras marcas las que mejor exprimen tales bichejos, con un mayor rango dinamico, menor ruido, nitidez bien sea por software (aunque si disparas en raw la foto esta menos cocinada, en crudo vamos) o por piezas mecanicas (el espejo translúcido de las sony aporta otras ventajas pero penaliza en los citados anteriormente)

Resumiendo porque generando sensores "TOP" , conociendo todos sus algoritmos y demás no son capaces de exprimir esta ventaja ,.
Ves las comparativas con el s4 y me da pena y si fuera directivo o ingeniero de sony me daria coraje ver esas comparativas.

En definitiva parece que a sony le va bien fabricar para terceras marcas y se la trae al pairo que el resultado sea mejor en estas.

Y despues de esto me planteo vender mi Z y esperar al s4, donde en pri.er momento parece que han hecho lo que en sony no han logrado con el mismo sensor.Si es software sony podrá , si le apetece, solventarlo, de no ser asi vamos listos

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[numbertwo]

Voy a dejar mi opinión del tema, con algun conocimiento de usuario de reflex amateur:
Sony en el mundo de la fotografia es el fabricante de sensores que mejor rinden en la actualidad.
Aparte de dotar a sus reflex de estos sensores, surte de ellos a varios fabricantes tales como Nikon, Pentax...

Y en este mundo a igualdad de sensores son las terceras marcas las que mejor exprimen tales bichejos, con un mayor rango dinamico, menor ruido, nitidez bien sea por software (aunque si disparas en raw la foto esta menos cocinada, en crudo vamos) o por piezas mecanicas (el espejo translúcido de las sony aporta otras ventajas pero penaliza en los citados anteriormente)

Resumiendo porque generando sensores "TOP" , conociendo todos sus algoritmos y demás no son capaces de exprimir esta ventaja ,.
Ves las comparativas con el s4 y me da pena y si fuera directivo o ingeniero de sony me daria coraje ver esas comparativas.

En definitiva parece que a sony le va bien fabricar para terceras marcas y se la trae al pairo que el resultado sea mejor en estas.

Y despues de esto me planteo vender mi Z y esperar al s4, donde en pri.er momento parece que han hecho lo que en sony no han logrado con el mismo sensor.Si es software sony podrá , si le apetece, solventarlo, de no ser asi vamos listos

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

Llevas razón. La mayoría de réflex Nikon llevan sensor Sony, pero sin embargo el software y la circuitería de Nikon las hacen hacer fotos de más calidad que las Sony. También, por supuesto por las lentes. Sony fabricando lentes es muy gama media... Por eso Sony, en sus cámaras buenas, suele montar lentes Carl Zeiss, dejando a las gamas bajas con "Sony lens" y tal...

De todas formas, Sony está por delante de Samsung en calidad de imagen fuera del campo de la telefonía móvil, así que sólo me queda pensar que Sony no se lo toma tan en serio o no quiere competir consigo misma (por las cámaras compactas).

Sony es una marca que vende marca y diseño. Llevo años viendo televisores Sony que montan los mismos paneles que Samsung (por la join-venture que tenían/tienen), pero la Sony "bravia" cuesta un ojo de la cara y la Samsung mucho menos. Sin embargo, mucha gente que no entendía se compraba la Sony por marca o por diseño. Pues en esto igual, a la gente de la calle les dices que tienes "lo mejor de sony en un móvil", y como Sony es lo mejor en cámaras de fotos, va a tener la mejor cámara. Y como sony tiene walkman, este móvil se va a escuchar de puta madre, y como Sony tiene las bravia, pues la bravia en el móvil tiene que ser lo mejor... MÁRKETING.

- La cámara, ya vemos que (a falta de que la pulan), samsung le saca más provecho al mismo sensor.

- La pantalla es buenísima (mejor a leguas que las Amoled), pero aún es superada por la del iPhone o por la del HTC One.

- El "sonydo" no es tanto como se esperaba. El altavoz suena bajo y mal (consecuencia de tener teléfono sumergible), y por los auriculares sí es verdad que es espectacular.

En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145

Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz.

Saludos !

[matomoto]

En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145

Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz.


me parece una iniciativa genial,en lo que quede ya es otra cosa.

[jdijmat]

Llevas razón. La mayoría de réflex Nikon llevan sensor Sony, pero sin embargo el software y la circuitería de Nikon las hacen hacer fotos de más calidad que las Sony. También, por supuesto por las lentes. Sony fabricando lentes es muy gama media... Por eso Sony, en sus cámaras buenas, suele montar lentes Carl Zeiss, dejando a las gamas bajas con "Sony lens" y tal...

De todas formas, Sony está por delante de Samsung en calidad de imagen fuera del campo de la telefonía móvil, así que sólo me queda pensar que Sony no se lo toma tan en serio o no quiere competir consigo misma (por las cámaras compactas).

Sony es una marca que vende marca y diseño. Llevo años viendo televisores Sony que montan los mismos paneles que Samsung (por la join-venture que tenían/tienen), pero la Sony "bravia" cuesta un ojo de la cara y la Samsung mucho menos. Sin embargo, mucha gente que no entendía se compraba la Sony por marca o por diseño. Pues en esto igual, a la gente de la calle les dices que tienes "lo mejor de sony en un móvil", y como Sony es lo mejor en cámaras de fotos, va a tener la mejor cámara. Y como sony tiene walkman, este móvil se va a escuchar de puta madre, y como Sony tiene las bravia, pues la bravia en el móvil tiene que ser lo mejor... MÁRKETING.

- La cámara, ya vemos que (a falta de que la pulan), samsung le saca más provecho al mismo sensor.

- La pantalla es buenísima (mejor a leguas que las Amoled), pero aún es superada por la del iPhone o por la del HTC One.

- El "sonydo" no es tanto como se esperaba. El altavoz suena bajo y mal (consecuencia de tener teléfono sumergible), y por los auriculares sí es verdad que es espectacular.

En fin, que nos quejemos a Sony en sus foros! Si nos quejamos todos, a lo mejor nos hacen caso. un chico de xda ha abierto este post: http://talk.sonymobile.com/message/445145#445145

Podemos abrir nosotros algunos, o si queréis, en los de Sony España, aunque creo que en inglés será más eficaz.

Saludos !

Podríamos hacer una especie de petición sobre lo que nos gustaría que mejorasen, poniendo razones objetivas, no porque si, porque si no se puede por hardware o no tienen la suficiente tecnología obvio que no se podrá. Pero que esto no se quede en el tintero, y hagámoslo realidad lo antes posible. El Z es un terminal fantástico y creo que puede mejorar en casi todos sus aspectos...Y a ver si Sony se curra innovaciones software y no espera a que los demas saquen algo y luego intentan copiarlo. La app de notas del Xperia Z me parece una gran app, veo que nadie le da bola a esa app, en el S era demasiado simple.

[numbertwo]

Podríamos hacer una especie de petición sobre lo que nos gustaría que mejorasen, poniendo razones objetivas, no porque si, porque si no se puede por hardware o no tienen la suficiente tecnología obvio que no se podrá. Pero que esto no se quede en el tintero, y hagámoslo realidad lo antes posible. El Z es un terminal fantástico y creo que puede mejorar en casi todos sus aspectos...Y a ver si Sony se curra innovaciones software y no espera a que los demas saquen algo y luego intentan copiarlo. La app de notas del Xperia Z me parece una gran app, veo que nadie le da bola a esa app, en el S era demasiado simple.

Yo sólo puedo apoyar las quejas respecto a la cámara, y es que está visto que el hardware puede dar mucho más de sí, por los resultados del modo ráfaga.

Respecto al altavoz, éste es muy pequeño y diseñado para poder meterse en el agua, por lo que es normal que no suele muy fuerte. Al sonar más fuerte (como en los mods que hay por ahí), cada vez distorsiona más, y entiendo que por seguridad y calidad de sonido, Sony preserve el volumen del altavoz bajo para conservar la calidad de sonido del mismo en sus roms oficiales.

¿Alguien sabe escribir en inglés muy muy bien? Podría ayudarnos a traducir. Podemos redactar el problema lo más técnica y detalladamente posible que podamos, y que alguien lo traduzca al inglés para que quede perfecto. Yo puedo traducirlo, pero mi inglés no es de 10 xD

[matomoto]

Yo sólo puedo apoyar las quejas respecto a la cámara, y es que está visto que el hardware puede dar mucho más de sí, por los resultados del modo ráfaga.

Respecto al altavoz, éste es muy pequeño y diseñado para poder meterse en el agua, por lo que es normal que no suele muy fuerte. Al sonar más fuerte (como en los mods que hay por ahí), cada vez distorsiona más, y entiendo que por seguridad y calidad de sonido, Sony preserve el volumen del altavoz bajo para conservar la calidad de sonido del mismo en sus roms oficiales.

¿Alguien sabe escribir en inglés muy muy bien? Podría ayudarnos a traducir. Podemos redactar el problema lo más técnica y detalladamente posible que podamos, y que alguien lo traduzca al inglés para que quede perfecto. Yo puedo traducirlo, pero mi inglés no es de 10 xD

Yo en ingles escrito google translate es mi amigo jejejeje a ver si sale alguien que "pilote" con el inglis

Respeto al altavoz, el sonido es bajo pero por ejemplo a mi me sobra


Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[sebasaxo]

Nadie ha tenido problemas en fotos con poca luminosidad y con flash, sale una aureola blanca en el lado del flash, no le pasa a nadie??

[casape]

Nadie ha tenido problemas en fotos con poca luminosidad y con flash, sale una aureola blanca en el lado del flash, no le pasa a nadie??

Ya has abierto un hilo preguntando lo mismo y te han respondido ... ¿ has probado lo que te han dicho allí ?

Repetir las cosas lo unico que consigues es que no te presten atencion

[HugoCB]

La primera foto. No creo que sean malas. Había poca luz.
http://img.tapatalk.com/d/13/03/27/padezepe.jpg

Creo que es obvio, el software (espero) de la cámara del xperia no ofrece buen detalle, y lógicamente se nota sobretodo en los bordes de cualquier elemento.

Como veréis, la decepción es enorme precisamente porque mucha gente se ha comprado este móvil por su "fantástica" cámara.

Tienen que arreglarlo ya, porque si es de hardware seria para denunciar directamente al Sony.

Para ser justos, veo que los colores son levemente mejores que en otras cámaras, pero eso no sirve de nada si el detalle es mínimo.

[numbertwo]

Otra apreciación es que la cámara por defecto tiende a sobre exponer un poquito las fotos, y la retro iluminación del sensor da imágenes menos contrastadas que otros sensores. Si ponemos en el modo normal una subexposicion de - 0.3 o - 0.7 y con algún programita damos un poco de contraste y saturación, las fotos ganan mucho.

[woooop]

Vengo de un cumpleaños ,estoy viendo las fotos y menuda decepción, espero que sony no se pase las criticas por el forro como supongo que hará , pero no es ya cuestion de ser un tiquismiquis o no con las fotos, se lo que se puede pedir a un movil y lo que no , y esto es verdaderamente inaceptable y mas aun en un movil de gama alta.No me cabe en la cabeza como un movil de gama media de hace dos años hace fotos bastante mejores que un movil supuestamente top de top. Y es una pena porque con el movil estoy encantado, la construccion me parece soberbia y el diseño me encanta, pero la verdad es que me estoy pensando venderlo. Enhorabuena Sony

[HugoCB]

Vengo de un cumpleaños ,estoy viendo las fotos y menuda decepción, espero que sony no se pase las criticas por el forro como supongo que hará , pero no es ya cuestion de ser un tiquismiquis o no con las fotos, se lo que se puede pedir a un movil y lo que no , y esto es verdaderamente inaceptable y mas aun en un movil de gama alta.No me cabe en la cabeza como un movil de gama media de hace dos años hace fotos bastante mejores que un movil supuestamente top de top. Y es una pena porque con el movil estoy encantado, la construccion me parece soberbia y el diseño me encanta, pero la verdad es que me estoy pensando venderlo. Enhorabuena Sony

Yo lo devolví a tiempo, una de las razones era la cámara.

Es un caso claro de publicidad engañosa, hay que tener mucho cuidado y probar lo máximo posible las cosas antes de comprarlas.

En mi caso, volví a la familia Samsung Galaxy Note, que tiene una cámara que no defrauda. Me fui de viaje a Portugal con el Note I, y tengo las fotos en un álbum junto a las que sacó mi novia con su reflex.. Y la verdad es que asombra la calidad.. Eso sí, como en todos los móviles, la noche y la oscuridad no es buena amiga.

Lo dicho, una buena forma de no caer en la publicidad engañosa es leer los foros, y saber que podéis cambiarlo antes de 15 días.. Antes de esos días, probarlo todo, sobretodo la cámara, para que no tengáis sorpresas después.

[jaliv800]

Debo ser la única que está contenta con el resultado de sus fotos , tal vez es que solo lo estoy comparando con el S3.
Coincido con todos en que se puede mejorar, pero la calidad tampoco es muy diferente a las de otros móviles de gama alta.
Yo es que para viajes de por sí no utilizo un móvil para fotografiar, llevo mi cámara Reflex y mi compacta.

[SirGaldor]

Pues yo, apesar de los pequeños dfectos que pueda tener y que puedan ser arreglador via software, estoy contento con la camara. Muchas opciones, modo automatico superior que detecta la escena, colores reales... tenemos un gran sensor, solo esta un poquito verde!

[HugoCB]

Debo ser la única que está contenta con el resultado de sus fotos , tal vez es que solo lo estoy comparando con el S3.
Coincido con todos en que se puede mejorar, pero la calidad tampoco es muy diferente a las de otros móviles de gama alta.
Yo es que para viajes de por sí no utilizo un móvil para fotografiar, llevo mi cámara Reflex y mi compacta.

Discrepo contigo, hay mucha diferencia, ya lo estáis viendo en los hilos de los compañeros. Lo que espero es que sea de software, por vuestro bien.

Sobre viajar, de día, la cámara de un móvil, si es de al menos 8 mbpx, si su software y sensor están bien, sustituye perfectamente a una cámara normal.

De noche, mejor compacta o reflex.

[Trainux]

Un par de fotos hechas esta semana santa:

Tamaño extragrande xD

http://img812.imageshack.us/img812/4811/dsc0085np.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/724/f8f038769cc7303aee93732.jpg

[numbertwo]

Unas de ayer de la iglesia de los santos Justo y Pastor de Granada, y un café de regalo xD

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0156.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0143.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0153.jpg
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0150.jpg

[woooop]

Debo ser la única que está contenta con el resultado de sus fotos , tal vez es que solo lo estoy comparando con el S3.
Coincido con todos en que se puede mejorar, pero la calidad tampoco es muy diferente a las de otros móviles de gama alta.
Yo es que para viajes de por sí no utilizo un móvil para fotografiar, llevo mi cámara Reflex y mi compacta.

Yo tambien llevo la camara grande para fotos que quiera hacer bien , pero hasta ahora el movil lo utilizaba pues para eso, para hacer fotos casuales o con una "camara" que siempre llevase encima. Precisamente por eso nunca le he exigido nada mas a una camara de movil, con que se viesen razonablemente bien me vale. Vengo de un galaxy 2 y nunca saque una foto que me pareciese que el movil no daba la talla para lo que esperaba (como digo , lo unico que espero son fotos razonables) y este movil sencillamente no las hace.
Ayer hice unas cuantas fotos y quede en enviarselas a mi hermano (se le agoto la bateria de la camara), al llegar a casa y pasarlas al ordenador no le he enviado mas que dos o tres porque el resto directamente son basura, ruido , y fotos "deformadas" por el puñetero postprocesado que hace por todas partes.
Y la verdad es que las fotos que se cuelgan aqui pues esta muy bien, sin haber ninguna de una calidad que sorprenda y siendo todas las "decentes" del mismo estilo (en el unico que pueden pasar por decentes) , pero es que es mas de lo mismo, desde el momento que hay que colgar fotos para ver que son decentes, probar a hacer 16 veces la misma foto, ajustes, que si el burst, que si exposicion, que si patatin ,que si en el movil se ve bien, es que algo va mal. Una camara de movil debe hacer fotos de camara de movil , razonables y sin tener que volverse loco.

La verdad es que no me entra en la cabeza como pueden sacar una camara que hace estas fotos en un movil con el que pretenden dar un golpe en la mesa y que a nadie de sony le salten las alarmas

[numbertwo]

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000014.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000004.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000008.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000011.jpg

[numbertwo]

Algunas más de mi paseo de esta tarde. Espero que os guste Granada :D

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000013.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000002.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000003-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000009.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000010.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000011-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000012.jpg

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8234821]Algunas más de mi paseo de esta tarde. Espero que os guste Granada :D


Muy guapas socio!! La verdad es que da gusto ver tus fotos. Me encanta la segunda

Ahí dejó una mía del otro día y así pruebo cómo se suben de photobucket

http://i1201.photobucket.com/albums/bb345/lamangazul/DSC_0070.jpg

[numbertwo]

Otras 8 más, ya me van quedando menos !

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000002-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000003-3.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-3.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000006-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-2-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-3.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000008-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000008-3.jpg

[montana_vlc]

Bueno traigo una pequeña comparativa Xperia Z vs N8,N95 creo que sobran las palabras...
A los que entienden, xq el N8 para las palas y el Z no? Esto se arregla por software?

[fresh]

buenísimas fotos Numbertwo!!!

[numbertwo]

Bueno traigo una pequeña comparativa Xperia Z vs N8,N95 creo que sobran las palabras...
A los que entienden, xq el N8 para las palas y el Z no? Esto se arregla por software?

El N8 para las palas porque tiene un flash de xenon MUCHO más potente y puede disparar a una velocidad muy rápida.

[txen84]

Montana y cual es la del N95??

[numbertwo]

Penúltimas (espero)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000003-5.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-5.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-6.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-7.jpg

[montana_vlc]

El N8 para las palas porque tiene un flash de xenon MUCHO más potente y puede disparar a una velocidad muy rápida.

Joder tú si que has sido rápido, bueno pues parece que no tiene arreglo pero valla tela hasta este móvil del 2008 le da guerra.

[fresh]

no veo mucho problema de procesado por reducción de ruido ahí

[txen84]

Joder tú si que has sido rápido, bueno pues parece que no tiene arreglo pero valla tela hasta este móvil del 2008 le da guerra.

El N8 le da guerra a todos los móviles actuales, creo que solo ha sido superado por el 808 pureview

[montana_vlc]

El N8 le da guerra a todos los móviles actuales, creo que solo ha sido superado por el 808 pureview

Bueno claramente me refiero al 95 por si alguien duda la del Z es la primera.
Para rematar me acabo de dar cuenta de que el n95 estaba en calidad media ósea 3 vs 13 megapixels...

[Gustavo1994]

Algunas más de mi paseo de esta tarde. Espero que os guste Granada :D

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000013.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000002.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000003-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000005.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000009.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000010.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000011-2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000012.jpg
Si señor esa granada bonita, muy buenas fotos no entiendo tanta queja
PD: me alegra ver paisanos en este foro

[numbertwo]

Últimas, que me hago muy pesado xD
Las fotos van dedicadas a los compradores indecisos a los que se les pone mal cuerpo cuando leen los comentarios negativos de la cámara.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-4.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000008-6-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000008-7.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000009-2.jpg

[MyGoku]

Para nada, ve subiendo! Creo que los que entramos es para ver fotos y convencernos, así que si te gusta compartirlas adelante!

[numbertwo]

Bueno, tras la ristra de fotos, aquí va mi rollo pelma del día.

Todas las fotos que he puesto están hechas en el modo ráfaga (burst en inglés). Estaba ya entrada la tarde, a veces se nublaba, hay muchas fotos en zonas de sombras y la luz empezaba a escasear conforme iba avanzando. Aún así he decidido hacerlas todas en ráfaga, para comprobar la calidad y ver hasta qué punto es usable. Alguna la hice también en modo normal, y sigue sin convencerme incluso con poca luz. En ráfaga tenemos más ruido, sí, pero en el modo normal, al ponerlas al 100%, es verdad que con la reducción de ruido, muchas zonas tienen el efecto acuarela.

Todas las fotos están un poco "optimizadas" con photoshop. Lo que he hecho básicamente es: Dar un poquito de claridad, un poquito de contraste, un poquito de saturación en algunas, y lo más importante, forzado el rango dinámico. Las fotos no están hechas en el modo HDR (NO recomiendo utilizar el modo HDR porque hace 3 fotos y las une: si no montas el teléfono en un trípode o si sale gente en la foto, vas a ver halos muy feos). ¿Cómo optimizo el rango dinámico? Pues con el camera raw de photoshop, levantando las sombras y aplastando las altas luces.

Os pongo un ejemplo:

Foto sin retocar
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-2-2.jpg

Foto retocada
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000007-2-1.jpg

¿Veis que casi toda la imagen está MUY oscura sin retocar? En el modo ráfaga no podemos poner ni medición puntual, ni compensación de exposición, ni nada de nada, es muy automático :( Sin embargo, vemos que aunque la imagen está muy subexpuesta, la información de color está ahí! Si con cualquier programita del móvil (yo lo he hecho en el pc pero hay miles de aplicaciones de android) sobreexponemos un poco, vamos a ver que tenemos todo ese detalle en las sombras.

Conclusión: No quiero que nadie vuelva a decir nunca más (al menos en este post) que el problema del teléfono es por la compresión de los JPG. La compresión de los JPG es sobervia. Ni si quiera mi réflex cuando dispara en JPG es capaz de levantar las sombras con la calidad con la que lo he podido hacer aquí. Los JPG están espectacularmente bien "hechos", y más para ocupar lo que ocupan. Obviamente, las fotos en ráfaga ocupan exactamente igual que si disparamos en el modo normal...

Al retocar una foto, siempre vamos a perder algo de calidad. Cuando levantemos las sombras, como hago en este ejemplo, aparecerá ruido en las sombras. Absolutamente normal, pero en este caso me he llevado una grata sorpresa porque los JPG son tan buenos que aparece muy poco ruido para lo esperable. Del mismo modo, se pueden "aplastar" bastante los cielos quemados para obtener detalles de nubes y tal, sin producir halos (yo me he colado en algunas fotos, pero bueno, soy un exagerado).

Por último, decir que las fotos están hechas a 8.6 mpx del modo ráfaga, pero luego las reduzco con photoshop a 1024 en su lado más grande para ponerlas en el foro sin descuadrar. Esto qué es? Pues que la foto retocada es de tan sólo 0.6 mpx. de 8.6 pasamos a 0.6 mpx, y al reducir la imagen, siempre se gana calidad (es lo mismo que hace el Nokia Pureview 808, que tiene un sensor de 38 mpx efectivos, y reduce las fotos para guardarlas entre 4 u 8 mpx). Algunas fotos, además, están un pelín recortadas para reencuadrar o para hacer algo de zoom (zoom sin pérdida de calidad, como el 808).

Reflexión: Para publicar en un foro, son suficientes 0.6 mpx. Normalmente se publica a esa resolución o a 1 mpx en formato 4/3. Nuestra pantalla fullHD son 2 mpx, y si queremos imprimir una foto en 10x15, con 3 mpx nos sobra. ¿Son necesarios tantos mpx? Según HTC con su ONE, NO son necesarios. Según mi opinión, sí y no.

- NO, porque al final siempre vamos a ver una "miniatura" de la foto, que si es en una pantalla fullHD, va a ser de bastante menos de 2mpx si contamos la ventana de windows, o exactamente 2 mpx si la vemos en el móvil, etc.

- y SÍ, porque esos mpx de más son preciosos datos de detalles que tenemos. Por si queremos hacer un zoom para ver un detalle; por si queremos recortarnos de una foto en la que salimos con amigos para ponernos a nosotros solos de perfil en Facebook; o simplemente, como yo hago en casi todas estas fotos, para ganar calidad cuando reducimos (oversampling, de nuevo aparece el Nokia 808). El Xperia Z tiene 13 mpx seguramente más "ruidosos" que el ONE, pero de día, en situaciones en que ninguno tiene ruido, el Xperia va a poder capturar MUCHO más detalle, y de noche, no tengo yo claro si al pasar la foto del Z de 13 mpx a los 4 del ONE, va a seguir con un nivel de ruido muy por encima del ONE...

Conclusiones:
- Usad el modo ráfaga sin miedo, excepto cuando la luz sea bastante baja (desde que empieza a anochecer). Os evitáis fotos movidas/trepidadas, y tenéis muy buena calidad (que no os asuste el ruido al ver la foto al 100%).
- La compresión en JPG de Sony es sobervia. El problema está en los algoritmos de reducción de ruido, NO en la compresión jpg. No tengo ningún mod de 100% de calidad, ni cybershotmod ahora mismo instalado, NADA.


Para finalizar, os dejo un archivo con todas estas fotos sin retocar, y la versión pequeña retocada que hay subida.

https://www.dropbox.com/s/feby22uesq5uppc/Granada%20Z.rar

[jaliv800]

Hugo, vuelvo a decir que lo he comparado con el S3, que llevo un año haciendo fotos con él, y prefiero el Z. Bien es verdad que el salto no es la leche como esperábamos, pero bueno, sí que es lo que esperaba de un objetivo tan sumamente minúsculo, y a menor objetivo, mayor luminosidad se necesita y más deformados saldrán los objetos o personas a los bordes, es de cajón.
Un saludo.

[montana_vlc]

Se supone que la tecnología y el tiempo van estrechamente ligados y hace bastante tiempo que salió el s3, hay gente que espera tiempo en pos de una tecnología mejor y jode gastarse más de 100.000 pelas que ahora se dice pronto pero es lo mismo en algo que supones colmará tus expectativas, me pasó con el lumia 920 (siempre e sido pro Nokia) y me pasa con este, creo que estamos viendo pocos móviles realmente pensados para ser un auténtico buque y que este es solamente diseño y publicidad a no ser que Sony me chape la boca sorry por el tocho.

[DaNiee]

Unas fotos muy buenas numbertwo, pero la verdad que veo las fotos retocadas MUY retocadas, la idea es sacar fotos buenas, sin grandes retoques con photoshop, ahí no entraría solo la habilidad de hacer fotos si no la de retocarlas y entender un mínimo de diseño fotográfico.

Es cierto que ajustando los diferentes niveles de brillo y contraste se consiguen resultados muy buenos incluso con software para Android, pero esas fotos para mi gusto tienen demasiado retoque, efectos muy bonitos, pero muy poco realistas. Pero no lo haces en todas las fotos, al menos no de forma exagerada, en algunas el retoque es mínimo y con resultados muy muy buenos.

¿Todas las fotos las hiciste en modo ráfaga?

Edito:

Aquí te dejo un par de fotos echas en modo ráfaga, una de ellas original y la otra tan tuve que retocar el contraste y el brillo.

Original:
http://i1311.photobucket.com/albums/s679/danieespace/PuertaOriginal_zpsc44c6958.jpg

Retocada:
http://i1311.photobucket.com/albums/s679/danieespace/Puertaretocada_zps27697219.jpg

La verdad que la diferencia es abismal

[oXUnknownXo]

- La compresión en JPG de Sony es sobervia. El problema está en los algoritmos de reducción de ruido, NO en la compresión jpg. No tengo ningún mod de 100% de calidad, ni cybershotmod ahora mismo instalado, NADA.

Me he bajado tu archivo de fotos y sinceramente, yo si veo un problema de compresión, siempre y cuando todas tos fotos sean en modo ráfaga.
Por un lado, no es normal el bajísimo peso que tienen las fotos, aún teniendo en cuenta que no son a 13mpx, la media apenas llega a los 2MB (31 fotos/53MB=1.7MB), mientras que con el SIII por poner un ejemplo, la media se sitúa sobre los 3MB (31 fotos/94,2MB=3.03MB), esto es una diferencia bastante considerable (Hago la media porque obviamente no todas las fotos pesan lo mismo ni tienen la misma información):
http://i.imgur.com/W06Xdng.jpg

Por otro, en las zonas algo alejadas (detalles pequeños) se ve que se va transformando poco a poco en acuarela, cosa que no debería ocurrir si no hay reducción de ruido.
En cuanto al tema de la información en las zonas con sombras de la foto que comentas, yo personalmente no lo veo nada extraño, en todos los móviles que he tenido he podido arreglar fotos con zonas con sombra tan oscuras como esa, además, por lo menos en mi monitor, se ven los detalles oscuros que luego has realzado con el Camera RAW. Un ejemplo mío:

http://i48.tinypic.com/2nt8htu.jpg

Aún así, he de decir que el problema más importante sin duda alguna es la reducción de ruido y no veo normal que haya que usar el modo ráfaga y luego pasarle los filtros correspondientes a través del Photoshop.

Unas fotos muy buenas numbertwo, pero la verdad que veo las fotos retocadas MUY retocadas, la idea es sacar fotos buenas, sin grandes retoques con photoshop, ahí no entraría solo la habilidad de hacer fotos si no la de retocarlas y entender un mínimo de diseño fotográfico.

Estoy de acuerdo, lo ideal es que las fotos sean usables sin retocar y yo personalmente soy de los que no gustan de retocar sus fotos. Mi pareja sin embargo es amante de hacer verdaderas locuras y cuanto menos realistas sean mejor:risitas:.

[erjuanjo]

una pregunta ahora que ha salido el tema del retoque.. el snapseed no permite retocar a tamaño original las fotos, verdad???

yo el tema de retocar no lo veo mal, mas que nada porque con la reflex al disparar en RAW si o si hay que tocar un poco.. pero es verdad que ésto no es RAW sino un JPG ya procesado y no es lo mismo..
espero que el software lo mejoren, porque respecto al hardware, lo único que le echo en falta, como creo que todos los xperia, es un LED más potente (como el S3 por ejemplo)

[Vik7or]

Ya dije que haciendo 2 retoques simples en Photoshop se quedaban de lujo, pero esos ajustes podían venir implementados en el procesado. Y lo del detalle sigue sin arreglarse. El maldito efecto acuarela...

[quim135]

Una preguntilla. Cando haceis fotos en rafaga como escogeis la buena?! Vais mirando una por una??

[ibugallo]

Llega la primavera.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/09/epyjy8ed.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/09/6equhu2y.jpg

[DaNiee]

Una preguntilla. Cando haceis fotos en rafaga como escogeis la buena?! Vais mirando una por una??

Abre la cámara, selecciona el modo ráfaga y velocidad mid y da un toque con el dedo al boton de capturar, el resultado es una sola foto :D

Si dejas apretado el botón si que hace las fotos en ráfaga

[numbertwo]

La faena es que mete cada ráfaga en una carpeta y con los mismos nombres de archivo :(

[DaNiee]

La faena es que mete cada ráfaga en una carpeta y con los mismos nombres de archivo :(

Sí!! Bastante coñazo la verdad, espero que lo arreglen pronto, empieza a ser desesperante xD

Que app me recomendais para edición fotográfica?

[erjuanjo]

eso es una faena tela de fea, la verdad.. creo que es lo que mas me molesta del modo ráfaga!! XD

[txen84]

https://lh5.googleusercontent.com/-9Htxw_ndc6c/UWQtHXd7jxI/AAAAAAAAAxM/q8XvchJiDb0/w571-h428-p-o/DSC_0029.jpg

[numbertwo]

Con vuestro permiso, coloco un par de "nuevas versiones" de 2 de las imágenes de antes, con apreciaciones y un poquito más grandes...

1ª foto: Lámparas. Modo ráfaga. Sombras levantadas que crean ruido... (fijáos en la pared del fondo o en la que está el cojín). La foto NO tiene reducción de ruido por mi parte.
https://lh3.googleusercontent.com/-R0ttSOW6gbc/UWRxrkafm0I/AAAAAAAAJLg/Ky9j1MJPZrs/w1024/lamparas+v2+rafaga.jpg

2ª foto: Lámparas. Modo normal (recortada a proporcion 16:9). El JPG tiene EXACTAMENTE los mismos ajustes que el hecho en ráfaga en photoshop (ya sabéis que están un poco tocadas de sombras, contraste, etc). La foto NO tiene reducción de ruido por mi parte (por parte de Sony, obviamente sí).
https://lh5.googleusercontent.com/-bMwVpQCb_c0/UWRxm3gG9BI/AAAAAAAAJLQ/fm0dl3OlWEc/w1024/lamparas+v2+normal+recortada.jpg

3ª foto: La misma de la ráfaga, pero pasándole un ligero filtro de ruido en el PC.
https://lh5.googleusercontent.com/-ul64qLmIUvs/UWRxqv4vdkI/AAAAAAAAJLY/3ggJyXX-X9I/w1024/lamparas+v2+rafaga+noiseware.jpg

¿Es la reducción de ruido de sony una castaña?

Ahora una nueva versión de la foto de la fuente y la Alhambra al fondo. Sombras bastante levantadas, la foto en ráfaga tiene bastante ruido por eso más que nada...
Sin reducción de ruido en PC:
https://lh3.googleusercontent.com/-2Hy43v-jprQ/UWRxlydEzFI/AAAAAAAAJLI/0XAhK6N-zRc/w1024/fuente+y+alhambra+v2.jpg

Con ligera reducción de ruido en PC:
https://lh3.googleusercontent.com/-9NvYxGhn2EY/UWRxkFlsbdI/AAAAAAAAJLA/c4QFJ0xkB-4/w1024/fuente+y+alhambra+v2+noiseware.jpg

Espero que se aprecien las diferencias a esta resolución...

[matomoto]

pues si el filtro de ruido no es malo ya no se yo que pensar,pudiera ser el cristal trasero que protege el sensor sea de mala calidad??

[numbertwo]

El filtro de ruido si es malo porque no se limita a quitar el ruido sino que lo hace con un desenfoque por movimiento (blur). Lo que pasa es que a este tamaño sigue sin apreciarse bien xD

[montana_vlc]

Bueno creo que este va a ser mi último día con este teléfono, así aquí dejó mi pequeño aporte, quizá le de otra oportunidad en amazon ya veremos sois todos unos cracks en especial el numberOne, un saludo.

[moryggy]

Yo estoy haciendo pruebas con el móvil. De día perfectas, aquí debajo dejo un ejemplo. De noche en interiores (de fiesta) estoy consiguiendo algunas buenas y otras movidas, mi pulso no es el mejor. Lo malo es que en todas las que tengo sale gente y no puedo subirlas por eso.

Saludos!

http://dl.dropbox.com/u/44961034/Fotos/DSC_0024.jpg

[numbertwo]

Jugando con mi reloj de arena y el enfoque selectivo. Sin retoque.

https://lh5.googleusercontent.com/-VmucFzSbq3k/UWWKhbXWOLI/AAAAAAAAJNM/te1VElvJAk4/w1024/DSC_000005.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-T3wBAYi8MPA/UWWKhHg5u4I/AAAAAAAAJNI/BDLoJdoPxhk/w1024/DSC_000010.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-BDwdJqmhves/UWWKgRepKHI/AAAAAAAAJNE/nPCl3qPtCBE/w1024/DSC_000015.jpg

[numbertwo]

https://lh4.googleusercontent.com/-K-2Hw3uLb6w/UWbCYt9zbBI/AAAAAAAAJNc/_e75JvvKEZA/w1024/DSC_000002-%25282%2529.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-L0OmOBewO6M/UWbCggZLyWI/AAAAAAAAJN8/O9xOGwyVJXc/w1024/DSC_000002-%25283%2529.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-BYJkw1H5dsA/UWbCZTE2GNI/AAAAAAAAJNk/PvNo12QAmws/w1024/DSC_000002.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-K3f_YSU5Jm8/UWbCbkTS61I/AAAAAAAAJNs/4UofhmpVByM/w1024/DSC_000003-%25282%2529.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-Hyojn2M7hoc/UWbCiesmWsI/AAAAAAAAJOE/KyW-HxEJ5cI/w1024/DSC_000003-%25283%2529.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-h6QH878PgYs/UWbCgDgzTEI/AAAAAAAAJN4/w1024/DSC_000003.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-kIciajdNO38/UWbCk06FXSI/AAAAAAAAJOM/pAdYLMrs7F0/w1024/DSC_000004.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-h6QH878PgYs/UWbCgDgzTEI/AAAAAAAAJN4/u39jOYyOXhw/w1024/DSC_000003.jpg

[DaNiee]

Muy chulas estas últimas fotos, son en modo ráfaga?

[ocbblack2]

Vaya fotazas de verdad, madre mía, no se que más queremos para un móvil, de verdad.

[numbertwo]

Muy chulas estas últimas fotos, son en modo ráfaga?

Gracias! Modo ráfaga, sí.

[DaNiee]

Yo hoy estaba cansado de estar en casa e hice unas cuantas fotos en modo Normal, tal como aconsejaban en xda y tu mismo, numbertwo, iso100, medición central, modo normal etc y la verdad que me sigo quedando en modo ráfaga, todas las fotos que haga serán con este modo, a menos que sea en un ambiente oscuro o con poca luz serán así, al menos hasta que saquen una actualización que arregle esto.

Este finde me voy a Valencia, asi que aprovecharé para hacer muuuuuuuchas fotos X-D

[manuh8]

Aquí dos fotos

[numbertwo]

Con mucha luz en modo normal y la ISO automática, esta suele bajar por debajo de 100 a menudo y es hasta mejor que fijar ISO 100. Con mucha luz, a penas hay diferencias con el modo ráfaga, pero viendo las fotos al 100%, las hay. Yo también disparo en ráfaga a no ser que al ver la foto tenga una cantidad de ruido inaceptable xD. Lo malo es que por ejemplo en ráfaga no se puede poner exposición puntual para resolver bien los contraluces, como bien hace el compañero lamangazul.

[DaNiee]

Con mucha luz en modo normal y la ISO automática, esta suele bajar por debajo de 100 a menudo y es hasta mejor que fijar ISO 100. Con mucha luz, a penas hay diferencias con el modo ráfaga, pero viendo las fotos al 100%, las hay. Yo también disparo en ráfaga a no ser que al ver la foto tenga una cantidad de ruido inaceptable xD. Lo malo es que por ejemplo en ráfaga no se puede poner exposición puntual para resolver bien los contraluces, como bien hace el compañero lamangazul.

Es lo malo del modo rafaga, es un modo muy automatico sin posibilidad a ajustar ningún parámetro :mad:

[HugoCB]

Hugo, vuelvo a decir que lo he comparado con el S3, que llevo un año haciendo fotos con él, y prefiero el Z. Bien es verdad que el salto no es la leche como esperábamos, pero bueno, sí que es lo que esperaba de un objetivo tan sumamente minúsculo, y a menor objetivo, mayor luminosidad se necesita y más deformados saldrán los objetos o personas a los bordes, es de cajón.
Un saludo.

La verdad, no he podido probar la cámara del s3, pero creo que es la misma que monta el note 1 y 2.

Lo único que se, es lo que aprecié en su momento, y es una menor definición y nitidez en fotos que, además, estaban echas con buena luz y en condiciones más que aceptables.

Incluso si me equivoco, me resulta raro todo esto, porque en los foros de otros terminales, cuando el apartado fotográfico es aceptable, no se ven estas discusiones, simplemente la gente se dedica aponer sus fotos y casi nadie se para a pensar en si es mejor o peor.

Eso me hace pensar que había unas expectativas tremendas que no han sido cubiertas en absoluto, y por eso estamos aquí hablando de eso.

Y en caso contrario, si la cámara es levemente mejor, me parece un teléfono muy caro para esa supuesta calidad levemente superior.

En definitiva, creo que en esta ocasión la publicidad ha sido clave, eso sí, por fortuna el poder devolver el teléfono es algo que salva la muebles, pero no quita que sony haya echo algo muy muy feo publicitando algo que en mi opinión no tiene la calidad necesaria.

[numbertwo]

El márketing del Xperia Z en cuanto a la cámara está en:
- Ser el primer terminal que graba vídeo HDR -> Un poco bluff para mi
- 13 mpx -> A los entendidos los lleva a pensar que más tamaño no tiene por qué significar más calidad
- Excelente con cualquier tipo de luz -> Mientras casi todos los móviles disparan a un máximo de 800 ISO, el Xperia Z se atreve con 2500 ISO y hasta 5000 en ráfagas. Ahí es ná! Por eso las fotos tienen más ruido. Con razón. Pero puedes echar fotos que con otro teléfono sería imposible
- Función Superior Auto -> Permite a usuarios no experimentados hacer fotos relativamente decentes sin pararse a configurar parámetros y minimizando el riesgo de que le salgan movidas u oscuras.

En realidad, el márketing no es engañoso, Sony no te lo ha vendido como la mejor cámara en un smartphone. Y como todo, hay que saber interpretarlo y saber qué es lo que compras. Si de verdad quieres un teléfono con una cámara de calidad, tienes que comprar el Nokia 808 Pureview, o el Nokia N8. Esos son los mejores ahora mismo. Sólo hay que ver que la tienen mucho más grande (la óptica), y eso significa sensor más grande, y estos 2 parámetros son lo que más cuenta. Si quieres calidad de verdad, tendrás que comprarte un teléfono bien grueso. En menos de 1 centímetro de grosor no cabe mucha más calidad de la que estamos viendo. Es físicamente imposible.
Y un consejo. No tendáis a ver las fotos al 100 % (en el pc sobre todo) que os vais a deprimir. Pero es que si las veis al 100% con otros teléfonos pasa lo mismo. Hablamos de fotodiodos muy pequeños que incluso a ISO 100 tienen ruido (ejem HTC One ejem!). Y es normal! Pero si tenemos muchos megapíxeles es precisamente para que en las fotos reducidas (las que vemos en la pantalla sin zoom) ese ruido se reduzca de manera considerable.

Esto de los megapíxeles es un caso similar a lo que pasa con las pantallas, y los píxeles por pulgada. Si te compras un proyector para ver pelis de 480p (no HD), te montas el panel de 100" y lo ves a 50 cm, pues vas a ver cada píxel como un puño de grande y vas a pensar que es una mierda. Pero es que esa pantalla de 100" está para verla a 3m por lo menos, y desde esa distancia lo vas a ver genial. Una foto de 13 mpx es para imprimir un póster. Y si imprimes un póster, no te vas a poner a examinar el póster a 10 cm, no?

¿Es el Lumia 920 un engaño también? De noche echa fotos con muy poquito ruido, pero casi siempre trepidadas. Y tanto de día como de noche, también se le aplican unos filtros de ruido horribles que hacen a las fotos parecer acuarelas cuando las vemos al 100%. Pero están preciosas de lejos y consiguen mucha más luz de noche que otros móviles.

[ibugallo]

Cielo cubierto.http://img.tapatalk.com/d/13/04/12/eqybaju2.jpg

[txen84]

https://lh4.googleusercontent.com/-p7I5Wo8d_s0/UWgS3FESm4I/AAAAAAAAAxk/mrSZsS9kVa8/s902/DSC_0052.jpg

Parece que le falta un poco de nitidez ¿no?

[numbertwo]

https://lh4.googleusercontent.com/-p7I5Wo8d_s0/UWgS3FESm4I/AAAAAAAAAxk/mrSZsS9kVa8/s902/DSC_0052.jpg

Parece que le falta un poco de nitidez ¿no?

Que le falta nitidez?

Pues le damos un poquito:

https://lh4.googleusercontent.com/-CoWE8ohq4Og/UWgc-TbZ-FI/AAAAAAAAJPc/ljg3W81Hg2c/s1024/2.jpg

Y aquí además le damos más contraste:

https://lh3.googleusercontent.com/-eoTtM9IDGX4/UWgc-FKVqAI/AAAAAAAAJPY/NmRy0v9siaI/s1024/1.jpg

[txen84]

Que le falta nitidez?

Pues le damos un poquito:

https://lh4.googleusercontent.com/-CoWE8ohq4Og/UWgc-TbZ-FI/AAAAAAAAJPc/ljg3W81Hg2c/s1024/2.jpg

Y aquí además le damos más contraste:

https://lh3.googleusercontent.com/-eoTtM9IDGX4/UWgc-FKVqAI/AAAAAAAAJPY/NmRy0v9siaI/s1024/1.jpg


Coño ya podía hacer eso el xperia solo. Esta claro que el problema es de software. Pero estoy contento con él.

[MyGoku]

numbertwo, puedes contarme que software utilizas para mejorar las imágenes. Con Photoshop creo que sabría hacerlo, pero si dispones de algun software para automatizarlo un poco... mejor que mejor xD

[numbertwo]

En las opciones de Photoshop, tengo puesto para que cualquier JPG se me abra automáticamente con Camera Raw, que es una extensión de Photoshop que en principio sirve para "revelar raw". Un JPG no es un raw, evidentemente, pero aún así esta extensión es magnífica en fotografía porque te permite hacer unos ajustes de forma rápida y sencilla e intuitiva.

Me he dado cuenta de que el Xperia, dentro de lo que cabe, suele dar fotos relativamente planas, con poco contraste y saturación, para intentar que tengan menos ruido y estirar un pelín el rango dinámico. Por contra, otros teléfonos como el iPhone, suelen dar imágenes "de fábrica" mucho más retocadas. Por eso yo a veces subo un poquito estos parámetros con camera raw (contastes, negros, blancos, claridad y saturación), y las fotos son mucho más vistosas para la gente que no sabe ver el detalle donde está...

Luego lo que es muy importante es que si vas a exportar la imagen para la web, lo mejor es redimensionarla en photoshop al que va a ser su tamaño final, en mi caso para poner fotos aquí, 1024 píxeles de lado. Sólo con hacer eso, ya consigues dar más nitidez :D (aunque puedes utilizar también un filtro de photoshop).

Y que no os engañe la gente que dice que "no puedes retocar la foto del móvil", porque la foto sigue estando hecha con un móvil. No le hemos puesto añadidos "de fuera", sino sólo optimizado un par de parámetros para que resulte más vistosa la materia prima del móvil. Hay móviles que de serie dan fotos muy retocadas (como el iPhone) y otros que las dan mucho más naturales (como el HTC One). Y si sabes tocar un par de cositas en Photoshop, o incluso en cualquier programa en el teléfono, vas a poder conseguir que tu foto transmita lo que quieres.

Para estar en igualdad de condiciones en las comparativas, deberíamos poder disparar en raw, que es como de verdad comparamos calidad de imagen y como se hace en el mundo réflex, porque es la información verdadera del sensor, y luego cada uno (o cada marca) la retoca como quiere. Y esa información no varía con el software. El Xperia hoy dia en modo normal a ISO 100 da fotos que no son todo lo buenas que deberían por el postprocesado de sony, pero quizá dentro de un par de meses este error esté corregido. Mientras tanto, quien sepa ayudarse él mismo del software para mejorar lo que ya tiene, pues enhorabuena por él. Y quien no, pues que se tire de los pelos o que aprenda. Lo que está claro es que de donde no hay no se puede sacar. Y en el Z hay materia prima :D

[txen84]

Que de fotos como la compacta que he colgado... :grin:

Pd: Es broma ya se que poco tiene que ver lo analógico con lo digital

[numbertwo]

Es preciosa, por cierto!

[txen84]

Es preciosa, por cierto!

Lo malo que en los tiempos que corren, es un lujo usarla (precio del carrete + revelar). La tengo a la pobre muerta de asco. Eso si funciona perfectamente.
Creo que la terminare vendiendo, o la guardo de reliquia :D.

[diegocloud]

http://img593.imageshack.us/img593/5200/dsc3563w.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/dsc3563w.jpg/)

Es una teléfono móvil que quereis... los fotos que hace estan muy bien

[Tiamath]

Lo malo que en los tiempos que corren, es un lujo usarla (precio del carrete + revelar). La tengo a la pobre muerta de asco. Eso si funciona perfectamente.
Creo que la terminare vendiendo, o la guardo de reliquia :D.

Yo estoy con el compañero, es una preciosidad. :)

[najrof]

Esta esta a contraluz con el sol de frente creo que esta muy bien...

[manuh8]

Esta esta a contraluz con el sol de frente creo que esta muy bien...


La verdad es que es raro que no salga el destello morado :risitas:

[MyGoku]

En las opciones de Photoshop, tengo puesto para que cualquier JPG se me abra automáticamente con Camera Raw, que es una extensión de Photoshop que en principio sirve para "revelar raw". Un JPG no es un raw, evidentemente, pero aún así esta extensión es magnífica en fotografía porque te permite hacer unos ajustes de forma rápida y sencilla e intuitiva.
Muchísimas gracias, no veas que descubrimiento el Camera Raw, la barra de "claridad" es mágica jajaj
He hecho maravillas con unas fotos tomadas esta tarde con mi Xperia Arc S.

Saludos!

[numbertwo]

Muchísimas gracias, no veas que descubrimiento el Camera Raw, la barra de "claridad" es mágica jajaj
He hecho maravillas con unas fotos tomadas esta tarde con mi Xperia Arc S.

Saludos!

De nada!
La claridad suele añadir microcontrastes en los bordes y cosas así. Es muy vistoso, da muchísimo volumen a las fotos y saca mucho detalle, es muy espectacular. Por contra, hace que aparezca más ruido.

[MyGoku]

De nada!
La claridad suele añadir microcontrastes en los bordes y cosas así. Es muy vistoso, da muchísimo volumen a las fotos y saca mucho detalle, es muy espectacular. Por contra, hace que aparezca más ruido.

¿Y para quitar ruido tienes algun método efectivo? xD

[PELUICEMAN]

Estas las hice ayer con la aplicación camera fx

[pacoxixon]

Las últimas de mi balcón....:tomafoto::tomafoto::tomafoto:

[defydeluxe]

Las últimas de mi balcón....:tomafoto::tomafoto::tomafoto:

Esas fresias deben oler muy bien... :D

[PELUICEMAN]

Las últimas de mi balcón....:tomafoto::tomafoto::tomafoto:

Guapísimas esas flores

[numbertwo]

¿Y para quitar ruido tienes algun método efectivo? xD

Pues un filtro para reducir ruido de cualquier aplicación de android, o el reductor de ruido de photoshop, o para hacerlo en plan pro, el plugin noiseware creo que es el mejor. Siempre al reducir ruido vas a perder algo de nitidez. Sony reduce ruido metiendo blur, lo que hace perder mucha más nitidea porque da sensación de fotos movidas.

Si quieres retocar una foto que te guste, el orden debería ser:
1. Abrirla con camera raw y dejar los parámetros como más te gusten.
2. Desde camera raw también puedes reducir ruido y dar nitidez, pero no lo recomiendo. Si a caso, sólo reducir ruido.
3. Aplicar algún filtro que quieras, si es el caso, o tocar parámetros que quieras para dejar la foto a tu gusto.
4. Reducir ruido en photoshop si no lo has hecho en camera raw y realmente crees que es necesario.
5. Cambiar el tamaño de la imagen al que vayas a necesitar. Si es simplemente para subirla a un foro, con 1024 de lado es suficiente. Redúcela marcando la pestaña "bicúbica automática" si tienes el último PS, y si no, con la bicúbica optimizada para reducciones (que saca más nitidez)
6. Si estando reducida quieres algo más de nitidez, pásale un filtro de enfocar de photoshop, o si quieres hacerlo en plan pro, busca información sobre dar nitidez separando frecuencias (pero esto es muy lioso para amateurs y la diferencia de calidad tampoco es demasiado importante, y menos con la foto de un teléfono :S)
7. Guarda la foto en jpg, optimizada y calidad 10 por ejemplo. Tampoco es necesario darle al 12. Con el 10 es hasta demasiado xD

[skiboy69]

https://photos-4.dropbox.com/t/0/AACYoVdymolAFL4hEprQUH-EAU_7PBBntK7vSdOwJhwlKQ/12/91785251/png/154x154/3/_/1/2/2013-04-14%2016.22.14.png/I-lamSUciHs7eh8FyEDSaTXpgXOfpbVxHDVtVA4ITUI?size=128 0x960

Aqui va la mia ... con el bravia engine 2

[skiboy69]

https://www.dropbox.com/s/rcex1n0k33cv6j0/2013-04-14%2016.22.14.png

[numbertwo]

Todas sin ningún retoque, en modo ráfaga.

Conejo:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo1.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo1.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo3.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo3.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo5.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo5.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo6.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo6.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo8.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo8.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/conejo9.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/conejo9.jpg.html)

[numbertwo]

Cobaya:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/12.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/12.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/15.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/15.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/16.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/16.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/18.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/18.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/19.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/19.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/20.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/20.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/21.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/21.jpg.html)

[numbertwo]

Florecillas:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/28.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/28.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/29.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/29.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/32.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/32.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/34.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/34.jpg.html)

[casape]

Ufff, tu le sacas partido a esa cámara ... magníficas fotos

[jaliv800]

Yo también estoy satisfecha en cuanto a las fotos, creo que se puede mejorar, pero vamos, el primer objetivo lo tengo cumplido.
Un saludo.

[biohazard_area]

numbertwo, ya no necesito mas para convencerme de que quiero este movil.

[lamangazul]

Unas con el objetivo ojo de pez en automático superior.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/6urajy6y.jpg

Las siguientes con muy poca luz, la calidad no es una maravilla por la luz que había pero el efecto es muy divertido.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/e4ehasyp.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/y6a6yga9.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/apyhunyr.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/3ezy6yry.jpg

[numbertwo]

El efecto mola un huevo, pero lo malo es que le tienes que pegar el imán al teléfono, no? :(

[Nereida]

Todas sin ningún retoque, en modo ráfaga.


Unas fotos preciosas, pero me gusta más lo que sale en ellas, que dos preciosidades, a ver si le echo mano yo también y os enseño mi chinchilla,
saludos y enhorabuena por las fotos :ok:

[DaNiee]

El efecto mola un huevo, pero lo malo es que le tienes que pegar el imán al teléfono, no? :(

Imán? Yo juraria que es el efecto ojo de pez que está desde el menú jeje

[pacoxixon]

Esas fresias deben oler muy bien... :D

Huelen muchisimo y muy bien...da gusto en la ciudad abrir la ventana y oler a flores....:-):-):ok::ok::ok:

[numbertwo]

Creo que esas lentes externas se acoplan magnética mente a un imán que has de pegar en la parte de atrás del móvil.

[lamangazul]

El efecto mola un huevo, pero lo malo es que le tienes que pegar el imán al teléfono, no? :(

Efectivamente, le tengo que pegar este aro. No rompe mucho la estética, a mi parecer, y protege el objetivo de posibles arañazos. http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/udumy5u2.jpg

[lamangazul]

Imán? Yo juraria que es el efecto ojo de pez que está desde el menú jeje

No colega, es con este objetivo. ;-)http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/yrurara2.jpg

[lamangazul]

Creo que esas lentes externas se acoplan magnética mente a un imán que has de pegar en la parte de atrás del móvil.

Lo que pegas en el móvil es un aro metálico, es la lente lo que lleva el imán.
Tengo el ojo de pez, un gran angular, un macro y un tele 2x. Dan mucho juego!!

[j.oeel]

Aqui os dejo un par de ellas, la primera bueno es buenisima ja que con buena luz es espectacular, y la segunda es de noche sin nada de luz en automatico
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/paveqege.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/yty3e9aj.jpg
Edito: He de decir que si las ves en el pc no sacan ni la mitad de como son el verdad pero bueno que se ara:risitas:

[numbertwo]

Quiero ver fotos con el 2x!con el aro metálico puesto le puedo poner la carcasa? :(

[numbertwo]

Cómo mola! Y además seguro que reduce las interferencias lumínicas del flash! Me encanta!

[supermanuokj]

hola
pues yo pongo una buenisima!
y otra de noche!
de dia las fotos muy buenas(para mi),pero de noche no me gusta nada!
un saludo

[numbertwo]

Magnífica debajo del agua! :)

[supermanuokj]

Magnífica debajo del agua! :)

tambien me quede asombrado!
y la pantalla funcionaba normal(como si estuviera seca)
al salir del agua hice una llamada-y todo perfecto!
el altavoz si que no se eschuchaba-hasta unas 3 horas!
saludos

[isaac_10]

Pues yo hoy estube con unamigo con un z negro de orange y yo no se si de toketear yo el movil o no se pero du movil acia mejores fotos n superior automático y su pantalla mas brillante...me quedao rayado

[lamangazul]

Quiero ver fotos con el 2x!con el aro metálico puesto le puedo poner la carcasa? :(

Las haré y las subiré. Es el único que no uso.
El aro es finísimo, no creo que tengas problemas para ponerle la carcasa. El único inconveniente que veo es que le tengas que quitar la carcasa para usar los objetivos.

[lamangazul]

Quiero ver fotos con el 2x!con el aro metálico puesto le puedo poner la carcasa? :(

Aquí dejo dos fotos, las dos en en modo normal e ISO 100. La primera sin objetivo y la segunda con el 2x.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/y5anu6y4.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/e8evy5ed.jpg

[numbertwo]

Aquí dejo dos fotos, las dos en en modo normal e ISO 100. La primera sin objetivo y la segunda con el 2x.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/y5anu6y4.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/e8evy5ed.jpg

Deforma bastante y el viñeteo se nota, pero tiene muy buena pinta y en general esas lentes le dan un toque especial a las fotos. Me gusta. El problema es que mis carcasas son muy finas y son de las duras, no sé hasta qué punto es fino el aro metálico que se pega...

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_8842.jpg

[RSB1996]

hola
pues yo pongo una buenisima!
y otra de noche!
de dia las fotos muy buenas(para mi),pero de noche no me gusta nada!
un saludo

Buenísima la del agua, mejor que la mía :risitas::risitas:

[lamangazul]

Deforma bastante y el viñeteo se nota, pero tiene muy buena pinta y en general esas lentes le dan un toque especial a las fotos. Me gusta. El problema es que mis carcasas son muy finas y son de las duras, no sé hasta qué punto es fino el aro metálico que se pega...

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/IMG_8842.jpg

Otra opción es que se lo pegues a la carcasa. Sí que deforma bastante. Viñetean todos los objetivos menos el macro. Cuando utilizo el gran angular, recorto la imagen para quitárselo.
Muy guapo el launcher tipo windows phone. Cómo se llama? Dónde lo ha descargado? Hay que ser root?

[quim135]

Muy guapo el launcher tipo windows phone. Cómo se llama? Dónde lo ha descargado? Hay que ser root?

Windows8 Launcher. No hay que ser root ^^

[Jherreroirala]

Muy contento con las fotos echas con el XZ!!!

[eduardo20]

dios que pero buenas imagenes tiene .... el xperia Z supera en mucho a la camara del XPeria S ?

[numbertwo]

Muy contento con las fotos echas con el XZ!!!

Bonitas imágenes, te mando unos consejillos.
La que más me gusta (compositivamente) es la primera, y es una faena que esté completamente desenfocada. Te recomiendo que después de echar la foto, la mires en la pantalla, la amplíes al 100% y te des cuenta de estas cosas, y si es necesario (como en este caso), la repitas si es posible.
Te sugiero también que no uses el modo HDR a no ser que tengas un muy buen pulso o te apoyes en alguna superficie.
Por último, si subes las fotos a otro sitio que no sea el foro, las veremos con más calidad :D

[Jherreroirala]

Bonitas imágenes, te mando unos consejillos.
La que más me gusta (compositivamente) es la primera, y es una faena que esté completamente desenfocada. Te recomiendo que después de echar la foto, la mires en la pantalla, la amplíes al 100% y te des cuenta de estas cosas, y si es necesario (como en este caso), la repitas si es posible.
Te sugiero también que no uses el modo HDR a no ser que tengas un muy buen pulso o te apoyes en alguna superficie.
Por último, si subes las fotos a otro sitio que no sea el foro, las veremos con más calidad :D

La verdad es que la primera foto es una pena, me di cuenta en el momento de sacarla, pero luego a la hora de colgarla me equivoque, porque tengo otra igual pero bien enfocada.
Que otro sitio me recomiendas?
Tendré en cuenta todo lo que me comentas, gracias por las recomendaciones!!!!!

[numbertwo]

Hoy os traigo una tanda de fotos nocturnas. Anoche, de vuelta a casa, me dio por ahí...

Leí en xda sobre la existencia de una aplicación llamada "night camera", que por lo visto era genial para las fotos de noche. Pues la he probado. La cámara tiene algunos ajustes, como la reducción de ruido (que puede desactivarse, ponerse ligera o fuerte, por defecto viene en ligera y la dejé así). La base de funcionamiento de la aplicación es tomar muchas imágenes, 8 concretamente, y mezclar/sumar exposiciones mediante una serie de algoritmos, para dar una imagen final mezcla/suma de todas ellas. Puede sacar fotos hasta 12 megapíxeles, y en mi caso, el resultado no me termina de convencer. Nos saca fotos de noche bastante bien iluminadas y sin ruido, pero muy trepidadas (para mi gusto). Por ejemplo, esto fue de lo mejor que obtenía (apoyando el teléfono en una pared mientras se hacían las 8 fotos):

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-17_02-00-53_Night.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/2013-04-17_02-00-53_Night.jpg.html)

Y esto fue lo que mejor pude obtener con el night camera:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-17_02-03-19_Night.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/2013-04-17_02-03-19_Night.jpg.html)

También hice pruebas con el modo automático superior. Y digo lo de siempre, no lo uséis a no ser que os guste hacer fotos horribles para luego venir al foro y quejaros.

Después de probar la night camera, y ver que lleva mucho rato echar una foto, porque en realidad hace 8, las alinea, las procesa, etc, y luego al final ves una foto trepidada (movida), volví a pensar en el modo noche.

Os refresco la memoria. El modo noche del teléfono lo que hace es ajustar la velocidad lo más lenta posible (generalmente 1/2s) y después se pone a bajar la ISO todo lo que puede hasta que la foto está con, lo que el teléfono considera, una exposición nocturna. Es decir, las fotos en modo noche no van a salir más "claras" de lo que son, sino que van a ser una aproximación de lo que vemos con nuestros ojos. De esta forma, el modo noche nos da fotos a ISOS muy bajas (40, 50, 100) que se suelen ver oscuras y con muy poco ruido. Y como la velocidad es tan baja, es casi imprescindible apoyarse en algo para que no salga trepidada también (aunque no es tan fácil que salga trepidada como con la night camera). Aquí un ejemplo de foto en modo noche sin estar apoyado (mi pulso es relativamente bueno):

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0276.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0276.jpg.html)

También probé el modo fuegos artificiales, porque e el modo de disparo más lento de la cámara, 1 segundo! Es mucho más fácil que las fotos salgan trepidadas, siguen saliendo oscuras y sin ruido, pero en este caso tienen un balance de blancos horrible, porque están pensadas para fuegos artificiales y lo vemos todo rojo. No merece la pena.

Mi recomendación para hacer fotos nocturnas es disparar en el modo escena nocturna, apoyando el móvil en una pared, un árbol, un coche, etc, y despegando el dedo de la pantalla con mucha suavidad. Cuando echemos la foto la vemos al 100%. Que nos ha salido muy trepidada? Pues intentamos repetirla! Y finalmente, si vemos que está muy oscura para nuestro gusto, podemos retocarla un poco con cualquier aplicación del móvil (o del pc), para darle algo más de exposición (aunque sacaremos ruido), o arreglar balance de blancos, etc.

Aquí os dejo, por último, otras cuantas fotos de ayer en modo escena nocturna, generalmente con la exposición subida a posteriori y en algunas, el balance de blancos tocado:

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0280.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0280.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0283.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0283.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0286.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0286.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0261.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0261.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0262.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0262.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0265.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0265.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0266.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0266.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0269.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0269.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0274.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0274.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0275.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0275.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0279.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_0279.jpg.html)

[numbertwo]

La verdad es que la primera foto es una pena, me di cuenta en el momento de sacarla, pero luego a la hora de colgarla me equivoque, porque tengo otra igual pero bien enfocada.
Que otro sitio me recomiendas?
Tendré en cuenta todo lo que me comentas, gracias por las recomendaciones!!!!!

Pues algún sitio que te permita subir las imágenes al 100%, como picasaweb/google+. Yo uso ese o photobucket. Suelo usar photobucket más porque es más fácil tener el enlace xD. Hay millones de sitios que alojan imágenes, pero los foros lo que hacen es redimensionar la imagen ellos y comprimirla muchísimo. Y no tiene sentido que critiquemos que sony comprime mucho las fotos, cuando luego aquí si que se comprimen de verdad...

Y el modo HDR hay que utilizarlo en ocasiones muy especiales porque lo que hace es tirar en realidad 3 fotos y juntarlas. Si no tienes muy buen pulso y/o si hay algún objeto moviéndose en la foto, en la foto final van a salir halos raros, efecto ghosting y tal, que resta nitidez y calidad a la imagen...

[DaNiee]

Pues algún sitio que te permita subir las imágenes al 100%, como picasaweb/google+. Yo uso ese o photobucket. Suelo usar photobucket más porque es más fácil tener el enlace xD. Hay millones de sitios que alojan imágenes, pero los foros lo que hacen es redimensionar la imagen ellos y comprimirla muchísimo. Y no tiene sentido que critiquemos que sony comprime mucho las fotos, cuando luego aquí si que se comprimen de verdad...

Y el modo HDR hay que utilizarlo en ocasiones muy especiales porque lo que hace es tirar en realidad 3 fotos y juntarlas. Si no tienes muy buen pulso y/o si hay algún objeto moviéndose en la foto, en la foto final van a salir halos raros, efecto ghosting y tal, que resta nitidez y calidad a la imagen...

Estoy aprendiendo más contigo que en toda mi vida con la fotografía :D en cuánto esté en la ciudad haré unas cuantas nocturnas para ver como quedan con tus consejos

[isaac_10]

siempre leo que usar el modo automatico es un error pero por mas que pruevo modo normal con varias configuraciones o el modo rafaga no consigo sacar fotos no buenas si no decentes...solo soy capaz de hacer fotos medio que con modo super automatico :S

[numbertwo]

El modo superior automático no funciona mal, de hecho si Sony lo pone es porque es lo mejor para la mayoría de los usuarios, pero si quieres sacarle todo el partido a la cámara, tienes que saber un poquito de fotografía y saber cómo trabaja cada modo, y a eso es a lo que estamos ayudando entre todos.

El modo ráfaga es sólo para situaciones con mucha luz, y siendo consciente de que vas a tener fotos con algo más de ruido que el modo normal, pero también con algo más de detalle. Si prefieres las caras maquilladas automáticamente del modo automático (mis amigas lo prefieren), adelante.

Con el modo noche hay que tener mucho cuidado porque es muy fácil que te salgan fotos trepidadas. Por eso no me canso de decir que os apoyéis en algo para echar la foto, y soltéis el disparador con mucho mimo y cuidado.

Si ves una foto nocturna en el modo superior auto, te sorprendes al verla en la pantalla porque captura mucha luz y tal, pero si pones la imagen al 100% ves que es todo ruido, que no tienes nada de detalle. Que a la mayoría de usuarios les vale, pero hay que saber que tenemos otras opciones.

Fotos de la rata de mi compañero de piso: Modo ráfaga, sin retoque, sólo algún pequeño reencuadre y redimensionamiento, esta vez a 1080p

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000020.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_000020.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000004-1.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_000004-1.jpg.html)

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-5.jpg (http://s280.photobucket.com/user/juanmaasecas/media/DSC_000001-5.jpg.html)

[Hknc]

Y esas fotos con el móvil metido en la jarra de "rebujito" en la Feria de Sevilla ??? :beer::beer::beer:

Esperamos ver alguna ... :D

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --

[Trucker]

No hay un modo totalmente manual dónde poder elegir ISO tiempo y apertura?
Una mejora que se me ocurre para el modo nocturno en el que el tiempo de exposición es muy elevado, es dejar apoyado el móvil en algún sitio y activar el temporizador habiendo enfocado previamente.
Probadlo a ver si se puede hacer.

[numbertwo]

No hay un modo totalmente manual dónde poder elegir ISO tiempo y apertura?
Una mejora que se me ocurre para el modo nocturno en el que el tiempo de exposición es muy elevado, es dejar apoyado el móvil en algún sitio y activar el temporizador habiendo enfocado previamente.
Probadlo a ver si se puede hacer.

OJALÁ hubiese un modo para poder elegir el tiempo de exposición. Desgraciadamente en Android, lo más parecido es la aplicación Cámara FV-5, que te permite elegir entre muy rápido, rápido, normal, lento, muy lento, 1", 2" y 5" (la de 1, 2 y 5 segundos con fotos a baja resolución).

En iPhone sí que hay una aplicación que te permite elegir el tiempo de exposición, y en Windows Phone hay otra. En Android, pese a su fama de versátil, no hay nada :(

La apertura no se puede elegir porque los teléfonos tienen ópticas fijas de apertura fija. No es un parámetro modificable. En este caso, la apertura del Z siempre será f 1:2.4

El Zperia Z, lo más lento que puede llegar a disparar con un tamaño de imagen normal de 13/12 mpx es en el modo fuegos artificiales, que dispara a 1 segundo, pero con un balance de blancos tan nefasto que es casi imposible de corregir en situaciones de poca luz (que son las que nos interesan).

El otro modo es el modo escena nocturna, que dispara a una velocidad de 1/2s, pero es un modo automático que no permite modificar la exposición y está programado para echar fotos oscuras (con apariencia nocturna) y con una ISO baja pare evitar ruido. Es mi mejor opción por ahora para fotos nocturnas. Si necesito subir la exposición, se puede hacer bastante bien con cualquier programa de Android, o en el PC. Los jpg del teléfono conservan muy bien la calidad y se pueden levantar bastante bien las sombras :D

En el modo normal, lo más lento que dispara el teléfono es 1/8s. A partir de ahí, el teléfono se pone a subir ISO como un loco cuando falta luz, hasta llegar a 2500 ISO o así

En el modo automático superior, lo más lento que dispara es a 1/16 s. A partir de ahí, el teléfono se pone a subir iso como un descosido también, hasta 5000 creo recordar.

En modo ráfaga, lo más lento que dispara es a 1/32, y a partir de ahí se pone a subir ISO hasta 5000 también, y en este modo las fotos no tienen tanto procesado, por lo que una ráfaga en interiores a ISO 5000 puede tener tanto ruido que nos haga pensar que el teléfono está roto y lo tenemos que devolver XD.

[Jherreroirala]

numbertwo, eres un crack.
Una pregunta, bueno dos:
- De donde has sacado toda esta información? Me imagino que tendrás nociones de fotografía, como dice el compañero DaNiee, gracias a ti estoy aprendiendo a tirar o por lo menos tratar de tirar buenas fotos con el XZ.
- Que aplicación para el movil recomiendas para editar las fotos? Tengo instalado el Pstouch tanto en el XZ como en la Galaxy tab 2 10.1, pero vista tu experiencia, me gustaría una recomendación!!!

[numbertwo]

numbertwo, eres un crack.
Una pregunta, bueno dos:
- De donde has sacado toda esta información? Me imagino que tendrás nociones de fotografía, como dice el compañero DaNiee, gracias a ti estoy aprendiendo a tirar o por lo menos tratar de tirar buenas fotos con el XZ.
- Que aplicación para el movil recomiendas para editar las fotos? Tengo instalado el Pstouch tanto en el XZ como en la Galaxy tab 2 10.1, pero vista tu experiencia, me gustaría una recomendación!!!

Muchas gracias hombre!
Toda esta información del móvil la he aprendido dedicándole ratos y trasteando. Con la aplicación de "álbum" de sony no se ven los EXIF (la etiqueta donde vienen los parámetros de la foto) pero en la aplicación quickpic por ejemplo sí (se puede configurar para que se vea en la pantalla en cada foto, y si no dando a opciones/detalles). Y eso, echando muchas fotos en baja luminosidad, en alta, variando modos y escenas, y analizando detenidamente el ruido y los EXIF (tiempo de exposición e ISO), he podido ir sacando mis propias conclusiones sobre las rutinas de trabajo a la hora de calcular la exposición en cada modo de la cámara.

Y tengo nociones de fotografía, pero porque me gusta, y me he visto muchos tutoriales de fotografía de youtube, leído muchos foros, practicado mucho con la réflex que tengo desde hace casi 3 años, etc. No he "estudiado" fotografía oficialmente, podría decirse que soy autodidacta, pero disfruto de la fotografía. Aunque debo decir que no tengo nada de arte, pero considero que soy bastante técnico a la hora de saber cómo funciona una cámara de fotos y tal...

Yo en general para retocar una foto prefiero el PC. El móvil sólo lo he venido utilizando para poner filtros tipo instagram/LINE camera y demás con los amigos en fiestas y eso, pero últimamente he utilizado para retocar un poquitín el PS touch mobile y la verdad es que tiene muchas opciones y está muy bien (lo he usado mucho para hacer logos transparentes para mi launcher8). Luego otro que está genial es el snapseed, con muchas opciones también y muy profesional...
Y luego si quieres hacer cosas muy básicas como simplemente recortar y cambiar tamaño, también me bajé una aplicacion muy sencilla que lo hacía y era gratis...
A nivel "pro", yo creo que lo mejor es eso, PS touch y el snapseed, si alguien conoce otra que lo diga. Creo que una muy buena era el sketchbook, que es de autocad, pero es más de diseño que de retoque...

[numbertwo]

PD: pixlr express está muy bien también!

[Jherreroirala]

El sketchbook es más bien una aplicación, como muy bien dices, para diseño y dibujar!!!!!
Gracias por las recomendaciones del resto de apps, ya las baje y las probaré.

[Hknc]

Probad snapseed. No es el photoshop... pero tiene sus cosillas.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
-- Pasate por www.maszine.com --

[Trucker]

OJALÁ hubiese un modo para poder elegir el tiempo de exposición. Desgraciadamente en Android, lo más parecido es la aplicación Cámara FV-5, que te permite elegir entre muy rápido, rápido, normal, lento, muy lento, 1", 2" y 5" (la de 1, 2 y 5 segundos con fotos a baja resolución).

En iPhone sí que hay una aplicación que te permite elegir el tiempo de exposición, y en Windows Phone hay otra. En Android, pese a su fama de versátil, no hay nada :(

La apertura no se puede elegir porque los teléfonos tienen ópticas fijas de apertura fija. No es un parámetro modificable. En este caso, la apertura del Z siempre será f 1:2.4

El Zperia Z, lo más lento que puede llegar a disparar con un tamaño de imagen normal de 13/12 mpx es en el modo fuegos artificiales, que dispara a 1 segundo, pero con un balance de blancos tan nefasto que es casi imposible de corregir en situaciones de poca luz (que son las que nos interesan).

El otro modo es el modo escena nocturna, que dispara a una velocidad de 1/2s, pero es un modo automático que no permite modificar la exposición y está programado para echar fotos oscuras (con apariencia nocturna) y con una ISO baja pare evitar ruido. Es mi mejor opción por ahora para fotos nocturnas. Si necesito subir la exposición, se puede hacer bastante bien con cualquier programa de Android, o en el PC. Los jpg del teléfono conservan muy bien la calidad y se pueden levantar bastante bien las sombras :D

En el modo normal, lo más lento que dispara el teléfono es 1/8s. A partir de ahí, el teléfono se pone a subir ISO como un loco cuando falta luz, hasta llegar a 2500 ISO o así

En el modo automático superior, lo más lento que dispara es a 1/16 s. A partir de ahí, el teléfono se pone a subir iso como un descosido también, hasta 5000 creo recordar.

En modo ráfaga, lo más lento que dispara es a 1/32, y a partir de ahí se pone a subir ISO hasta 5000 también, y en este modo las fotos no tienen tanto procesado, por lo que una ráfaga en interiores a ISO 5000 puede tener tanto ruido que nos haga pensar que el teléfono está roto y lo tenemos que devolver XD.
Qué despropósito con las ISOS
Tratándose de un móvil, más de ISO 800 (que ya es mucho) es meterle ruido a mansalva. Aunque visto de otra forma, si no subiera tanto el ISO tendría que prolongar el tiempo de exposición y con un sensor tan "pequeño" se calentaría y tendríamos más ruido aún y peligro de dañar el sensor.
Si tiende a elevar tanto la ISO, ahora me explico el procesado tan agresivo de reducción de ruido que le ponen. Me gustaría ver un RAW sin procesar a tan sólo ISO 400, a ver qué es lo que sale...

[numbertwo]

Qué despropósito con las ISOS
Tratándose de un móvil, más de ISO 800 (que ya es mucho) es meterle ruido a mansalva. Aunque visto de otra forma, si no subiera tanto el ISO tendría que prolongar el tiempo de exposición y con un sensor tan "pequeño" se calentaría y tendríamos más ruido aún y peligro de dañar el sensor.
Si tiende a elevar tanto la ISO, ahora me explico el procesado tan agresivo de reducción de ruido que le ponen. Me gustaría ver un RAW sin procesar a tan sólo ISO 400, a ver qué es lo que sale...

De hecho recuerdo que en el Note o en el Galaxy S3 la ISO no sube por encima de 800.

Sony te vende en el márketing que puedes tirar fotos "sin ruido" en cualquier situación, y ciertamente, el modo automático superior te permite tirar fotos en sitios muy oscuros, porque sube muchísimo la ISO, y con el procesado tan tremendo que hace, es verdad que consigue eliminar bastante ruido para lo que debería haber.

En la práctica, quien busque algo de calidad tiene que huir el modo automático superior y fijar una ISO más normal para lo que es el sensor de un móvil, etc.
A igualdad de ISO y tiempo de exposición, ya demostré que el Xperia ofrece fotos con menos ruido, más rango dinámico y más detalle que el Samsung Galaxy S3/iPhone 5, etc... Lo que pasa es que en las comparativas lo hacen todo en automático y te ponen las muestras, y claro, no es justo comparar una foto del Galaxy a ISO 800 y velocidad 1/8, y una del Xperia Z a ISO 2000 y velocidad 1/16... Con un poco de cuidado, la del Galaxy no estará trepidada (en la del Z no hará falta tanto cuidado), pero la del Z tendrá muchísimo más ruido como es normal...

[Trucker]

Confiemos en que algún cocinero se apiade de la cámara y podamos sacar el jugo que lleva dentro. Si hay que procesar algo, ya lo haría yo con el Lightroom, pero imagino que para el que no tenga muchas nociones de fotografía, el procesado de Sony le bastará.
Por cierto, ya que veo que controlas del tema de ésta cámara: cual es la velocidad máxima de obturación?
Porque imagino que combinando un ISO bajo con el f/2,4 de apertura no hará falta forzar mucho la velocidad, no?

[numbertwo]

Yo no creo que ningún cocinero haga maravillas.
Creo que la única que puede hacerlas es Sony actualizando los algoritmos de procesado de las fotos. En el modo ráfaga son geniales porque no hay procesado. Con quitar el procesado en el modo normal hasta ISO 100 ó 200 yo me daría por satisfecho, para tener los ajustes del modo normal y la calidad del modo ráfaga... Entiendo que a ISOS más altas hay demasiado ruido y hay que procesar sí o sí (incluso puede que a 200). Pero por favor, aunque metas un filtro de ruido, no lo hagas tan malo, que es que se cargan las fotos y hacen a veces que tengan más ruido que sin filtro xD.

¿La velocidad máxima de obturación? Pues he estado repasando algunas de las fotos que tengo hechas, y me he dado cuenta de que creo que he perdido un buen puñado de esta semana santa, por culpa de que Sony les pone el mismo nombre a todas si las borras (y en el PC supongo que alguna vez, sin darme cuenta le di a sobreescribir). De lo que he visto, la velocidad más rápida ha sido en modo automático superior, 1/2500s. No he disparado al sol directamente, puede que haya velocidades más rápidas. Esa foto concretamente era 1/2500s, ISO 40.

Una cosa curiosa de la cámara es que en el modo superior, normalmente no se escribe en los EXIF el parámetro de la ISO. Supongo que a Sony le da verguenza o algo. Y a veces sí que escribe el parámetro ISO pero está claramente mal. Por ejemplo, ves que tienes una foto igual de expuesta que en otro modo, y con la misma velocidad, y en modo normal te dice que es ISO 1600 y en ráfaga te dice que es ISO 5000. Falso. Y otras veces no aparece la ISO, pero haciendo la foto en el modo automático superior te dice que es ISO 5000, y como la otra está igual de expuesta y con la misma velocidad, sabes que tiene que ser ISO 5000...
Y en el HDR también hace cosas raras la cámara con los EXIF, aunque en este caso entiendo que es normal porque son 3 fotos que "une" en una...

Pues eso, que he visto una foto a 1/2500s pero era un contraluz y creo que en el modo automático superior, así que es probable que no fuese tan rápida. O sí, no lo sé... Otras velocidades que he visto, en el modo ráfaga, que seguro que son ciertas, son 1/1600.

Velocidades clásicas del modo ráfaga:
- 1/1600
- 1/1250
- 1/800
- 1/640
- 1/500
- 1/400
- 1/320
- 1/250
- 1/160
- 1/125
- 1/100
- 1/64
- 1/32

Como ves, la cámara tiene un rango magnífico, y los utiliza todos (no como móviles como el Lumia, que por defecto sólo usa 2 ó 3 valores). En ISO también es capaz de disparar a ISOS muy variadas, eso está muy bien :D

[Trucker]

Puede ser también que al activar el estabilizador de imagen (si tuviese, que no lo sé ya que no tengo aún el Z pero si que lo tiene el Arc) tirase de ISO para reducir el tiempo de exposición?
Por cierto, pasa igual que en el Arc que al activar el estabilizador pierde angular (o hace un pequeño zoom digital, no sé)?
La verdad es que los valores que elige una cámara en modo automático son a veces dignos de estudio por lo disparatado.
Pero bueno, para esas fotos "casuales" nos sobra y nos basta. Cualquiera iba a decir hace 15 años que un teléfono podría hacer fotos jejeje

[numbertwo]

Y que lo digas! Activando el estabilizador, lo que hace es subir la velocidad mínima en el modo normal de 1/8 a 1/16, con lo que para compensar, sube la iso evidentemente. No tenemos estabilizador por hardware y tampoco se usa ningún parámetro "eliminablur" gracias a dios, porque seguro que lo único que haría, viniendo de Sony y viendo sus filtros antirruido que en realidad dan más ruido, seria estropear más la foto. Para mi el estabilizador es un adorno, como el modo HDR xD

[numbertwo]

Pd: el estabilizador no hace ningún crop del sensor, se queda con el mismo encuadre.

Los modos que si hacen crop son el superior auto (por si tiene que tirar de HDR) y el modo normal si se activa el HDR (se quedan en 11.5 mpx aproximadamente en lugar de los 12.8) . Bueno, evidentemente la ráfaga también hace un crop por arriba y por abajo para quedarse en los 8.6 mpx aproximadamente en formato 16:9...

[Trucker]

Pues muchas gracias por la info paisano! (soy de Torredelcampo Sity X-D)
Me has resuelto un montón de dudas de la cámara antes de echarle la zarpa encima
A ver si los de Yoigo me lo traen ya y empiezo a experimentar con la bestia :ok:

[numbertwo]

Vámonos con mi análisis definitivo (hasta nuevo firm de Sony) de la cámara en condiciones nocturnas.

En esta ocasión, el teléfono SIEMPRE ha estado completamente apoyado (no sosteniéndolo con la mano en un árbol o similar) para evitar cualquier trepidación de mi mano. En las fotos se ha utilizado el autodisparador de 2 ó de 10 segundos, excepto en las echadas con el programa "night camera", que no tiene autodisparador (incomprensible).

Ninguna de estas fotos ha sido retocada (no se ha variado la exposición ni nada de nada), simplemente han sido recortadas y redimensionadas, conservando todas un cuadro de 300x300 píxeles al 100% para hacernos una idea de los detalles al ampliar la imagen.

Parámetros de la app "night camera": Alta definición, filtro de ruido desactivado, deghosting desactivado.

Empiezo:

Punto 1 ¿Por qué no debería utilizar superior auto si busco calidad?

Foto 1.1 Superior Auto. EXIF: 1/20s, ISO 500.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0297.jpg

Foto 1.2. Modo normal, ISO auto. EXIF: 1/20s, ISO 500.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0296.jpg

Foto 1.3 Modo normal, ISO 100. EXIF: 1/8s, ISO 100.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0299.jpg

Foto 1.4 Escena nocturna. EXIF: 1/3, ISO 100
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0295.jpg

Foto 1.5 Night Camera app.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_02-16-29_Night.jpg

Continuará...

[kaicom]

Modo normal sin flash

[numbertwo]

Punto 2 Night Camera VS Escena nocturna.

Foto 2.1 Night Camera
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_00-44-19_Night.jpg

Foto 2.2 Escena nocturna. EXIF: 1/2s ISO 80
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0290-2.jpg

¿Cuál os gusta más?

[numbertwo]

Punto 3 Night Camera Vs Night Scene round 2

Foto 3.1 Night Camera
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_02-04-14_Night.jpg

Foto 3.2 Night Scene. EXIF: 1/2, ISO 100
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0291.jpg

[numbertwo]

Punto 4 Night Camera VS escena nocturna ronda 3

Foto 4.1 Night Camera
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_02-07-07_Night.jpg

Foto 4.2 Escena nocturna. EXIF: 1/2, ISO 100 (límite de la escena nocturna)
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0292.jpg

[numbertwo]

Punto 5 Night Camera VS escena nocturna ronda 4

Foto 5.1 Night Camera
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_02-13-34_Night.jpg

Foto 5.2 Escena nocturna. EXIF: 1/5s, ISO 40
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0294.jpg

FIN.

¿Hace falta hacer comentarios?

[numbertwo]

PD: Las fotos del modo noche, tras editarlas un poco:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0295-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0294-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0292-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0291-1.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0290-3.jpg

edit: otra versión de la última:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0290-5.jpg

[Sarevok04]

Buenas aquí dejo una foto que tome el fin de semana pasado. Esta disparada en modo ráfaga y justo después editada con Snapseed (buenísimo editor de fotos).

[aquiles_83]

Punto 5 Night Camera VS escena nocturna ronda 4

Foto 5.1 Night Camera
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/2013-04-18_02-13-34_Night.jpg

Foto 5.2 Escena nocturna. EXIF: 1/5s, ISO 40
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_0294.jpg

FIN.

¿Hace falta hacer comentarios?



Tío eres un fenómeno. La verdad es que uno ve tus fotos y se lanza a por el Xz, pero el tema es ese, que sabes de fotografía y te gusta, y que sí retocas aquí y allá, al final te sale un fotón.

Pero para algunos gandulillos como yo, y que sacamos fotos en una situación rápida, es un poco lioso estar tocando valores.
Desde tu opinión, unas fotos tiradas en modo normal, sin hacer retoqué, están mejores que las del s3 o iPhone 5 en modo normal? Vengo de esos dos teléfonos y la verdad es que me conformo con los automáticos de dichos móviles.
Un saludo y gracias por toda esa información. Mañana desde que lo tenga empezare a releerla para ir asimilando jeje:ok:

[numbertwo]

Tío eres un fenómeno. La verdad es que uno ve tus fotos y se lanza a por el Xz, pero el tema es ese, que sabes de fotografía y te gusta, y que sí retocas aquí y allá, al final te sale un fotón.

Pero para algunos gandulillos como yo, y que sacamos fotos en una situación rápida, es un poco lioso estar tocando valores.
Desde tu opinión, unas fotos tiradas en modo normal, sin hacer retoqué, están mejores que las del s3 o iPhone 5 en modo normal? Vengo de esos dos teléfonos y la verdad es que me conformo con los automáticos de dichos móviles.
Un saludo y gracias por toda esa información. Mañana desde que lo tenga empezare a releerla para ir asimilando jeje:ok:

Esas fotos que has quoteado están sin retocar. Las que están retocadas de las que he subido hoy lo he especificado. El truco de esas fotos es dejar el teléfono apoyado y poner el disparador de 2 segundos en el modo noche. Lo bueno de nuestro teléfono tan cuadriculado es que es muy fácil apoyarlo :D

Si vienes de iPhone 5/ S3, en el modo normal con la ISO automática en escenas con poca luz vas a ver que el teléfono es capaz de captar mucha más luz y no vas a tener fotos oscuras :D Lo malo es que si las amplías al 100%, es probable que veas menos detalle que en los otros móviles, pero las fotos estarán menos movidas. Y si disparas en el modo normal pero fijas la ISO a 800 como mucho (que es el máximo al que suelen disparar S3/iPhone 5), vas a tener fotos con el mismo nivel de detalle y más luminosas en el Xperia Z porque ajusta mejor la velocidad y además la lente es más luminosa (y el sensor RS hace magia y consigue más detalle y mejor exposición en las sombras).

[Jherreroirala]

numbertwo
La verdad es que cuesta un poco decidir, pero creo que me quedo con el modo escena nocturna, aunque con la night camera se ve la foto un poco más clara!!!!! pero en el zoom que le haces a la matricula del coche, se ve mejor en el modo escena nocturna!!!!
Lo que te dije en un post anterior, eres un crack!!!!

[numbertwo]

En el modo escena nocturna las fotos están más oscuras pero tienen más detalle. Se puede corregir exposición a posteriori conservando detalle, aunque tengas más ruido. Entre ruido y falta de detalle, yo prefiero detalle (aunque con más ruido), ya pasaré filtro de ruido si yo quiero...

Pero hay situaciones, como en el Punto 4, donde hay tan tan poca luz, que alcanzamos los límites del modo noche (1/2s, ISO 100) y aún así nos falta demasiada luz, y ni arreglando la foto podemos equipararla a la de la night camera.

¿Por qué elegir cuando podemos tenerlo todo? Cuando busquemos calidad, está bien contar con varias opciones y saber cómo funciona cada cosa en nuestro teléfono :D

Y quien no quiera complicarse y no le importa tanto la calidad, pues ahí está el superior auto!

[aquiles_83]

Esas fotos que has quoteado están sin retocar. Las que están retocadas de las que he subido hoy lo he especificado. El truco de esas fotos es dejar el teléfono apoyado y poner el disparador de 2 segundos en el modo noche. Lo bueno de nuestro teléfono tan cuadriculado es que es muy fácil apoyarlo :D

Si vienes de iPhone 5/ S3, en el modo normal con la ISO automática en escenas con poca luz vas a ver que el teléfono es capaz de captar mucha más luz y no vas a tener fotos oscuras :D Lo malo es que si las amplías al 100%, es probable que veas menos detalle que en los otros móviles, pero las fotos estarán menos movidas. Y si disparas en el modo normal pero fijas la ISO a 800 como mucho (que es el máximo al que suelen disparar S3/iPhone 5), vas a tener fotos con el mismo nivel de detalle y más luminosas en el Xperia Z porque ajusta mejor la velocidad y además la lente es más luminosa (y el sensor RS hace magia y consigue más detalle y mejor exposición en las sombras).

Gracias:-) a ver que tal mañana cuando me haga con el

[numbertwo]

La sorpresa del día: La aplicación camera360 parece que mejora un poquito la calidad aplicando un poquito más de microcontrastes a las imágenes, que las hacen parecer tener más nitidez. Para muestra, una foto, que un botón aquí no nos dice nada:

https://lh4.googleusercontent.com/-kDISSFogb5o/UW_3g9OPCuI/AAAAAAAAJQk/TsGNJyM-IVU/w1000/camera360.jpg

[numbertwo]

Una más

https://lh3.googleusercontent.com/-RFlucQ01XZc/UXAMsJGWQZI/AAAAAAAAJQ0/1Uoe0c1yv0Q/w1000/camera+360+2.jpg

Ya casi lo tenemos chicos. Calidad muy similar al modo ráfaga, sin postprocesado en PC u otra app, y en una aplicación en la que podemos controlar punto de enfoque, exposición y alguna cosilla más (desgraciadamente, NO la ISO). Veremos esta noche cómo se comporta en situaciones de baja luz y flash, y si mantiene sus ventajas respecto a la cámara stock :D

Que conste que esta aplicación parece funcionar con pequeñas mejoras en el procesado de la foto. Se usan los mismos drivers de Sony, pero la aplicación parece que le mete microcontrastes para dar más sensación de nitidez (por ejemplo, el iPhone 5 también lo hace de fábrica, además de meter más saturación...). Pero las fotos siguen teniendo el procesado de Sony. Si Sony mejora sus drivers de la cámara, los resultados podrían ser mucho más visibles.

[NIKKK]

http://i47.tinypic.com/kcz39f.jpg

[numbertwo]

Ahora volvamos a mirar la comparativa entre Xperia Z y Galaxy S4 de gsmarena:

http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/xperia-z-vs-galaxy-s4/camera1/gsmarena_200.jpg

Señores, es la misma diferencia entre modo normal y la aplicación de Camera360 en nuestro Xperia Z!

[Vik7or]

ASÍ SÍ.

Gracias por todo :ok:

[Suquet]

Ostras que lío.

A ver si se puede hacer algún pequeño turorial para los mas torpes en fotos (me incluyo), pero para tontos, porque para hacer fotos a mis hijas y 4 cosas mas tampoco necesito mucho.

Yo de momento estoy usado el modo automático superior y no me parecen malas, pero estoy abierto a sugerencias, pero ya digo para tontitos, que si no me lío y me salen peor que en autómatico.

Saludos

[numbertwo]

Ostras que lío.

A ver si se puede hacer algún pequeño turorial para los mas torpes en fotos (me incluyo), pero para tontos, porque para hacer fotos a mis hijas y 4 cosas mas tampoco necesito mucho.

Yo de momento estoy usado el modo automático superior y no me parecen malas, pero estoy abierto a sugerencias, pero ya digo para tontitos, que si no me lío y me salen peor que en autómatico.

Saludos

Pues por ahora te sugiero que sigas así. La diferencia de calidad en la mayoría de situaciones es lo suficientemente pequeña como para que casi ningún usuario necesite complicarse la cabeza con las fotos.

[Suquet]

Pues por ahora te sugiero que sigas así. La diferencia de calidad en la mayoría de situaciones es lo suficientemente pequeña como para que casi ningún usuario necesite complicarse la cabeza con las fotos.


Gracias, no me pareció entender eso,pero ya digo si por ejemplo se puede hacer una pequeña guia, no estaría mal, se esa forma todos aprendemos, y ya se sabe, el saber no ocupa lugar.

Saludos

[numbertwo]

Tendré que hacer un post recopilatorio de "topics fotográficos del Xperia Z" Por numbertwo xD

[Suquet]

Tendré que hacer un post recopilatorio de "topics fotográficos del Xperia Z" Por numbertwo xD


:sisi1::sisi1::dios::dios:

[se_fever]

Buenas aquí dejo una foto que tome el fin de semana pasado. Esta disparada en modo ráfaga y justo después editada con Snapseed (buenísimo editor de fotos).


Me encanta compi!

[MyGoku]

Creo que con la primera foto del Camera 360 nos has convencido bastante. Almenos a mi. En la segunda me gusta más la del Burst mode, pero prefiero hacer fotos con una aplicación normal que tener que hacer una ráfaga.

[numbertwo]

Creo que con la primera foto del Camera 360 nos has convencido bastante. Almenos a mi. En la segunda me gusta más la del Burst mode, pero prefiero hacer fotos con una aplicación normal que tener que hacer una ráfaga.

El burst la nitidez que tiene es la "real" del sensor, pero también tiene los defectos del sensor (do todos los sensores) que son los "puntos negros", que contribuyen a dar más sensación de nitidez, pero también son un defecto... El resto de fotos que hemos visto hasta ahora, tienen el procesado de Sony que elimina estos "puntos negros" y ruido, pero que también hace perder nitidez. El Camera360 lo que hace es como si le pasaras un filtro para añadir nitidez a una foto de otro modo, pero sin tener que hacerlo después...

[numbertwo]

Ahora una aportación para Tiamath:

https://lh3.googleusercontent.com/-hvUbdTdGncM/UXBGNqJoH0I/AAAAAAAAJRE/nbm5J4wRemQ/w800/Sin-t%25C3%25ADtulo-1-Recuperado.jpg

Primera columna: Xperia Z en modo Normal ISO auto. Redimensionada a 5 mpx
Segunda columna: Xperia Z con la app Camera360. Redimensionada a 5 mpx
Tercera columna: Huawei G300 modo auto
Cuarta columna: La MISMA foto de la primera columna, con el filtro "enfocar más" de photoshop.

Conclusiones: Mientras nuestro teléfono en la aplicación normal de cámara tiende a un procesado que para quitar ruido se lleva parte de la vistosidad de la foto, otros móviles tienden a lo contrario. En este caso, el Huawei aplica un enfoque bastante acusado a la foto, que da la sensación de estar más enfocada, pero si nos fijamos nos damos cuenta de que es simplemente una "ilusión" de enfoque porque realmente la foto tiene menos detalles finos. De hecho, con un sencillo filtro de photoshop a la foto original del modo normal (la menos vistosa de todas), conseguimos una sensación de enfoque muy similar a la del huawei (o sea, demasiado exagerada para mi gusto), y además conservando más detalle.

La aplicación Camera360, como vemos y lo digo una vez más, aplica ese filtro de enfoque que he puesto yo a la imagen del modo normal en Photoshop, pero de una forma más ligera sin que quede tan cantoso.

Pd: como curiosidad, tanto samsung como Apple también tienden a aplicar por defecto estos filtros de enfoque, y además tienden a subir la saturación. Si veis fotos echas con un iphone, resultan muy vistosas porque saturan más los colores y parecen estar muy enfocadas. Luego ves una foto hecha con el HTC, que es todo lo contrario (fotos más planas, con menos contraste y menos saturación), y puedes caer en depresión. Hay que saber ver un poquito más allá de estas cosas y aprender a distinguir la nitidez y la calidad de una imagen intentando abstraernos de esos filtros que le meten los fabricantes xD.

Tened en cuenta que una foto más plana como la del modo normal, fácilmente puedes jugar con ella y editarla sin perder mucha calidad. Cuando la foto ya está muy editada, aumentada la nitidez de forma exagerada como he hecho yo en la última, o con un contraste muy fuerte, luego es muy difícil corregir cualquier fallo en el balance de blancos, o querer extraer un detalle fino, etc.

[Tiamath]

Unas con el objetivo ojo de pez en automático superior.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/6urajy6y.jpg

Las siguientes con muy poca luz, la calidad no es una maravilla por la luz que había pero el efecto es muy divertido.
http://img.tapatalk.com/d/13/04/15/e4ehasyp.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/y6a6yga9.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/apyhunyr.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/15/3ezy6yry.jpg

Que ruleeeeee

[numbertwo]

Aquí las fotos de antes:
(recordar que las del Z están a 5mpx y la que tiene el enfoque burdo añadido también)

https://www.dropbox.com/s/zcu4eoulfi8pfzq/Xperia%20Z%20vs%20huawei.rar

[txen84]

Vaya he visto este video
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w5Juh4OT15U
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w5Juh4OT15U
Y casi me pongo a llorar, vaya como graban el 920 y el one, sobretodo el 920...
La pregunta del millón que coño les pasa a los sensores de Sony???
Mejorara todo en la siguiente actualización o todo lo que vemos sera limitaciones del hardware ? (lente,sensor...)

[numbertwo]

Me da error el vídeo.

El 920 y el One, a parte de tener una óptica más luminosa, tienen un estabilizador, y eso en el vídeo se nota mucho...

[txen84]

Pero yo lo que veo (no sé si sera el balance de blancos) que todo toma un tono amarillento o verdoso.
El enlace es este: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=w5Juh4OT15U (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w5Juh4OT15U)
Tampoco veo que la estabilización sea tan mala.
Otra cosa el otro dia probando a hacer fotos a la tele, flipe... literalmente, salia casi monocolor la imagen, mientras el mueble se veía bien. Con el Xperia Neo no pasaba lo mismo.

[numbertwo]

Sí, ya había visto el vídeo antes xD.
El Xperia Z está enfocando constantemente y resuelve el balance de blancos muy mal.
Me encanta el balance de blancos que hace el Lumia, tanto en fotos como en vídeo.

[Jherreroirala]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/19/vajete6e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/19/y4a8a7a4.jpg

[DaNiee]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/19/vajete6e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/19/y4a8a7a4.jpg

Qué monada de gatito!!! Tenemos los mismos altavoces :D

[Jherreroirala]

Qué monada de gatito!!! Tenemos los mismos altavoces :D

LE encanta la television, sobre todo el futbol!!!! Los altavoces son la caña!!!!!

[Trucker]

Sí, ya había visto el vídeo antes xD.
El Xperia Z está enfocando constantemente y resuelve el balance de blancos muy mal.
Me encanta el balance de blancos que hace el Lumia, tanto en fotos como en vídeo.
+ 1 en todo.
Y lo del WB del Lumia ya es para nota. Ni Ariel lo deja tan blanco X-D

[numbertwo]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/19/vajete6e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/04/19/y4a8a7a4.jpg

MUY buenas fotos :D
Pero para la próxima, intenta que no se te caigan las lineas horizontales :P

[DaNiee]

Lo q se cae es la tele según parece jajaja

[Jherreroirala]

La dela tele la hice tumbado desde el sofa, por eso esa sensacion!!! Jajajaja

[numbertwo]

Sí tenéis cuenta en xda, votad en esta encuesta para ayudar al chico a hacer baremo. Tenéis que votar la foto que más os guste de cada par de ellas (son crops al 100%). Se vota pinchando en los links debajo de cada par de imágenes.

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2232999

[lamangazul]

Unas foticos de día con el ojo de pez en un viaje relámpago a Barcelona

Animo a toda la peña a comprar este juego de objetivos. Van tardando 20 días en llegar.
http://item.mobileweb.ebay.es/viewitem?itemId=350673841645&index=2&nav=WATCHING&nid=80455020718
Saludos

[gatovaca17]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/19/y4a8a7a4.jpg

:besito: ¡¡QUIERO TU GATO!! :besito:

[numbertwo]

Yo sigo probando y comparando el Camera360.

Empiezo a pensar que la aplicación mete ruido y artefactos innecesarios a costa de una mayor sensación de nitidez (y un mucho mayor peso en las imágenes). Precisamente es algo similar a lo que pasa con el S4 en las comparativas. Mismo sensor, y si nos damos cuenta tienen un nivel de detalle similar, pero el S4 presenta más ruido que seguramente sea causado por ese filtro de enfoque que pone Samsung para que la foto sea más llamativa...

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/1000.jpg

[Vik7or]

Un punto medio entre el modo ráfaga y el 360 sería lo ideal

[Jherreroirala]

:besito: ¡¡QUIERO TU GATO!! :besito:

Jajajaja!!! No se separa de mi lado, es mi gran compañero y un gran a poyo en los partidos importantes del Deportivo, solo le falta aplaudir los goles, pero a ver si consigo que pegue un buen maullido cuando haya un gol!!!!! Jajajajaja!!!!

[gatovaca17]

Jajajaja!!! No se separa de mi lado, es mi gran compañero y un gran a poyo en los partidos importantes del Deportivo, solo le falta aplaudir los goles, pero a ver si consigo que pegue un buen maullido cuando haya un gol!!!!! Jajajajaja!!!!

Es una monada felicidades :)
Esperamos mas fotos del minino!

[marmotash]

Es una monada felicidades :)
Esperamos mas fotos del minino!

Para eso está instagram no? Jejeje

[Trucker]

Yo sigo probando y comparando el Camera360.

Empiezo a pensar que la aplicación mete ruido y artefactos innecesarios a costa de una mayor sensación de nitidez (y un mucho mayor peso en las imágenes). Precisamente es algo similar a lo que pasa con el S4 en las comparativas. Mismo sensor, y si nos damos cuenta tienen un nivel de detalle similar, pero el S4 presenta más ruido que seguramente sea causado por ese filtro de enfoque que pone Samsung para que la foto sea más llamativa...

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/1000.jpgEl burst es la menos procesada y la que mayor detalle ofrece. Al tomar tantas fotos seguidas, parece que prescinde del procesado para no saturar la memoria.

[Jherreroirala]

Tomando el sol que tengo la barriga muy blanca!!!!
Seguimos probando la camara!!!!!

[Nereida]

Tomando el sol que tengo la barriga muy blanca!!!!
Seguimos probando la camara!!!!!
cosa mas linda y que foto mas bonita ahí al solecito!!

[Permanezco]

Y como se suben las fotos aquí???
Cuál es la mejor configuración y modo para hacer fotos a personas en movimiento??
pd mi hija se mueve más que la compresa una coja y las fotos me sales movidas con mucha luz de día incluso gracias

[numbertwo]

Y como se suben las fotos aquí???
Cuál es la mejor configuración y modo para hacer fotos a personas en movimiento??
pd mi hija se mueve más que la compresa una coja y las fotos me sales movidas con mucha luz de día incluso gracias

Lee el análisis que estoy escribiendo poco a poco. Y para tu hija, usa el modo ráfaga :D

[Permanezco]

Ok estupendo muchas gracias!!

[perebb1]

280102

Toma paellita...

[perebb1]

Mas fotillos de la paellita.


280124

280127

Al final, las fotos son lo de menos, jejejeje...

[Link69]

Una foto probando la camara.

http://fotos.subefotos.com/2bd11ac6895bb6c90a38c449e1145bb5o.jpg

[numbertwo]

Una foto probando la camara.

http://fotos.subefotos.com/2bd11ac6895bb6c90a38c449e1145bb5o.jpg

Muy buena nitidez. Modo ráfaga, verdad?

[numbertwo]

Seguimos con la ráfaga. Subida y posteada desde el móvil
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-6.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-7.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-8.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-9.jpg

[numbertwo]

La hormiguita se movía demasiado rápido :(

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-10.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-11.jpg

Y otra más que me aburro de vuelta a casa xD
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/DSC_000001-12.jpg

[lamangazul]

Mas fotillos de la paellita.


280124

280127

Al final, las fotos son lo de menos, jejejeje...

Ya ves si son lo de menos. Vaya pinta colega!!

[numbertwo]

Es que tengo que subir más fotos sin tocar absolutamente nada que si no la gente luego piensa que hago magias en photoshop o algo...

Las últimas de hoy. Simplemente redimensionadas a HD Ready (1280 x 720) para mejor visionado.

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/fuentexperiazsombra4.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/fuentexperiazsombra3.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/fuentexperiazsombra2.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/fuentexperiazsombra1.jpg

Es una fuente a la sombra y he mantenido el modo ráfaga aunque sabía que aparecería más ruido. La sensación de que le estén cayendo constantemente gotitas al teléfono (y a mi) y estar despreocupado es magnífica :D

[aquiles_83]

Aquí van unas tiradas ayer a la tarde y hoy.
Numbertwo, dime que tal, Se las mande a un colega y me dijo que veía mucho ruido. No se
Todas en modo normal,menos la última de paisaje que la hice con modo escena noche. Y la primera la hice con modo ISOalto

[Josele108]

http://box.jisko.net/i/8e3ee732.jpg
la persiana y la furgo se ven un poco dobladas. pero es gracias ami pulso.

[Josele108]

http://box.jisko.net/i/a38139c4.jpg
http://box.jisko.net/i/0bb3d2b7.jpg

[kalandrakas1971]

pues yo creo que currandoselo un poco, este movil puede sacar fotos muy logradas....

http://img23.imageshack.us/img23/4002/57593247319490582037567.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/57593247319490582037567.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

con camera fv5

[jaliv800]

Ohhh, qué chulas!

[Jherreroirala]

Hablando de fotos, en concreto de la organizacion, creo que la forma en que el telefono organiza las fotos deja un poco que desear.
Alguien tiene algun consejo al respecto?

[kalandrakas1971]

Hablando de fotos, en concreto de la organizacion, creo que la forma en que el telefono organiza las fotos deja un poco que desear.
Alguien tiene algun consejo al respecto?
quickpic

[Jherreroirala]

quickpic

En el galaxy s2 lo utilicé, en XZ lo tengo instalado pero no me gusta mucho tampoco xq me a creado carpetas con una sola foto

[numbertwo]

Aquí van unas tiradas ayer a la tarde y hoy.
Numbertwo, dime que tal, Se las mande a un colega y me dijo que veía mucho ruido. No se
Todas en modo normal,menos la última de paisaje que la hice con modo escena noche. Y la primera la hice con modo ISOalto

Con ese tamaño no se ve ruido. Si las pones al 100% seguro que tendrán, pero todos los móviles tienen ruido incluso a ISOs bajas. Precisamente el Z es de los que menos ruido tienen, a costa de perder algo de nitidez...

Las fotos del atardecer, retocándolas un poquito, dando algo de saturación y tal, pueden quedar más vistosas.

Y si quieres conservar algo de calidad, NO las subas al foro, utiliza otra página y pon el link. El servidor del foro machaca las fotos.

PD. Es una vergüenza la forma de nombrar las fotos del móvil. Entiendo que las nombre de forma consecutiva tipo réflex y no con las típicas fecha y hora, pero igual que las réflex, podrían haber metido los de Sony algún contador interno que no continuase simplemente a la última foto que hay en la carpeta sino que memorizara la última foto del cacharro... Y entiendo que cada ráfaga la meta en una carpeta a parte, pero en el momento en que descubrimos que la ráfaga es "la crème de la crème", ésto se nos convierte en una auténtica faena también...

[Link69]

Muy buena nitidez. Modo ráfaga, verdad?

Esta hecha con el modo automatico. Veo que hace unas fotos estupendas y mira que no entiendo mucho de fotografia. Pero se nota el cambio del sensor al que tenia en el galaxy note 2

[alvius95]

jaja.siq ue.estan saliendo fotos en.el.foro y todas muy buenas, la camara se nota que es de.una gran calidad.

[numbertwo]

http://box.jisko.net/i/a38139c4.jpg
http://box.jisko.net/i/0bb3d2b7.jpg

Te recomiendo que dispares en modo normal en lugar de automático superior. En la esquina inferior izquierda, fíjate en la señora de morado y ghosting que hay. Eso es porque el teléfono ha disparado en HDR, y con las cosas en movimiento pasa eso...

[MyGoku]

Lo peor son las piernas de las personas de la derecha xD

[numbertwo]

Lo peor son las piernas de las personas de la derecha xD

Ufff. Se ve la foto tan grande que ni me había fijado en eso. Está claro que el HDR sólo es recomendable utilizarlo con paisajes estáticos y mucho pulso...

[numbertwo]

No sólo de ráfaga vive el "Xperiador"

A continuación, unas pruebecitas con la aplicación Camera360.
Hay situaciones en las que la foto normal de la cámara nos puede parecer un poco sosa...
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-33-38-094.jpg
Y podemos utilizar la opción de "auto enhace" para hacerla más atractiva:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-33-27-324.jpg

Pero hay que tener cuidado, porque esta opción, aumenta los contrastes, y nos hace perder detalle en sombras:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-34-45-193.jpg
Y en esas ocasiones, mejor la foto natural:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-36-12-666.jpg

Nuestros pies son un buen zoom "natural", ya que no tenemos zoom óptico en un teléfono móvil (nunca uséis el digital) y no tenemos un 808 pureview...
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-42-07-693.jpg

Pero no olvidemos que, al acercarnos a un objeto, además de ese "zoom", seguramente tendremos un cambio de perspectiva...
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-42-31-037.jpg

y quizás nos interesaba más la imagen sin zoom , haciendo un buen recorte, que con 13 mpx, nos podemos permitir el lujo (NO intentes hacer esto en casa si tienes un HTC One)

Original:
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-40-40-270-1.jpg

Recorte (pseudozoom)
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-40-40-270.jpg

Y ahora de regalo, otras más con la aplicación camera360, sin retocar.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-44-08-140.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-46-28-295.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-46-53-153.jpg

http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/C360_2013-04-21-18-47-55-659.jpg

[numbertwo]

Por lo que he podido ver, ahora mismo el modo macro y las aplicaciones de terceros no se llevan bien. Me pasó con Camera FV-5, y me doy cuenta de que también pasa con camera360.

De modo que si queremos un macro, de momento con la aplicación oficial. Aquí 3 muestrecillas sin retoque (y probando el servidor imageshack):

http://imageshack.us/a/img7/8122/dsc0431qt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0431qt.jpg/)
http://imageshack.us/a/img845/8056/dsc0418qb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/dsc0418qb.jpg/)
http://imageshack.us/a/img201/6691/dsc0417lb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/201/dsc0417lb.jpg/)

[Jherreroirala]

Hechas en interior con la poca luz que me entra en casa a estas horas!!!

[gatovaca17]

Llegado este punto....NECESITAMOS SABER EL NOMBRE DE TU SUPER-GATO! ^_^

[Jherreroirala]

Vito, Don Vito Corleone!!!! Jejeje!!!! :)

[MyGoku]

Ya podeis prepararos cuando me llegue el Z, que os hartareis de mi gato xD

[gatovaca17]

Si Don Vitto tiene cachorrines, me pido uno! :besito:

[Jherreroirala]

Si Don Vitto tiene cachorrines, me pido uno! :besito:

Jajajaja!!! Eso creo que va a estar complicado!!!!! De casa no sale, una gata no le voy a llevar y ..... bueno digamos que en un par de meses lo operan!!!!

[numbertwo]

Jajajaja!!! Eso creo que va a estar complicado!!!!! De casa no sale, una gata no le voy a llevar y ..... bueno digamos que en un par de meses lo operan!!!!

Pobrecito, si Darwin levantara la cabeza...

[Jherreroirala]

Pobrecito, si Darwin levantara la cabeza...

Jajajaja!!!! Lo se, lo se, no soy muy partidario, pero viviendo en un piso, antes de que me empiece a marcar toda la casa....

[Vik7or]

Qué aplicación de Camera 360 es la buena?

- Camera 360 Ultimate (https://play.google.com/store/apps/details?id=vStudio.Android.Camera360&hl=es)
- Camera 360 - HD, Efecto, Zoom (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kmu0327.android.camera360&hl=es)

[numbertwo]

Qué aplicación de Camera 360 es la buena?

- Camera 360 Ultimate (https://play.google.com/store/apps/details?id=vStudio.Android.Camera360&hl=es)
- Camera 360 - HD, Efecto, Zoom (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kmu0327.android.camera360&hl=es)

Pues en principio la Ultimate es de la que yo hablaba, y es la popular ( más de 10 millones de descargas frente a más de 100.000, 4 estrellas y media frente a 3 estrellas y media...) pero ahora que lo has dicho voy a probar la otra, no vaya a ser que en xda, donde leí la info, hablaran de la otra y sea aún mejor xD

edit: definitivamente es la ultimate xD

[franci_ss]

Anda!pero estas fotos son en el triunfo! jajaja Granaino style X-D

[Nereida]

pues yo creo que currandoselo un poco, este movil puede sacar fotos muy logradas....

con camera fv5
Uaaahh la primera es la caña!!:ok:

[Nereida]

Tendré que hacer un post recopilatorio de "topics fotográficos del Xperia Z" Por numbertwo xD
:alabado:


Siiiiiii, no estaría mal si poquito a poco te decides jaja :cucu:

[numbertwo]

Ya esta hecho eh! Lee mi review!

[Nereida]

Ya esta hecho eh! Lee mi review!
Uyyy, voy a ver!!! GRACIAS!! :gracias::cucu:

[Jherreroirala]

Desde hace un par de dias, cuando accedo a la camara, me aparecen en miniatura las ultimas fotos que hice!!! A que se debe eso?

[woooop]

fin de las fotos acuarela?

http://developer.sonymobile.com/2013/04/23/aosp-now-available-for-xperia-z-on-sonys-github-open-source-video/

por fantasear q no quede :P

[numbertwo]

Desde hace un par de dias, cuando accedo a la camara, me aparecen en miniatura las ultimas fotos que hice!!! A que se debe eso?

Se debe a que has hecho fotos. Si deslizas el dedo las puedes minimizar para que solo se vea una en vez de varias...

[Jherreroirala]

La Coruña, plaza de Lugo 11 de la noche!!!!

[lamangazul]

Una pregunta para numbertwo a ver si me puedes ayudar :
Estoy utilizando photobucket en el móvil, subo las fotos que me interesan y la visualización en la misma aplicación de photobucket es pésima, de muy baja calidad. No sé si será normal.
Si me las descargo otra vez al móvil me las descarga como si fuese un video. Cómo lo tengo que hacer?
Voy a compartir un enlace de prueba a ver si la calidad de la imagen es la real.
Muchas gracias y saludos.
http://i1201.photobucket.com/albums/bb345/lamangazul/DSC_0582.jpg

Edito
La he descargado del foro y ocupa 195 míseros kb.
Tengo marcada la opción de descargar de photobucket a máxima resolución

[numbertwo]

Una pregunta para numbertwo a ver si me puedes ayudar :
Estoy utilizando photobucket en el móvil, subo las fotos que me interesan y la visualización en la misma aplicación de photobucket es pésima, de muy baja calidad. No sé si será normal.
Si me las descargo otra vez al móvil me las descarga como si fuese un video. Cómo lo tengo que hacer?
Voy a compartir un enlace de prueba a ver si la calidad de la imagen es la real.
Muchas gracias y saludos.
http://i1201.photobucket.com/albums/bb345/lamangazul/DSC_0582.jpg

Edito
La he descargado del foro y ocupa 195 míseros kb.
Tengo marcada la opción de descargar de photobucket a máxima resolución

A mi me pasa igual. Desde la app, se ven con una resolución péxima y se descargan como vídeos que no se ven... Uso la app sólo para subir fotos rápidamente desde el móvil. De lo que me he dado cuenta es que si las subo al 100% desde el móvil (como algunas que he puesto páginas atrás), y posteo desde el móvil, la foto sale al 100% aquí. Sin embargo, si las subo desde el pc redimensionadas a resoluciones menores, aquí salen más pequeñas. No entiendo bien como funciona.

Por eso algunas de las que he ido posteando las he subido a picasaweb/google+ (es lo mismo) y retocando el enlace para que se muestren a la resolución que yo quiero... Lo que pasa es que picasaweb tiene un límite de tráfico; es decir, si mis fotos este mes se han cargado demasiadas veces (las ha visto demasiada gente en el foro, etc), me cortan el chorro y no se muestra ninguna hasta que no termine el ciclo del mes. Una putada, y al poner las fotos a más resolución, menos me dura ese límite de descarga...

El otro día subí 3 a imageshack, que permite poner enlaces directamente, se ven fotos aquí bastante grandes, y si pinchas te redirige a la página web donde puedes ver la imagen a la resolución completa (la completa del móvil, o la completa de la reducción que hayas hecho...)

Lo malo es que imageshack creo que no tiene app para el teléfono...

Pd: por cierto, preciosa foto, aunque un pelín subexpuesta la veo.

[lamangazul]

A mi me pasa igual. Desde la app, se ven con una resolución péxima y se descargan como vídeos que no se ven... Uso la app sólo para subir fotos rápidamente desde el móvil. De lo que me he dado cuenta es que si las subo al 100% desde el móvil (como algunas que he puesto páginas atrás), y posteo desde el móvil, la foto sale al 100% aquí. Sin embargo, si las subo desde el pc redimensionadas a resoluciones menores, aquí salen más pequeñas. No entiendo bien como funciona.

Por eso algunas de las que he ido posteando las he subido a picasaweb/google+ (es lo mismo) y retocando el enlace para que se muestren a la resolución que yo quiero... Lo que pasa es que picasaweb tiene un límite de tráfico; es decir, si mis fotos este mes se han cargado demasiadas veces (las ha visto demasiada gente en el foro, etc), me cortan el chorro y no se muestra ninguna hasta que no termine el ciclo del mes. Una putada, y al poner las fotos a más resolución, menos me dura ese límite de descarga...

El otro día subí 3 a imageshack, que permite poner enlaces directamente, se ven fotos aquí bastante grandes, y si pinchas te redirige a la página web donde puedes ver la imagen a la resolución completa (la completa del móvil, o la completa de la reducción que hayas hecho...)

Lo malo es que imageshack creo que no tiene app para el teléfono...

Pd: por cierto, preciosa foto, aunque un pelín subexpuesta la veo.

Ok, muchas gracias!! La solución más sencilla para mí será subir los enlaces a dropbox o continuar subiéndolas al foro tal cual, con la respectiva bajada de resolución.

Tienes razón, está un poco subexpuesta. Fueron varias fotos que eché de prueba para comparar con el modo ráfaga. Haciendo la medición media se quedaba sobrexpuesta, para mi gusto, y decidí disparar en medición puntual. Son manías mías, siempre puedo subirle un pelín la exposición al retocarla. :D
Ésta te gustará más

[numbertwo]

Ok, muchas gracias!! La solución más sencilla para mí será subir los enlaces a dropbox o continuar subiéndolas al foro tal cual, con la respectiva bajada de resolución.

Tienes razón, está un poco subexpuesta. Fueron varias fotos que eché de prueba para comparar con el modo ráfaga. Haciendo la medición media se quedaba sobrexpuesta, para mi gusto, y decidí disparar en medición puntual. Son manías mías, siempre puedo subirle un pelín la exposición al retocarla. :D
Ésta te gustará más

En cuanto a exposición me gusta más, pero al subirla al foro ha perdido toda la nitidez xD

[numbertwo]

Mismo lugar. Caída de la tarde.
Foto 1: Aunque la luz mengue, a menudo podemos continuar usando el modo ráfaga con resultados muy dignos.
http://imageshack.us/a/img837/9526/96620004.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/96620004.jpg/)

Un poquito más tarde, si el modo ráfaga nos causa demasiado ruido, podemos probar con el camera360 (algo más nítido pero con algo más de ruido, o el modo normal)
Modo normal:
http://imageshack.us/a/img268/9180/dsc0430sb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/268/dsc0430sb.jpg/)

Camera360:
http://imageshack.us/a/img46/6812/c36020130423210106734.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/c36020130423210106734.jpg/)

Cuando llega la noche, podemos usar el modo noche:

http://imageshack.us/a/img692/9462/dsc0431hj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/dsc0431hj.jpg/)

O usar el modo normal, ISO 400:

http://imageshack.us/a/img515/6613/dsc0434a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/515/dsc0434a.jpg/)

O el modo normal, ISO 800:

http://imageshack.us/a/img824/293/dsc0435du.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/dsc0435du.jpg/)

O pensar en la aplicación night camera (buena exposición nocturna por defecto, pero poco detalle con el que jugar)

http://imageshack.us/a/img819/5002/20130423213403night.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/20130423213403night.jpg/)

Nota: las fotos están recortadas y algunas ligeramente retocadas. La idea es mostrar más o menos el detalle que se puede conseguir en cada modo y cuánto pueden dar de sí...

[quim135]

Joer!! El camera 360 se lo curra bastante!! Creo que es la que mas nitidez te da no!?

[numbertwo]

Joer!! El camera 360 se lo curra bastante!! Creo que es la que mas nitidez te da no!?

El camera360 hace básicamente lo que hace el Galaxy S4 por defecto: meter un filtro de enfoque a la foto de la aplicación normal de la cámara.

La aplicación stock nos da fotos más blandas, con el filtro de ruido de Sony del que tanto se ha hablado y nada más. Otros móviles, además del filtro de ruido, luego se nota que meten un filtro de nitidez que hace crear artefactos en la imagen. En las imágenes de la cámara stock no hay artefactos, están perfectas. Les falta algo de detalle a veces, pero ya está. La camera360 añade ese filtro de enfoque que le falta, y crea algunos artefactos, pero la sensación general es muy buena.

[txen84]

https://lh3.googleusercontent.com/-lKLgrPALOk4/UXf0RB1sh4I/AAAAAAAAAyo/yJ54r9Hbgps/s760/DSC_0177.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-OhDl-TOeb6M/UXf0WYAsl8I/AAAAAAAAAyw/8tRxO4vc_Gs/s902/DSC_0168.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-svlNa8pt4Ks/UXf0wps5OuI/AAAAAAAAAzA/TlxCKUb9RW0/s902/DSC_0170.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-FR9ciViCA18/UXf0zu9lc2I/AAAAAAAAAzI/8kIC4Dph3Tw/s760/DSC_0173.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-pdTXJdwInHk/UXf05K8M49I/AAAAAAAAAzY/nHuKXsCNZ_o/s902/DSC_0163.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-SKEfswo9SkM/UXf02PLFW7I/AAAAAAAAAzQ/QpQOeiwTDME/s902/DSC_0161.jpg

[Suquet]

El camera360 hace básicamente lo que hace el Galaxy S4 por defecto: meter un filtro de enfoque a la foto de la aplicación normal de la cámara.

La aplicación stock nos da fotos más blandas, con el filtro de ruido de Sony del que tanto se ha hablado y nada más. Otros móviles, además del filtro de ruido, luego se nota que meten un filtro de nitidez que hace crear artefactos en la imagen. En las imágenes de la cámara stock no hay artefactos, están perfectas. Les falta algo de detalle a veces, pero ya está. La camera360 añade ese filtro de enfoque que le falta, y crea algunos artefactos, pero la sensación general es muy buena.

Primero, felicitarte por la rewie del Z, yo soy de los que me lo leí, aunque al final a riesgo de parecer tonto, me lío con tanto explicación y eso que lo has hecho sencillo, pero iso pa arriba, iso pa abajo, ya me quede en el medio.

Luego, comentaste que lo mejor si no queremos líos es poner el normal superior, pero veo que tu no lo usas y estas usando la camara 360.

En pocas palabras y para gente "humilde".

En fotos de exterior uso ....
En fotos de exterior de noche uso ...
En fotos de interior uso ...

Es para hacerme una idea.

Saludos

[aimaurr]

https://lh3.googleusercontent.com/-lKLgrPALOk4/UXf0RB1sh4I/AAAAAAAAAyo/yJ54r9Hbgps/s760/DSC_0177.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-OhDl-TOeb6M/UXf0WYAsl8I/AAAAAAAAAyw/8tRxO4vc_Gs/s902/DSC_0168.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-svlNa8pt4Ks/UXf0wps5OuI/AAAAAAAAAzA/TlxCKUb9RW0/s902/DSC_0170.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-FR9ciViCA18/UXf0zu9lc2I/AAAAAAAAAzI/8kIC4Dph3Tw/s760/DSC_0173.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-pdTXJdwInHk/UXf05K8M49I/AAAAAAAAAzY/nHuKXsCNZ_o/s902/DSC_0163.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-SKEfswo9SkM/UXf02PLFW7I/AAAAAAAAAzQ/QpQOeiwTDME/s902/DSC_0161.jpg

tenias que haber sacado una foto de la ria pasando por el arenal jejejejejejejejeje.......esa me la reservare yo para cuando me llegue el movil

[txen84]

tenias que haber sacado una foto de la ria pasando por el arenal jejejejejejejejeje.......esa me la reservare yo para cuando me llegue el movil
mañana, total paso todos los dias...

[numbertwo]

Primero, felicitarte por la rewie del Z, yo soy de los que me lo leí, aunque al final a riesgo de parecer tonto, me lío con tanto explicación y eso que lo has hecho sencillo, pero iso pa arriba, iso pa abajo, ya me quede en el medio.

Luego, comentaste que lo mejor si no queremos líos es poner el normal superior, pero veo que tu no lo usas y estas usando la camara 360.

En pocas palabras y para gente "humilde".

En fotos de exterior uso ....
En fotos de exterior de noche uso ...
En fotos de interior uso ...

Es para hacerme una idea.

Saludos

Es que todo es con muchos peros, por eso explico extendidamente cada modo, para que sepáis como funciona y tal...

A ver:

En fotos de exterior uso... camera360
En fotos de exterior de noche uso... modo escena nocturna
En fotos de interior uso... camera360

Peros:
En fotos de exterior también se puede usar el modo ráfaga, con imágenes más puras. Lo malo de la ráfaga es que enfoca al centro siempre y no se puede tocar ningún parámetro, así que usa el camera360 porque es más general, ya que la ráfaga, cuando empieza a escasear la luz genera más ruido, y en camera360 no.

En fotos de exterior de noche, escena nocturna, pero tienes que mantener el móvil en algun lado para que la foto no te salga movida, o apoyarlo completamente y poner el disparador automático. Tendrás fotos de noche con aún más luz utilizando night camera, pero ahí sí que es absolutamente obligatorio apoyar el móvil.

En fotos de interior te digo camera360 para ser general y porque renombra mejor las fotos, pero aunque sea en interior, hay veces que la ráfaga funciona bien. Y cuando escasea la luz, a veces mejor que utilizar camera360 (cuando veas que la foto con camera360 tiene mucho ruido) es utilizar la app de la cámara en modo normal, bajando la ISO lo máximo que puedas hasta conseguir una foto bien expuesta y con poco ruido. Por ejemplo, la pones a ISO 400. Que te sale mucho ruido? ISO 200. Que te sale oscura? Iso 200 e intentas subir exposición...

Es cuestión de que pruebes tú mismo los distintos programas que aconsejo y veas qué resultados te gustan más.

Si quieres algo en plan super esquemático y super sencillo, utiliza siempre el camera360 excepto cuando vayas a hacer una foto nocturna con el teléfono apoyado. Si ves que a la foto del camera360 le falta "vivacidad", ponle el filtro de autoenhace, que aumenta el contraste, la saturación y la nitidez.

Pd: para fotos con flash, modo normal e ISO 200 (400 como mucho) xD

Ves? Ya me he vuelto a enrollar como una persiana. Es que no es tan sencillo!

[Jherreroirala]

Puesta de sol sobre la torre de hercules!!!!!

[numbertwo]

Comprobando el balance de blancos con la luz de una pequeña vela. Modo noche, sin retocar absolutamente nada, solo redimensionada para el foro usando photoshop mobile.
http://i280.photobucket.com/albums/kk196/juanmaasecas/Sinttulo2.jpg

[Permanezco]

que fotazos! Yo he probado la camera ultimate y sacas una foto buenísimas!!
Que bonito el Triunfo!

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img829/4531/comparativamviles.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/829/comparativamviles.jpg/)

¿Qué teléfono os gusta más?

[mimo7]

la 4 creo que es la mas nitida

[matomoto]

la 4 creo que es la mas nitida

+1

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

[Arriate]

Yo el 2 o el 4. Más el 4

[quim135]

yo tmbien 2 y 4

[Jherreroirala]

2 y 4, pero mas la 4!!!!
Cual es cual?

[Suquet]

Hola.

He visto que te guasta mas la camara 360 que la que lleva sony, probaremos, ayer probe en nocturno y si que igual se ve mejor la oficial, lo que pasa es que la vi un poco liosa la camara.

En cuanto al las fotos la 2 y la 4.

Saludos y gracias por iluminarnos.

[numbertwo]

Lo pongo tal cual lo he puesto en el hilo del HTC One.

Bueno, ha llegado la hora de desvelar el pastel.

Vuelvo a postear la imagen para tenerla fresca:

http://imageshack.us/a/img829/4531/comparativamviles.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/829/comparativamviles.jpg/)

La idea era simular las diferencias que hay hoy día, según hemos visto, entre el Xperia Z, el Galaxy S4 y el HTC One.

El Xperia Z sería la imagen 1 (es un recorte al 100% de una foto de 8.6 mpx [ni si quiera los 13 máximos], que con el filtro antirruido de sony, produce jpg a los que parece faltarles detalle pero que no tienen ruido ni rastro de artefactos en la imagen.

El Galaxy S4 sería la imagen 2, que presenta mayor nitidez que el Xperia Z, pero en sus imágenes hay algunos artefactos propios de haber utilizado un filtro de enfoque. Lo que se ve en la imagen también es un recorte de una foto en formato 16:9 de 8.6 mpx

El HTC One sería bien la foto 3 o la foto 4, en la que se debería apreciar que los "ultrapíxeles" consiguen una foto con menos zoom (se supone que es un recorte al 100% de una foto de exactamente la misma resolución que las fotos del one), pero con una calidad por píxel mayor que los otros 2, porque los fotodiodos más grandes captan más luz, bla bla bla...

Esto es lo que yo quería que imaginarais en un principio.

¿Cuál es la realidad? Todas las fotos son del Xperia Z. Todas. De hecho, la primera y la tercera son absolutamente la misma imagen. Y la segunda y la cuarta son exactamente la misma imagen también.

Lo que quiero haceros ver, es que en las reviews nos comparan una foto al 100% del Xperia/HTC y eso NO es justo. Está claro que al 100%, el One debería dar (debería...) algo más de calidad, por el tamaño de los fotodiodos. Pero si la foto de 13 mpx (en este caso 8.6) la reduces hasta los 4, de la misma manera ganamos calidad, y tenemos una foto del mismo tamaño.

Es decir, las fotos en realidad son:

1. Xperia Z en modo automático superior. Tamaño 8.6 mpx en formato 16:9. Lo que se ve es un recorte al 100% de la foto tal cual, sin ningún procesamiento.

2. Xperia Z con la aplicación Camera360. Tamaño 8.6 mpx en formato 16:9. Lo que se ve es un recorte al 100% de la foto tal cual, sin ningún procesamiento.

3. Misma foto que la 1, pero reduciendo primero la imagen a 4 mpx (exactamente el mismo tamaño que tira el One), y después haciendo un recorte al 100%. Ningún retoque.

4. Misma foto que la 2, pero reduciendo primero la imagen a 4 mpx (exactamente el mismo tamaño que tira el One), y después haciendo un recorte al 100%. Ningún retoque.

¿Qué quiero demostrar? Pues que al final, nosotros cuando vemos la imagen en la pantalla, vemos sólo 2 mpx de la imagen (ni siquiera apreciamos las fotos al nivel de detalle de estos recortes que he puesto, porque serían fotos de 8.6 y 4 mpx). Y si redimensionamos una foto de 13 mpx a 2, vamos a ganar mucha más calidad que si vemos redimensionada la de 4 mpx a 2. Se gana calidad, se pierde ruido, artefactos, etc. Se condensa la información de la imagen.

Y además, al tener más tamaño en la foto de 13 mpx (8 en este caso), si queremos ver algún detalle al 100%, o hacer algún recorte o reencuadre, tenemos una mejor oportunidad de hacerlo que si nuestra foto original está a 4 mpx.

Espero que se entienda lo que digo. Es difícil explicarlo de manera más sencilla. En conclusión: cuando veáis una review, no es justo comparar cada sensor al 100%, sino que lo que hay que comparar es el resultado final, como mucho bajando al denominador común, que en ese caso sería el One, y habría que comparar las fotos del One al 100% con las de los otros dispositivos redimensionadas al tamaño de las del One, para apreciar si verdaderamente es preferible tener muy poquitos píxeles grandes de buena calidad, o muchos más, pequeñitos y de calidad regular, pero que cuando los comprimes te hacen una media que puede sobrepasar a la del sensor con pocos píxeles.

[lolobetido]

Muy bueno numbertwo, si señor pero creo que la foto 1 y la
2 son la mismas y la 3 igual que la 4 también,no??

[numbertwo]

Muy bueno numbertwo, si señor pero creo que la foto 1 y la
2 son la mismas y la 3 igual que la 4 también,no??

La 1 es la misma que la 3.

La 4 es la misma que la 2.

Simplemente, la 3 y la 4 están reducidas para que la gente vea que si nuestras fotos las reducimos al tamaño en el que dispara el One, conseguimos mejorar la calidad.

Y la pantalla de nuestro teléfono tiene 2 megapíxel, por lo que lo que vemos en la pantalla en realidad es una reducción de la foto original. Es decir, en una foto de 13 megapíxel, lo que vemos en la pantalla (sin zoom) es, en cada píxel de la pantalla, una media de 6.5 píxeles de la foto original. Esto hace que esa media sea muy precisa, y vemos una foto muy buena. En el One, cada píxel es una media de sólo 2 píxeles, por lo que la media al final no es tan buena como hacer una media de 6.5. Se entiende?

Por ejemplo, en la clase del One, un alumno saca un 10, y otro alumno saca un 0, y decimos que la media de la clase tiene un 5.

En la clase del Xperia, en lugar de 2 alumnos, hay 7 (casi). Uno tiene un 3, hay 3 que tienen un 6, 2 que tienen un 7 y uno con un 8. La media en esta clase es (3+18+14+8)/7 = 6.14. Esta media es más representativa, porque te da más información de cómo va la clase en general.

En la clase del One, piensas que va bien porque "tiene una media de 5", pero en realidad si miras los datos, ves que uno tiene un 10 y otro un 0...

[txen84]

Yo creo que o Sony hace una mejora de la camara via software o el XZ va a ser el que peor saque fotos de los 3 buques (s4, one, XZ) Y miedo me da el LG G pro que he visto alguna foto por hay que tenia muy buena pinta.
Aun así no me quejo de la camara.

[jaliv800]

Gracias numbertwo, de hecho las fotos se ven peor en una pantalla Full HD por eso mismo, depende más de si aplicamos el zoom que de otra cosa.

[numbertwo]

Yo creo que o Sony hace una mejora de la camara via software o el XZ va a ser el que peor saque fotos de los 3 buques (s4, one, XZ) Y miedo me da el LG G pro que he visto alguna foto por hay que tenia muy buena pinta.
Aun así no me quejo de la camara.

Pues precisamente lo que más o menos hago ver antes, es que ahora mismo el Xperia Z, utilizando camera360 que aplica el filtro de nitidez que el S4 tiene por defecto y que al XZ le falta, se pone más o menos a la altura del S4, y por delante del One... Mira comparativas por ahí y verás que la diferencia entre las fotos del S4 y las del Z es la misma entre la imagen 1 y la 2 de las que he puesto antes. Y es el mismo teléfono, con el mismo software. Simplemente con el filtro de enfoque que parece aplicar la camera360 por defecto...

[lolobetido]

La 1 es la misma que la 3.

La 4 es la misma que la 2.

Simplemente, la 3 y la 4 están reducidas para que la gente vea que si nuestras fotos las reducimos al tamaño en el que dispara el One, conseguimos mejorar la calidad.

Y la pantalla de nuestro teléfono tiene 2 megapíxel, por lo que lo que vemos en la pantalla en realidad es una reducción de la foto original. Es decir, en una foto de 13 megapíxel, lo que vemos en la pantalla (sin zoom) es, en cada píxel de la pantalla, una media de 6.5 píxeles de la foto original. Esto hace que esa media sea muy precisa, y vemos una foto muy buena. En el One, cada píxel es una media de sólo 2 píxeles, por lo que la media al final no es tan buena como hacer una media de 6.5. Se entiende?

Por ejemplo, en la clase del One, un alumno saca un 10, y otro alumno saca un 0, y decimos que la media de la clase tiene un 5.

En la clase del Xperia, en lugar de 2 alumnos, hay 7 (casi). Uno tiene un 3, hay 3 que tienen un 6, 2 que tienen un 7 y uno con un 8. La media en esta clase es (3+18+14+8)/7 = 6.14. Esta media es más representativa, porque te da más información de cómo va la clase en general.

En la clase del One, piensas que va bien porque "tiene una media de 5", pero en realidad si miras los datos, ves que uno tiene un 10 y otro un 0...


Ah vale, no conté con la reducción,saludos amigo

[lolobetido]

Ahi van algunas mias:

[txen84]

Pues precisamente lo que más o menos hago ver antes, es que ahora mismo el Xperia Z, utilizando camera360 que aplica el filtro de nitidez que el S4 tiene por defecto y que al XZ le falta, se pone más o menos a la altura del S4, y por delante del One... Mira comparativas por ahí y verás que la diferencia entre las fotos del S4 y las del Z es la misma entre la imagen 1 y la 2 de las que he puesto antes. Y es el mismo teléfono, con el mismo software. Simplemente con el filtro de enfoque que parece aplicar la camera360 por defecto...

Ok, intentare usar esa apli hasta que Sony se digne a mejorar la suya.

Por otra parte parece que al final se ha liado en el foro del HTC one :risitas:

[numbertwo]

La conversación estaba tomando un cariz que no me gustaba, parecía una pelea de gallos en un patio infantil, completamente sin sentido. A ver si Sony optimiza los algoritmos de reducción de ruido o al menos nos da la posibilidad de elegir la intensidad del procesamiento...

[txen84]

Sí, parecen, y digo parecen, algunos, una panda de niños de 15 años enrabietados, que no saben ni escribir (me dolían los ojos con algunas faltas de ortografía) y se ríen del empollón de la clase que simplemente intenta enseñarles algo.
Es una situación absolutamente patética en la que no merecía la pena seguir participando, en la ignorancia encuentran algunos la felicidad.

Yo mantengo mi idea de que el Z tiene un sensor fantástico, y aunque cada pixel al 100% no tenga tanta calidad como los del One (es normal dado el tamaño de fotodiodo), la enorme cantidad de estos puede hacer, al menos en la mayoría de situaciones, obtener mejores resultados vistos a tamaños normales en el Z.

Por cierto ¿donde se cambia el tamaño en camera360?, solo he encontrado la opción size y 4 opciones, 900MP (16:9), 500MP, 200MP(16:9), 90MP.

[numbertwo]

Por cierto ¿donde se cambia el tamaño en camera360?, solo he encontrado la opción size y 4 opciones, 900MP (16:9), 500MP, 200MP(16:9), 90MP.

No tienes la opción de 1300 mp? Esa es la que tengo yo. Las fotos las reduzco luego en el pc o desde el móvil antes de subirlas al foro...

[txen84]

No tienes la opción de 1300 mp? Esa es la que tengo yo. Las fotos las reduzco luego en el pc o desde el móvil antes de subirlas al foro...

No me sale la opción :oh:.

Ando tonto, si que me salia la opción jejeje

[manuh8]

Vaya diferencia al aplicar un pequeño filtro y el 360

[dcskate]

Vaya diferencia al aplicar un pequeño filtro y el 360

Vaya recta no? Cuéntanos más!!!

[Jherreroirala]

Una fotillo en un dia gris, en modo normal sin ningun retoque!!! Al natural 100*100!!!!

P.D.: a la hora de escribir este post, me doy cuenta de que el teclado no tiene la tecla del cien x cien!!!!

[numbertwo]

Vamos a dormir!
Interior a la 1 de la mañana. Modo noche, ningún retoque:

http://imageshack.us/a/img203/6739/dsc0466sin.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/203/dsc0466sin.jpg/)

Misma imagen, con ajustes.
http://imageshack.us/a/img12/4690/dsc0466on.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/dsc0466on.jpg/)

Interior a la 1 de la mañana. Modo noche, ningún retoque
http://imageshack.us/a/img707/8554/dsc0481sin.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/dsc0481sin.jpg/)

Misma foto. Con ajustes.
http://imageshack.us/a/img838/9520/dsc0481vp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc0481vp.jpg/)

[dcskate]

K ajustes?

[numbertwo]

Pues ajustes de exposición principalmente para poner la foto a mi gusto...

[oXUnknownXo]

http://imageshack.us/a/img829/4531/comparativamviles.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/829/comparativamviles.jpg/)

¿Qué teléfono os gusta más?
Podías haber cambiado los tonos de los colores y el brillo para falsear los diferentes rangos dinámicos y tratamientos de colores...hubiese quedado más creible:risitas:
Pues precisamente lo que más o menos hago ver antes, es que ahora mismo el Xperia Z, utilizando camera360 que aplica el filtro de nitidez que el S4 tiene por defecto y que al XZ le falta, se pone más o menos a la altura del S4,

He visto muchísimas comparativas y no veo que las fotos del S4 tengan un filtro de enfoque tan exagerado que llega a crear artefactos en la imagen tal y como das a entender en tu simulación. Por otro lado, el algoritmo de reducción de ruido no tiene nada que ver y las tonalidades de color son bastante diferentes. Samsung mantiene sus tonalidades frías y SONY sigue manteniendo los tonos más cálidos que ha usado en todos los xperias:
http://i48.tinypic.com/2mfnd77.jpg
http://i49.tinypic.com/beyasw.jpg

http://i48.tinypic.com/6h52mp.jpg

http://i50.tinypic.com/2d7zhh.jpg

http://i48.tinypic.com/2rxz1na.jpg

Esto demuestra que aunque compartan sensor, el software utilizado no tiene nada que ver ni con el del xperia Z ni con el del Cámara 360, por lo que aunque se utilice el cámera 360 o se mejore el software de procesado para llegar a un nivel aceptable, las fotos tendrán un aspecto diferente aunque consigan tener el mismo nivel de detalle.

Un saludo.

[txen84]

Segun tu oXUnknownXo ¿Crees que no tiene solución lo de la nitidez? Que conste que las fotos que hago no me parecen malas, pero...

[gatovaca17]

con aosp aprobado para xz, ya no me cabe duda de que tendremos un cyber-mod para la cámara, y nos dejará... :oh:
Aunque he de decir que yo estoy encantado con la cámara, y no tengo ninguna queja, pero siempre gusta mejorar.

[oXUnknownXo]

Segun tu oXUnknownXo ¿Crees que no tiene solución lo de la nitidez? Que conste que las fotos que hago no me parecen malas, pero...
No no para nada, el problema de la nitidez en las fotos del xperia Z es cosa de software y como tal tiene solución, ya veremos si SONY tiene interés en arreglarlo (no lo ha tenido antaño).
A lo que yo iba es que, salvando las diferencias en nitidez por temas de software, ambos terminales tratan las fotos de forma diferente (un algoritmo de reducción de ruido diferente, un tratamiento de los colores diferente, un filtro de enfoque diferente, una compresión diferente,...) por lo que dar a entender que con el Cámara 360 sacas exactamente las mismas fotos que con la cámara por defecto del S4 no es correcto.

[txen84]

No no para nada, el problema de la nitidez en las fotos del xperia Z es cosa de software y como tal tiene solución, ya veremos si SONY tiene interés en arreglarlo (no lo ha tenido antaño).
A lo que yo iba es que, salvando las diferencias en nitidez por temas de software, ambos terminales tratan las fotos de forma diferente (un algoritmo de reducción de ruido diferente, un tratamiento de los colores diferente, un filtro de enfoque diferente, una compresión diferente,...) por lo que dar a entender que con el Cámara 360 sacas exactamente las mismas fotos que con la cámara por defecto del S4 no es correcto.

Bueno pero eso ya lo suponía, yo por lo menos, balance de blancos, colores... mayor apertura focal...

[numbertwo]

Yo lo que decía no era que se conseguía un resultado exactamente igual al del S4, sino que con camera360 se aplica un filtro de enfoque a las fotos (algo burdo, todo hay que decirlo, pero a la gente que no retoca fotos en pc le viene bien) que hace que se asimilen más. Quería dar a entender que esa "borrosidad" es corregible por software, e incluso ahora mismo, con el procesado cutre de nuestras imágenes, se puede medio arreglar. El S4 presenta más artefactos en los jpg que el Xperia Z, pero no tantos como en el Xperia Z con el camera 360, cierto.

Por cierto, muchas gracias, muy buena la apreciación de colores más cálidos en Sony y más fríos en Samsung.

Esperemos que sony mejore los drivers de la cámara, o si no, ahora que se supone que se liberan drivers al proyecto aosp, que alguien pueda optimizarlos (ojalá yo supiese un poquito más de programación).

En lo que la cámara no va a mejorar es en el flash, que no es muy potente, en mi antiguo note lo era bastante más, no sé cómo andará en este sentido en el s4, pero en el Z te ves obligado a bajar iso con flash, porque si no, se dispara mucho para disimular el cutreflash que tenemos, y se obtienen fotos con mucho ruido, poco detalle, y con neblina blanca al tener la fuente de luz tan cerca del sensor...

[lamangazul]

Hola gente. Pues me ha dado por sacar fotos con el ojo de pez y retocarlas, exageradamente, tipo HDR. Os dejo un par. Saludos

[numbertwo]

Hola gente. Pues me ha dado por sacar fotos con el ojo de pez y retocarlas, exageradamente, tipo HDR. Os dejo un par. Saludos

Me encantan!

[Arriate]

Estas guapas las fotos....

[dcskate]

Yo tengo la camera 360 y no me sale esas opciones que decis vosotros..

Ni lo de los mpx..

[numbertwo]

Camera 360 ultimate

http://img.tapatalk.com/d/13/04/27/sytu6y7a.jpg

Busca un poquito. Perdón por la foto girada.

[dcskate]

Edque yo tengo el cámara 360 y en español xD no debe ser el mismo que tu usas
http://img.tapatalk.com/d/13/04/27/a2uma7um.jpg

[numbertwo]

Que cosas. La mía tiene el mismo logo pero en amarillo, supongo que será una versión más actualizada o algo :shttp://img.tapatalk.com/d/13/04/27/a9aha2ur.jpg

Edit: mi versión es la 4.0

[XJB]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/27/3yhe6yda.jpgAdjunto foto..

[dcskate]

yo la baje del blackmarkalpha!! xD pone especial version y tal... y esta en español xD

[manuh8]

creo que hay dos 360, yo uso la misma que numbertwo (http://www.htcmania.com/member.php?u=738750) Version 4.0 se actualizo hace 2 dias creo

[numbertwo]

Modo noche. Sin retoques
http://img812.imageshack.us/img812/4281/dsc0494f.th.jpg (http://img812.imageshack.us/i/dsc0494f.jpg/)
http://img444.imageshack.us/img444/2183/dsc0497u.th.jpg (http://img444.imageshack.us/i/dsc0497u.jpg/)
http://img850.imageshack.us/img850/3200/dsc0498vo.th.jpg (http://img850.imageshack.us/i/dsc0498vo.jpg/)
http://img826.imageshack.us/img826/2654/dsc0501td.th.jpg (http://img826.imageshack.us/i/dsc0501td.jpg/)
http://img90.imageshack.us/img90/4026/dsc0503r.th.jpg (http://img90.imageshack.us/i/dsc0503r.jpg/)
http://img690.imageshack.us/img690/6280/dsc0505b.th.jpg (http://img690.imageshack.us/i/dsc0505b.jpg/)
http://img209.imageshack.us/img209/1171/dsc0506b.th.jpg (http://img209.imageshack.us/i/dsc0506b.jpg/)
http://img96.imageshack.us/img96/5300/dsc0507hc.th.jpg (http://img96.imageshack.us/i/dsc0507hc.jpg/)
http://img833.imageshack.us/img833/270/dsc0511oc.th.jpg (http://img833.imageshack.us/i/dsc0511oc.jpg/)

Mismas imágenes. Retocadas.
http://imageshack.us/a/img708/3208/dsc0501my.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc0501my.jpg/)

http://imageshack.us/a/img837/2071/dsc0498mz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/dsc0498mz.jpg/)

http://imageshack.us/a/img22/2869/dsc0497p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/22/dsc0497p.jpg/)

http://imageshack.us/a/img69/6130/dsc0494ai.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc0494ai.jpg/)

http://imageshack.us/a/img841/6827/dsc0511v.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc0511v.jpg/)

http://imageshack.us/a/img14/4654/dsc0507tv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0507tv.jpg/)

http://imageshack.us/a/img209/8558/dsc0506y.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/209/dsc0506y.jpg/)

http://imageshack.us/a/img268/4830/dsc0505hi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/268/dsc0505hi.jpg/)

http://imageshack.us/a/img202/7480/dsc0503cw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/202/dsc0503cw.jpg/)

[manuh8]

numbertwo (http://www.htcmania.com/member.php?u=738750) que camara has usado la de serie o la 360? Porque con la 360 no se como hacer fotos nocturnas...

[numbertwo]

numbertwo (http://www.htcmania.com/member.php?u=738750) que camara has usado la de serie o la 360? Porque con la 360 no se como hacer fotos nocturnas...

La camara360 es para fotos con bastante luz, casi como sustituta a la ráfaga...
con poca luz, a menudo es mejor utilizar la cámara de serie y ajustar a un ISO más bajo para obtener más calidad y menos ruido (a no ser que aparezcan personas, que para que salgan menos movidas es conveniente poner iso automático). Cuando hay poca luz, dado que la ISO es más alta y en la aplicación que sea vas a tener menos detalle al 100%, es preferible no usar camera360 porque va a tener la misma ISO que el modo automático, y además, el filtro de nitidez que aplica, más que ayudar, en realidad crea más defectos y ruido...

Estas fotos están hechas con la escena nocturna de la aplicación normal de la cámara.

[manuh8]

Ah vale gracias, es que no veia nada en 360... Aqui pongo dos mas en 360 con hdr pero la segunda foto la veo muy mal en detalle...

[najrof]

Venga una que acabo de hacer con la cámara nativa del xperia z
modo normal
iso 400

[najrof]

Esta otra esta echa con la cámara line mas filtro enfoca, la pega que la oscurece por los lados y le reduce el peso..

[najrof]

prefiero la primera la segunda ha perdido mucho subiendola :oh:

[numbertwo]

Si quieres que se vean con un mínimo de calidad, no las subas al servidor del foro ni a tapatalk (en el caso de que lo uses)

Usa photobucket, imageshak, picasaweb, etc.

[zorrin]

granaino eres un crak

[samshiel]

Dos fotos en automático y con poca luz. ;-)

[dcskate]

K cojones es eso muchacho??

[DaNiee]

K cojones es eso muchacho??

Un insecto palo de toda la vida de Dios..

[samshiel]

Un insecto palo!! XD está igual de grande que mi xperia S.

Offtopic: ya que estamos vendo insectos palo, jejeje

[Sr_Vash]

Hola gente. Pues me ha dado por sacar fotos con el ojo de pez y retocarlas, exageradamente, tipo HDR. Os dejo un par. Saludos

Bonitas fotos! :ok:

Y en general también!

[martin19]

Dos fotos en automático y con poca luz. ;-)

Pedazo de escudo que se ve en la foto. Con dos cojones si señor! !

[dcskate]

Un insecto palo de toda la vida de Dios..

Pues es la primera vez que veo semejante cosa... XD y más por hay suelto jajajaja que movidas la virgen

[MyGoku]

No muerde? xD

[numbertwo]

Dos fotos en automático y con poca luz. ;-)

Lo de la poca luz es relativo, con ese pedazo de flexo, pero muy chulo tu bicho, jajaja. Un amigo tenía 2 y creo que uno murió, tendré que preguntarle por el otro.

[txen84]

¿alguna aplicación como el modo drama del S4? que permite sacar en una misma fotos un objeto en distintas posiciones, por ejemplo una persona andando que en la foto salga, en varios lugares a la vez.
En plan esto:
http://www.pcworld.com.mx/UserFiles/20130423_125831-100034322-large.jpg

[Pikup]

Ah vale gracias, es que no veia nada en 360... Aqui pongo dos mas en 360 con hdr pero la segunda foto la veo muy mal en detalle...

Vete a ajustes del Camera 360 y cambia la resolución de las fotos xD De serie, cuando te descargas la app, viene configurado para que se hagan fotos con un tamaño de 2mpx. Un saludo ;)

[manuh8]

Vete a ajustes del Camera 360 y cambia la resolución de las fotos xD De serie, cuando te descargas la app, viene configurado para que se hagan fotos con un tamaño de 2mpx. Un saludo ;)

esta en 13mpx fue lo primero que hice cuando la descargue, asi que no se porque la segunda sale tan mal

[txen84]

¿¿Nadie conoce una aplicación como la que he comentado antes??

[Desmosedici]

Aquí una de esta tarde en modo normal

285690

Y aquí una de ayer retocada

285691

Saludos

[dcskate]

¿alguna aplicación como el modo drama del S4? que permite sacar en una misma fotos un objeto en distintas posiciones, por ejemplo una persona andando que en la foto salga, en varios lugares a la vez.
En plan esto:
http://www.pcworld.com.mx/UserFiles/20130423_125831-100034322-large.jpg

Interesante...

[SirGaldor]

Interesante...

El HTC One también hace algo parecido... Quizás portar todo el soft de la cámara del s4 no sea muy difícil... Trabaja con el mismo sensor...

[jer-frand]

Hola.
He estado mirando este post con mucho interes (he llegado hasta la pagina 26, mañana seguire un poco mas).
Ahora mismo tengo un LG G y lo voy a cambiar por un Z.
Por lo que he visto las camaras estan igualadas y quiero estar seguro de no salir perdiendo en el cambio.
Gracias.
Un saludo.
FranD.-

[txen84]

Hola.
He estado mirando este post con mucho interes (he llegado hasta la pagina 26, mañana seguire un poco mas).
Ahora mismo tengo un LG G y lo voy a cambiar por un Z.
Por lo que he visto las camaras estan igualadas y quiero estar seguro de no salir perdiendo en el cambio.
Gracias.
Un saludo.
FranD.-

perdiendo no sé, pero tampoco vas a ganar tanto, que el G es un terminal de gama alta, con una buena pantalla, él mismo procesador.... yo te aconsejo que primero lo pruebes, a mi me encanta Z.

[javixxx69]

Interesante lo de la foto del chico andando me uno a la peticion

[Palermo2050]

Aqui una fotito del Jockey Plaza en Lima Perú... mi centro de trabajo...

[lamangazul]

Aquí dejo una de ayer, me gustó el contraste de colores.
La hice en modo normal, ISO auto y medición media.

http://db.tt/HUiDbLI4

Creo que no se ve la foto... Dejo el enlacehttp://db.tt/HUiDbLI4

[numbertwo]

Vistas desde la notaría en la que estoy ahora mismo. Modo ráfaga, automatico.

http://img841.imageshack.us/img841/7081/dsc000001h.jpg

Pd: está tomada a través de un cristal.

[lamangazul]

Vistas desde la notaría en la que estoy ahora mismo. Modo ráfaga, automatico.

http://img841.imageshack.us/img841/7081/dsc000001h.jpg

Pd: está tomada a través de un cristal.

Está cojonuda!! Le has tocado el contraste o esos tejados son así de guapos? Voy a tener que empezar a usar el modo ráfaga

[numbertwo]

Le he tocado un pelín (que ni se nota) el balance de blancos, que viraba un poco al violeta y ahora lo hace al verde. Lo demás esta tal cual.

[suelodeagua]

Pues yo la verdad es que no me aclaro con tanto ajuste pero a mi parecer me salían mejor con el Galaxy sIII ... me podeis echar una mano? HDR si o no? 13 o 9 mpx? Automatico superior o foto normal? Seleccion de escena? EV + o - ? Graciasss!!!

[nandoleal]

Aquí dejó unas fotos que e tomado hoy en modo automatico sin tocar nada de nada. Espero opiniones y consejos de como Mejorarlas.

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/a7etu9yg.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/y3yqa3ez.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/u5ebe7y8.jpg

[numbertwo]

Pues yo la verdad es que no me aclaro con tanto ajuste pero a mi parecer me salían mejor con el Galaxy sIII ... me podeis echar una mano? HDR si o no? 13 o 9 mpx? Automatico superior o foto normal? Seleccion de escena? EV + o - ? Graciasss!!!


HDR No.

13 Mpx a no ser que te guste más el formato panorámico.

Mejor normal que el automático superior en calidad, pero algunas escenas el automático superior las resuelve bien (como los contraluces).

Escenas, con que utilices la escena nocturna de noche, las demás sobran (o si acaso la de contraluz o la de documento en el caso)

El EV acostumbra a llevarlo a 0. Si ves alguna foto con luz de más (en el Z pasa a veces), bajalo un poco y conseguirás menos ruido.

La mejor calidad, con buena luz, se consigue con el modo ráfaga. Úsalo! Aquí es obligatorio 9 mpx en panorámico, eso sí.

Y si haces fotos con flash, hazlas en modo normal y con iso 200 ó 400, nunca automática.

Pd: el galaxy tiene un flash más potente y por eso en fotos con flash es probable que tengas más nitidez en el primer plano (y con el Z tendrás más información en el fondo).

[manuh8]

Y porque HDR no? Porque lo satura un poco o porque?

[numbertwo]

Aquí dejó unas fotos que e tomado hoy en modo automatico sin tocar nada de nada. Espero opiniones y consejos de como Mejorarlas.

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/a7etu9yg.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/y3yqa3ez.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/u5ebe7y8.jpg

Preciosas fotos. Luego las veo en el pc que estoy en el móvil.

Lo único que te digo ahora mismo es que pongas la línea del horizonte o en el tercio inferior o en el superior.

En la primera la habría puesto sólo un pelín más arriba, en la segunda parece estar demasiado en el centro, y en la tercera demasiado arriba. Por lo demás, son muy bonitas :)

[Permanezco]

Un poco de trastero!

[numbertwo]

Has leído mi análisis manuh8?
El hdr se basa en tirar 3 fotos y unirlas. A no ser que tengas muy buen pulso (o apoyes el movil), no salgan personas y no haya viento, seguramente veas halos raros en las fotos, y tendrás menos nitidez...

[nandoleal]

Preciosas fotos. Luego las veo en el pc que estoy en el móvil.

Lo único que te digo ahora mismo es que pongas la línea del horizonte o en el tercio inferior o en el superior.

En la primera la habría puesto sólo un pelín más arriba, en la segunda parece estar demasiado en el centro, y en la tercera demasiado arriba. Por lo demás, son muy bonitas :)

Muchas gracias por los consejos. Lontendre end cuenta en futuras!

[lamangazul]

Aquí dejó unas fotos que e tomado hoy en modo automatico sin tocar nada de nada. Espero opiniones y consejos de como Mejorarlas.

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/a7etu9yg.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/y3yqa3ez.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/u5ebe7y8.jpg

Preciosas fotos colega!! Dónde es?

[manuh8]

Has leído mi análisis manuh8?
El hdr se basa en tirar 3 fotos y unirlas. A no ser que tengas muy buen pulso (o apoyes el movil), no salgan personas y no haya viento, seguramente veas halos raros en las fotos, y tendrás menos nitidez...


Enserio? Pues no lo sabia... El analisis esta en este hilo? La verdad es que no lo he leido :S

[numbertwo]

Enserio? Pues no lo sabia... El analisis esta en este hilo? La verdad es que no lo he leido :S

Hay un hilo que se llama "Mi review del Sony Xperia Z" escrito por mi, con un apartado muy vasto dedicado a los aspectos fotográficos :)

[nandoleal]

Preciosas fotos colega!! Dónde es?

Gracias!! Son en Ribadeo frontera entre Galicia y Asturias q hoy estaba danzando por eSas tierras

[suelodeagua]

HDR No.

13 Mpx a no ser que te guste más el formato panorámico.

Mejor normal que el automático superior en calidad, pero algunas escenas el automático superior las resuelve bien (como los contraluces).

Escenas, con que utilices la escena nocturna de noche, las demás sobran (o si acaso la de contraluz o la de documento en el caso)

El EV acostumbra a llevarlo a 0. Si ves alguna foto con luz de más (en el Z pasa a veces), bajalo un poco y conseguirás menos ruido.

La mejor calidad, con buena luz, se consigue con el modo ráfaga. Úsalo! Aquí es obligatorio 9 mpx en panorámico, eso sí.

Y si haces fotos con flash, hazlas en modo normal y con iso 200 ó 400, nunca automática.

Pd: el galaxy tiene un flash más potente y por eso en fotos con flash es probable que tengas más nitidez en el primer plano (y con el Z tendrás más información en el fondo).

Toda una lección gracias!!! Mas dudas:
HDR? si - no?
Modo de enfoque?
Medicion?
Estabilizador imagen?

Graciass por la paciencia! Para mi es un mundo desconocido!

[suelodeagua]

Hay un hilo que se llama "Mi review del Sony Xperia Z" escrito por mi, con un apartado muy vasto dedicado a los aspectos fotográficos :)

Ahora lo miro!! Gracias! yo tampoco lo había visto!!

[numbertwo]

Toda una lección gracias!!! Mas dudas:
HDR? si - no?
Modo de enfoque?
Medicion?
Estabilizador imagen?

Graciass por la paciencia! Para mi es un mundo desconocido!

- HDR. Recomiendo no tenerlo activado por defecto. Usarlo sólo en situaciones especiales, cuando seáis conscientes de que vais a echar una foto HDR (y seáis conscientes de qué es un HDR y cuándo os va a beneficiar). Ya he explicado el por qué. Cuando lo uséis, ya sabéis, mucho pulso, que no salgan personas, y cuanto menos viento, mejor xD.

- Modo de enfoque. Por defecto llevarlo en enfoque táctil. Seleccionáis el punto en el que queréis enfocar, luego pulsáis el disparador, os aseguráis de que el cuadrito se pone verde, y cuando esté verde, despegáis el dedo de la pantalla con sumo cuidado (sobre todo en baja luz). Al despegar el dedo de la pantalla es cuando se toma la foto, no al pulsarlo (en la cámara oficial de sony)
Si queréis, podéis utilizar el modo de enfoque de punto fijo, que enfoca al centro, ponéis en el centro de la pantalla lo que queráis enfocar y pulsáis el botón de disparo. Luego, sin soltar el botón, reencuadráis la imagen, y una vez reencuadrada soltáis. Esto os puede venir bien porque es una forma alternativa de utilizar una forma de medición diferente, por así decirlo... Lo de la detección de rostros y esas chorradas, si os gusta, usadlo. Yo paso.

- Medición. Por defecto dejadla ponderada al centro. En escenas nocturnas, posiblemente sea mejor utilizar la matricial, o media, pero no os agobiéis que prácticamente no lo vais a notar... Donde sí puede ser importante es en fuertes contraluces, que para conseguir los mejores resultados, seguramente os interese poner medición puntual (lo explico en mi análisis). Y el mismo procedimiento que antes: intentad poner en el centro de la imagen la zona que queráis exponer correctamente (una zona muy brillante del cielo en un atardecer, o unas personas que están en contraluz...), apretar el botón, reencuadrar sin soltarlo, y luego soltarlo despacito.

Pd: Se le ha criticado mucho al teléfono no tener botón dedicado de la cámara. Pues qué queréis que os diga, yo prefiero el sistema de la pantalla táctil porque evita mucho mejor las trepidaciones (fotos movidas) si seguís mis consejos. Eso sí, sin botón de cámara dedicado no podremos hacernos fotos fácilmente a nosotros mismos poniendo morritos, pero eso se lo dejamos a los de otras marcas más canis...

Estabilizador de imagen: A elección del consumidor. Yo explico lo que hace, que es subir la velocidad mínima de disparo. Y esto es a costa de calidad. Al disparar más rápido, la ISO será más alta y tendrás más ruido en la foto. En el modo normal, el disparo más lento es a 1/8s, y con el estabilizador puesto, 1/16s. Con el estabilizador, será menos probable que a tu amigo el zarpas, cuando le dejes el móvil, te saque una foto trepidada (movida, para los que no se han leido mi review), pero esa foto tendrá menor calidad que si la echas con el estabilizador en OFF y un poco de cuidado en ON. También es verdad que si es fotos a personas, si lo dejas en ON te saldrán las caras menos movidas. A elección del consumidor. De día/cuando hay bastante luz, no hay diferencia porque el teléfono disparará rápido y el "estabilizador ficticio" de Sony no es un parámetro influyente.

Pd: voy a intentar resubir las fotos de la review a imageshack.

[suelodeagua]

- HDR. Recomiendo no tenerlo activado por defecto. Usarlo sólo en situaciones especiales, cuando seáis conscientes de que vais a echar una foto HDR (y seáis conscientes de qué es un HDR y cuándo os va a beneficiar). Ya he explicado el por qué. Cuando lo uséis, ya sabéis, mucho pulso, que no salgan personas, y cuanto menos viento, mejor xD.

- Modo de enfoque. Por defecto llevarlo en enfoque táctil. Seleccionáis el punto en el que queréis enfocar, luego pulsáis el disparador, os aseguráis de que el cuadrito se pone verde, y cuando esté verde, despegáis el dedo de la pantalla con sumo cuidado (sobre todo en baja luz). Al despegar el dedo de la pantalla es cuando se toma la foto, no al pulsarlo (en la cámara oficial de sony)
Si queréis, podéis utilizar el modo de enfoque de punto fijo, que enfoca al centro, ponéis en el centro de la pantalla lo que queráis enfocar y pulsáis el botón de disparo. Luego, sin soltar el botón, reencuadráis la imagen, y una vez reencuadrada soltáis. Esto os puede venir bien porque es una forma alternativa de utilizar una forma de medición diferente, por así decirlo... Lo de la detección de rostros y esas chorradas, si os gusta, usadlo. Yo paso.

- Medición. Por defecto dejadla ponderada al centro. En escenas nocturnas, posiblemente sea mejor utilizar la matricial, o media, pero no os agobiéis que prácticamente no lo vais a notar... Donde sí puede ser importante es en fuertes contraluces, que para conseguir los mejores resultados, seguramente os interese poner medición puntual (lo explico en mi análisis). Y el mismo procedimiento que antes: intentad poner en el centro de la imagen la zona que queráis exponer correctamente (una zona muy brillante del cielo en un atardecer, o unas personas que están en contraluz...), apretar el botón, reencuadrar sin soltarlo, y luego soltarlo despacito.

Pd: Se le ha criticado mucho al teléfono no tener botón dedicado de la cámara. Pues qué queréis que os diga, yo prefiero el sistema de la pantalla táctil porque evita mucho mejor las trepidaciones (fotos movidas) si seguís mis consejos. Eso sí, sin botón de cámara dedicado no podremos hacernos fotos fácilmente a nosotros mismos poniendo morritos, pero eso se lo dejamos a los de otras marcas más canis...

Estabilizador de imagen: A elección del consumidor. Yo explico lo que hace, que es subir la velocidad mínima de disparo. Y esto es a costa de calidad. Al disparar más rápido, la ISO será más alta y tendrás más ruido en la foto. En el modo normal, el disparo más lento es a 1/8s, y con el estabilizador puesto, 1/16s. Con el estabilizador, será menos probable que a tu amigo el zarpas, cuando le dejes el móvil, te saque una foto trepidada (movida, para los que no se han leido mi review), pero esa foto tendrá menor calidad que si la echas con el estabilizador en OFF y un poco de cuidado en ON. También es verdad que si es fotos a personas, si lo dejas en ON te saldrán las caras menos movidas. A elección del consumidor. De día/cuando hay bastante luz, no hay diferencia porque el teléfono disparará rápido y el "estabilizador ficticio" de Sony no es un parámetro influyente.

Pd: voy a intentar resubir las fotos de la review a imageshack.

Muchas Gracias!!!

[MyGoku]

Foto a oscuras oscuras, en manual, HDR e ISO a tope. He hecho algo mal, maestro numbertwo? Realmente me parece que ha quedado más que bien (hay menos luz de la que parece en la foto).
http://imageshack.us/a/img21/7964/minidsc0068.jpg

[numbertwo]

Foto a oscuras oscuras, en manual, HDR e ISO a tope. He hecho algo mal, maestro numbertwo? Realmente me parece que ha quedado más que bien (hay menos luz de la que parece en la foto).
http://imageshack.us/a/img21/7964/minidsc0068.jpg

Seguramente esas fotos en modo noche te habrían quedado muy oscuras, no?
Has fijado la ISO a 1600 o automática?
La ISO más alta la consigues en el modo normal, con ISO automática y la exposición subida a +2. Así he llegado a conseguir ISO 5000. Vas a tener muchísimo ruido, pero quizá luego reduciendo ruido "a jopo" y reduciendo la imagen a un tamaño pequeñito, consigues más luz que en el modo noche xD Voy a hacer una miniprueba, jeje.

Cada uno tiene que valorar, según la escena, si es preferible un automático superior (si no puedes apoyar el móvil y no te importa el ruido) o un modo escena nocturna (que por lo general salen más oscuras, pero de mejor calidad, aunque hay que apoyer el teléfono...)

[dcskate]

Joder cómo chanas de la camarita no? Joder...

[MyGoku]

Le he puesto la ISO al 1600 en la anterior. Aquí la misma imagen en escena nocturna:
Más realista, menos ruido pero mola más la primera xD
http://img560.imageshack.us/img560/523/minidsc0070.jpg

Realmente consigue un buen equilibrio entre luminosidad y ruido.

[numbertwo]

A ver, unas pruebecitas. Sin retocar nada:
Modo normal, todo automático, HDR activado
http://imageshack.us/a/img59/2448/hdract.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/59/hdract.jpg/)

Camera FV-5. Exposición "más larga". En realidad hace uso del modo fuegos artificiales y de ahí su balance de blancos. Exposición de 1" como explico en mi review.
http://imageshack.us/a/img19/2519/dsc0013iuq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/dsc0013iuq.jpg/)

Modo ráfaga. Por curiosidad. Sería seguramente ISO 800 sin reducción de ruido y de noche...
http://imageshack.us/a/img694/299/rfaga.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/rfaga.jpg/)

Modo normal, ISO auto, exposición subida a +2
http://imageshack.us/a/img198/3343/normal2hv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/normal2hv.jpg/)

Modo escena nocturna
http://imageshack.us/a/img35/218/nochemd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/35/nochemd.jpg/)

Camera FV-5, exposición de 5 segundos (imagen pequeña por defecto...)
http://imageshack.us/a/img703/3882/camerafv5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/camerafv5.jpg/)

Modo automático superior.
http://imageshack.us/a/img201/2277/automsuperior.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/201/automsuperior.jpg/)

Aplicación night Camera
http://imageshack.us/a/img690/8531/20130430021549night.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/20130430021549night.jpg/)

Descargar los originales de las fotos aquí: https://www.dropbox.com/s/0j9vrgyy56trirm/nocturna%2029%20abril.rar

[jaliv800]

Muchas gracias, la mejor la primera y la del modo automático superior.

[numbertwo]

Muchas gracias, la mejor la primera y la del modo automático superior.

Es curioso. Parece que tanto criticar el procesado de Sony, y al final realiza bien su cometido: ofrecer fotos que se ven "bien" en tamaños normales.

Si las vieses al 100%, seguramente elegirías la del modo noche o la de la aplicación night camera. Pero es cierto que vistas en pequeño, en automático superior, por el HDR y tal, te da una imagen mejor expuesta y en pequeño no se nota tanto el ruido... me lo apunto xD

[jaliv800]

Estuve dudando también con esas dos, pero como dices, tendría que verlas más ampliadas. En cualquier caso, las fotos que hace por la noche son estupendas.

[elursnow]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/6yqy8ysy.jpg

[marmotash]

http://img.tapatalk.com/d/13/04/30/6yqy8ysy.jpg

Ese que sitio es?

[elursnow]

Ese que sitio es?

Mercado de la Ribera y puente e iglesia de San Anton, el primer "edificio barco" que ancló en la ria de Bilbao. Luego vinieron otros como el museo Guggenheim o el palacio Euskalduna. y con el puente de San Antón (que figura en el del escudo de la Villa) al fondo.

PD: por cierto, esta foto en el Z se ve de lujo....ahí subida....pierde mil!!!! :cry: ....

[numbertwo]

Mercado de la Ribera y puente e iglesia de San Anton, el primer "edificio barco" que ancló en la ria de Bilbao. Luego vinieron otros como el museo Guggenheim o el palacio Euskalduna. y con el puente de San Antón (que figura en el del escudo de la Villa) al fondo.

PD: por cierto, esta foto en el Z se ve de lujo....ahí subida....pierde mil!!!! :cry: ....

No subáis las fotos al foro ni a Tapatalk.

[numbertwo]

Venga, que no decaiga! Actualizo con mis fotos de hoy. Os dejo un par de docenas de fotillos para aburrir XD.

Todas con la aplicación stock de la cámara, en modo normal con todo automático, en modo ráfaga, y alguna en modo escena nocturna (todo mezclado). Sin tocar parámetros que otros consideran "raros". Para que veáis que se pueden echar buenas fotos con realmente poca luz como el interior de templos con el Xperia Z :D

http://imageshack.us/a/img716/424/67155224.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/67155224.jpg/)
http://imageshack.us/a/img211/2495/dsc0013ry.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/211/dsc0013ry.jpg/)
http://imageshack.us/a/img850/1526/dsc0020fn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc0020fn.jpg/)
http://imageshack.us/a/img5/3357/dsc0022ytz.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc0022ytz.jpg/)
http://imageshack.us/a/img707/30/dsc0023rl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/dsc0023rl.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/5281/dsc0025px.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0025px.jpg/)
http://imageshack.us/a/img203/7669/dsc0027td.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/203/dsc0027td.jpg/)
http://imageshack.us/a/img24/7763/dsc0032vv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/dsc0032vv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img46/5212/dsc0034ez.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/dsc0034ez.jpg/)
http://imageshack.us/a/img33/7661/dsc0036fox.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/33/dsc0036fox.jpg/)
http://imageshack.us/a/img843/7738/30143044.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/30143044.jpg/)
http://imageshack.us/a/img16/6429/14470947.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/14470947.jpg/)
http://imageshack.us/a/img6/7910/31929726.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/31929726.jpg/)
http://imageshack.us/a/img35/9310/20709699.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/35/20709699.jpg/)
http://imageshack.us/a/img23/3706/50794251.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/50794251.jpg/)
http://imageshack.us/a/img534/5008/59983269.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/59983269.jpg/)
http://imageshack.us/a/img853/7616/dsc0040et.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/dsc0040et.jpg/)
http://imageshack.us/a/img138/9782/dsc0041fmf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/138/dsc0041fmf.jpg/)
http://imageshack.us/a/img822/5479/dsc0044pb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/dsc0044pb.jpg/)
http://imageshack.us/a/img13/3869/dsc0047rrn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/13/dsc0047rrn.jpg/)
http://imageshack.us/a/img600/8676/dsc0048ao.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/dsc0048ao.jpg/)
http://imageshack.us/a/img13/7072/dsc0053rv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/13/dsc0053rv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img33/8317/dsc0055mx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/33/dsc0055mx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img20/7943/dsc0058ca.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc0058ca.jpg/)

[yonifr]

Sin palabras

[MyGoku]

Ráfaga vs Automático, reducidos no hay color (a favor del automático). Ampliados del todo, se pierden detalles. Creo que depende del uso que hagais de las fotos.
http://imageshack.us/a/img842/620/minidsc000001.jpg
http://imageshack.us/a/img834/3520/minidsc0143.jpg

Un 100% para ver la mejor calidad en los detalles del modo ráfaga. Viendo el global de la foto sigo prefiriendo el automático. En ráfaga lo bueno es si haces zoom.
http://img600.imageshack.us/img600/9465/sinttulo1zr.jpg

[numbertwo]

Yo creo que el mayor problema del modo normal no es la reducción de ruido en sí, sino el cómo se hace la reducción de ruido.
El problema del sensor, que lo vemos en las ráfagas, al igual que todos los sensores es que incluso a ISOs bajísimos, no hay excesivo ruido sino "puntos negros". Estos puntos negros se producen porque a algunos fotodiodos no les ha llegado suficiente luz en el tiempo de disparo (la ráfaga suele trabajar con tiempos altos), y por tanto, cuando deberían de dar un "gris oscuro", mandan la información de un "negro".
El problema es que el procesado no distingue bien cuando el negro es negro de verdad (si son espacios pequeños), o es uno de estos fallos, o un poco de ruido, y lo que hace es, casi todos los negros puros de la imagen que estén relativamente aislados, cambiarlos de color por aproximación a un color cercano. En el crop al 100% del compañero anterior se ve perfectamente lo que digo. Fijáos en las sombras oscuras que producen las pequeñas "pelotas" (no recuerdo como se llamaban esos elementos ornamentativos de las torres góticas). En la foto del modo ráfaga, se ven más naturales y más oscuras. En la del modo normal, además de que el balance de blancos es más cálido, estas sombras se han aclarado, porque en el postprocesado se ha interpretado como posible ruido. Igual que en los "puntos negros" que hay en la pared. Algunos son fallos del sensor, otros son detalles pequeños de sombras de la torre. El postprocesado lo interpreta todo como ruido, y se lo carga.

De lejos, tenemos una foto más "bonita", más uniforme, se ve menos ruido, es más perfecta. Pero si ampliamos, nos damos cuenta de que hay detalles finos que hemos perdido. Sin embargo, el hueco de la ventana es absolutamente negro, pero es lo suficientemente grande como para que los filtros de ruido lo interpreten como que eso es negro de verdad, y lo dejen tal cual. Fijáos, sin embargo, lo curioso que es que en la foto de la izquierda ese negro se ve más integrado en la foto, y en la derecha se ve como una mancha editada con photoshop, como si hubiese alguien ahí en la ventana y lo hubiésemos borrado de forma cutre con paint.

Yo creo que estos problemas a la hora de interpretar ruido y detalle es donde verdaderamente sony tiene que hacer algo. Su software de reducción de ruido parece anticuado, y sus algoritmos parecen pensados para un sensor que realiza fotos más pequeñas (antiguo). Si queremos reducir ruido, o añadir un filtro de enfoque en photoshop, hay un modo que nos permite elegir el radio, la cantidad, etc. Pues dependiendo de cuál sea el tamaño de nuestra foto, nos interesa más hacerlo con un radio u otro, y el resultado será mejor. Pues parece que esos parámetros son los que tiene que actualizar Sony para optimizar los resultados de este nuevo sensor. Si supiese traducir todo esto al inglés, se lo mandaría a los técnicos de Sony en un e-mail, pero mi inglés no es lo suficientemente técnico xD

[mimo7]

numbertwo, voy a tener que volver a granada a ver todo eso que has fotografiado,casi no me acuerdo de esos detalles, muy buenas fotos.
para el 90% de los usuarios el modo automático va mas que sobrado, y solo comparando dos fotografías de distintos móviles le sacarían defectos, pero que serian inapreciables, al menos eso creo yo. saludos

[numbertwo]

Casi todas las fotos que he puesto antes están en modo automático eh! Ayer comparé con un HTC One X, no sé si poner la comparativa por aquí pero no quiero que nadie se sienta ofendido.

El Xperia Z es capaz de sacar más luz y ofrece fotos más bonitas, con menos ruido y más luz en automático. Fotos mucho más bonitas con poca luz si no amplías al 100%. Pero claro, si amplías al 100%, tienes que tener en cuenta que la mayoría de teléfonos disparan a un ISO máximo de 800, y el Z sube hasta los 5000, y eso se nota en la pérdida de detalle.

[mip800]

- el café del día festivo con el mediterráneo de fondo, modo auto con solazo cegador :risitas:

- mi schnauzer-mini en plan "fotos no!" X-D

[Permanezco]

Las moscas son enanas!!

[Sr_Vash]

Buenas fotos chicos, con buena luz no tienen rival los Sony...

:ok:

[viaran]

Una de mis primeras fotos

[numbertwo]

Una de mis primeras fotos

Has disparado el flash?

[txen84]

adivina adivinanza cual es del Neo 8MPX y cuan del XZ

https://lh6.googleusercontent.com/-FiaEPBrAV_Y/UYFeum3GkcI/AAAAAAAAA1E/VyOMjTIpADs/w902-h677/DSC_0235.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-xdx3pOHg_BQ/TtTqLG8yiGI/AAAAAAAAAT4/RhHaVPgevUA/w902-h677/DSC_0183.jpg


Al no ser la misma imagen poco se puede sacar en claro, ademas me he dado cuenta que en google+ pierden calidad

[numbertwo]

adivina adivinanza cual es del Neo 8MPX y cuan del XZ

https://lh6.googleusercontent.com/-FiaEPBrAV_Y/UYFeum3GkcI/AAAAAAAAA1E/VyOMjTIpADs/w902-h677/DSC_0235.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-xdx3pOHg_BQ/TtTqLG8yiGI/AAAAAAAAAT4/RhHaVPgevUA/w902-h677/DSC_0183.jpg


Al no ser la misma imagen poco se puede sacar en claro, ademas me he dado cuenta que en google+ pierden calidad

Yo diría que la de abajo es la del Z. Pero no por la calidad, que no se puede juzgar debidamente a un tamaño tan pequeño y a un momento diferente, sino por el balance de blancos...

He acertado?

[txen84]

bua tio, me has fallado :risitas: . Sólo por el zoom pensaba que ibas a saber. Como he comentado antes no son ni del mismo dia.

[numbertwo]

bua tio, me has fallado :risitas: . Sólo por el zoom pensaba que ibas a saber. Como he comentado antes no son ni del mismo dia.

La de arriba está hecha con tu objetivo zoom? :s

Pues he dicho que la de abajo porque el Z a veces tiene un balance de blancos que vira al magenta en fotos, y la de arriba parece que se va al verde xD.

Pero nada, en el otro teléfono será más acusado :$

[txen84]

La de arriba está hecha con tu objetivo zoom? :s

Pues he dicho que la de abajo porque el Z a veces tiene un balance de blancos que vira al magenta en fotos, y la de arriba parece que se va al verde xD.

Pero nada, en el otro teléfono será más acusado :$


Perdona, cuando escribo desde el móvil a veces no sé lo que digo jejejej.

No quería decir zoom, a lo que me refería es que la foto del neo abarca menos campo de visión que la del XZ.


edit: :silbando:Vaya ahora me que fijo parece que abarcan los dos lo mismo

De todas maneras para mi el xperia Neo me parecio un telefono fantastico, para ser de gama media, calzaba el mismo sensor que el Arc. Y por supuesto ningún gama media del 2011 estaba a la altura.

[numbertwo]

Perdona, cuando escribo desde el móvil a veces no sé lo que digo jejejej.

No quería decir zoom, a lo que me refería es que la foto del neo abarca menos campo de visión que la del XZ.


edit: :silbando:Vaya ahora me que fijo parece que abarcan los dos lo mismo

De todas maneras para mi el xperia Neo me parecio un telefono fantastico, para ser de gama media, calzaba el mismo sensor que el Arc. Y por supuesto ningún gama media del 2011 estaba a la altura.

txen, pásame las 2 a tamaño original, que voy a intentar tunearlas :P

[txen84]

txen, pásame las 2 a tamaño original, que voy a intentar tunearlas :P


A ver si con esto puedes
https://mega.co.nz/#F!B5hmBC7K!MnbJ4EXJr4pns2D1QQ_1sQ

he metido una que me encanta. Y otra igual del Neo pero con un balance de blancos distinto.

[numbertwo]

He hecho lo que me ha dado la gana con ellas en plan megarrápido. La de la luna no la he tocado porque es muy bonita así, sólo la he puesto verticao :P

http://imageshack.us/a/img854/4505/dsc0061ars.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc0061ars.jpg/)
http://imageshack.us/a/img266/7797/dsc0070ld.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/266/dsc0070ld.jpg/)
http://imageshack.us/a/img826/3631/dsc0183pjw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/dsc0183pjw.jpg/)
http://imageshack.us/a/img195/5627/dsc0235cp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/dsc0235cp.jpg/)
http://imageshack.us/a/img716/462/dsc0184dk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/dsc0184dk.jpg/)

[txen84]

Muy chulas, la tercera da sensación de calidez. Supongo que las fotos en plan la de la luna con un móvil serán muy difíciles de sacarlas bien.

He estado comparando fotos, y la verdad que cada vez me gusta mas el XZ, y su procesado para ver las fotos a un tamaño normal (no al 100%) no me parece malo, lo único las caras de las personas.

La de la carretera en el móvil parecía una foto mejor...

[Alejandro_VE]

Yo he intentado sacar fotos en "Modo Ráfaga" pero por algún motivo la cámara toma solo una foto :oh: a alguien mas le pasa lo mismo?

[lanrsdorf]

Yo he intentado sacar fotos en "Modo Ráfaga" pero por algún motivo la cámara toma solo una foto :oh: a alguien mas le pasa lo mismo?

Tienes que dejar pulsado el botón de disparo y hará muchas. Para parar de hacer fotos sólo tienes que dejar de pulsarlo ;)

[Alejandro_VE]

Tienes que dejar pulsado el botón de disparo y hará muchas. Para parar de hacer fotos sólo tienes que dejar de pulsarlo ;)

Oh tienes razón gracias!! X-D

[mip800]

Ráfaga vs Automático, reducidos no hay color (a favor del automático). Ampliados del todo, se pierden detalles. Creo que depende del uso que hagais de las fotos.
http://imageshack.us/a/img842/620/minidsc000001.jpg
http://imageshack.us/a/img834/3520/minidsc0143.jpg

Un 100% para ver la mejor calidad en los detalles del modo ráfaga. Viendo el global de la foto sigo prefiriendo el automático. En ráfaga lo bueno es si haces zoom.
http://img600.imageshack.us/img600/9465/sinttulo1zr.jpg


osti! eres de girona? :cucu:

[dcskate]

Porque no me deja quitarle calidad/resolución al intentar hacer un video?? (desde una conversación de wasap en enviar video... Y dar a cámara?) http://img.tapatalk.com/d/13/05/02/jygeheby.jpg

[MyGoku]

osti! eres de girona? :cucu:

Casi, de Bescanó! (a 10 minutos)

[mangel93]

Porque no me deja quitarle calidad/resolución al intentar hacer un video?? (desde una conversación de wasap en enviar video... Y dar a cámara?) http://img.tapatalk.com/d/13/05/02/jygeheby.jpg

Porque hay tienes el formato de siempre,tendrás que cambiarlo antes de entrar al Whatsapp

[perebb1]

Una fotillo en automático, sin retocar.

287795

[dcskate]

Porque hay tienes el formato de siempre,tendrás que cambiarlo antes de entrar al Whatsapp

Como? Yo si entro a la cMara sola lo puedo cambiar pero en el wasap no..

[Pikup]

Porque hay tienes el formato de siempre,tendrás que cambiarlo antes de entrar al Whatsapp

Porque WhatsApp sólo permite enviar vídeos de como máximo 20MB y para poder enviarlo, por whatsapp, se reduce la calidad/resolución de video para poder grabar más minutos. Te pongo un ejemplo, si quisieras enviar un video en FULL HD por WhatsApp, tendrías que cortarlo a los 2seg aproximadamente porque te ocupa ya los 20MB permitidos.

[jaliv800]

¿Alguna forma de subir las fotos desde el móvil que no sea a tapatalk ni al foro? Es que se ven fatal y hay que apreciar las fotos a la máxima resolución.

[numbertwo]

¿Alguna forma de subir las fotos desde el móvil que no sea a tapatalk ni al foro? Es que se ven fatal y hay que apreciar las fotos a la máxima resolución.

Por ejemplo a photobucket. Lo he explicado algunas veces ya, prueba a buscar en el hilo. Tienen app para Android.

[jaliv800]

Muchas gracias numbertwo y disculpa, no lo había leido. Voy a ello.

[numbertwo]

Muchas gracias numbertwo y disculpa, no lo había leido. Voy a ello.

No te preocupes, es normal que no leamos todas las respuestas de todos los hilos xD

[mip800]

Casi, de Bescanó! (a 10 minutos)

valeeee, yo viví en girona unos 15 años :D al ver las fotos la reconocí ipso-facto X-D

[MyGoku]

Gato va! (en automático)
http://img7.imageshack.us/img7/6950/dsc0184dp.jpg

[jaliv800]

¡Lindo gatito, precioso!
El photobucket está bien, pero continúa redimensionando y la deja como en unos 300kb, aunque claro, colgar una foto de 5 mp es bastante peso.

[dcskate]

Porque WhatsApp sólo permite enviar vídeos de como máximo 20MB y para poder enviarlo, por whatsapp, se reduce la calidad/resolución de video para poder grabar más minutos. Te pongo un ejemplo, si quisieras enviar un video en FULL HD por WhatsApp, tendrías que cortarlo a los 2seg aproximadamente porque te ocupa ya los 20MB permitidos.

wasap solo permite 12 mb en video... no 20 .

y lo que yo me referia era que dentro una conversacion te vas a video / camara y intentar hacer un video y no me deja bajarle la resolucion a la configuracion como veis en la foto que subi:ok:

[manuh8]

yo tengo una duda, ultimamente en las fotos me sale mucho la luz...
Las ultimas que hice, en manual

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg.html)

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg.html)

Las partes de arriba se ve muy blanco... solucion??

[willyblitz]

yo tengo una duda, ultimamente en las fotos me sale mucho la luz...
Las ultimas que hice, en manual

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg.html)

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg.html)

Las partes de arriba se ve muy blanco... solucion??

Probaste a restablecer datos en ajustes de camara?

[manuh8]

No podria ser por el HDR? Al hacerlas rapido... Es que todas las que hice ahi salen asi

(Ahora en casa salen bien)

[pancho_vx]

me pasa lo mismo, muchas fotos me salen como con una capa de Luz, algo oxigenadas, no sé como decirlo porque no sé nada de fotografía.

[jaliv800]

Pues parece problema de lente sucia.

[manuh8]

Pues parece problema de lente sucia.

Puede ser porque por la noche las luces algunas veces salen muuuy "verticales" como muchisimo destello... como se limpia bien? Porque esto me pasa a menudo

[Permanezco]

El perrohttp://img.tapatalk.com/d/13/05/03/u5yhedu5.jpg
Al hilo de la lente sucia no veas como estaba la mía de mierda¡!

[manuh8]

Lo que me refiero es tipo asi, o incluso mas que esto:

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0171_zps5896a340.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0171_zps5896a340.jpg.html)

Y una de ahora mismo, que creo que no sale el destello (le he pasado un poco de agua)

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0173_zps73334692.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0173_zps73334692.jpg.html)

[jaliv800]

Lo mejor es eso, mételo bajo el grifo y siempre ten a mano una gamuza para gafas, de las que no dejan pelillo y son antiestáticas.

[lamangazul]

yo tengo una duda, ultimamente en las fotos me sale mucho la luz...
Las ultimas que hice, en manual

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0164_zps0bee4b93.jpg.html)

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg (http://s1338.photobucket.com/user/manuh8p/media/DSC_0168_zps2f7cd7d1.jpg.html)

Las partes de arriba se ve muy blanco... solucion??

Mira en los ajustes de la cámara el modo de medición que tienes puesto. Probablemente la hayas cambiado a puntual, ponla en media. Es la más recomendable para hacer fotos en modo normal.

[numbertwo]

Yo diría que lente sucia.

[Drusila]

Mi primera aportación por aquí ;

[manuh8]

Mira en los ajustes de la cámara el modo de medición que tienes puesto. Probablemente la hayas cambiado a puntual, ponla en media. Es la más recomendable para hacer fotos en modo normal.

No estaba en puntual, estaba en el primero, de todas formas lo cambio a media, gracias :D

[NIKKK]

http://i44.tinypic.com/4jp4sl.jpg

[NIKKK]

¿que servidor utilizáis para subir las fotos? lo digo porque en el reproductor del pc la veo mucho más nítida.

[lamangazul]

Una de esta noche del puerto de Cabo de Palos. Modo escena nocturna, bien apoyado y con temporizador.

[jaliv800]

¿que servidor utilizáis para subir las fotos? lo digo porque en el reproductor del pc la veo mucho más nítida.

numbertwo me recomendó photobucket, sigue redimensionando, pero al menos las deja en 1024x576 y no se ve tan mal como si las subes al foro o a tapatalk.

Un saludo.

[numbertwo]

numbertwo me recomendó photobucket, sigue redimensionando, pero al menos las deja en 1024x576 y no se ve tan mal como si las subes al foro o a tapatalk.

Un saludo.

Es raro, si las subes a photobucket tal cual de la cámara con la app de android se postean con su resolución original...

[exiliado38]

Una muestra

[jaliv800]

Es raro, si las subes a photobucket tal cual de la cámara con la app de android se postean con su resolución original...

En photobucket, si no tocas ningún ajuste, te las redimensiona cosa mala y la calidad es pésima, como la de tapatalk.
En cambio, he probado en los settings a marcar "download full resolution" y parece que va mejor, aunque se supone que no debería interferir en los uploads.
Aún así, como ya he comentado, una foto de más de 5 mp te la deja en unos 300kb y en 1024x576.
No sé si será porque hay otras versiones o también hay otra de pago, pero como digo, se redimensionan.
Es una pena por ejemplo la última foto (así como otras incluyendo las mías), en las que la calidad apreciada no se corresponde ni por asomo con la foto original.
Menos mal que entre nosotros conocemos las fotos que hace nuestro Z, si no pensaríamos que es un desastre.
Un saludo.

[Drusila]

Macro

[viaran]

Mi miña

[viaran]

http://img.tapatalk.com/d/13/05/03/qyqy8u7y.jpg

[pancho_vx]

Tomadas con mi Xperia ZL

1º Modo Normal. Iso 160

http://farm9.staticflickr.com/8253/8703989511_37125a92ef_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8703989511/)
Tormenta sobre viña (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8703989511/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

2 º Aplicación camera360 - Enhanced

http://farm9.staticflickr.com/8124/8705117270_bcb3dd40c4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705117270/)
Kukito saturado (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705117270/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

3º Camara360

http://farm9.staticflickr.com/8275/8705124480_7edbf00b4a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705124480/)
macro (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705124480/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

[lamangazul]

Después de hacer fotos y fotos, con el Xperia Z, comprobar la gran cámara que posee y todas las posibilidades que me da, decidí buscar un adaptador para colocarlo en trípode. Encontré uno, en ebay, diseñado para él y no dudé en echarle mano. Me ha costado unos 13,50€ (gastos de envío incluidos) y viene con un pequeño trípode articulado. Se adapta perfectamente al teléfono y tiene la rosca universal para ponerlo en cualquier trípode. Os dejo fotos por si a alguno os interesa. Principalmente lo he comprado para hacer timelapse y fotos nocturnas (son las únicas situaciones en las que necesito buena estabilidad). Eso sí, se me olvidaba decir que viene de Hong Kong y tarda entre 15 y 20 días. Saludos

[txen84]

Tomadas con mi Xperia ZL

1º Modo Normal. Iso 160


Tormenta sobre viña (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8703989511/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

2 º Aplicación camera360 - Enhanced


Kukito saturado (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705117270/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

3º Camara360

macro (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8705124480/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

Muy chulas las fotos colega :aplausos:

Después de hacer fotos y fotos, con el Xperia Z, comprobar la gran cámara que posee y todas las posibilidades que me da, decidí buscar un adaptador para colocarlo en trípode. Encontré uno, en ebay, diseñado para él y no dudé en echarle mano. Me ha costado unos 13,50€ (gastos de envío incluidos) y viene con un pequeño trípode articulado. Se adapta perfectamente al teléfono y tiene la rosca universal para ponerlo en cualquier trípode. Os dejo fotos por si a alguno os interesa. Principalmente lo he comprado para hacer timelapse y fotos nocturnas (son las únicas situaciones en las que necesito buena estabilidad). Eso sí, se me olvidaba decir que viene de Hong Kong y tarda entre 15 y 20 días. Saludos


Y que tal las fotos con tripode :oh:... Si te ve alguien en la calle usarlo lo va a flipar :risitas:

[lamangazul]

Me ha llegado hoy, todavía no lo he usado. Dónde vivo no hay mucha gente hasta verano, vamos que no hay ni dios!!
Pero la idea de tener el trípode es para echarlo a la mochila de la réflex y cuando salga a hacer fotos dejar el móvil haciendo un timelapse al atardecer. También está muy guapo el timelapse en plan social, en alguna fiesta familiar o reunión de colegas... Cuando tenga hecho alguno pondré un enlace para que lo veáis.

[txen84]

Me ha llegado hoy, todavía no lo he usado. Dónde vivo no hay mucha gente hasta verano, vamos que no hay ni dios!!
Pero la idea de tener el trípode es para echarlo a la mochila de la réflex y cuando salga a hacer fotos dejar el móvil haciendo un timelapse al atardecer. También está muy guapo el timelapse en plan social, en alguna fiesta familiar o reunión de colegas... Cuando tenga hecho alguno pondré un enlace para que lo veáis.
Que aplicación usas para eso??

[lamangazul]

Que aplicación usas para eso??

Lapse it pro

[txen84]

A ver si Sony nos sorprende con mas cositas para la cámara...

[jaliv800]

Jajaja, sí, a mí mucho me tiene que sorprender...

[lamangazul]

Jajaja, sí, a mí mucho me tiene que sorprender...

Me parece que poco nos va a sorprender Sony con relación al XZ, espero equivocarme. Ayer leí que estaban sacando un Sony con sensor CMOS de 20mpx Cyber-shot y que el procesado de imagen no iba a ser como el XZ. Como se pongan a ello, yo creo que se van a olvidar de nosotros.
Aquí el enlace
http://www.movilzona.es/2013/05/03/sony-honami-primera-foto/

[numbertwo]

Ese Honami pinta muy bien, ya llevamos unos días viendo esos rumores, pero hay que aclarar unas cosas:
- En el caso de que fuese cierto, mientras se presenta y sale al mercado, perfectamente pueden faltar unos buenso meses. O sea, unos meses más en los que el Z es el máximo exponente de Sony en telefonía. La actualización a 4.2.2 tiene que ser inminente ya...
- Este teléfono seguramente no sustituiría al Z sino que lo complementaría. Mi apuesta es porque sería una gama a parte para la gente a la que le interesa la fotografía. Por qué? Un sensor de ese tamaño, y un flash de Xenon como incluiría, nos llevarían inevitablemente a un teléfono bastante más grueso, al margen de los (absurdos) cánones actuales de teléfono-galgo-modelohuesuda.
- Creo que van a salir más teléfonos Sony con el sensor RS de 13 mpx que monta el Z, y probablemente con unos drivers más depurados que vendrán al Z en forma de actualización o portados por los cocineros. Aún así, yo no espero maravillas. Sony nos vende fotos sin ruido, y en efecto, las fotos del Z tienen muy poco ruido en comparación con otros teléfonos al mismo nivel de ISO. Claro está, que este nivel de ruido menor es a costa de perder textura/detalle/nitidez (esto es el eterno debate de la fotografía...), pero realmente esto sólo se aprecia al 100% de la foto, cosa que casi nadie hace. Ojo, no estoy defendiendo esta decisión, simplemente digo que creo que las preferencias de Sony van por ahí: ofrecer fotos vistosas "de lejos", con mucha iluminación en sitios con baja luz y con relativamente poco ruido para lo que produciría "sin filtros" un sensor tan pequeño con un nivel de ISO tan altísimo como los que se usan en automático.
Con 13 mpx, aunque reduzcamos ruido de esa manera tan absurda a veces, al redimensionar la imagen a un tamaño decente, nos encontramos con un buen nivel de detalle, y la foto presenta menos ruido aún.

En el HTC One, por ejemplo, se hace lo contrario por razones obvias: Como la cámara tiene una resolución tan ridícula para los tiempos que corren (4 mpx), optan por meter filtros de enfoque más potentes, y las fotos, por tanto, se ven muy nítidas, pero con más ruido a ISO 100 que el Z. Y cualquier fotógrafo piensa: ¿Cómo es posible que un teléfono con una densidad de fotodiodos menor (unos fotodiodos más grandes como los del One), presente fotos con más ruido que el Xperia Z a isos bajas? Pues porque HTC exagera por defecto la nitidez de la foto (lo contrario a Sony, que "emborrona para reducir ruido), porque no tienen mucho margen para ganar un extra de detalle al reducir la imagen.

[lamangazul]

Ese Honami pinta muy bien, ya llevamos unos días viendo esos rumores, pero hay que aclarar unas cosas:
- En el caso de que fuese cierto, mientras se presenta y sale al mercado, perfectamente pueden faltar unos buenso meses. O sea, unos meses más en los que el Z es el máximo exponente de Sony en telefonía. La actualización a 4.2.2 tiene que ser inminente ya...
- Este teléfono seguramente no sustituiría al Z sino que lo complementaría. Mi apuesta es porque sería una gama a parte para la gente a la que le interesa la fotografía. Por qué? Un sensor de ese tamaño, y un flash de Xenon como incluiría, nos llevarían inevitablemente a un teléfono bastante más grueso, al margen de los (absurdos) cánones actuales de teléfono-galgo-modelohuesuda.
- Creo que van a salir más teléfonos Sony con el sensor RS de 13 mpx que monta el Z, y probablemente con unos drivers más depurados que vendrán al Z en forma de actualización o portados por los cocineros. Aún así, yo no espero maravillas. Sony nos vende fotos sin ruido, y en efecto, las fotos del Z tienen muy poco ruido en comparación con otros teléfonos al mismo nivel de ISO. Claro está, que este nivel de ruido menor es a costa de perder textura/detalle/nitidez (esto es el eterno debate de la fotografía...), pero realmente esto sólo se aprecia al 100% de la foto, cosa que casi nadie hace. Ojo, no estoy defendiendo esta decisión, simplemente digo que creo que las preferencias de Sony van por ahí: ofrecer fotos vistosas "de lejos", con mucha iluminación en sitios con baja luz y con relativamente poco ruido para lo que produciría "sin filtros" un sensor tan pequeño con un nivel de ISO tan altísimo como los que se usan en automático.
Con 13 mpx, aunque reduzcamos ruido de esa manera tan absurda a veces, al redimensionar la imagen a un tamaño decente, nos encontramos con un buen nivel de detalle, y la foto presenta menos ruido aún.

En el HTC One, por ejemplo, se hace lo contrario por razones obvias: Como la cámara tiene una resolución tan ridícula para los tiempos que corren (4 mpx), optan por meter filtros de enfoque más potentes, y las fotos, por tanto, se ven muy nítidas, pero con más ruido a ISO 100 que el Z. Y cualquier fotógrafo piensa: ¿Cómo es posible que un teléfono con una densidad de fotodiodos menor (unos fotodiodos más grandes como los del One), presente fotos con más ruido que el Xperia Z a isos bajas? Pues porque HTC exagera por defecto la nitidez de la foto (lo contrario a Sony, que "emborrona para reducir ruido), porque no tienen mucho margen para ganar un extra de detalle al reducir la imagen.

Que Sony te oiga socio!! A parte de que flipo en muchos aspectos con la cámara del XZ, me jode bastante el efecto acuarela. Me gusta mucho la fotografía de paisaje y hay veces que no cojo la réflex porque me parece muy divertido fotografiar con el móvil y más cuando dispones de tantas opciones como con éste. Cuando consigo alguna foto que creo que merece la pena, me gusta pasarla por el Photoshop y sacarla en papel fotográfico. Con el Iphone 4 he sacado varias en tamaño A4 y la verdad es que la calidad y la cantidad de detalles es espectacular para el sensor que monta. Esto me da miedo del XZ, no sé si podré conseguir buenos resultados a la hora de sacarla a papel.
Os dejo una que saqué con el Iphone 4, una de mis favoritas, que fue la que me hizo ganar el Xperia Z en un concurso de fotografía móvil. Está redimensionada para el chat, con lo cual no podréis ver todos los detalles, pero es que ni con el enlace a dropbox veo que se vean con suficiente calidad.

[DOOM-FIGHTER]

Hola, estaba viendo el s4 y el xperia Z. Me gusta más el último pero en cuestión de cámara creo q se ven mejor en el s4 siendo el mismo sensor, será q sony pueda mejorar eso? La verdad es la única pega que veo para comprarme el xperia.

[numbertwo]

Preciosa foto, y los colores te han quedado genial.

Hola, estaba viendo el s4 y el xperia Z. Me gusta más el último pero en cuestión de cámara creo q se ven mejor en el s4 siendo el mismo sensor, será q sony pueda mejorar eso? La verdad es la única pega que veo para comprarme el xperia.

Si valoras mucho mucho la cámara, ve a por el S4, que a día de hoy está dando mejores resultados. La diferencia no es muy grande, y muchas veces depende más del "fotógrafo" que otra cosa, pero sí que está un poquito por delante. El problema del Z se puede solucionar con una actualización de software, pero no sabemos si esa actualización va a llegar ni cuándo. Así que, más vale pájaro en mano, que ciento volando.

Si valoras un teléfono en global, yo antes que el S4 cogería el Z o incluso el HTC One. Ya me he cansado de los teléfonos de mala calidad que fabrica Samsung. Y no sólo hablo de que esté hecho de plástico, sino de fallos de hardware. En menos de un año, mi note pisó 2 veces el sat porque se le rompió el mismo puerto usb. 2 veces en menos de un año. Y también le pasa al S2, al S3, y seguramente al S4. Vaya pieza más mala ponen...

Y si te interesa de verdad la fotografía, vete a por un 808 pureview, a no ser creas que symbian está anticuado...

Otra opción es el Lumia 920. Ofrece fotos muy muy vistosas, que también tienen el efecto "acuarela" como llaman a las del Z, pero que como digo, saca fotos muy bonitas en todas las situaciones. Si las miras al 100%, quizás no tengan tanto detalle como las del S4 o las del Z de día, pero en conjunto, que es como se mira una foto fuera de comparativas absurdas, las fotos del Lumia son muy bonitas, con un gran rango dinámico, y las fotos de noche, espectaculares.

[lamangazul]

Hola, estaba viendo el s4 y el xperia Z. Me gusta más el último pero en cuestión de cámara creo q se ven mejor en el s4 siendo el mismo sensor, será q sony pueda mejorar eso? La verdad es la única pega que veo para comprarme el xperia.

Es lo que esperamos todos, que mejoren el procesado de las fotos, aunque aún así, los resultados son muy buenos.
Infórmate bien sobre el S4 porque he leído que las pantallas están dando muchos problemas

[lamangazul]

Probando Imgur for Android
http://www.imgur.com/WDftMKl.jpeg

Pues bastante decente, esta foto la sube al foro en 571kb y el foro la habría redimensionado a unos 40kb.
La recomiendo!!

Foto redimensionada por el foro a 48kb
http://img.tapatalk.com/d/13/05/04/sa7ageze.jpg

[txen84]

Yo del Honami no me preocuparía todavía, esta destinado al segundo semestre, y a principios de este (segundo semestre) sale el Togari el primer phablet (o como coño se diga) de Sony en japon. A mi me da que si el Honami sale con snapdragon 800, aqui lo veremos sobre diciembre como pronto...
Por otra parte si sale con xenón un sensor grande y saldría con un óptica tipo esto:
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony_cybershot_dsc_t10.jpg

Seria el móvil definitivo.... Bueno eso si, que le metan una batería como al nuevo lenovo de 4000mAh.

Por cierto el mundo de las compactas ¿que tal son es tipo de ópticas?, por curiosidad nada mas...

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img854/3606/dsc0031gn.jpg
http://imageshack.us/a/img13/2978/dsc0047ee.jpg
http://imageshack.us/a/img11/8272/dsc0024ut.jpg

[numbertwo]

Yo del Honami no me preocuparía todavía, esta destinado al segundo semestre, y a principios de este (segundo semestre) sale el Togari el primer phablet (o como coño se diga) de Sony en japon. A mi me da que si el Honami sale con snapdragon 800, aqui lo veremos sobre diciembre como pronto...
Por otra parte si sale con xenón un sensor grande y saldría con un óptica tipo esto:
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/55/sony_cybershot_dsc_t10.jpg

Seria el móvil definitivo.... Bueno eso si, que le metan una batería como al nuevo lenovo de 4000mAh.

Por cierto el mundo de las compactas ¿que tal son es tipo de ópticas?, por curiosidad nada mas...

Pues son ópticas buenas para ser Sony, pero sin olvidar que Sony es gama media en lentes. En compactas, las mejores lentes son las Carl Zeiss (las monta Sony en sus compactas más caras) y las Leica que suele montar Lumix en sus gamas decentes.

Que alguien me corrija si me equivoco.

Y respecto a este Honami, tiene muy buena pinta y ojalá que cambie un poco la dirección del mercado y empemos a volver a ver teléfonos más gruesos con buenas cámaras. Pero sinceramente, entre éste, y el rumoreado Lumia con 41 mpx y Windows Phone, bye bye Android, y hasta nunca xD.

[txen84]

Pues son ópticas buenas para ser Sony, pero sin olvidar que Sony es gama media en lentes. En compactas, las mejores lentes son las Carl Zeiss (las monta Sony en sus compactas más caras) y las Leica que suele montar Lumix en sus gamas decentes.

Que alguien me corrija si me equivoco.

Y respecto a este Honami, tiene muy buena pinta y ojalá que cambie un poco la dirección del mercado y empemos a volver a ver teléfonos más gruesos con buenas cámaras. Pero sinceramente, entre éste, y el rumoreado Lumia con 41 mpx y Windows Phone, bye bye Android, y hasta nunca xD.

Cada uno iremos por un lado :risitas:, yo no piso Windows ni borracho...:grin:

[numbertwo]

Por cierto, mirad lo que he encontrado.

Todos sabemos que el Xperia Z y el S4 tienen el mismo sensor, pero el software es diferente.

El software del S4 aplica una reducción de ruido más sutil y una máscara de enfoque más agresiva, lo cual resulta en fotos con buena luz algo más nítidas cuando las vemos al 100%. Pero cuando la luz empieza a escasear, el S4 genera imágenes con más ruido.

El software del Z hace exactamente lo contrario. Aplica algoritmos de reducción de ruido más agresivos, y un filtro de nitidez más suave. Con esto consigue que (a no ser que usemos el modo ráfaga) las fotos de día sean algo más suaves que las del S4, con menos "nitidez" si las vemos al 100%, pero en fotos con baja luz, el Z es capaz de ofrecer un resultado con menos ruido.

Aquí una comparativa (no es mía) donde se ve muy bien lo que digo, y se compara con otros smartphones (lumia 920, Lumia 720 y HTC One)

http://cdn.recombu.com/mobile/images/news/M19099/1367592284.jpg

[exiliado38]

Instantánea suave

[exiliado38]

Instantánea

[numbertwo]

Y aquí tenemos la aclamadísima ventaja del One con sus ultrapíxeles y su estabilizador en situaciones de baja luz, que es donde se supone que más ventaja tiene sobre sus competidores.

http://imageshack.us/a/img708/1502/sinttulo1asn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/sinttulo1asn.jpg/)

Juzgad vosotros mismos.

Las imágenes están extraídas de esta web , donde se pueden ver al 100% tal cual salen del teléfono. No están retocadas, y la comparativa ni siquiera es mía.

Si comparáis con la imagen del Lumia 920, la paliza que le pega al HTC One es aún mayor, y sin ultrapíxeles...

[txen84]

Vaya pues si que reduce el ruido, yo lo que me he dado cuenta es que el efecto acuarela al aumentar al 100% no me molesta. Yo no amplio las fotos tanto, y es mas en ningun movil se ve decente ampliando tanto, bueno en el 808 si.

[txen84]

Y aquí tenemos la aclamadísima ventaja del One con sus ultrapíxeles y su estabilizador en situaciones de baja luz, que es donde se supone que más ventaja tiene sobre sus competidores.

http://imageshack.us/a/img46/705/sinttulo1nn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/sinttulo1nn.jpg/)

Juzgad vosotros mismos.

Las imágenes están extraídas de esta web , donde se pueden ver al 100% tal cual salen del teléfono. No están retocadas, y la comparativa ni siquiera es mía.

Si comparáis con la imagen del Lumia 920, la paliza que le pega al HTC One es aún mayor, y sin ultrapíxeles...

Hombre una pequeña ventaja si tiene el One, eso si, como tu has dicho el lumia les barre a los dos.
Yo desde que dijeron lo de "ultrapixeles" ya no me fiaba...

[Blue Velvet]

Todas las fotos están borrosas o me lo parece a mi?

[numbertwo]

Con tan poca luz, los teléfonos apuran mucho la velocidad de obturación, y además es más complicado enfocar...

Y yo no tengo tan claro que la del HTC One sea superior, la del Z presenta un ruido más uniforme, la del One es más molesto.
En cualquier caso, la diferencia de calidad NO merece la pena para quedarte en 4 megapíxeles y perder todo el detalle del mundo cuando sí hay más luz.

[numbertwo]

Añado al Galaxy S4.

http://imageshack.us/a/img802/5470/htconexperiazgalaxys4lo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/htconexperiazgalaxys4lo.jpg/)

Aquí tenéis la página de donde he sacado las fotos

http://recombu.com/mobile/news/galaxy-s4-htc-one-lumia-720-920-xperia-z-camera-vs_M19099.html

[Istboli]

La calidad que tiene este móvil en el campo fotográfico son muy prometedoras, es conveniente que adquieran conocimientos sobre fotografía para sacarle todo el rendimiento.

[Permanezco]

Sacando fotos para vender iPhone en eBay.... Con Xperia z mirad que curioso como ha sacado el reflejo en la pantalla del iPhonehttp://img.tapatalk.com/d/13/05/04/a6ugeben.jpg

[manuh8]

Foto ahora mismo con 360

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/C360_2013-05-04-18-04-33-125_zps9d08da39.jpg

De ayer con 360

http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/C360_2013-05-03-20-37-13-232_zps4bbea9a0.jpg

Y con la camara de stock modo noche


http://i1338.photobucket.com/albums/o686/manuh8p/DSC_0177_zpse197adb6.jpg



Poco a poco le pillo el truco

[numbertwo]

A mi me parece una cámara muy digna. No tiene nada que envidiar a su competencia directa. Quizá comparando al 100% no sea el mejor en resultados con mucha luz, ni el mejor en poca luz, pero ofrece un equilibrio bastante aceptable que se desenvuelve bien en automático en la mayoría de situaciones. Aquí mis imágenes del día.

Todas tomadas en modo normal automático de morirse de lo automático que lo llevo todo (xD).

Se desenvuelve bastante bien en interiores sin iluminación artificial y en día nublado:
http://imageshack.us/a/img203/5900/dsc0069kf.jpg
http://imageshack.us/a/img844/4273/dsc0071il.jpg
http://imageshack.us/a/img201/752/dsc0078cz.jpg
http://imageshack.us/a/img515/8167/dsc0082cc.jpg


También está muy bien en exteriores con días nublados sin mucha luz
http://imageshack.us/a/img713/1463/dsc0096jl.jpg
http://imageshack.us/a/img41/6887/dsc0097idf.jpg
http://imageshack.us/a/img838/2844/dsc0098cxa.jpg
http://imageshack.us/a/img441/3205/dsc0099uq.jpg
http://imageshack.us/a/img20/7929/dsc0103uf.jpg

Aunque no tengamos un f 1:2.0, con nuestro f 1:2.4 también podemos jugar con la profundidad de campo...
http://imageshack.us/a/img706/6663/dsc0094ao.jpg
http://imageshack.us/a/img202/1602/dsc0095wl.jpg

Y aquí otro jueguecito con la profundidad de campo, y viendo que aunque en el modo ráfaga es imposible fijar el enfoque, con un pelín de maña también podemos hacerlo. Y de paso, comparo el modo ráfaga con el modo super automático para torpes (para que veáis que la diferencia tampoco es un milagro de Lourdes)

Automático, enfocando a la valla:
http://imageshack.us/a/img195/9628/dsc0107zm.jpg

Ráfaga, enfocando a la valla:
http://imageshack.us/a/img706/6402/rosarafagabarandilla.jpg

Automático, enfocando a la rosa:
http://imageshack.us/a/img844/2142/dsc0105ex.jpg

Ráfaga, enfocando a la rosa:
http://imageshack.us/a/img441/9782/rosarafaga.jpg

[lamangazul]

http://imageshack.us/a/img854/3606/dsc0031gn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/dsc0031gn.jpg/)
http://imageshack.us/a/img13/2978/dsc0047ee.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/13/dsc0047ee.jpg/)
http://imageshack.us/a/img11/8272/dsc0024ut.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/dsc0024ut.jpg/)
http://imageshack.us/a/img571/3019/dsc000001b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/571/dsc000001b.jpg/)
http://imageshack.us/a/img545/8681/dsc000012f.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/dsc000012f.jpg/)

Acojonantes los hdr!! Los has hecho con el modo de corrección contraluz? Les has tocado algo luego?

[numbertwo]

Acojonantes los hdr!! Los has hecho con el modo de corrección contraluz? Les has tocado algo luego?

Me encanta, contigo puedo ponerme algo más técnico que sé que tú me sigues :D

La primera, la de los árboles, está tirada en modo normal, con todo automático, simplemente con medición promedio para que diese suficiente importancia al cielo y no tanto a los árboles. Quería una escena con un cielo relativamente bien expuesto, y unos árboles un poco subexpuestos, porque iba buscanco hacer mi propio HDR en photoshop. En photoshop, únicamente he bajado un poco las altas luces y subido las sombras y punto.

La segunda y la tercera están hechas también en modo normal y medición puntual. La idea era tener un paisaje oscuro (que luego levantaría un poco), pero conservar los colores rojizos del cielo. Vaya, la estrategia que sueles tener tú. En una de las 2, además, la exposición está bajada a -0.7. En photoshop, he corregido curvas para tener un mayor rango dinámico (forzando al máximo los jpg, por eso la calidad es regulera XD), y luego además llevan un filtro de HDR de la casa Nik Efffects. Como estos filtros HDR suelen generar muchísimo ruido (y más que genero yo previamente al levantar sombras), he pasado después de añadir el filtro HDR, un filtro de ruido de la casa Noiseware (filtro de ruido ligero). Después he redimensionado las fotos, y pa' la web.

Te pongo aquí las originales redimensionadas (a mucha gente le gustarán más las originales)

http://imageshack.us/scaled/large/4/dsc0031mm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/4/dsc0031mm.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/197/dsc0047bg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/197/dsc0047bg.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/844/dsc0024sne.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/dsc0024sne.jpg/)

[DOOM-FIGHTER]

Pues más bien parece que depende del usuario las fotos y no tanto la cámara, ahora veo que mencionan mucho la cámara 360° será ésta mejor que la stock?

Muy chulas fotos de todos.

Alguien me explica lo del ruido?

[numbertwo]

Pues más bien parece que depende del usuario las fotos y no tanto la cámara, ahora veo que mencionan mucho la cámara 360° será ésta mejor que la stock?

Muy chulas fotos de todos.

Alguien me explica lo del ruido?

Te recomiendo que leas "Mi review del Sony Xperia Z". Explico de forma MUY extensa cómo funciona la cámara del móvil, lo bueno y lo malo de la aplicación Camera360, etc :D

[lamangazul]

Me encanta, contigo puedo ponerme algo más técnico que sé que tú me sigues :D

La primera, la de los árboles, está tirada en modo normal, con todo automático, simplemente con medición promedio para que diese suficiente importancia al cielo y no tanto a los árboles. Quería una escena con un cielo relativamente bien expuesto, y unos árboles un poco subexpuestos, porque iba buscanco hacer mi propio HDR en photoshop. En photoshop, únicamente he bajado un poco las altas luces y subido las sombras y punto.

La segunda y la tercera están hechas también en modo normal y medición puntual. La idea era tener un paisaje oscuro (que luego levantaría un poco), pero conservar los colores rojizos del cielo. Vaya, la estrategia que sueles tener tú. En una de las 2, además, la exposición está bajada a -0.7. En photoshop, he corregido curvas para tener un mayor rango dinámico (forzando al máximo los jpg, por eso la calidad es regulera XD), y luego además llevan un filtro de HDR de la casa Nik Efffects. Como estos filtros HDR suelen generar muchísimo ruido (y más que genero yo previamente al levantar sombras), he pasado después de añadir el filtro HDR, un filtro de ruido de la casa Noiseware (filtro de ruido ligero). Después he redimensionado las fotos, y pa' la web.

Te pongo aquí las originales redimensionadas (a mucha gente le gustarán más las originales)

http://imageshack.us/scaled/large/4/dsc0031mm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/4/dsc0031mm.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/197/dsc0047bg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/197/dsc0047bg.jpg/)
http://imageshack.us/scaled/large/844/dsc0024sne.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/844/dsc0024sne.jpg/)

Te han quedado genial socio! Te las has currado mucho. Las originales están muy bien, pero el hdr que has conseguido está muy guapo.
Tengo el ordenador roto y hace meses que no uso el photoshop. Tengo el photoshop touch en el tablet pero todavía no me he puesto con él y estás consiguiendo que me den muchas ganas.
Es un disfrute ver tus fotos.
Saludos.

[nachojierro]

Sin retoques....

[numbertwo]

Te han quedado genial socio! Te las has currado mucho. Las originales están muy bien, pero el hdr que has conseguido está muy guapo.
Tengo el ordenador roto y hace meses que no uso el photoshop. Tengo el photoshop touch en el tablet pero todavía no me he puesto con él y estás consiguiendo que me den muchas ganas.
Es un disfrute ver tus fotos.
Saludos.

Muchísimas gracias tío, la verdad es que peco mucho de retocar en exceso (muchos amigos me lo dicen), y por aquí por los foros, si pones una foto del móvil retocada, algunos se te echan al cuello. Por eso muchas veces (a muy pesar mío), tengo que subir fotos en super automático y sin retocar absolutamente nada para que luego no me digan que "hago magias" con las fotos o que tengo un Xperia Z especial.

Por cierto, 2 de las fotos de antes, con mi Z especial:

http://imageshack.us/a/img580/5604/dsc0099lx.jpg
http://imageshack.us/a/img13/9782/rosarafaga.jpg

Gustan?

[numbertwo]

Y otras poquitas más.

Estas están todas sin retocar absolutamente nada. Modo normal con todo automático. Dia nublado. Patio a la sombra.

http://imageshack.us/a/img706/9186/dsc0133uq.jpg
http://imageshack.us/a/img822/3226/dsc0130de.jpg
http://imageshack.us/a/img96/9218/dsc0120ag.jpg
http://imageshack.us/a/img195/4229/dsc0119ey.jpg
http://imageshack.us/a/img198/8531/dsc0108oi.jpg
http://imageshack.us/a/img855/2394/dsc0110tv.jpg
http://imageshack.us/a/img203/3/dsc0112iz.jpg
http://imageshack.us/a/img822/5317/dsc0113ej.jpg
http://imageshack.us/a/img46/8232/dsc0115nj.jpg
http://imageshack.us/a/img259/8274/dsc0116kj.jpg
http://imageshack.us/a/img27/2148/dsc0118io.jpg

[najrof]

buenas dos fotos iguales una original y la otra tratada con Snapseed

original
http://farm9.staticflickr.com/8140/8708533160_e12b4b97d7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/23862431@N05/8708533160/)
Original xperia z (http://www.flickr.com/photos/23862431@N05/8708533160/) por najrof (http://www.flickr.com/people/23862431@N05/), en Flickr

Tratada en nitidez
http://farm9.staticflickr.com/8400/8708529606_92a0b3c158_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/23862431@N05/8708529606/)
Retocada con Snapseed (http://www.flickr.com/photos/23862431@N05/8708529606/) por najrof (http://www.flickr.com/people/23862431@N05/), en Flickr

programa:
https://play.google.com/store/search?q=snapseed

[exiliado38]

Bueno, está no es con el Xperia z, pero es del Xperia z

[numbertwo]

Bueno, está no es con el Xperia z, pero es del Xperia z

Veremos muchas fotos similares de muchos teléfonos móviles, y podremos comparar calidad y recortes al 100% todo lo que queramos, pero veremos pocas de otro teléfono que no sea el Z en esa pose (el Defy, Xperia Go y poco más...) ;)

[txen84]

Veremos muchas fotos similares de muchos teléfonos móviles, y podremos comparar calidad y recortes al 100% todo lo que queramos, pero veremos pocas de otro teléfono que no sea el Z en esa pose (el Defy, Xperia Go y poco más...) ;)

Yo tengo un Defy y no lo meti nunca en el agua, digamos que leí que mas de uno se le jodía el altavoz, y ademas que pone en las instrucciones del cacharro que no se debe mojar.
Y después de que me cambiaran el cristal de la pantalla, pues ya si que no lo meto en el agua, y eso que 80 pavos que me cobraron.

[numbertwo]

Yo tengo un Defy y no lo meti nunca en el agua, digamos que leí que mas de uno se le jodía el altavoz, y ademas que pone en las instrucciones del cacharro que no se debe mojar.
Y después de que me cambiaran el cristal de la pantalla, pues ya si que no lo meto en el agua, y eso que 80 pavos que me cobraron.

Yo me duchaba con él :grin:

Y lo del altavoz, eran unos cuantos con unos números de serie específicos, que tenían ese problema, pero no era por mojarlos creo :S

[txen84]

Yo me duchaba con él :grin:

Y lo del altavoz, eran unos cuantos con unos números de serie específicos, que tenían ese problema, pero no era por mojarlos creo :S

Bueno, ahora tengo el Z para mojar todo lo que quiera y mas :D.

Por cierto he inentado hacer unas fotos en interior con no mucha luz (de día pero sin dar el sol en la ventana), y las personas no me salían muy bien. ¿Algún consejo?

[numbertwo]

Pues intentar que no tengan la ventana a la espalda o saldrán oscuras, básicamente (quitarlas del contraluz). Si no están en contraluz y no te salen bien, intenta decirles que se queden quietas para la foto. Si siguen saliendo mal (movidas, supongo), activa el estabilizador, que sube la velocidad mínima a 1/16. Si sigue sin convencerte porque están movidas, sube tú la ISO en manual para que el teléfono dispare más rápido (pero tendrás menos calidad)...

[heman2025]

Vídeo grabado con lente macro , me encanta como se ve X-D

Poner la calidad en 1080p

http://www.youtube.com/watch?v=aHtbKYM2_X8

[lamangazul]

Muchísimas gracias tío, la verdad es que peco mucho de retocar en exceso (muchos amigos me lo dicen), y por aquí por los foros, si pones una foto del móvil retocada, algunos se te echan al cuello. Por eso muchas veces (a muy pesar mío), tengo que subir fotos en super automático y sin retocar absolutamente nada para que luego no me digan que "hago magias" con las fotos o que tengo un Xperia Z especial.

Por cierto, 2 de las fotos de antes, con mi Z especial:

http://imageshack.us/a/img580/5604/dsc0099lx.jpg
http://imageshack.us/a/img13/9782/rosarafaga.jpg

Gustan?

Jajaja. A mí también me gusta retocarlas mucho. A partir de ahora voy a empezar a subirlas retocadas.

[MyGoku]

Me apunto a las florecitas.
http://img838.imageshack.us/img838/9643/dsc0209vln.jpg

[nachojierro]

Cómo o qué configuración pongo para subir los vídeos hd en youtube y que no pierdan calidad?

[numbertwo]

Cómo o qué configuración pongo para subir los vídeos hd en youtube y que no pierdan calidad?

súbelos desde el pc.

[nachojierro]

Pero para subirlo a youtube ocupará demasiado no?

[nachojierro]

Otra cosa..cuando conecto el home cinema...Sony y salta el Throw....me dice que ni fotos ni vídeos sin compatibles...wtf?

[pancho_vx]

Nuevas fotos con mi ZL

1º Modo Normal, iso 100, balance día.

http://farm9.staticflickr.com/8275/8710677161_081981f404_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710677161/)
otoño en mi casa (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710677161/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

2º Snapseed

http://farm9.staticflickr.com/8263/8710702889_c5c7366c17_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710702889/)
snapseed (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710702889/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

3º Camera360+magic color

http://farm9.staticflickr.com/8405/8710699247_32359546b9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710699247/)
camera360 (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710699247/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

4º Modo ráfaga

http://farm9.staticflickr.com/8399/8710700997_7f535e1078_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710700997/)
rafaga (http://www.flickr.com/photos/f_prado/8710700997/) por Francisco Prado (http://www.flickr.com/people/f_prado/), en Flickr

[jaliv800]

Muy buenas las fotos, numbertwo, las fotos que has colgado ¿las subiste a photobucket desde el móvil?

[numbertwo]

Muy buenas las fotos, numbertwo, las fotos que has colgado ¿las subiste a photobucket desde el móvil?

No, están subidas a imageshack desde Internet. Me he dado cuenta de que en imageshack las puedes colgar a la resolución que quieras, o a una resolución baja y se ven al 100% en la pagina si pinchas y tal (éstas últimas están al 100% sin pinchar...)

Es que en photobucket he agotado mi ancho de banda del mes y no se ve ninguna de mis fotos... A ver si en imageshack no hay límite xD.

Lo que no sé es si imageshack tiene app para Android, voy a mirar

[numbertwo]

Sí que la hay! Una prueba subida desde imageshackdroid. Modo noche, con un filtro de nitidez al 50% del editor de fotos de serie del teléfono (y el editor reduce la foto por defecto a 1280px de lado, no sé por qué)

http://img17.imageshack.us/img17/7341/img20130505222219.jpg

Edit desde el pc: El editor de serie del teléfono no vale para nada xD

[numbertwo]

Misma foto, reducida de tamaño con ps touch mobile (y filtro de enfoque al 50%). Subida desde la app de imageshack

http://img43.imageshack.us/img43/6930/1367786755757.jpg

[jaliv800]

No, están subidas a imageshack desde Internet. Me he dado cuenta de que en imageshack las puedes colgar a la resolución que quieras, o a una resolución baja y se ven al 100% en la pagina si pinchas y tal (éstas últimas están al 100% sin pinchar...)

Es que en photobucket he agotado mi ancho de banda del mes y no se ve ninguna de mis fotos... A ver si en imageshack no hay límite xD.

Lo que no sé es si imageshack tiene app para Android, voy a mirar

Sí, yo siempre uso imageshack para hacerlo desde el PC, pero el problema viene cuando lo hago desde el móvil.
No sabía que se agotaba tan fácilmente el ancho de banda de photobucket, aunque es verdad que tú sueles colgar muchas fotos.

[l3ush]

La mande por una conversación del WhatsApp...

[l3ush]

Esta es mejor, que me equivoque. Pero también es subida al WhatsApp

[l3ush]

Esta es del lunes pasado. Hecha de mala manera (el móvil clavado en la nieve).

[lamangazul]

Ayer hizo una tarde espectacular. Foto sin retocar.
http://www.imgur.com/hT6TpvF.jpeg

[neoxom]

Genial ese cielo!!

[Nakteve]

La verdad es que la cámara de este Sony Xperia, si la sabes utilizar, hace maravillas.

Estoy muy contento con ella la verdad

[Jherreroirala]

Las fotos muy chulas viéndolas en el teléfono con el bravia activado, pero una vez las pasas al ordenador se nota una diferencia en los colores vivos, diferencia brutal!!!!!

[yonifr]

Ay q ver el tipo de pantalla que tiene cada pc no?lo mejor es imprimir una foto en tamaño 30 por. 20 en cualquier impresora profesional y ahi mirar

[numbertwo]

Las fotos muy chulas viéndolas en el teléfono con el bravia activado, pero una vez las pasas al ordenador se nota una diferencia en los colores vivos, diferencia brutal!!!!!

Yo llevo el Bravia Engine desactivado porque no me gusta nada.

Y en el pc, con muchos menos píxeles por pulgada, se ven más todos los defectos. Ver 13 mpx al 100% con un sensor tan enano no tiene sentido. Tenéis que cambiar el chip y pensar que los 13 mpx están ahí simplemente para dar más calidad y fidelidad a fotos más pequeñas que publicareis o imprimireis. O para en un momento dado necesario, estar desahogado para hacer un zoom o un recorte/reencuadre.

[Istboli]

Pues tenemos una buena cámara

[Istboli]

Y otra instantánea más, en esta ocasión del mercado de flores de Valencia

[numbertwo]

No subáis las fotos al foro, que pierden toda la calidad.
Subidlas a un servidor externo y poned el enlace.
El servidor del foro es el demonio.

[Istboli]

http://img.tapatalk.com/d/13/05/07/arezu9e6.jpg A ver que te parecen estas gerberas

[kevin_23]

Vistas las fotos no veo ninguna diferencia con la cámara de mi Xperia T, se notará sólo con poca luz...

[txen84]

Vistas las fotos no veo ninguna diferencia con la cámara de mi Xperia T, se notará sólo con poca luz...

A ver si con la actualización a la 4.2 mejora un poquito la cámara como le paso al T y creo que al S (el cual he visto autenticas fotazas de el).

Yo si al final pillo el T para mi pareja haré una comparativa.

[numbertwo]

http://img.tapatalk.com/d/13/05/07/arezu9e6.jpg A ver que te parecen estas gerberas

... A tapatalk tampoco, que también las comprime mucho y mal xD. Usa photobucket, imageshack, o incluso google+...


Diego, el Xperia T tiene el Exmor R, al parecer el mismo que tiene el Samsung Galaxy S4 en su versión de snapdragon (y digo al parecer, porque parece que en el snapdragon monta el Exmor R y en el Exynos el Exmor RS). Y aún así, fíjate las diferencias entre el S4 y el Xperia Z...

La diferencia está más en el procesado de las imágenes que en otra cosa. En un principio, el Exmor RS iba a incluir en la matriz RGB clásica de los sensores de Bayer una submatriz de píxeles blancos que conseguirían mucho mejor rendimiento en entornos de baja iluminación. Finalmente, según Sony, esta nueva tecnología no alcanzaba los estándares requeridos, y se ha optado por mejorar el Exmor R y punto pelota.

Es probable que las diferencias únicamente se noten en zonas mejor expuestas con baja luminosidad, y niveles de sensibilidad mucho más altos en el sensor. Por ejemplo, el Xperia Z dispara hasta ISO 5000, y el S4 según el chico que desde mi punto de vista mejor rendimiento le está sacando a la cámara del S4, llega hasta un ISO máximo de 1000. ¿Hasta qué nivel de ISO llega el Xperia T?

En definitiva, que el Sensor Exmor R y el Exmor RS al final son prácticamente lo mismo, y los resultados dependen más del software que otra cosa...

[kevin_23]

A ver si con la actualización a la 4.2 mejora un poquito la cámara como le paso al T y creo que al S (el cual he visto autenticas fotazas de el).

Yo si al final pillo el T para mi pareja haré una comparativa.

Así es, el Xperia T ha mejorado mucho con jelly bean, tiene muchas más opciones, un abrazo

[kevin_23]

... A tapatalk tampoco, que también las comprime mucho y mal xD. Usa photobucket, imageshack, o incluso google+...


Diego, el Xperia T tiene el Exmor R, al parecer el mismo que tiene el Samsung Galaxy S4 en su versión de snapdragon (y digo al parecer, porque parece que en el snapdragon monta el Exmor R y en el Exynos el Exmor RS). Y aún así, fíjate las diferencias entre el S4 y el Xperia Z...

La diferencia está más en el procesado de las imágenes que en otra cosa. En un principio, el Exmor RS iba a incluir en la matriz RGB clásica de los sensores de Bayer una submatriz de píxeles blancos que conseguirían mucho mejor rendimiento en entornos de baja iluminación. Finalmente, según Sony, esta nueva tecnología no alcanzaba los estándares requeridos, y se ha optado por mejorar el Exmor R y punto pelota.

Es probable que las diferencias únicamente se noten en zonas mejor expuestas con baja luminosidad, y niveles de sensibilidad mucho más altos en el sensor. Por ejemplo, el Xperia Z dispara hasta ISO 5000, y el S4 según el chico que desde mi punto de vista mejor rendimiento le está sacando a la cámara del S4, llega hasta un ISO máximo de 1000. ¿Hasta qué nivel de ISO llega el Xperia T?

En definitiva, que el Sensor Exmor R y el Exmor RS al final son prácticamente lo mismo, y los resultados dependen más del software que otra cosa...

Number2 simplemente un 10 por tu explicación, jóder se nota que sabes de fotografía jeje:)

[numbertwo]

Pero no has respondido a mi pregunta Diego. Cuál es el ISO máximo de tu Xperia T? Para comprobarlo: Pon el modo normal con todo automático (ISO automática también) y exposición en +2 eV en una habitación casi negra. Dispara. Luego con una aplicación como quickpic, abre la foto y dale a ver detalles. Fíjate en el nivel de ISO y dímelo, porfa. Gracias :D

[kevin_23]

Pero no has respondido a mi pregunta Diego. Cuál es el ISO máximo de tu Xperia T? Para comprobarlo: Pon el modo normal con todo automático (ISO automática también) y exposición en +2 eV en una habitación casi negra. Dispara. Luego con una aplicación como quickpic, abre la foto y dale a ver detalles. Fíjate en el nivel de ISO y dímelo, porfa. Gracias :D

Ok, lo malo es que no tengo internét en casa y estoy con la tarifa de datos que va lentisima... No hay otra manera de comprobar el iso?

[numbertwo]

Haz la foto con el móvil. Mira los detalles de la foto con la aplicación quickpic, que es para android. Si no tienes suficiente velocidad para descargar quickpic, pasa la foto al pc, y dale a ver detalles en windows.

[kevin_23]

Haz la foto con el móvil. Mira los detalles de la foto con la aplicación quickpick, que es para android. Si no tienes suficiente velocidad para descargar quickpick, pasa la foto al pc, y dale a ver detalles en windows.

Ok ahora te cuento

[kevin_23]

Ya lo he probado, si le pongo iso automática y exposición más 2 el iso es de 400, y si le aumento el iso a 1600 y le doi valor de exposición más 2 el iso es de 2000 que es lo
Máximo que tiene, yo lo veo bien, aunque el Xperia z gana en fotos más oscuras, que te parece numero2?

[numbertwo]

Ya lo he probado, si le pongo iso automática y exposición más 2 el iso es de 400, y si le aumento el iso a 1600 y le doi valor de exposición más 2 el iso es de 2000 que es lo
Máximo que tiene, yo lo veo bien, aunque el Xperia z gana en fotos más oscuras, que te parece numero2?

Te he dicho con iso automatica. No que fijaras el iso a 1600.
Ains. Repite si quieres, pero ese iso máximo de 2000 es el que parece que también pone como máximo en la hoja de especificaciones del s4 con Snapdragon (aunque este chico me dijo que solo logró iso 1000, supongo que para el 2000 habrá que forzar exposición cómo te he dicho que hagas)

En el menú de iso, lo máximo que te deja es 800 o 1600?

El Xperia Z tiene un iso máximo seleccionable de 1600, en automático sube hasta 2500, y forzando exposición a +2 sube hasta 5000. Las fotos a iso 5000 no valen para nada, pero ahí está la opción (supongo que para alguna foto nocturna en la que necesites velocidad alta y no te importe demasiado el ruido)

[kevin_23]

Te he dicho con iso automatica. No que fijaras el iso a 1600.
Ains. Repite si quieres, pero ese iso máximo de 2000 es el que parece que también pone como máximo en la hoja de especificaciones del s4 con Snapdragon (aunque este chico me dijo que solo logró iso 1000, supongo que para el 2000 habrá que forzar exposición cómo te he dicho que hagas)

En el menú de iso, lo máximo que te deja es 800 o 1600?

El Xperia Z tiene un iso máximo seleccionable de 1600, en automático sube hasta 2500, y forzando exposición a +2 sube hasta 5000. Las fotos a iso 5000 no valen para nada, pero ahí está la opción (supongo que para alguna foto nocturna en la que necesites velocidad alta y no te importe demasiado el ruido)

Si, el iso máximo seleccionable es de 1600, y el máximo que alcanza es de 2000, por cierto numero2 envidia sana me das con ese z jeje, un abrazo:beer:

[numbertwo]

Bueno voy a poner unas fotos en luz extremadamente baja, detestas foros que son basura y si viene alguien a ver la cámara se asusta. Luz extremadamente baja, modo normal forzando isos a valores altos para comprobar el ruido y ver una foto a iso 5000, algo inedito en un móvil (al menos yo es en el único que lo veo)

Decir que estos isos tan altos son los que a menudo hacen que una foto no nos guste y digamos "vaya mierda de camara", pero pensad que con otro teléfono esa foto sería negra, lo cual es aún peor xD.

Bueno venga, empiezo:

Iso 5000
http://img542.imageshack.us/img542/5216/1367873096896.jpg

Iso 800
http://img29.imageshack.us/img29/9149/1367873100548.jpg

Iso 2500
http://img577.imageshack.us/img577/6735/1367873094667.jpg

Iso 1600
http://img845.imageshack.us/img845/5635/1367873098779.jpg

Iso 100
http://img41.imageshack.us/img41/9742/1367873103419.jpg

Iso 400
http://img834.imageshack.us/img834/9572/1367873102223.jpg

[txen84]

Estaba probando yo fotos nocturnas, y yo creo que lo que mejore me resultado me da es escena nocturna. Tambien me he dado cuenta que si apoyo el teléfono para hacer foto en automático+ que mase un icono de un trípode.

[numbertwo]

Estaba probando yo fotos nocturnas, y yo creo que lo que mejore me resultado me da es escena nocturna. Tambien me he dado cuenta que si apoyo el teléfono para hacer foto en automático+ que mase un icono de un trípode.

Sí, está claro, lo mejor para fotos nocturnas es el modo escena nocturna. Simplemente estoy forzando al máximo para ver resultados a isos altas con muy muy poca luz.

[txen84]

Por lo que veo el xperia Neo llegaba a ISO-4000, por las fotos que tengo hechas con el.

[numbertwo]

ISO 5000 (misma foto, corregida exposición y añadido un filtro reductor de ruido bestial)

http://imageshack.us/a/img716/3551/dsc0162su.jpg

[nomadas]

Una más.

[jasbel]

La del iso 800 está bastante bien excepto por la parte de abajo, los isos más altos n un móvil tienen poco sentido salvo si necesitas mucha información de la escena.

Me alegra verte por aquí numbertwo, que haces con un T teniendo un Z? Ves mucha la diferencia de sensor?

[numbertwo]

Yo no tengo un T, y creo que este es el subforo del Z. Ahora lo miro, que todo puede ser que se me haya ido la pinza y estoy en el subforo equivocado xD.

[jaliv800]

¡Qué lío!

[Carlos en bits]

¿Cómo demonios has conseguido un ISO 5000? me quedo con la foto a ISO 800.

[fernandoru]

Otra más por aqui

[ayurveda]

Una preguntita numbertwo...el launcher8 te relentiza el XZ? Afecta en algo al terminal? se desinstala bien y queda el XZ como antes? Aprovecha el 1080?
Es que me gusta y quiero probarlo...
Perdona por tanta pregunta...

Gracias!:-)

[numbertwo]

¿Cómo demonios has conseguido un ISO 5000? me quedo con la foto a ISO 800.

En modo normal, con ISO automática y muy poca luz, el nivel de ISO sube hasta 2500. Si además forzamos la exposición a +2 eV, el nivel de ISO sube hasta 5000. En ráfagas también es capaz de subir hasta 5000 y con aún más ruido pues no hay (tanto) procesado. Y en automático superior recuerdo que antes también me solía subir hasta ISO 5000, pero no sé si por el mod de la cámara que puse, pero ya sólo sube hasta 2500 (que no es poco).

Para ayurveda:

- Un Launcher en Android es una aplicación que se encarga de organizar los "escritorios" y de ordenar las aplicaciones, básicamente. Si tienes varios Launcher en memoria (abiertos al mismo tiempo, digamos), sí que te podría ir más lento el móvil, pero normalmente sólo usamos un Launcher. Esto no quiere decir que desinstalemos los otros que tengamos, sino que sólo tenemos abierto uno, que lo ponemos como predeterminado, y el otro que tuviésemos hasta ese momento lo cerramos en la barra de la multitarea.

- El Launcher8 no es muy fluido. No va del todo fino y se laguea un poco (parece no estar demasiado optimizado en este sentido), pero eso no significa que el resto del teléfono vaya lento. Al contrario. A mi me da la sensación de que el resto del sistema va igual o más rápido con este launcher, y consume menos batería que otros launchers. Y además a mi me resulta muy bonito y accesible.

- En cualquier momento, puedes desinstalar el Launcher desde la lista de aplicaciones, y continuarás usando tu launcher de serie tal y como lo tenías. O si no quieres borrarlo, en la misma lista de aplicaciones, seleccionas el launcher que tengas por defecto, pulsas sobre el icono que dice "borrar valores predeterminados", y al salir al "escritorio" el teléfono te volverá a preguntar qué Launcher quieres, y si quieres predeterminar alguno. Puedes elegir el que sea, y empiezas a utilizarlo sin necesidad de desinstalar el otro.

- Sí que aprovecha los 1080p. Instálalo y lo pruebas.

[warzo]

En modo normal, con ISO automática y muy poca luz, el nivel de ISO sube hasta 2500. Si además forzamos la exposición a +2 eV, el nivel de ISO sube hasta 5000. En ráfagas también es capaz de subir hasta 5000 y con aún más ruido pues no hay (tanto) procesado. Y en automático superior recuerdo que antes también me solía subir hasta ISO 5000, pero no sé si por el mod de la cámara que puse, pero ya sólo sube hasta 2500 (que no es poco).

Para subir de 2500 a 5000 solo es necesario aumentar 1 EV.

Buena cámara la del Z :ok:

[NIKKK]

Con el que me gustaría que fuese mi coche :D

http://imageshack.us/a/img17/9712/dsc0061rjb.jpg

[Dabid80]

Con el que me gustaría que fuese mi coche :D

http://imageshack.us/a/img17/9712/dsc0061rjb.jpg

Acuerdate compi,el viernes tarde me lo devuelves,como acordamos...jejeje

[lamangazul]

Una de este medio día. Pasada por Photoshop Touch
http://www.imgur.com/KM8nvgJ.jpeg

Pues viéndola aquí, no me gusta el resultado que me da imgur a la hora de subirlas. Voy a probar con imageshack aunque no sé por qué no me deja dar de alta desde la aplicación.

[numbertwo]

Una de este medio día. Pasada por Photoshop Touch
http://www.imgur.com/KM8nvgJ.jpeg

Me encanta. Genial.

[Nereida]

Ahí va una fotillo de las florecitas que tiene mi pequeño bonsái!
http://db.tt/LvHwAe7u

Una normal y otro con pequeño retoque para instagram.

[lamangazul]

A ver que tal con imageshack...
http://img826.imageshack.us/img826/2056/img20130507184605.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img20130507184605.jpg/)
Mucho mejor, calidad completa.

[lamangazul]

Una más
http://img809.imageshack.us/img809/8606/1367947547432.jpg (http://img809.imageshack.us/i/1367947547432.jpg/)

[numbertwo]

A ver que tal con imageshack...
http://img826.imageshack.us/img826/2056/img20130507184605.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img20130507184605.jpg/)
Mucho mejor, calidad completa.

Cuál vas a presentar al concurso? Porque con las fotazas que haces doy por hecho que te presentas xD.
Yo estoy pensando a ver si se me ocurre alguna idea interesante, que en cosas técnicas voy bien, pero de arte ando un tanto escasete...

[txen84]

Que chulas la fotos lamangazul, y que envidia de tiempo, aquí en el norte todavía solo han hecho un par de días de playa.

[lamangazul]

Cuál vas a presentar al concurso? Porque con las fotazas que haces doy por hecho que te presentas xD.
Yo estoy pensando a ver si se me ocurre alguna idea interesante, que en cosas técnicas voy bien, pero de arte ando un tanto escasete...

Jajajaja! Gracias. Ayuda mucho que donde vivo hay lugares muy bonitos para fotografiar. Qué concurso? No tengo ni idea

[lamangazul]

Que chulas la fotos lamangazul, y que envidia de tiempo, aquí en el norte todavía solo han hecho un par de días de playa.

Hoy ha hecho un día que no era normal, demasiado calor. Habremos llegado a los 30 grados pero lo normal por estas fechas es no pasar de 25.

[Carlos en bits]

Jajajaja! Gracias. Ayuda mucho que donde vivo hay lugares muy bonitos para fotografiar. Qué concurso? No tengo ni idea

+1 ¿Qué concurso?

[sergy330]

Qué concurso? No tengo ni idea

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=603364

:ok:

[numbertwo]

Ese concurso exactamente. Estaría genial que ganase un poseedor del Xperia Z ! Y si puedo ser yo, mejor, que tengo muchas ganas de un Lumia 920 una temporadita xD

[lamangazul]

Ese concurso exactamente. Estaría genial que ganase un poseedor del Xperia Z ! Y si puedo ser yo, mejor, que tengo muchas ganas de un Lumia 920 una temporadita xD

Sí que molaría que lo ganara alguien con Xperia Z !! Habrá mucho nivel, hay mucho buen fotógrafo por los foros. Mucha suerte a los que participéis.
Yo voy a ver si salgo ahora un rato a pillar algún reflejo guapo en las salinas. :D

[lamangazul]

No ha habido una maravilla de cielo pero ésta me ha gustado bastante
http://img826.imageshack.us/img826/1116/1367955143287.jpg (http://img826.imageshack.us/i/1367955143287.jpg/)

[txen84]

y encima tu no ganaste el xperia Z en un concurso de fotografía?? lamangazul.

Que pena que simples mortales poco puedan hacer contra vosotros...

[numbertwo]

Yo estoy en busca de una idea que pueda gustar, pero con lo malo que soy yo en eso de la imaginación y tal...

[txen84]

Yo estoy en busca de una idea que pueda gustar, pero con lo malo que soy yo en eso de la imaginación y tal...


Yo me pasare una semana sacando fotos a todo, le meteré algún filtro y pa lante jejeje.

Supongo que para reducirlas a 800px sera mejor usar photoshop ¿no?

[numbertwo]

Sí, yo creo que mejor editar en pc

[lamangazul]

y encima tu no ganaste el xperia Z en un concurso de fotografía?? lamangazul.

Que pena que simples mortales poco puedan hacer contra vosotros...

Sí. Jajaja, no digas tonterías. Búscate una buena idea e intenta plasmarla en una foto.
Yo sólo tengo conocimientos básicos de fotografía y buenos paisajes.
Ánimo y hártate a sacar fotos!!

[numbertwo]

Sí. Jajaja, no digas tonterías. Búscate una buena idea e intenta plasmarla en una foto.
Yo sólo tengo conocimientos básicos de fotografía y buenos paisajes.
Ánimo y hártate a sacar fotos!!

Yo tengo algunos conocimientos de fotografía, pero arte 0 xD

[lamangazul]

Yo tengo algunos conocimientos de fotografía, pero arte 0 xD

Conocimientos bastante amplios y arte... todos hemos visto fotos tuyas muy buenas.
Yo creo que me voy a salir de mi temática de paisaje, se me ha ocurrido algo y voy a ver si lo pongo en práctica.

[NIKKK]

Yo me pasare una semana sacando fotos a todo, le meteré algún filtro y pa lante jejeje.

Supongo que para reducirlas a 800px sera mejor usar photoshop ¿no?
Si, es muy sencillo; cargas la imagen, imagen, tamaño de imagen y ahí le pones los píxeles que quieras y para el peso, archivo, guardar para web, lo pones en jpeg y lo regulas en "calidad"; yo le he puesto 75 y me ha dado 245 kb.

Saludos.

pd: esto para el photoshop cs6.

[lamangazul]

Aquí está el teléfono que vamos a querer todos
http://www.movilzona.es/2013/05/07/el-sony-xperia-i1-honami-saldria-a-la-venta-en-otono/

[txen84]

Aquí está el teléfono que vamos a querer todos
http://www.movilzona.es/2013/05/07/el-sony-xperia-i1-honami-saldria-a-la-venta-en-otono/

Luego no se cumplira ni la mitad de lo que esperamos...
Espero que el snapdragon 800 no lleve el adreno 330, espero que pongan uno superior.

Ya puestos óptica Carl Zeiss

De todas maneras, supongo que todo eso sera un render y las especificaciones no seran ni oficiales ni nada.

Ya nos gustaría...

[Johnnycan]

Sera verdad?

[casape]

Lo de la óptica Carl Zeiss, leí en otra review que posiblemente llevara es óptica ... pero como bien dices, de momento son especulaciones ... pero cuando el rio suena ...

[Johnnycan]

Tengo mi z encargado en el corte ingles vale la pena esperar?

[manuh8]

es tambien resistente al agua/polvo?

[numbertwo]

Lo de la óptica Carl Zeiss, leí en otra review que posiblemente llevara es óptica ... pero como bien dices, de momento son especulaciones ... pero cuando el rio suena ...

No creo que lleve óptica Carl Zeiss, Nokia tiene la exclusiva en dispositivos móviles.
Los rumores dicen que montará una lente de Sony, de la gama "G Lenses".
De todas formas, la óptica de un smartphone es más marketing que otra cosa. En un sensor tan pequeño las diferencias entre una óptica de una firma importante y una óptica de una firma barata no son apreciables.

[Carlos en bits]

La verdad, el cacharro estaría chulísimo pero el Z acaba de salir...si es que somos unos ansias y así nos va. Si aguantásemos más nuestros bichos ellos se verían obligados a mantenerlos actualizados, pero viendo el ritmo cada vez más rápido de cambio de móvil, ¿para qué preocuparse?

[Mestisot]

Una duda. .. se dice que es dlas mejores cámaras pero con las fotos de cerca y video de cerca no enfoca bien! !!
Es normal? ?
Tengo un note 2 y lo supera de calle!!
Tengo que poner algo en especial en los ajustes de cámara?
Es el que lleva la mujer y no está muy contento ya que antes tenia el s2 y las fotos eran mejor. ..
Seguro que tendré algo mal, segurisimo...

[Permanezco]

Yo en vez del corte inglés me lo compraría de segunda mano la gente lo esta soltando a mansalvas !!
A ver si ganamos alguno de nosotros el concurso hay que ponerse las pilas!

[lamangazul]

Una duda. .. se dice que es dlas mejores cámaras pero con las fotos de cerca y video de cerca no enfoca bien! !!
Es normal? ?
Tengo un note 2 y lo supera de calle!!
Tengo que poner algo en especial en los ajustes de cámara?
Es el que lleva la mujer y no está muy contento ya que antes tenia el s2 y las fotos eran mejor. ..
Seguro que tendré algo mal, segurisimo...

Creo que a menos de 10 cm no enfoca. Mira el enfoque que lo tengas en táctil, la medición en media(es la más recomendada) y si te das un paseo por este foro, el compañero numbertwo tiene varias explicaciones muy buenas. También tiene otro subforo con una review buenísima y muy completa con todo lo que necesitas saber del XZ.

Por cierto, la cámara de este teléfono es bestial. El S2 se queda claramente por debajo y el note 2 dudo que supere al XZ, aunque no te puedo confirmar porque no lo he probado. Sí que es verdad que para sacarle todo el partido a la cámara del XZ necesitas unos mínimos conocimientos de fotografía.
Saludos

[frayluis]

No creo que lleve óptica Carl Zeiss, Nokia tiene la exclusiva en dispositivos móviles.
Los rumores dicen que montará una lente de Sony, de la gama "G Lenses".
De todas formas, la óptica de un smartphone es más marketing que otra cosa. En un sensor tan pequeño las diferencias entre una óptica de una firma importante y una óptica de una firma barata no son apreciables.

Pues es un poco igual, las lentes G de sony son buenas tanto como las zeiss, lo se habiendo tenido las lentes de la gama reflex de sony, tanto zeiss como G pero es cierto que aparte de la apertura no va a variar mucho la calidad

[Silvex03]

Alguien puede subir algunas fotos del modo ráfaga. En las tres calidades y moviendo el móvil etc. Un uso normal, no quiero un test de velocidad, quiero resultados reales. Yo usaré el modo rafaga para cosas en movimiento, para captar el momento exacto, no para tener 300 fotos en 20 segundos de una persona. xD

Gracias, saludos :)

[DaNiee]

Alguien puede subir algunas fotos del modo ráfaga. En las tres calidades y moviendo el móvil etc. Un uso normal, no quiero un test de velocidad, quiero resultados reales. Yo usaré el modo rafaga para cosas en movimiento, para captar el momento exacto, no para tener 300 fotos en 20 segundos de una persona. xD

Gracias, saludos :)


Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

[numbertwo]

Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

Yo creo que no se confunde, pero para no hacer a nuestra novia dar saltos y echarle ráfagas, ha dicho que movamos la mano xD.

Como sabes, hay 3 tipos de ráfaga:

- Low: Echa fotos a resolución fullHD (2 mpx) y se supone que ráfagas más lentas
- Medium: Resolución de 8.9 mpx a velocidad más alta y fotos directamete del sensor
- High: fotos en "HD Ready", o sea, 1280x720, en teoría a una velocidad más rápida.

Dependiendo de la luz, las velocidades serán más rápidas o más lentas. He llegado a ver ráfagas a velocidad 1/4000 en modo medium, y probablemente suba hasta más.

Yo recomiendo el modo medium porque es un crop del sensor tal cual, sin procesado ni compresión a un tamaño más pequeño ni nada.

He hecho una pequeña prueba con baja luz ahora mismo, y en modo low disparaba a 1/40, y en medium y high a 1/50.

[viaran]

[img=http://img59.imageshack.us/img59/7089/dsc0135od.jpg] (http://img59.imageshack.us/i/dsc0135od.jpg/)
Que tal?

[lamangazul]

[img=http://img59.imageshack.us/img59/7089/dsc0135od.jpg] (http://img59.imageshack.us/i/dsc0135od.jpg/)
Que tal?

Muy bonita!! La próxima vez prueba en modo escena nocturna con el móvil apoyado en algún sitio. Verás como te saldrá una foto con mejor calidad. Tendrá menos ruido y la verás más nítida.

[Silvex03]

Creo q te confundes, no es lo mismo mover el movil a q se mueva el objetivo, son dos cosas muy diferentes.

Y el modo ráfaga se usa para echar 10-15 y así sea mas facil captar el momento idóneo

Si cierto, puede cambiar algo pero bueno, veo más fácil testear tu en tu casa moviendo el móvil que pillar cosas en movimiento, lo que quiero probar es lo mismo, aunque si pueden captar cosas en movimiento mejor XD. Es que lei por ahi que cuando se mueve el objetivo o la imagen en general, la camara tiene que reconfigurar el enfoque, la luz, etc y las imágenes quedan peor (Hablando de la velocidad máxima) y por eso quería saber como peor exactamente.

Saludos

[viaran]

Gracias lamangazul, xcierto cono hacéis para que se vea la foto y no el enlace

[lamangazul]

Gracias lamangazul, xcierto cono hacéis para que se vea la foto y no el enlace

Desde imageshack utiliza el enlace que dice “forum“ .

[frayluis]

Pues aqui una prueba mía http://img.tapatalk.com/d/13/05/09/ynema9u9.jpg

[lamangazul]

Pues aqui una prueba mía http://img.tapatalk.com/d/13/05/09/ynema9u9.jpg

Bien!! Esto estaba muy parado. Aquí dejo una del otro día y a ver si os animáis a subir fotos
http://img14.imageshack.us/img14/659/1368090290111.jpg (http://img14.imageshack.us/i/1368090290111.jpg/)

[viaran]

<a href="http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg/" target="_blank"><img src="http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" border="0"/></a>

[viaran]

http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg/

[numbertwo]

ups

[HugoCB]

Creo que a menos de 10 cm no enfoca. Mira el enfoque que lo tengas en táctil, la medición en media(es la más recomendada) y si te das un paseo por este foro, el compañero numbertwo tiene varias explicaciones muy buenas. También tiene otro subforo con una review buenísima y muy completa con todo lo que necesitas saber del XZ.

Por cierto, la cámara de este teléfono es bestial. El S2 se queda claramente por debajo y el note 2 dudo que supere al XZ, aunque no te puedo confirmar porque no lo he probado. Sí que es verdad que para sacarle todo el partido a la cámara del XZ necesitas unos mínimos conocimientos de fotografía.
Saludos

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.

[viaran]

Gracia numbertwo me podrías explicar como lo haces para que se vean las fotos en el muro con tapatalk

[numbertwo]

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.


En cuanto al enfoque en los macro y tal, depende absolutamente de la paciencia del fotógrafo, tanto en un teléfono como en otro. Yo veo por aquí gente que parece que no mira a la pantalla cuando va a echar la foto. Chiquillos, lo he dicho varias veces, seleccionad lo que queráis enfocar, pulsad el botón sin soltar, comprobad que está enfocado y nítido en la pantalla correctamente (hay veces que el enfoque se va a otro sitio), y si todo está bien, soltáis el dedo de la pantalla. no pulséis el botón a las bravas y os desentendáis, porque podéis tener suerte de un buen enfoque a la primera, o no. En los macros, el enfoque no es sencillo. A veces estáis demasiado cerca y es imposible para el objetivo enfocar, y otras veces no estáis tan cerca, pero el enfoque no sale a la primera. Si el enfoque no sale, en lugar de despegar el dedo de la pantalla (que se tomaría la foto), deslizadlo hacia el centro de la pantalla y soltad entonces, y así la foto no se echa.

Respecto a la cámara del Note vs Xperia Z, tenemos el eterno dilema de fotografía: Ruido Vs detalle.

El procesado de las fotos de Samsung es muy liviano reduciendo ruido, y aplica filtros de enfoque más fuertes. En Sony, sobre todo en este Xperia Z, es al contrario. Aplica reducciones de ruido muy fuertes, y máscaras de enfoque ligeras. Además, el Xperia Z puede disparar a sensibilidades altísimas, cosa que el Note no.

Qué es lo que vemos? Pues con mucha luz, con todo automático en ambos, en las fotos del Note se aprecia algo más de nitidez, por el filtro de enfoque más acusado. Pero incluso a isos bajas, el Note presenta más ruido.

Con poca luz, en el Xperia Z vemos en automático fotos muy bien expuestas (o sea, con mucha más luz) y con poco ruido, pero las fotos están demasiado "suaves", con las "personas maquilladas", y parece como que falta detalle, cosa que se aprecia más si hacemos zoom en la foto. En el Galaxy, con poca luz, tendremos una foto mucho más oscura que en el Z, porque no tiene sensibilidades ISO tan altas, con mucho más ruido, pero también parecerá como que tiene más detalle, a lo que en parte contribuye ese ruido.

Con flash, el del Galaxy es mucho más potente que el del Z, por lo que en discotecas y cosas así, puede haber un mundo en automático entre uno y otro.

El problema está en que normalmente vemos las fotos de ambos teléfonos por separado, y nos parece que el Galaxy es mejor porque parece que tiene más detalle. Pero si tenemos los 2 teléfonos juntos, y hacemos la misma foto, si la luz no es óptima, veremos como el Z consigue fotos mucho más luminosas y más vistosas, y con menos ruido.

[viaran]

http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg

Si lo dices hugo por esta foto, el desembarque está hecho a propósito enfocando el cepillo eléctrico manteniendo pulsado el disparador y montando después el encuadre. Esta sin retocar

[viaran]

Quería decir desenfoque

[numbertwo]

Gracia numbertwo me podrías explicar como lo haces para que se vean las fotos en el muro con tapatalk

Mira, antes has puesto esto:

<a href="http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg/" rel="nofollow" target="_blank"><img src="http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" border="0"/></a>


Eso es código html y en una respuesta del foro no se puede insertar (eso es en edición de páginas web y tal)

te explico lo que significa ese código por encima:

http://img819.imageshack.us/i/dsc0144bh.jpg

Ese enlace primero sería el de una miniatura de la imagen que se vería en pequeñito y que pinchando en ella, te redirigiría al segundo link:

http://img819.imageshack.us/img819/4435/dsc0144bh.jpg

Si te fijas, delante del link pone "img src", o sea, image source, la fuente original, que es la foto que queremos.

Si en el foro envuelves ese link con las etiquetas [IMG ] "link" [/ IMG] (sin los espacios, te saldrá la foto. También puedes darle a copiar enlace para foro directamente, y lo tendrás más fácil. En el caso de que hicieses eso, seguramente aparecería algo así:

[URL ] link 1 [IMG ] LINK 2 [/ IMG ] [/ URL]

(creo recordar que era algo así)

Eso que es? pues el link 1 es la miniatura de tu imagen, que imageshack te la puede dar en varios tamaños, y el link 2 es tu imagen a tamaño completo, que aparece cuando pinchas en la miniatura, en una nueva ventana. Si quieres que directamente aparezca a tamaño completo aquí, modificas el código una vez que lo pegues, borrando el código de url y link1 y dejándolo así:

[IMG ] link 2 [ / IMG]

Espero que se entienda

[lamangazul]

Como se ha dicho otras veces, creo que la cámara del Xperia Z es, en tecnologia, posiblemente mejor que la del Note 2 .. El problema es el tratamiento de imagenes posterior, que hace que para tener buenas fotos con el Xperia Z haya que usar photoshop.

A esto se debe que muchos usuarios, el primer dia ( yo, entre otros ) no fueran capaces de hacer una foto nítida y de calidad ni siquiera en condiciones optimas. Es una pena, porque el resultado de esto fué la devolución del teléfono en tienda.

Si tienes que saber de fotografia para sacar buenas fotos con un movil ..... mala cosa, muy mala..

Ojo, deduzco que la cámara del Xperia Z es mejor, porque por Hardware debe serlo, pero yo me quedo con la cámara del Note 2 porque hace buenas fotos sin tener que hacer nada, salen definidas y el proceso de tratamiento es bueno, pero, para mí, sinceramente, la opinión que me merece la cámara del Xperia Z en general, sumando sensor y proceso de grabado, es profundamente lamentable, teniendo en cuenta que es un teléfono muy caro y que en la publicidad se habla de las bondades de su cámara.

En resumidas cuentas.. veo las fotos que haceis aqui y, las que salen bien, no son muy diferentes a las que hago con mi antiguo Note 1, y a diferencia del Xperia Z, la gama de Samsung casi siempre saca fotos muy bien definidas. Veo la foto que está justo arriba, y en modo macro, los Galaxy si habrian enfocado bien esta foto.. que dicho sea de paso, la foto parece sacada con una camara de juguete desechable.

No he dicho que para poder sacar buenas fotos con el XZ haya que saber de fotografía, te comenté que para sacarle todo el partido sí hay que tener unos conocimientos mínimos. Por ejemplo: un usuario sin conocimientos de fotografía no entiende porqué le salen movidas las fotos de noche cuando activa el modo escena nocturna. O sabiendo bien para qué se usan los modos de exposición, obviamente, le sacarás más partido que si siempre utilizas la medición media.
Siempre tienes el modo automático superior que resuelve bastante bien cualquier escena y usando el modo normal con es ISO en auto, la medición media y el enfoque táctil, obtendrás fotos con muy buenos resultados. Pero para gustos los colores.
Estoy de acuerdo contigo, que si lo que quieres es disparar y ver como resultado una buena foto, el note 2 es magnífico.
Saludos y cualquier duda con la cámara del XZ pregunta, que para eso está el foro.

Edito: aquí dejo una foto de esas que haces sin comerte nada el tarro. Modo normal, ISO auto, medición media y enfoque táctil. Puedes ver que el resultado es muy bueno.
http://img19.imageshack.us/img19/6163/dsc0749c.jpg (http://img19.imageshack.us/i/dsc0749c.jpg/)

[erjuanjo]

por favor, no subir a tamaño completo las imágenes al foro porque es lo más incómodo del mundo a la hora de navegar.. poner el enlace para quien lo quiera ver a tamaño completo y con el máximo número de detalles.

[lamangazul]

Erjuanjo: Lo tendré en cuenta socio!
Pero por curiosidad, por qué se hace incómodo?

[golbe]

poner el enlace para quien lo quiera ver a tamaño completo y con el máximo número de detalles.

O en spoiler la que este en tamaño completo, que por algo se puede...
:)

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

[lamangazul]

O en spoiler la que este en tamaño completo, que por algo se puede...
:)

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

Eso cómo es?:confused:

[golbe]

Eso cómo es?:confused:

[IMG] URL de imagen [/IMG*] [/spoiler*]

Sin los asteriscos...
En versión web del foro, al momento de escribir el mensaje se encuentra el botón spoiler,

[spoiler] Hola

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

[numbertwo]

por favor, no subir a tamaño completo las imágenes al foro porque es lo más incómodo del mundo a la hora de navegar.. poner el enlace para quien lo quiera ver a tamaño completo y con el máximo número de detalles.

Yo las pongo a tamaño completo pero porque las redimensiono antes de subirlas. Es cierto que ver los 13 mpx en el foro es un suplicio.

[lamangazul]

[IMG] URL de imagen [/IMG*] [/spoiler*]

Sin los asteriscos...
En versión web del foro, al momento de escribir el mensaje se encuentra el botón spoiler,

[spoiler] Hola

Enviado desde mi HTC One X usando Tapatalk 2

Ok gracias, le echaré un vistazo.

[lamangazul]

Yo las pongo a tamaño completo pero porque las redimensiono antes de subirlas. Es cierto que ver los 13 mpx en el foro es un suplicio.

Yo las estoy subiendo en 3 megapíxeles... creo. Es mucho? A cuánto las subes tú?

[viaran]

Gracias numbertwo

[numbertwo]

Yo las estoy subiendo en 3 megapíxeles... creo. Es mucho? A cuánto las subes tú?

3 mpx en el foro es demasiado para ponerlas al 100%

Yo las subo a 1280 en su lado horizontal, y si son en 16:9,el otro lado será 720,y si son 4:3, será 960 creo

[Carlos en bits]

¿Alguien sabe porque si grabo un vídeo después al reproducirlo me aparece al revés?

[numbertwo]

¿Alguien sabe porque si grabo un vídeo después al reproducirlo me aparece al revés?

Léete el hilo de preguntas frecuentes del móvil. Los vídeos se graban en horizontal.

[Carlos en bits]

El caso es que lo grabé en horizontal...voy a buscar ese hilo!

[Carlos en bits]

Pues nada, poca información he visto en ese hilo. Es el primer móvil que me pasa esto y creo que es un BUG de la aplicación "Album" puesto que me he descargado el reproductor de vídeo mx y allí se ve bien el mismo vídeo (que por cierto, estoy 100% seguro que lo grabé en horizontal) en horizontal, que es como fué grabado. Probadlo si queréis, el mismo vídeo lo reproducís con album y luego con otra apli.

[numbertwo]

Pero cómo dices que se te ve? Pensaba que lo habías grabado en vertical y no te ocupaba toda la pantalla.

Lo has grabado en horizontal y se te ve en vertical? O cuál es exactamente el problema? Es que a mi no me ha pasado nada parecido :S

[Carlos en bits]

Yo lo grabé en horizontal, y cuando le doy a reproducir aparece el vídeo "al revés" es decir, si pongo el teléfono en vertical aparece completamente dado la vuelta, si pongo el teléfono en horizontal aparece girado hacia la izquierda.

Vamos que aparece así y no gira en ningún momento por más que gire el teléfono. Lo raro es que de momento sólo me pasa con ese vídeo en concreto. He realizado pruebas grabando tanto en vertical como horizontal y al girar el teléfono los vídeos también giran (Vamos lo normal) y se reproducen igual que los haya grabado, si lo grabo vertical pues se ve vertical y si lo grabo horizontal se ve horizontal. Si tuviera una segunda cámara os lo mostraba.

[numbertwo]

Puede ser que en ese vídeo específico al sensor de gravedad del móvil se le fuera la pinza xD
No se me ocurre otra cosa. El resto de vídeos te van bien entonces, no?

Pd: en el mx player se te ve bien porque por defecto siempre reproduce en horizontal, hablando técnica y finamente, digamos que "le suda la po***" cómo hayas grabado el vídeo y cómo tengas el móvil que siempre lo reproduce apaisado...

[Carlos en bits]

Sip el resto de vídeos me van bien. Ése vídeo fue el primero o segundo que grabé con el móvil.

[viaran]

http://img195.imageshack.us/img195/2705/dsc0094xx.jpg (http://img195.imageshack.us/i/dsc0094xx.jpg/)

[leonsm]

Sale con mucho ruido la foto, no?

[viaran]

Ruido? Yo más bien la noto un poco trepidada. Lo que no se es si es culpa del enfoque, de mi pulso o de la máscara de suavizar de Sony

[lamangazul]

http://img195.imageshack.us/img195/2705/dsc0094xx.jpg (http://img195.imageshack.us/i/dsc0094xx.jpg/)

Pues yo la veo bastante bien

[lamangazul]

Una de esta mañana antes de ir a currar.
http://img841.imageshack.us/img841/8509/1368168189669.jpg (http://img841.imageshack.us/i/1368168189669.jpg/)
Ayer hice varias, y comparè entre modo auto superior, modo normal apenas sin ajustes y modo ráfaga. Los 3 resultados bastantes buenos. Luego las subiré.

[leonsm]

En cuanto vodafone se digne y me lo haga llegar comparare las mismas fotos con mi actual optimus 2X y lo posteo. Tanto interiores como exteriores y situaciones con poca luz y contrastes alto.
Seguire los tutos del foro para sacar el maximo rendimiento.
A ver que tal se porta...

[lamangazul]

Modo automático superior, creo que utilizó el modo apaisado
http://img203.imageshack.us/img203/7286/1368185540935.jpg (http://img203.imageshack.us/i/1368185540935.jpg/)
Modo manual con ISO auto y medición media
http://img211.imageshack.us/img211/3905/1368185538887.jpg (http://img211.imageshack.us/i/1368185538887.jpg/)
Modo ráfaga
http://img62.imageshack.us/img62/3503/1368185536761.jpg (http://img62.imageshack.us/i/1368185536761.jpg/)

Edito:

En el tamaño original, en las 3 fotos se lee perfectamente el pequeño cartel del del semáforo. Subo Link de la foto original en automático superior
http://img20.imageshack.us/i/dsc0872y.jpg/

[Johnnycan]

Ya tengo en mano el xperia yujuu una pregunta el modo macro como se pone?

[jaliv800]

Es automático.

[lamangazul]

Una de hace un rato
http://img826.imageshack.us/img826/1057/img20130510220834.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img20130510220834.jpg/)

[Johnnycan]

Cuanto la primera carga?

[lamangazul]

Cuanto la primera carga?

Creo que en la parte de atrás te viene en la pegatina que 30 minutos de carga antes de usarlo

[phalcom]

Hola a todos, realmente bellas las fotos que puede sacar el xperia Z, gracias a todos los que de alguna manera nos ayudan a mejorar la configuración de nuestro smartphone. Bueno aqui tomando una foto al muñeco Akuma, todo por defecto, ya que recien me estoy familiarizando con la camara.
http://i40.tinypic.com/72sqo9.jpg
Saludos!

[Johnnycan]

Yo le sacare una a mi crimson viper.. xd cuando se q el.mv esta cargado?

[pacoxixon]

Dos de hoy....

[phalcom]

Espero esa fotito Johnnycan, con respecto a la carga de la batería, verifica el led del teléfono, cuando esta en naranja, esta cargando; cuando esta en verde, ya esta cargado.
Saludos!

[MyGoku]

numbertwo, te invoco!
El domingo voy a la F1. Qué me recomiendas si hace sol? Y si está un poco nublado? Coches en movimiento? Venga confío en ti xD

[Johnnycan]

Pues lleva mas de 30 minutos y esta rojo el led

[Johnnycan]

Se me cargó en verde y esta al 82? Esto q essd

[biohazard_area]

Se me cargó en verde y esta al 82? Esto q essd

A mi me pasa cuando llega al 97%

[Johnnycan]

http://img254.imageshack.us/img254/4259/1368229498974.jpg

[Johnnycan]

Oye como hago para tomar una foto primer plano y lo de atrás salga borroso difuminado jiji no tengo ni idea de fotografia

[numbertwo]

numbertwo, te invoco!
El domingo voy a la F1. Qué me recomiendas si hace sol? Y si está un poco nublado? Coches en movimiento? Venga confío en ti xD

Ráfaga siempre! Si ves que en ráfaga normal (mid) no puedes captar bien nítidos coches y te salen movidos, usa ráfaga high, que echa las fotos con poquito resolución (1280x720) pero dispara super rápido.

[numbertwo]

Básicamente para no enrollarme: enfoca a un objeto que esté muy muy cerca, y procura que el resto este bastante lejos. Ya veras como esta desenfocado.

[erjuanjo]

Oye como hago para tomar una foto primer plano y lo de atrás salga borroso difuminado jiji no tengo ni idea de fotografia

Ese efecto se consigue enfocando un primer plano y el resto esté bastante mas lejos.. Si tuviéramos zoom óptico, no haría falta mucha distancia pero.. TENEMOS UN MOVIL. :)

[Johnnycan]

Y q opcion uso?

[lamangazul]

Y q opcion uso?

En automático superior te sale bien, en modo normal también. En escenas no he probado, supongo que te saldrá en casi todas exceptuando la de paisaje que enfocará al infinito.

[lamangazul]

Un ejemplo en modo normal

[Johnnycan]

Guau como configurarse esa?

[MyGoku]

Ya lo ha dicho, simplemente modo normal (o automático si prefieres), sin tocar nada, y enfocar algo muy cerca.

[MyGoku]

Ráfaga siempre! Si ves que en ráfaga normal (mid) no puedes captar bien nítidos coches y te salen movidos, usa ráfaga high, que echa las fotos con poquito resolución (1280x720) pero dispara super rápido.

Acabo de provar el High y las fotos son horribles, casi que prefiero los coches movidísimos xD En parado sigo con la duda automático-ráfaga. Puestos a filtrar prefiero el automático al normal, que reconoce bastante bien la escena y deja las imágenes muy vistosas. El detalle del modo ráfaga es bueno pero la imágen, en general, pierde luminosidad y los puntos negros, aunque solo se ven ampliando, me joden bastante.

Por cierto, qué sentido tiene el modo Low de ráfaga? Va más lento y la calidad y resolución es peor que la media.

[numbertwo]

Pues el sentido que tiene el modo low es el que tiene poder elegir echar fotos a 2, 5, 8 mpx, aunque el máximo sea 13. Hay gente que para verlas en el móvil, con 2 mpx tiene suficiente. Así las fotos ocupan menos, y en ráfaga low, al disparar más lento, no tiene que subir tanto la iso como en ráfaga high, y por tanto tienes más calidad :)

[Josele108]

Concierto de Antonio Orozco. Teatro Fortuny de Reus. Foto con Xperia Z en modo hdrhttp://box.jisko.net/i/dba35963.jpg

[Josele108]

Lo siento sale demasiado grande

[quim135]

Guau como configurarse esa?

O con enfoque tactil ;)

[lamangazul]

Probando cosillas con el modo fuegos artificiales y el segundo que permite de exposición
http://img7.imageshack.us/img7/4364/dsc0968z.jpg (http://img7.imageshack.us/i/dsc0968z.jpg/)

[leonsm]

Si subo la foto con tapatalk se verá muy grande?

[exiliado38]

Por la noche

[isaac_10]

Ayer exe 1 foto de noche amis amigos modo auto y vaya caca puff denoxe no hay na que hacer?

[jaliv800]

La mano del fotógrafo también cuenta, jejeje.

[casape]

Ya te digo ... no hay mas que ver las fotos de "nº2" ... yo soy un gran aficionado pero no uso el telefono para ese tipo de fotos, para eso tengo las Nikon a las que no tengo el tiempo suficiente para dedicarles, por tanto la del telefono la uso solo como "camara de excepciones" ... pero se le puede sacar partido con "buena mano"

[yonifr]

Vignette..la tengo y es cojonuda,he hecho pruebas de noche y dia y creo q supera a la cam stock en nitidez,numbertwo si tienes o cualquier tiene ocasión de probarla q comente,un saludo.

[numbertwo]

Vignette..la tengo y es cojonuda,he hecho pruebas de noche y dia y creo q supera a la cam stock en nitidez,numbertwo si tienes o cualquier tiene ocasión de probarla q comente,un saludo.

Muchas gracias, la probaré. Hoy estoy en la playa haciebdo fotos y vídeos submarinos :)

[Tibo]

Oye yo tengo una duda, la verdad es que cuando haces fotos a la piel se ve como de porcelana la piel, ¿como puedo cambiar eso?
http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/na5azypa.jpg

[numbertwo]

Oye yo tengo una duda, la verdad es que cuando haces fotos a la piel se ve como de porcelana la piel, ¿como puedo cambiar eso?
http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/na5azypa.jpg

Modo ráfaga

[Tibo]

Modo ráfaga

¿Y que diferencia hay en este modo respecto al normal?

[leonsm]

Aquí dejó algunas. Las subo con tapatalk así que no se como saldrán

Modo automático, sólo dándole con el dedo para enfocar. En alguna lo dejé un poquito pulsao para que captara más luz

http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/a9ahymum.jpg

[defydeluxe]

Aquí dejó algunas. Las subo con tapatalk así que no se como saldrán

Modo automático, sólo dándole con el dedo para enfocar. En alguna lo dejé un poquito pulsao para que captara más luz

http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/a9ahymum.jpg

Buenas tomateras :D

[numbertwo]

¿Y que diferencia hay en este modo respecto al normal?

Lee mi review del teléfono.

[numbertwo]

Aquí dejó algunas. Las subo con tapatalk así que no se como saldrán

Modo automático, sólo dándole con el dedo para enfocar. En alguna lo dejé un poquito pulsao para que captara más luz

http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/a9ahymum.jpg

Muy bonitas las fotos. Crees que dejando el botón pulsado "capta más luz"? No funciona así. Si quieres la foto más iluminada, sube la exposición. Por mucho rato que tengas el botón pulsado no va a captar más luz xD. Quien te ha contado eso?

[Drusila]

Mi bebé

[warzo]

Oye yo tengo una duda, la verdad es que cuando haces fotos a la piel se ve como de porcelana la piel, ¿como puedo cambiar eso?
http://img.tapatalk.com/d/13/05/12/na5azypa.jpg
Impide que salte el flash-led de relleno.

[numbertwo]

Bueno chicos, una foto de esta tarde en la playita. Tomada con los botones de volumen con camera fv5 y algo editada con snapseed. Esta es una de las fotos que muy poquitos móviles pueden hacer, así que os animo a subir fotos de este estilo!

http://img855.imageshack.us/img855/8246/img20130512wa00061.jpg (http://img855.imageshack.us/i/img20130512wa00061.jpg/)

[lamangazul]

Bueno chicos, una foto de esta tarde en la playita. Tomada con los botones de volumen con camera fv5 y algo editada con snapseed. Esta es una de las fotos que muy poquitos móviles pueden hacer, así que os animo a subir fotos de este estilo!

http://img855.imageshack.us/img855/8246/img20130512wa00061.jpg (http://img855.imageshack.us/i/img20130512wa00061.jpg/)

Jajaja!! Muy guapa, pero... cómo te la juegas socio!! A ver si me animo un día y hago alguna submarina.

[MyGoku]

Esto de meterlo en agua salada, lo ves muy claro? Yo en el mar creo que no me atrevo.

[lamangazul]

Esto de meterlo en agua salada, lo ves muy claro? Yo en el mar creo que no me atrevo.

Yo tuve un Defy Plus ,que ha heredado mi hermana, y lo metí en el mar para hacer vídeos y nunca le pasó nada. Cuando lo saques del agua preocúpate de secarlo bien y en cuanto llegues a casa enjuágalo con agua dulce.
A mí también me da miedo meterlo pero teniendo todas las tapas bien cerradas no tiene porqué pasarle nada.

[lamangazul]

Habéis visto esto??
https://www.youtube.com/watch?v=nDuYUlHc1r4&feature=youtube_gdata_player

[numbertwo]

Tengo el móvil para eso. Quizá me excedi un poco porque olvide lo de 1.5 m y lo metí un poco profundo de más para grabar el fondo del mar en vídeo. Pero nada, el teléfono se portó como un campeón. Al salir lo enjuague muy bien con agua dulce (ducha) y lo sequé con la camiseta. Al rato comprobé que los testigos de mis tapitas siguen intactos :)

[Alebi]

Y no se te rallo ni nada,con el agua del mar?
Yo tenia pensando también meterlo en el mar,pero con la sal y eso,se podria estropear.

Saludos

[numbertwo]

Y no se te rallo ni nada,con el agua del mar?
Yo tenia pensando también meterlo en el mar,pero con la sal y eso,se podria estropear.

Saludos

Pues ese era el miedo que tenía, que se estropearan los plásticos protectores. Pero nada, están bien. Y lo tuve realmente mucho rato metido en el agua, y 2 veces...

[leonsm]

Acojona tela eso de meterlo en agua del mar... Yo aun no me atrevido a mojarlo y de hecho desconfío de las tapitas que trae, me paso todo el día quitandolas para cargarlo o meterle el conector de audio... Me imagino que tendrán un ciclo de vida largo, aunque para curase en salud lo suyo es la base de carga DK26 y los auriculares bluetooth

[Hknc]

El ZR es el modelo Racing del Z ?

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Carlos en bits]

El ZR es igual pero con menos pantalla y "más acuatico" (0,5m más) y botón dedicado para la cámara. Se nota que va llegando el veranito.

[casape]

Lo del boton dedicado para la cámara ... eso si que "se le ha colado" a Sony con el Z ... caxissss

[txen84]

Realmente con el XZ casi se puede hacer lo mismo ¿no?. Si el "motorolo" Defy podia...

Otra cosa, debajo del agua no fuciona nada de nada la pantalla tactil, o solo le cuesta mas reconocer?

[numbertwo]

Le cuesta la vida, a mi ayer me costó mucho hacer fotos acuáticas. lo más fácil es usar otra aplicación que permita disparar con las teclas de volumen como camera fv-5.

[lamangazul]

Una de esta tarde pasada por Photoshop touch
http://img829.imageshack.us/img829/7806/1368472695943.jpg (http://img829.imageshack.us/i/1368472695943.jpg/)

[aimaurr]

novato estrenando camara

[numbertwo]

novato estrenando camara

Son realmente bonitas, pero te recomiendo que las reduzcas primero con alguna aplicación en el móvil (o programa en pc) y luego las subas a algún servidor externo que no sea el foro ni tapatalk ;)

[lamangazul]

Dos pruebas sin apenas luz
Modo noche
http://img832.imageshack.us/img832/595/img20130514120406.jpg (http://img832.imageshack.us/i/img20130514120406.jpg/)
Modo fuegos artificiales
http://img208.imageshack.us/img208/3382/img20130514120434.jpg (http://img208.imageshack.us/i/img20130514120434.jpg/)

Agüita con el modo fuegos artificiales!! Cambiando posteriormente el balance de blancos o la temperatura de los colores, pueden salir fotos nocturnas muy buenas.

[numbertwo]

Dos pruebas sin apenas luz
Modo noche
http://img832.imageshack.us/img832/595/img20130514120406.jpg (http://img832.imageshack.us/i/img20130514120406.jpg/)
Modo fuegos artificiales
http://img208.imageshack.us/img208/3382/img20130514120434.jpg (http://img208.imageshack.us/i/img20130514120434.jpg/)

Agüita con el modo fuegos artificiales!! Cambiando posteriormente el balance de blancos o la temperatura de los colores, pueden salir fotos nocturnas muy buenas.

Lo malo es que es MUY complicado dejar un buen balance de blancos con un jpg en el modo fuegos artificiales. Yo lo he intentado y es muy muy complicado. Es preferible usar modo noche en la mayoría de situaciones. En tu caso, queda hasta bien la foto más cálida. Pero de noche en la calle, sólo salen fotos rojas.

[lamangazul]

Lo malo es que es MUY complicado dejar un buen balance de blancos con un jpg en el modo fuegos artificiales. Yo lo he intentado y es muy muy complicado. Es preferible usar modo noche en la mayoría de situaciones. En tu caso, queda hasta bien la foto más cálida. Pero de noche en la calle, sólo salen fotos rojas.

Pues tendré que probar esta noche lo que dices!!
Le he cambiado la temperatura y le da un resultado más real.
http://img823.imageshack.us/img823/8947/1368527800031.jpg (http://img823.imageshack.us/i/1368527800031.jpg/)
Lo dicho, tendré que hacer pruebas esta noche

[Carlos en bits]

¿En qué resolución hacéis las fotos? ¿12 o 9?

[lamangazul]

¿En qué resolución hacéis las fotos? ¿12 o 9?

En 4:3 son 13mpx y en 16:9 son 9mpx. Yo suelo usar la máxima resolución

[numbertwo]

Pues tendré que probar esta noche lo que dices!!
Le he cambiado la temperatura y le da un resultado más real.
http://img823.imageshack.us/img823/8947/1368527800031.jpg (http://img823.imageshack.us/i/1368527800031.jpg/)
Lo dicho, tendré que hacer pruebas esta noche

Sí, es que con luz natural sí que se puede arreglar medio bien, porque la dominante amarilla no es tan marcada.

Pero prueba esta noche a utilizar el modo fuegos artificiales con luz de tungsteno en la calle, a ver cómo corriges una foro roja xD

[numbertwo]

Un par de ejemplos
Modo noche:
http://imageshack.us/a/img35/218/nochemd.jpg
Fuegos artificiales
http://imageshack.us/a/img19/2519/dsc0013iuq.jpg

Pd: OJALÁ se permitiera elegir balance de blancos en el modo fuegos artificiales...

[lamangazul]

Un par de ejemplos
Modo noche:
http://imageshack.us/a/img35/218/nochemd.jpg
Fuegos artificiales
http://imageshack.us/a/img19/2519/dsc0013iuq.jpg

Pd: OJALÁ se permitiera elegir balance de blancos en el modo fuegos artificiales...

Es verdad, es una diferencia enorme!! Se ve rojo rojo.
De todos modos, por mi cabezonería, haré unas pruebas. A veces no me importa que la foto se vea surrealista si el resultado final me gusta. :D

[numbertwo]

Mismas fotos, tras un intento de arreglarlas. No conservo los originales, así que he photoshopeado estas pequeñas...

Modo noche:
http://imageshack.us/a/img89/2348/nochej.jpg

fuegos artificiales:
http://imageshack.us/a/img96/9564/dsc0013gc.jpg

[lamangazul]

Mismas fotos, tras un intento de arreglarlas. No conservo los originales, así que he photoshopeado estas pequeñas...

Modo noche:
http://imageshack.us/a/img89/2348/nochej.jpg

fuegos artificiales:
http://imageshack.us/a/img96/9564/dsc0013gc.jpg

Está claro que llevas razón. A ver si hago algo esta noche y lo subo por aquí. He leído que ya has subido tu foto al concurso. Suerte!!

[diegocloud]

Venga otra foto más debajo del agua, el pilón de mi pueblo xD

http://img809.imageshack.us/img809/2748/dsc3629.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/dsc3629.jpg/)

[magr1911]

Yo estoy empezando a probar otras cámaras
Esta es con la cybershot a 9 mpx
http://img829.imageshack.us/img829/2999/dsc3333v.jpg

Esta igual pero con el efecto intenso

http://img826.imageshack.us/img826/6326/dsc3335.jpg

Esta con el HDR Camera+ a 12.8 mpx

http://img203.imageshack.us/img203/9532/20130514175655hdr.jpg

Y esta última con el Camera MX a 13.1 mpx

http://img703.imageshack.us/img703/2843/photo20130514175722.jpg

[Link69]

Parece ser que ya está saltando la nueva actualización veremos a ver si la cámara mejora :)

[txen84]

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Tengo un defecto en la cámara
Unos cuantos pixeles muertos, pero al principio parecia que no estaban ¿?¿?

En la parte superior derecha.

https://lh3.googleusercontent.com/-yvhEeMDEHYo/UZJrUhogq4I/AAAAAAAAA4A/djkjvNL1icI/w902-h677-no/DSC_0389.jpg

Confirmado en las primeras fotos no salia, y va aumentando a mediada que pasa el tiempo :(

[numbertwo]

Me estáis empezando a asustar. Eres ya el tercero al que le pasa esto...

[txen84]

Me estáis empezando a asustar. Eres ya el tercero al que le pasa esto...


Lo curioso es que al principio no salia, luego en algunas fotos aparecia algo borroso, como unos puntitos, y ahora así.


Ya se que tiene toda la pinta de ser tema del sensor, ¿no hay manera de que pueda ser algo que se arregle vía software verdad? La verdad que no lo quiero mandar al SAT. No es el primer teléfono al que le pasa esto, tengo un N85 que también le pasaba.

[numbertwo]

Lo curioso es que al principio no salia, luego en algunas fotos aparecia algo borroso, como unos puntitos, y ahora así.


Ya se que tiene toda la pinta de ser tema del sensor, ¿no hay manera de que pueda ser algo que se arregle vía software verdad? La verdad que no lo quiero mandar al SAT. No es el primer teléfono al que le pasa esto, tengo un N85 que también le pasaba.

Un chico del foro comentó que le pasó un día echando fotos en fórmula 1/motos o similar, y luego de repente le dejó de suceder...

Tiene pinta de ser cosa del sensor. Estas cosas le suelen pasar a todos los sensores, siempre hay algunos fotodiodos defectuosos, y para eso están los algoritmos de software que lo corrigen para que no se vea. El problema es cuando el fallo está en muchos fotodiodos juntos, y el algoritmo del sensor no lo interpreta como un fallo del sensor (o ruido) sino que cree que es algo real, y no lo elimina...

[exiliado38]

Macho que vista tienes, de verdad, yo por más que busco no veo nada.

[MyGoku]

Macho que vista tienes, de verdad, yo por más que busco no veo nada.

¿Es un pájaro? ¿Es un avión? No, ¡es un fallo del sensor!

[numbertwo]

Macho que vista tienes, de verdad, yo por más que busco no veo nada.

Por arriba del todo, centro izquierda...

[numbertwo]

Por cierto, mañana haré más pruebas con luz natural, pero creo que puedo asegurar que la nueva actualización mejora bastante los problemas de la cámara.

Yo estoy impresionado. Con un flexo, me han salido unos macros con el mismo nivel que las ráfagas...

Y en baja luz, gestiona el ruido mejor que antes. Antes a isos muy altas generaba un ruido muy grueso, ahora es mucho más fino y molesta menos. Yo estoy impresionado, a ver mañana qué tal...

[numbertwo]

Con esta actualización ha llegado al parecer lo que todos estábamos esperando: Calidad ráfaga en el modo normal !!!
Modo normal
http://imageshack.us/a/img834/6886/dsc0016pg.jpg

Ráfaga
http://imageshack.us/a/img5/5564/dsc000001.jpg

[lamangazul]

Con esta actualización ha llegado al parecer lo que todos estábamos esperando: Calidad ráfaga en el modo normal !!!
Modo normal
http://imageshack.us/a/img834/6886/dsc0016pg.jpg

Ráfaga
http://imageshack.us/a/img5/5564/dsc000001.jpg

Qué actualización? No me ha llegado nada!! Ni siquiera buscándola manualmente

[numbertwo]

Qué actualización? No me ha llegado nada!! Ni siquiera buscándola manualmente
Ya, es que está saltando a poca gente. Yo la he metido con flashtools.

[lamangazul]

Ya, es que está saltando a poca gente. Yo la he metido con flashtools.

No tengo ni idea de hacer esas cosas. Me parece que voy a tener que esperar a que me salte la actualización. Ya puedes estar subiendo fotos que veamos esa mejora :D.
Ayer estuve haciendo alguna foto nocturna y, efectivamente, el rojo es imposible de hacerlo desaparecer.

Modo noche
http://img153.imageshack.us/img153/4763/img20130515094226.jpg (http://img153.imageshack.us/i/img20130515094226.jpg/)

Modo fuegos artificiales (aproveché el segundo de exposición para hacerme desaparecer los brazos :D )
http://img248.imageshack.us/img248/2686/img20130515094137.jpg (http://img248.imageshack.us/i/img20130515094137.jpg/)

[numbertwo]

Muy guapo !

te recomiendo que metas la actualización cuanto antes, la cámara mejora una barbaridad ! Es lo que estábamos esperando!

https://www.dropbox.com/s/7z52d86vugchw01/Xperia%20Z_10.1.1.A.1.253_C6303.ftf

Ahí te dejo el enlace de mi dropbox :D

[lamangazul]

Muy guapo !

te recomiendo que metas la actualización cuanto antes, la cámara mejora una barbaridad ! Es lo que estábamos esperando!

https://www.dropbox.com/s/7z52d86vugchw01/Xperia%20Z_10.1.1.A.1.253_C6303.ftf

Ahí te dejo el enlace de mi dropbox :D

Joder!! Mil gracias socio!!

[numbertwo]

rápida comparativa que he hecho ahora mismo:

http://img593.imageshack.us/img593/3591/dsc0008akk.jpg

[lamangazul]

rápida comparativa que he hecho ahora mismo:

http://img593.imageshack.us/img593/3591/dsc0008akk.jpg

Parece exactamente igual no?
Aprovechando a que estoy desayunando en una cafetería con wifi, me lo he descargado al móvil. Tengo el archivo en el ES Explorer. Qué tengo que hacer con él?

[numbertwo]

Parece exactamente igual no?
Aprovechando a que estoy desayunando en una cafetería con wifi, me lo he descargado al móvil. Tengo el archivo en el ES Explorer. Qué tengo que hacer con él?

Es casi exactamente igual. Y eso es lo bueno! Tener la calidad de la ráfaga en el modo normal ! Y esto porque está hecha con mucha luz y a una misma ISO. En el momento en que la luz escasea, la ráfaga presenta demasiado ruido y se vuelve inutilizable, y la foto del modo normal es mucho mejor :D

Por cierto, Dropbox me ha vetado el enlace por exceso de tráfico.

Pd: Tienes que flashear ese archivo con flashtool...
Se pierde absolutamente todo del teléfono, incluidas imágenes, etc. Lo de la SD no. Haz copia antes con go backup, titanium...

[lamangazul]

Es casi exactamente igual. Y eso es lo bueno! Tener la calidad de la ráfaga en el modo normal ! Y esto porque está hecha con mucha luz y a una misma ISO. En el momento en que la luz escasea, la ráfaga presenta demasiado ruido y se vuelve inutilizable, y la foto del modo normal es mucho mejor :D

Por cierto, Dropbox me ha vetado el enlace por exceso de tráfico.

Pd: Tienes que flashear ese archivo con flashtool...
Se pierde absolutamente todo del teléfono, incluidas imágenes, etc. Lo de la SD no. Haz copia antes con go backup, titanium...

Ok. Muchas gracias!! Me ocuparé de ello en cuanto termine de currar. Estoy deseando hacer fotos con el nuevo software!!

[diegocloud]

En esta comparativa no es que salga muy bien parado el Z....
www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013 (http://http://www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013)

[numbertwo]

En esta comparativa no es que salga muy bien parado el Z....
www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013 (http://http://www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013)

Las comparativas se han quedado anticuadas. Habría que rehacerlas con el nuevo software :)

[angei89]

En esta comparativa no es que salga muy bien parado el Z....
www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013 (http://http://www.xataka.com/analisis/los-grandes-smartphones-del-ano-disparan-juntos-comparativa-de-camaras-de-moviles-2013)

Punto 1: Que se haga con la actualizacion ultima.

Punto 2: Te refieres a la comparativa hecha por Xataka? Patrocinada por Samsung Galaxy S4, ah si es esa...

[arkvivi]

la acabo de ver y es verdad.... seria lo suyo que la hicieran con esta nueva actualización... pero bueno sigo pensando que siempre hay preferidos en todos lados

[Johnnycan]

Se nota la nueva actualización?

[Hknc]

Punto 1: Que se haga con la actualizacion ultima.

Punto 2: Te refieres a la comparativa hecha por Xataka? Patrocinada por Samsung Galaxy S4, ah si es esa...
Deben ser muy hipócritas...

http://www.xataka.com/relaciones-empresas


Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Johnnycan]

Q mejoras ven notablemente? Venga suban algunas fotillas q yo no lo podido actualizar

[Johnnycan]

Automatico actualizacion vieja q malo soy

[Johnnycan]

Spider-Man

[Johnnycan]

Modo rafaga

[dcskate]

La nueva actualización k mejora

[numbertwo]

La nueva actualización k mejora

Mejora las fotos de día y las fotos de noche una barbaridad

[jaliv800]

Mejora las fotos de día y las fotos de noche una barbaridad
Y yo aún sin poder actualizar...

[numbertwo]

Y yo aún sin poder actualizar...

Pues a ver si actualizas pronto y nos haces una minicomparativa a ver si el Z se ha puesto a la altura del s4 o no :)

[YellowSub]

Hola,

Mirad qué efecto más extraño !!!

No está hecho aposta, qué va, está en un modo normal salvo que el ISO lo puse a 100 en vez de en AUTO. Parece que si no hay luz, en lugar de salir borrosas las saca duplicadas.

[numbertwo]

No se ve la foto, pero juego a ser adivino y profetizo que tenías el modo HDR activado.
Si te apetece saber más, léete mi análisis que está explicado como funciona.

[YellowSub]

Ya he editado el post para ver las fotos.

Sí, puede ser posible que estuviera activado el modo HDR

Gracias,

[numbertwo]

Ya veo las fotos, y lo que ha pasado es lo que te digo, HDR.

No os acostumbréis a llevarlo activado que luego pasan estas cosas y no te das cuenta, sobre todo si no lo tienes como acceso en la pantalla y no lo ves.

El HDR es para ocasiones especiales.

[lamangazul]

No se ve la foto, pero juego a ser adivino y profetizo que tenías el modo HDR activado.
Si te apetece saber más, léete mi análisis que está explicado como funciona.

Jajajaja!!
No he podido actualizar el móvil, soy muy nulo con la informática y no he encontrado el flashtool para descargarlo. Me he leído un montón de explicaciones de cómo actualizarlo y no entiendo ni papa. Esperaré a que me venga la OTA que he leído por ahí que está al caer.
A ver si te subes alguna fotico que estoy deseando ver el nuevo procesado. Sobre todo me interesa el modo noche que te he visto poner por ahí que también ha mejorado. Saludos

[lamangazul]

Por cierto, hablando de HDR, sé que un HDR consta de 3 fotos, pero recuerdo que el iphone4 hacía 2, una sobrexpuesta y otra subexpuesta. El XZ hace 3? Lo digo por las fotos de las bicis que se ven 2 fotos montadas.

[Hknc]

No se ve la foto, pero juego a ser adivino y profetizo que tenías el modo HDR activado.
Si te apetece saber más, léete mi análisis que está explicado como funciona.
Que raro. No ? No se supone que en HDR se sacan 3 imágenes ?
Una normal, una subexpuesta y otra sobreexpuesta.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[numbertwo]

Jajajaja!!
No he podido actualizar el móvil, soy muy nulo con la informática y no he encontrado el flashtool para descargarlo. Me he leído un montón de explicaciones de cómo actualizarlo y no entiendo ni papa. Esperaré a que me venga la OTA que he leído por ahí que está al caer.
A ver si te subes alguna fotico que estoy deseando ver el nuevo procesado. Sobre todo me interesa el modo noche que te he visto poner por ahí que también ha mejorado. Saludos

No, el modo noche no ha mejorado en el sentido que imaginas. El modo noche del xperia Z sigue en sus 13 de querer captar la misma exposición nocturna con poco ruido. El límite sigue estando en 1/2 segundos e iso 100. Si con esos 1/2 segundos subiese a iso 800, tendríamos resultados similares al lumia 920 (siempre que apoyáramos el móvil) estoy seguro.

Lo que ha mejorado es el procesado en baja luz también. Antes, a isos muy altas, aparecía mucho ruido, ruido muy muy gordo y antiestetico. Ahora sigue habiendo ruido, como es normal a isos tan altas en el sensor de un móvil, pero está mucho mejor el tratamiento de la imagen.

[Permanezco]

Modo auto con la última actualizaciónhttp://img.tapatalk.com/d/13/05/16/uqybanaz.jpg

[YellowSub]

Aaquí la primera foto que saqué

http://img.tapatalk.com/d/13/05/16/yjyjete2.jpg

[lolobetido]

Muy bonitas vuestras fotos, yo adjunto estas a ver que os parecen, están en modo automático superior, saludos

[Permanezco]

Que guapas!!! La del lago superior

[numbertwo]

Vamos a hacerle un repasillo a la actualización del sistema, que por ningún sitio decían que se mejoraría la cámara, y desde el silencio, Sony parece que ha acabado con los males de la cámara del Z, situándolo a la altura de los mejores en detalle, incluso al 100%.

Empiezo con unos recortes al 100% de los 13 mpx del sensor. Son recortes a 1280x960 píxeles tal cual salen del sensor, sin reducir de tamaño ni nada. Un super zoom, vaya. Las fotos NO están editadas de ninguna manera, están tomadas con la aplicación de la cámara, en el modo normal, con todo automático.

http://imageshack.us/a/img28/1180/dsc0028ya.jpg
http://imageshack.us/a/img29/3/dsc0029wj.jpghttp://imageshack.us/a/img507/7251/dsc0046ni.jpg
http://imageshack.us/a/img339/7633/dsc0047dv.jpg
http://imageshack.us/a/img542/369/dsc0083ls.jpg

[numbertwo]

Ahora unas cuantas florecillas. Todas sin retocar, sólo redimensionadas, y algunas además recortadas por motivos de composición. Modo Normal, ISO automático. Exposición en ocasiones por debajo de 0.

http://imageshack.us/a/img541/9205/dsc0085tg.jpg
http://imageshack.us/a/img211/6393/dsc0086oi.jpg
http://imageshack.us/a/img28/5374/dsc0087pd.jpg
http://imageshack.us/a/img706/231/dsc0089fzx.jpg
http://imageshack.us/a/img833/6364/dsc0090ic.jpg
http://imageshack.us/a/img200/7171/dsc0094exs.jpg
http://imageshack.us/a/img17/7899/dsc0107rq.jpg

[Permanezco]

Que barbaridad !! Un microscopio !!

[Luinwethion]

Joder que guapas se ven las fotos después de la actualización...

Eso ya es el pan de cada día en los smartphones creo... La cámara no funciona del todo bien hasta una o dos actualizaciones... Me ha pasado con el S2, ha pasado con el Lumia 920, con el S3 y con mi HTC 8X también.

[Suquet]

Hola, y la comparativa con el automático superior, ¿donde lo vemos?

Jejejeje, por pedir :ok:

[lamangazul]

Qué maravilla!! Cómo ha cambiado la cosa. Estoy deseando ver comparaciones con los demás grandes y que me llegue la actualización claro!! :(

[numbertwo]

Hola, y la comparativa con el automático superior, ¿donde lo vemos?

Jejejeje, por pedir :ok:


No hace falta comparativa con el modo automático superior. El modo automático superior, con buena luz, es absolutamente igual que el modo normal.

La diferencia del automático superior es que a veces hay que tener cuidado porque te puede activar el HDR sin darte cuenta, y luego ver la imagen con halos extraños (como el chico que lo ha posteado esta mañana, creo que aquí).

Además, el automático superior, si leéis mi análisis, siempre va a tender a disparar un poco más rápido que el modo normal (para evitar fotos movidas), lo que en situaciones de poca luz puede ser negativo si tenemos buen pulso.

Otra cosa negativa que me he dado cuenta del automático superior después de la actualización, es que hice una foto aquí en mi casa, y no sé por qué reconoció el modo paisaje y me disparó en un balance de blancos que no se correspondía xD.

Pero vaya, en la mayoría de situaciones, el modo automático superior va a ofrecer muy buenos resultados, iguales a estas fotos que estoy poniendo (que no he acabado). Ahora que no necesitamos la ráfaga, el modo automático superior es MUY recomendable, porque sin tocar nada, nos va a ofrecer fotos buenísimas.

[txen84]

Y a mi me sigue saliendo el ovni :(

[numbertwo]

Más florecillas:

http://imageshack.us/a/img802/5085/dsc0108kf.jpg
http://imageshack.us/a/img14/126/dsc0109eq.jpg
http://imageshack.us/a/img838/7259/dsc0110vr.jpg
http://imageshack.us/a/img5/9885/dsc0115ie.jpg
http://imageshack.us/a/img20/5500/dsc0117wcx.jpg
http://imageshack.us/a/img208/5291/dsc0120xh.jpg
http://imageshack.us/a/img819/6496/dsc0124ac.jpg
http://imageshack.us/a/img694/4316/dsc0125xe.jpg
http://imageshack.us/a/img708/9669/dsc0129lon.jpg
http://imageshack.us/a/img29/5558/dsc0130ye.jpg

[Carlos en bits]

Fotazas tío, gracias!

[numbertwo]

Venga, últimas 3 y ya dejo de dar la lata por hoy.

http://imageshack.us/a/img836/635/dsc0111jz.jpg
http://imageshack.us/a/img543/474/dsc0131zu.jpg
http://imageshack.us/a/img69/8885/dsc0121k.jpg

Una de las 3 está en modo normal con el HDR activado. Como la exposición calculada por defecto la veía oscura, he subido un poco el eV, pero no he tocado nada más. Es decir, están tal cual salen de la cámara todas las que estoy subiendo hoy. No he tocado en pc ni curvas, ni contrastes, ni brillos, NADA.

[lamangazul]

Pues ahí van algunas de esta tarde. Todas en modo normal y tal cual salen de la cámara. La última está retocada con Snapseed. Eso sí, la cámara aún sin actualizar :(
http://img24.imageshack.us/img24/6125/img20130516193741.jpg (http://img24.imageshack.us/i/img20130516193741.jpg/)
http://img51.imageshack.us/img51/1671/img20130516193620.jpg (http://img51.imageshack.us/i/img20130516193620.jpg/)
http://img211.imageshack.us/img211/2149/img20130516193538.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130516193538.jpg/)
http://img542.imageshack.us/img542/1476/dsc10731.jpg (http://img542.imageshack.us/i/dsc10731.jpg/)

[Edward_Cullen]

Vaya fotitos....Numbertwo consigue que nos olvidemos de las compactas y las réflex. Ahora voy a probar en automático superior unas fotos de mis perras en el patio. Quiero ver hasta donde da de si la nueva actualización, aunque desde luego no tengo un ojo clínico como para dar una buena crítica de cada una de ellas. Seguramente las tire también desde la misma posición con el Galaxy SIV y comparamos.

[Edward_Cullen]

Uso mucho el modo contraluz HDR en interior, con la luz del ventanal enfrentando la luz a las perras y el entorno en la habitación y es el modo que mejor queda y menos ruido tiene- el zoom deja una foto bastante aceptable. Con el resto de modos sale grano para aburrir y se trepidan. Tengo que seguir haciendo pruebas. Cuando me crea una cuenta en algún lugar de alojamientos de fotografía empezaré a subirlas.

[josemas10]

EXCELENTE IDEA....

PERO PARA HACERLO MAS SOCIAL VEAN EL HILO DE INSTAGRAM PARA LOS XPERIAS!!

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=610408

SALUDOS

#HTCmaniac´s

[casape]

estupendas fotos numbertwo ... yo creo que ha ganado mucho la camara con la actualización, pero como ya te he comentado mas veces, solo hago fotos "ocasionales" con el movil y no puedo comparar con criterio ... pero viendo tus fotos, ya no me cabe duda

[sadegh666]

Tengo una pequeña duda: Cuando se dice que con la versión .253 se ha mejorado la calidad de las fotos en el modo "automatico" tanto como en rafaga, a que modo se refiere? a la del simbolito de la camara con un signo de exclamacion al lado (el llamado automatico superior)? o al modo normal? que modo me recomendais usar? Soy alguien que no tiene mucha idea de fotografía y que seguramente no calibraré la camara nunca porque no tengo ni idea :risitas:
Gracias de antemano!! :ok:

[numbertwo]

Tengo una pequeña duda: Cuando se dice que con la versión .253 se ha mejorado la calidad de las fotos en el modo "automatico" tanto como en rafaga, a que modo se refiere? a la del simbolito de la camara con un signo de exclamacion al lado (el llamado automatico superior)? o al modo normal? que modo me recomendais usar? Soy alguien que no tiene mucha idea de fotografía y que seguramente no calibraré la camara nunca porque no tengo ni idea :risitas:
Gracias de antemano!! :ok:

Ha mejorado el procesado de las fotos en todos los modos por igual. Lo que pasa es que en el modo ráfaga, antes no había procesado, y por eso las fotos con buena luz salían geniales. Ahora, las fotos en el modo normal, o en el automático superior, salen igual de impresionantes que en la ráfaga, o mejor.

Si nunca vas a tocar nada del móvil, usa el modo automático superior que, ahora sí, ofrece resultados geniales. Aunque con el modo normal, es posible que en algunas situaciones consigas algo más de calidad, pero para no complicarte la existencia, si no eres tú muy de fotografía, pues automático superior y punto.

[sadegh666]

Ha mejorado el procesado de las fotos en todos los modos por igual. Lo que pasa es que en el modo ráfaga, antes no había procesado, y por eso las fotos con buena luz salían geniales. Ahora, las fotos en el modo normal, o en el automático superior, salen igual de impresionantes que en la ráfaga, o mejor.

Si nunca vas a tocar nada del móvil, usa el modo automático superior que, ahora sí, ofrece resultados geniales. Aunque con el modo normal, es posible que en algunas situaciones consigas algo más de calidad, pero para no complicarte la existencia, si no eres tú muy de fotografía, pues automático superior y punto.

Gracias!! Me quitas de encima un gran peso y una gran duda! :ok:
Entonces el automático desde ahora :gracias:
Un saludo!

[manulecomte]

Pues muy contento con la cámara!!aquicdejo una foto....

[fugoide]

probando cositas. el otro día me dí cuenta de que existe el modo miniatura!!! wow esto es una cosa que me llamaba mucho la atención desde siempre. Es una foto un poco penca, pero se aprecia algo. Para el que no sepa nada, el modo miniatura, es un modo en el que puedes conseguir fotos de la realidad como si fueran maquetas. El efecto se consigue enfocando unas zonas y desenfocando el resto. Ahora mis preguntas para el que entiendo más:

1) este efecto se consigue todo por software, pero, existen objetivos para las reflex que hagan este efecto?

2)a que resolución hecha las fotos nuestra cámara con este efecto? bajita creo...

3) habéis hecho alguna?

gracias.

[numbertwo]

probando cositas. el otro día me dí cuenta de que existe el modo miniatura!!! wow esto es una cosa que me llamaba mucho la atención desde siempre. Es una foto un poco penca, pero se aprecia algo. Para el que no sepa nada, el modo miniatura, es un modo en el que puedes conseguir fotos de la realidad como si fueran maquetas. El efecto se consigue enfocando unas zonas y desenfocando el resto. Ahora mis preguntas para el que entiendo más:

1) este efecto se consigue todo por software, pero, existen objetivos para las reflex que hagan este efecto?

2)a que resolución hecha las fotos nuestra cámara con este efecto? bajita creo...

3) habéis hecho alguna?

gracias.

1) que yo sepa no, se suele hacer en photoshop...

2) 2mpx

3) solo una ahora mismo para probar a que resolución se hacía. Prefiero hacerlo después manualmente en photoshop, o desde el móvil con snapsees/photoshop mobile...

[Aikhen]

Si, existen objetivos, son los descentrados, aqui una introducción
http://enfocando.es/category/objetivos/

Son miy específicos

[exiliado38]

Tomada por la noche, en un museo de aquí de Cartagena

[numbertwo]

Os dejo una pruebecita que acabo de hacer. Con buena luz, sabemos que estos nuevos smartphones, si no necesitamos zoom, nos dan una calidad bestial, pero con poca luz, se nota mucho cuando usamos una réflex, con un sensor MUCHO más grande.

Pues me ha picado la curiosidad de usar mi réflex y configurarla con los mismos parámetros en una foto con poca luz. Se trata de conseguir el límite del móvil a ISO 200, que como sabéis en automático dispara a 1/8s (lo sabéis si habéis leído mi review). Otros teléfonos, en automático, si fijamos ISO 200 lo más lento que disparan es a 1/17, o más, pero el Z es capaz de disparar más lento, incluso sin estabilizador, en el modo automático (tendremos que tener cuidado de que no nos salga movida la foto!)

Sin más dilación, aquí os pongo una muestra de mi réflex con una apertura de f2.5 (no tiene 2.4), ISO 200 y velocidad 1/8s, y otra del Xperia Z, con apertura fija de f2.4, modo automático fijado a ISO 200, y exposición calculada de 1/8s.

Réflex:
http://imageshack.us/a/img545/7826/speriaz.jpg[/URL]

Xperia Z:
http://imageshack.us/a/img708/2738/canon550d.jpg[/URL]

Nótese que: el objetivo usado en la réflex es un 50mm. No he podido acercarme más para poder enfocar y tener la misma composición.

Aunque tengan la misma apertura configurada, la profundidad de campo en la réflex es mucho menor: Esto sucede porque el sensor es mucho más grande, y porque la distancia de enfoque del objetivo es mucho mayor (el objetivo réflex sería un 88mm equivalente, y el Z es un 28mm equivalente).

Se aprecia en las fotos que el Z tiene más ruido a ISO 200 con BAJA luz. Pero la diferencia no es tan abismal como cabría pensar en un principio, y tenemos una mayor profundidad de campo. Además, ninguno de los objetivos está estabilizado, y la foto del Z, al verla al 100% no está NADA trepidada (por ser un gran angular) y el objetivo réflex, aún usando la silla a modo de trípode, mirándola al 100% está claramente trepidada.

Pd: le he puesto los nombres al revés a los archivos xD

[Istboli]

Una más a la colección

[erjuanjo]

Os dejo una pruebecita que acabo de hacer. Con buena luz, sabemos que estos nuevos smartphones, si no necesitamos zoom, nos dan una calidad bestial, pero con poca luz, se nota mucho cuando usamos una réflex, con un sensor MUCHO más grande.

Pues me ha picado la curiosidad de usar mi réflex y configurarla con los mismos parámetros en una foto con poca luz. Se trata de conseguir el límite del móvil a ISO 200, que como sabéis en automático dispara a 1/8s (lo sabéis si habéis leído mi review). Otros teléfonos, en automático, si fijamos ISO 200 lo más lento que disparan es a 1/17, o más, pero el Z es capaz de disparar más lento, incluso sin estabilizador, en el modo automático (tendremos que tener cuidado de que no nos salga movida la foto!)

Sin más dilación, aquí os pongo una muestra de mi réflex con una apertura de f2.5 (no tiene 2.4), ISO 200 y velocidad 1/8s, y otra del Xperia Z, con apertura fija de f2.4, modo automático fijado a ISO 200, y exposición calculada de 1/8s.

Réflex:
http://imageshack.us/a/img545/7826/speriaz.jpg[/URL]

Xperia Z:
http://imageshack.us/a/img708/2738/canon550d.jpg[/URL]

Nótese que: el objetivo usado en la réflex es un 50mm. No he podido acercarme más para poder enfocar y tener la misma composición.

Aunque tengan la misma apertura configurada, la profundidad de campo en la réflex es mucho menor: Esto sucede porque el sensor es mucho más grande, y porque la distancia de enfoque del objetivo es mucho mayor (el objetivo réflex sería un 88mm equivalente, y el Z es un 28mm equivalente).

Se aprecia en las fotos que el Z tiene más ruido a ISO 200 con BAJA luz. Pero la diferencia no es tan abismal como cabría pensar en un principio, y tenemos una mayor profundidad de campo. Además, ninguno de los objetivos está estabilizado, y la foto del Z, al verla al 100% no está NADA trepidada (por ser un gran angular) y el objetivo réflex, aún usando la silla a modo de trípode, mirándola al 100% está claramente trepidada.

Pd: le he puesto los nombres al revés a los archivos xD

El objetivo es canon 50, 1.8??

[numbertwo]

El mismo

[bastianpp]

no hay una forma de enforcar antes de la foto?

[erjuanjo]

Decir a favor del canon que empieza a dar su mayor nitidez a partir de f3,5-4. Hiciste el disparo con enfoque auto? Disparador mecánico de la canon O están los dos con disparador automático? Bueno, sea como fuere.. El XZ ha ganado con la última actualización!! :))

[numbertwo]

Decir a favor del canon que empieza a dar su mayor nitidez a partir de f3,5-4. Hiciste el disparo con enfoque auto? Disparador mecánico de la canon O están los dos con disparador automático? Bueno, sea como fuere.. El XZ ha ganado con la última actualización!! :))

Si, el 50mm a f4.0 es rabiosamente nítido. Pero yo buscaba tener la misma exposición, los mismos parámetros, para que veamos las bondades de una reflex (menos ruido en este caso) y los puntos que a veces pueden ser negativos como la más reducida profundidad de campo.

Siempre uso enfoque automático de punto central, y hago pequeños reencuadres.

[numbertwo]

Una nueva tanda de fotos. Mezclo algunas con baja luz, interior, sombra, sol, de todo un poco :D
Todo en automático.
Ningún retoque.
Sólo algún recorte en la foto del ojo por ejempo, o en las mariposas.
http://imageshack.us/a/img12/7987/dsc0093yk.jpg
http://imageshack.us/a/img268/4936/dsc0107coj.jpg
http://imageshack.us/a/img51/3342/dsc0144ap.jpg
http://imageshack.us/a/img689/6537/dsc0146yq.jpg
http://imageshack.us/a/img521/682/dsc0149fg.jpg
http://imageshack.us/a/img819/5083/dsc0152rv.jpg
http://imageshack.us/a/img560/4668/dsc0154ih.jpg
http://imageshack.us/a/img259/4492/dsc0171iy.jpg
http://imageshack.us/a/img833/2024/dsc0173yh.jpg
http://imageshack.us/a/img850/8181/dsc0177jg.jpg
http://imageshack.us/a/img855/3699/dsc0188dt.jpg

[miguel_86]

Que buena calidad! :-)

Una nueva tanda de fotos. Mezclo algunas con baja luz, interior, sombra, sol, de todo un poco :D
Todo en automático.
Ningún retoque.
Sólo algún recorte en la foto del ojo por ejempo, o en las mariposas.
http://imageshack.us/a/img12/7987/dsc0093yk.jpg
http://imageshack.us/a/img268/4936/dsc0107coj.jpg
http://imageshack.us/a/img51/3342/dsc0144ap.jpg
http://imageshack.us/a/img689/6537/dsc0146yq.jpg
http://imageshack.us/a/img521/682/dsc0149fg.jpg
http://imageshack.us/a/img819/5083/dsc0152rv.jpg
http://imageshack.us/a/img560/4668/dsc0154ih.jpg
http://imageshack.us/a/img259/4492/dsc0171iy.jpg
http://imageshack.us/a/img833/2024/dsc0173yh.jpg
http://imageshack.us/a/img850/8181/dsc0177jg.jpg
http://imageshack.us/a/img855/3699/dsc0188dt.jpg

[lamangazul]

Joder qué calidad!! Y la OTA sin llegar... :mad:

[lamangazul]

Un par de panorámicas de El Gorguel después de una buena tarde de surf.
La verdad que el modo panorámico deja mucho que desear, el resultado es una imagen muy pequeña. Pero bueno, para tener un recuerdo y verla en el móvil no se puede uno quejar.
http://img20.imageshack.us/img20/516/dsc1147o.jpg (http://img20.imageshack.us/i/dsc1147o.jpg/)
http://img6.imageshack.us/img6/8464/dsc1146n.jpg (http://img6.imageshack.us/i/dsc1146n.jpg/)

[erjuanjo]

Las del ojo, el tronco y justo la de arriba de ésta, son las tres muy muy buenas!!! :)

[agoranvlao]

Un par de panorámicas de El Gorguel después de una buena tarde de surf.
La verdad que el modo panorámico deja mucho que desear, el resultado es una imagen muy pequeña. Pero bueno, para tener un recuerdo y verla en el móvil no se puede uno quejar.
http://img20.imageshack.us/img20/516/dsc1147o.jpg (http://img20.imageshack.us/i/dsc1147o.jpg/)
http://img6.imageshack.us/img6/8464/dsc1146n.jpg (http://img6.imageshack.us/i/dsc1146n.jpg/)
Las panoramicas son un poco lamentables no? la montaña no tiene nada de definicion.

[bastianpp]

no hay una forma de hacer enfocar el movil manualmente? solo enfoca cuando voy a sacar la foto, y ojala mejoren la cámara delantera... jeje

[numbertwo]

no hay una forma de hacer enfocar el movil manualmente? solo enfoca cuando voy a sacar la foto, y ojala mejoren la cámara delantera... jeje

Mantén pulsado el botón de disparar. Hasta que no lo sueltas no echa la foto. Si al pulsar ves que no ha enfocado lo que querías, desliza el dedo al interior de la pantalla y despegalo ahí. De este modo no saldrá la foto. Ahora vuelve a intentar enfocar. Y así...

Pd: Te recomiendo que leas mi análisis del Z que tengo un apartado muy extenso sobre la cámara :D

[bastianpp]

Mantén pulsado el botón de disparar. Hasta que no lo sueltas no echa la foto. Si al pulsar ves que no ha enfocado lo que querías, desliza el dedo al interior de la pantalla y despegalo ahí. De este modo no saldrá la foto. Ahora vuelve a intentar enfocar. Y así...

Pd: Te recomiendo que leas mi análisis del Z que tengo un apartado muy extenso sobre la cámara :D

wow gracias lo lei un poco y la verdad esta muy bueno cuando este mas calmado lo leo completo gracias!, la camara delantera no mejorara ? la camara delantera de mi note 2 era mejor :(( gracias.

[numbertwo]

Vete a la cámara delantera y comprueba que tienes desactivado el suavizado de piel.
La cámara delantera tiene un Exmor R de 2 mpx muy sencillito, pero no es tan mala... Lo que pasa es que trabaja también a ISOs bastante altas, y los 2 mpx que tiene son los que ves en la pantalla, por lo que ves absolutamente todo el ruido que capta el sensor xD

[bastianpp]

mmm y futuramente no habra como quitar el ruido? que cuando hay harta luz igual hay harto ruido... hehehe

[Hknc]

mmm y futuramente no habra como quitar el ruido? que cuando hay harta luz igual hay harto ruido... hehehe
Escribes así queriendo ?
Es que no te entiendo muy bien. Serías tan amable de explicarte ?

Gracias.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[bastianpp]

Escribes así queriendo ?
Es que no te entiendo muy bien. Serías tan amable de explicarte ?

Gracias.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

no se que no entendiste no esta tan confuso XS

Pero bue, a lo que me referí como le comentaba al compañero..., es que la cámara delantera tiene harto '' ruido '', y que si hay una forma o habrá una forma de eliminar el ruido excesivo de la cámara delantera..., por que ni en día la foto sale sin ruido

Eso...

[numbertwo]

no se que no entendiste no esta tan confuso XS

Pero bue, a lo que me referí como le comentaba al compañero..., es que la cámara delantera tiene harto '' ruido '', y que si hay una forma o habrá una forma de eliminar el ruido excesivo de la cámara delantera..., por que ni en día la foto sale sin ruido

Eso...

Yo sí te entiendo xD
Se me ocurre que puedes eliminar ruido en apps como snapseed por ejemplo, o photoshop touch.

[bastianpp]

ummm, pero no es la idea :((((, yo recuerdo que antes hicieron algo en xda para eliminar el ruido en xperia S , se instalaba con el CMW '' creo '' eran unos ZIP y se quitaba algo el ruido en tiempo real, todo caso le quite el efecto de piel suave y ya no se ve tan mal... jeje, pero sony no hara nada contra eso XS?

[numbertwo]

ummm, pero no es la idea :((((, yo recuerdo que antes hicieron algo en xda para eliminar el ruido en xperia S , se instalaba con el CMW '' creo '' eran unos ZIP y se quitaba algo el ruido en tiempo real, todo caso le quite el efecto de piel suave y ya no se ve tan mal... jeje, pero sony no hara nada contra eso XS?

Pues no lo se... Lo siento. Supongo que prioriza la cámara trasera, la delantera es para videoconferencia principalmente.

[bastianpp]

Pues no lo se... Lo siento. Supongo que prioriza la cámara trasera, la delantera es para videoconferencia principalmente.

Bueeeno, gracias :ok:

[lamangazul]

Las panoramicas son un poco lamentables no? la montaña no tiene nada de definicion.

La verdad que no lo entiendo. Las he subido con Imageshack a máxima resolución y deberían verse un poco mejor. Para que te hagas una idea, el tamaño original es de unos 400kb, muy escaso lo veo. Monta una foto de 4912x1080 píxeles.

[numbertwo]

La verdad que no lo entiendo. Las he subido con Imageshack a máxima resolución y deberían verse un poco mejor. Para que te hagas una idea, el tamaño original es de unos 400kb, muy escaso lo veo. Monta una foto de 4912x1080 píxeles.

Si, el teléfono hace panorámicas ridículas de 5 mpx. El s4 las hace de 60 xD. Habéis probado con otra app?

[agoranvlao]

Si, el teléfono hace panorámicas ridículas de 5 mpx. El s4 las hace de 60 xD. Habéis probado con otra app?
Y que otra app hace panoramicas decentes? Mi exiphone 5 las hacia buenisimas y las usaba bastante para el tema de obras. Gracias

[numbertwo]

Y que otra app hace panoramicas decentes? Mi exiphone 5 las hacia buenisimas y las usaba bastante para el tema de obras. Gracias

Pues vamos a investigarlo no? A ver si siempre presumimos de que Android tiene millones de aplicaciones, y ahora no sabemos encontrar una, jeje. Me suena el nombre de panoman. Voy a mirar.

[Arriate]

Como coño se hace para poner las fotos tal cuál lo hacéis? No doy ni una... Perdón

[numbertwo]

Como coño se hace para poner las fotos tal cuál lo hacéis? No doy ni una... Perdón

Si quieres buena calidad no las subas al foro ni a Tapatalk.
Si las quieres subir desde el móvil, te recomiendo que primero les cambies el tamaño a 1280 de lado con alguna app.

Te bajas también Imageshack for DROID.
Desde la galería mismo, coges la imagen redimensionada y le das a compartir, eliges Imageshack for droid.

Cuando se suba, copias el enlace y lo pegas en el foro, asegurate de que queda algo así :
[IMG ] link de la foto [/IMG ]

Sin espacios.

[Arriate]

Si quieres buena calidad no las subas al foro ni a Tapatalk.
Si las quieres subir desde el móvil, te recomiendo que primero les cambies el tamaño a 1280 de lado con alguna app.

Te bajas también Imageshack for DROID.
Desde la galería mismo, coges la imagen redimensionada y le das a compartir, eliges Imageshack for droid.

Cuando se suba, copias el enlace y lo pegas en el foro, asegurate de que queda algo así :
[IMG ] link de la foto [/IMG ]

Sin espacios.
Muchas gracias, luego le meto pulso. Un saludo:aplausos:

[lamangazul]

Pues vamos a investigarlo no? A ver si siempre presumimos de que Android tiene millones de aplicaciones, y ahora no sabemos encontrar una, jeje. Me suena el nombre de panoman. Voy a mirar.

He descargado "Pano" pero no me termina de convencer. No la he probado mucho, a ver si esta tarde le dedico un rato. He leído por internet que es de lo mejorcito para panorámicas.

[Arriate]

Mi primera prueba.
http://img109.imageshack.us/img109/9503/dsc0240so.jpg (http://img109.imageshack.us/i/dsc0240so.jpg/)

[numbertwo]

Pequeña comparativa que he hecho.
La foto de camera 360 ocupa 8.6 megas
La foto de la app normal 3.12 megas
La foto de Vignette 7 megas.

http://imageshack.us/a/img600/4089/sinttulo1igv.jpg
http://imageshack.us/a/img822/5471/sinttulo2dro.jpg
http://imageshack.us/a/img826/5724/sinttulo3rin.jpg

[Arriate]

Ahora reducida pero pesa mucho menos... ¿ Perderá calidad?
http://img708.imageshack.us/img708/9374/rps20130521161220543.jpg (http://img708.imageshack.us/i/rps20130521161220543.jpg/)

[serru461]

Esta mañana desde el curro..

[Arriate]

numbertwo
Que apk utilizas para reducir las fotos sin que pierdas calidad ni nitidez? Yo he utilixado reduce photo size y creo que pierde calidad. De hecho pesa mucho menos

[numbertwo]

Ahora reducida pero pesa mucho menos... ¿ Perderá calidad?
http://img708.imageshack.us/img708/9374/rps20130521161220543.jpg (http://img708.imageshack.us/i/rps20130521161220543.jpg/)

Mucho mejor reducida :D

Conserva la original para ti, pero para compartir en foros y estas cosas, mucho mejor reducirlas antes.

[Carlos en bits]

Pequeña comparativa que he hecho.
La foto de camera 360 ocupa 8.6 megas
La foto de la app normal 3.12 megas
La foto de Vignette 7 megas.

http://imageshack.us/a/img600/4089/sinttulo1igv.jpg
http://imageshack.us/a/img822/5471/sinttulo2dro.jpg
http://imageshack.us/a/img826/5724/sinttulo3rin.jpg

¿No tenías Vignette con el antiguo firm? jejeje
Con el viejo firm el camera 360 valía la pena, pero según lo veo yo con el nuevo no mucho...al menos a mi me da la sensación de que mete demasiado ruido. La pared blanca de la casa parece que está pintada a puntos las sombras.
Veo muy iguales las fotos de Vignette y las normales, pero con una diferencia de peso bestial...¿como lo ves tu?

[Arriate]

Conserva la original para ti, pero para compartir en foros y estas cosas, mucho mejor reducirlas antes.
Que programa usas para reducir las fotos?

[numbertwo]

¿No tenías Vignette con el antiguo firm? jejeje
Con el viejo firm el camera 360 valía la pena, pero según lo veo yo con el nuevo no mucho...al menos a mi me da la sensación de que mete demasiado ruido. La pared blanca de la casa parece que está pintada a puntos las sombras.
Veo muy iguales las fotos de Vignette y las normales, pero con una diferencia de peso bestial...¿como lo ves tu?

No, el Vignete de hecho lo he instalado hoy porque me he acordado de que alguien me la recomendó. Lo he configurado para conseguir la máxima calidad. Un detalle muy interesante del Vignette, que es por el que voy a conservar la aplicación (además de los filtros tan vistosos que tiene para alguna ocasión), es que tiene un MODO SUBMARINO. Tiene un modo en el que la pantalla se apaga y podemos tomar la foto con las teclas de volumen. Hay otras apps que pueden tomar fotos con las teclas de volumen (camera fv-5 o camerazoomfx son buenos ejemplos), pero lo bueno del vignette es que al hacerlo con la pantalla apagada, no corremos el riesgo de que al meterlo en el agua se salga el teléfono de la aplicación o algo así. Si habéis probado a bañar el teléfono como yo, sabréis a lo que me refiero...

Respecto a la calidad, mi apreciación es la misma que la tuya. Antes de la actualización, la aplicación stock en el modo normal daba imágenes demasiado suaves, y gracias a Camera360 conseguíamos sacar más nitidez (aunque nos penalizaba con algunos artefactos). Tras la actualización, la aplicación normal de la cámara ofrece unas fotos geniales, y el filtro de nitidez de camera360 le sienta hasta mal. Se genera más ruido y más artefactos, creando imágenes peores a mi modo de ver (y el tuyo :D). Respecto a Vignette la única diferencia es la compresión del jpg. En el firm por defecto creo que viene al 80% o 90%, y con vignette se supone que los jpg se comprimen menos. Aún así, las diferencias no son apreciables, tened en cuenta que lo que he puesto son recortes al 100%, y las imágenes ocupan más del doble. A mi, desde luego, no me merece la pena. Con Vignete perdemos algunos de los controles manuales como son ISO o escenas.

El problema de la cámara del Z NUNCA ha sido la compresión de los JPG. Lo dije desde el primer día que tuve el teléfono, y evidentemente se ha demostrado ahora. Las fotos siguen pesando lo mismo que antes, y la calidad es mucho mejor. Si antes pesaban quizá un pelín menos era simplemente porque tenían menos ruido (por los filtros de ruido tan exagerados de Sony), y al haber menos ruido, los algoritmos de compresión en jpg necesitan "menos espacio" para almacenar la información.

[numbertwo]

Conserva la original para ti, pero para compartir en foros y estas cosas, mucho mejor reducirlas antes.
Que programa usas para reducir las fotos?

Yo cuando las paso al pc para reducirlas y publicarlas más cómodamente, uso photoshop. Normalmente retoco mucho mis fotos, pero todas las que estoy subiendo los últimos días están vírgenes tal cual salen de la cámara para que no se me critique xD.

Desde el móvil, puedes usar photoshop touch mobile, otra aplicación que se llama picture resizer o incluso el editor de fotos que viene con el móvil, que no sé por qué razón usa una resolución para editar las fotos de 1280x960. O sea, si no te quieres complicar, abres la foto con el editor de fotos de Sony, la guardas (aunque sea sin retocar) y ya tienes una copia con menos resolución lista para publicar. Nota: Si le das enfoque con editor de Sony, ten mucho cuidado que es MUY exagerado y quedan las fotos horribles xD

[numbertwo]

Una nueva prueba. Sometiendo el teléfono a condiciones extremas.
21:40 de la noche. Interior. Farolas de la calle aún apagadas. Luz interior apagada. Y en un rincón del salón donde no incide luz directamente, en sombra. O sea, muy baja luz. El modo noche nos habría dado una foto absolutamente negra (o casi). El modo retrato nocturno consigue una relación de exposición/ruido bastante decente, disparando a velocidad de 1/4 y una ISO máxima de 400. Resultados:
Retrato nocturno (iso 400, 1/4s)
http://imageshack.us/a/img199/5450/retratonocturnoiso400.jpg

Modo normal con la exposición subida a +2eV (1/8s, ISO 4000)
http://imageshack.us/a/img689/1447/normalevev2iso4000.jpg

Misma foto del modo nocturno subida de exposición en photoshop:
http://imageshack.us/a/img856/550/retnocturnoevphotoshopi.jpg

Las fotos no han sido tratadas, ni reducido ruido ni nada de nada. La tercera simplemente se le ha subido la exposición con photoshop para ver si compensa disparar en modo retrato nocturno y si nos sale oscura subir exposición a posteriori, o si compensa disparar directamente en el modo normal a una ISO más alta. Como es evidente, al subir exposición en photoshop se crea más ruido, pero aún así, según vemos, parece ser preferible eso antes que llegar a un valor de ISO 4000.

Antes de decir que las fotos tienen mucho ruido, probad a hacer con otro móvil una foto a ISO 4.000. El Lumia 920 dispara a un máximo de ISO 800, y el S4 ISO 1000. El iPhone 5, ISO 3200.

[numbertwo]

Y ahora la foto última, tras pasar por una reducción de ruido.

http://img96.imageshack.us/img96/2222/dsc0032rhd.jpg

[Carlos en bits]

Desde luego, para estar casi a oscuras ha salido un resultado muy decente, conclusión retrato nocturno es lo mejor para las fotos oscuras!

[eXPerience]

He notadop que con el modo "Automático superior" al hacer fotos a contraluz activa automáticamente el HDR, mirad el efecto que hace en las manos, es el resultado de hacer 2 fotos con 2 exposiciones.
http://thumbnails104.imagebam.com/25571/d841f7255703167.jpg (http://www.imagebam.com/image/d841f7255703167)

Y luego las siguientes fotos, las 2 con flash:
la primera en modo Normal:
http://thumbnails103.imagebam.com/25571/759e75255703225.jpg (http://www.imagebam.com/image/759e75255703225)
y la segunda en modo automático superior:
http://thumbnails103.imagebam.com/25571/94c272255703259.jpg (http://www.imagebam.com/image/94c272255703259)
Con poca luz y flash ¿os saca tmb mejor las fotos el modo normal?

PD: llevo la última versión del firmware.

[javigsf]

Hago una foto en modo automatico y se ve bastante bien, al ponerla de fondo de pantalla la foto se agranda bastante y pierde muchisima calidad.

Algun consejo???

Gracias!!!

[numbertwo]

He notadop que con el modo "Automático superior" al hacer fotos a contraluz activa automáticamente el HDR, mirad el efecto que hace en las manos, es el resultado de hacer 2 fotos con 2 exposiciones.
http://thumbnails104.imagebam.com/25571/d841f7255703167.jpg (http://www.imagebam.com/image/d841f7255703167)

Y luego las siguientes fotos, las 2 con flash:
la primera en modo Normal:
http://thumbnails103.imagebam.com/25571/759e75255703225.jpg (http://www.imagebam.com/image/759e75255703225)
y la segunda en modo automático superior:
http://thumbnails103.imagebam.com/25571/94c272255703259.jpg (http://www.imagebam.com/image/94c272255703259)
Con poca luz y flash ¿os saca tmb mejor las fotos el modo normal?

PD: llevo la última versión del firmware.
El modo hdr echa 3 fotos, no 2.
El modo normal saca fotos de más calidad,pero larga alguien que no quiere complicarse, hay situaciones que el automático superior las resuelve mejor.

[agoranvlao]

estoy apunto de pillarme el movil, y las fotos me parece que no tienen muy buena definicion :s veo que en las de dia, las ojas de los arboles se ven como distorsionadas y ahora las que habeis subido de la mesa de noche con la lampara y el reloj las veo con muchisimo ruido, veo las del galaxy s4 y no se me parece que hace mejores fotos en casi todas las condiciones. Mira que el movil me encanta pero me da mierdo el tema de las fotos

[calabaza1995]

Foto amapolas con nueva actualizacion

[numbertwo]

estoy apunto de pillarme el movil, y las fotos me parece que no tienen muy buena definicion :s veo que en las de dia, las ojas de los arboles se ven como distorsionadas y ahora las que habeis subido de la mesa de noche con la lampara y el reloj las veo con muchisimo ruido, veo las del galaxy s4 y no se me parece que hace mejores fotos en casi todas las condiciones. Mira que el movil me encanta pero me da mierdo el tema de las fotos

Lo de las ojas de los árboles son recortes al 100% de una foto de 13 mpx. O sea, con el zoom al máximo. También estamos probando situaciones extremas con muy muy poca luz. El Xperia Z tiene el mismo sensor que el S4 y además tiene niveles de sensibilidad muchísimo más altos para echar fotos con baja luz donde el S4 echaría fotos completamente negras.

Aquí te dejo otras muestras de fotos:

http://imageshack.us/a/img5/9885/dsc0115ie.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc0115ie.jpg/)
http://imageshack.us/a/img20/5500/dsc0117wcx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc0117wcx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img208/5291/dsc0120xh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/dsc0120xh.jpg/)
http://imageshack.us/a/img14/126/dsc0109eq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0109eq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img838/7259/dsc0110vr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc0110vr.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/6496/dsc0124ac.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0124ac.jpg/)
http://imageshack.us/a/img694/4316/dsc0125xe.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dsc0125xe.jpg/)
http://imageshack.us/a/img708/9669/dsc0129lon.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc0129lon.jpg/)
http://imageshack.us/a/img689/6537/dsc0146yq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc0146yq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img211/6393/dsc0086oi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/211/dsc0086oi.jpg/)
http://imageshack.us/a/img833/6364/dsc0090ic.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dsc0090ic.jpg/)
http://imageshack.us/a/img28/5374/dsc0087pd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0087pd.jpg/)
http://imageshack.us/a/img843/7738/30143044.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/30143044.jpg/)
http://imageshack.us/a/img690/6456/dsc0143ge.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0143ge.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/2194/dsc0497td.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0497td.jpg/)
http://imageshack.us/a/img818/6058/20130418004419night1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/20130418004419night1.jpg/)
http://imageshack.us/a/img841/7081/dsc000001h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc000001h.jpg/)

[calabaza1995]

Otra mas

[Dabid80]

Lo de las ojas de los árboles son recortes al 100% de una foto de 13 mpx. O sea, con el zoom al máximo. También estamos probando situaciones extremas con muy muy poca luz. El Xperia Z tiene el mismo sensor que el S4 y además tiene niveles de sensibilidad muchísimo más altos para echar fotos con baja luz donde el S4 echaría fotos completamente negras.

Aquí te dejo otras muestras de fotos:

http://imageshack.us/a/img5/9885/dsc0115ie.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc0115ie.jpg/)
http://imageshack.us/a/img20/5500/dsc0117wcx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc0117wcx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img208/5291/dsc0120xh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/dsc0120xh.jpg/)
http://imageshack.us/a/img14/126/dsc0109eq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0109eq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img838/7259/dsc0110vr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc0110vr.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/6496/dsc0124ac.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0124ac.jpg/)
http://imageshack.us/a/img694/4316/dsc0125xe.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dsc0125xe.jpg/)
http://imageshack.us/a/img708/9669/dsc0129lon.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc0129lon.jpg/)
http://imageshack.us/a/img689/6537/dsc0146yq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc0146yq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img211/6393/dsc0086oi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/211/dsc0086oi.jpg/)
http://imageshack.us/a/img833/6364/dsc0090ic.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dsc0090ic.jpg/)
http://imageshack.us/a/img28/5374/dsc0087pd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0087pd.jpg/)
http://imageshack.us/a/img843/7738/30143044.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/30143044.jpg/)
http://imageshack.us/a/img690/6456/dsc0143ge.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0143ge.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/2194/dsc0497td.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0497td.jpg/)
http://imageshack.us/a/img818/6058/20130418004419night1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/20130418004419night1.jpg/)
http://imageshack.us/a/img841/7081/dsc000001h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc000001h.jpg/)

Perdona socio,pero he tenido un z y ahora tengo un s4 y bastante mejor las fotos de este ultimo.En interiores y zonas oscuras aun hay mas diferencia...a favor del s4.
Un saludo.

[agoranvlao]

Lo de las ojas de los árboles son recortes al 100% de una foto de 13 mpx. O sea, con el zoom al máximo. También estamos probando situaciones extremas con muy muy poca luz. El Xperia Z tiene el mismo sensor que el S4 y además tiene niveles de sensibilidad muchísimo más altos para echar fotos con baja luz donde el S4 echaría fotos completamente negras.

Aquí te dejo otras muestras de fotos:

http://imageshack.us/a/img5/9885/dsc0115ie.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/dsc0115ie.jpg/)
http://imageshack.us/a/img20/5500/dsc0117wcx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc0117wcx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img208/5291/dsc0120xh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/dsc0120xh.jpg/)
http://imageshack.us/a/img14/126/dsc0109eq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/dsc0109eq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img838/7259/dsc0110vr.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc0110vr.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/6496/dsc0124ac.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0124ac.jpg/)
http://imageshack.us/a/img694/4316/dsc0125xe.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dsc0125xe.jpg/)
http://imageshack.us/a/img708/9669/dsc0129lon.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc0129lon.jpg/)
http://imageshack.us/a/img689/6537/dsc0146yq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/dsc0146yq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img211/6393/dsc0086oi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/211/dsc0086oi.jpg/)
http://imageshack.us/a/img833/6364/dsc0090ic.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dsc0090ic.jpg/)
http://imageshack.us/a/img28/5374/dsc0087pd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0087pd.jpg/)
http://imageshack.us/a/img843/7738/30143044.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/30143044.jpg/)
http://imageshack.us/a/img690/6456/dsc0143ge.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/dsc0143ge.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/2194/dsc0497td.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0497td.jpg/)
http://imageshack.us/a/img818/6058/20130418004419night1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/818/20130418004419night1.jpg/)
http://imageshack.us/a/img841/7081/dsc000001h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/841/dsc000001h.jpg/)
Si si las macro se ven increibles, pero cuando veo una foto normal sin ser macro la calidad no me parece tan buena como el S4, yo no soy un entendido, pero yo ante todo quiero sacar buenas fotos cuando monto en bicicleta a paisajes y con las bicis en movimiento y panoramicas por el tema de trabajo.
Y luego las HDR porque salen algunas como con efecto fantasma? Es cierto que al poner una foto hecha con el movil de fondo de pantalla de inicio se ve mal?
Gracias por ayudarme a despejar mis dudas, espero no ser pesado.

[numbertwo]

https://lh5.googleusercontent.com/-K3f_YSU5Jm8/UWbCbkTS61I/AAAAAAAAJNs/4UofhmpVByM/w1024/DSC_000003-%25282%2529.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-h6QH878PgYs/UWbCgDgzTEI/AAAAAAAAJN4/u39jOYyOXhw/w1024/DSC_000003.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-kIciajdNO38/UWbCk06FXSI/AAAAAAAAJOM/pAdYLMrs7F0/w1024/DSC_000004.jpg

[numbertwo]

Perdona socio,pero he tenido un z y ahora tengo un s4 y bastante mejor las fotos de este ultimo.En interiores y zonas oscuras aun hay mas diferencia...a favor del s4.
Un saludo.

Has tenido un Z, pero no después de la última actualización.

Enséñame fotos en interiores con poca luz del S4 y dime a qué ISOs y con qué tiempos de exposición están tiradas.

El Z, sobre todo en automático superior, tiende a subir mucho la ISO a la ligera. El S4, si tienes el reconocimiento de escena nocturna activado, dispara sin avisar a velocidades más lentas para no tener que aumentar tanto la ISO. Resultados similares se consiguen en el Z con el modo retrato nocturno.

El S4 tiene una cámara muy buena, pero después de la actualización del Z, están ambos muy a la par.

Eso sí, en panorámicas, nada que ver. El S4 echa fotos enormes de 60 mpx creo recordar, y el Z se queda en unos tristes 5 mpx. 1 megapíxel de alto (el alto de una pantalla fullHD por 5 de largo).

[Trucker]

Una con efecto Tilt Shift del rincón favorito de mi casa.
Recuerdo que con Photoshop me tiraba un buen rato para conseguirlo. El efecto no es perfecto pero da bien el pego :ok:

[numbertwo]

El modo retrato nocturno es todo un descubrimiento. Este es el verdadero "modo noche" del Xperia Z. Este modo es mucho más similar al modo noche que suelen tener los teléfonos, y no el modo "escena nocturna".

Escena nocturna. Sin editar.
http://imageshack.us/a/img836/3474/escnoct.jpg[/URL]

Retrato nocturno. Sin editar.
http://imageshack.us/a/img268/4780/retnoct.jpg[/URL]

Si nos damos cuenta, además de que nos permite una velocidad menos lenta y podemos disparar a pulso con menor probabilidad de trepidación, el balance de blancos y la saturación en el modo retrato nocturno es más "neutro", por lo que tenemos más margen a la hora de editar la imagen a posteriori :D

Retrato nocturno. Misma foto editada.
http://imageshack.us/a/img18/6765/retnocteditada.jpg[/URL]

[Permanezco]

Fantástico descubrimiento el retrato nocturno!!!!! Que pasote!! Gracias una vez más numbertwo

[miguel_86]

Qué os parece la app Cámara FV-5? No sé si numertwo la ha probado pero para un pro como él seguro que puede ser interesante.

[numbertwo]

Qué os parece la app Cámara FV-5? No sé si numertwo la ha probado pero para un pro como él seguro que puede ser interesante.

Claro que la he probado. De hecho cuando estuve en la playa hace unos días fue la aplicación que usé para las fotos submarinas porque es una de las que permiten tirar fotos con las teclas de volumen.

La aplicación está bien, pero el problema es que en el Z no funciona casi nada. Por ejemplo los valores de ISO en el Z no son seleccionables, y ya sin eso la aplicación pierde toda la gracia.
Y no permite elegir la velocidad de disparo, sino simplemente alternar entre rapido/lento, etc.

En el modo más lento, usa en realidad el modo fuegos artificiales (exposición de 1 segundo)
En el modo lento, usa el modo noche (exposición 1/2s)
y en los modos de 1", 2" y 4", hace unas fotos de resolución enana captando directamente la información del sensor a una ISO alta en pantalla. O sea, una pena de fotos.

Le pregunté al creador de la aplicación por twitter, y me dijo que algunas características de la aplicación no estaban soportadas en los teléfonos sony.

Si os fijáis, en la única aplicación en la que podemos modificar la ISO es en la stock. Las demás aplicaciones que permiten esto (que hay algunas), con el Z la opción no es seleccionable. Una pena. La culpa? De sony, que no proporciona estas informaciones a los desarrolladores...

[jaliv800]

Ohhhhh, me encanta el retrato nocturno! gracias por compartirlo ;)

[Arriate]

Mi hermano tiene el HTC one y hasta el me reconoce que de día el xz saca mejores fotos.
http://img823.imageshack.us/img823/2866/rps20130522112507749.jpg (http://img823.imageshack.us/i/rps20130522112507749.jpg/)

[Dabid80]

Has tenido un Z, pero no después de la última actualización.

Enséñame fotos en interiores con poca luz del S4 y dime a qué ISOs y con qué tiempos de exposición están tiradas.

El Z, sobre todo en automático superior, tiende a subir mucho la ISO a la ligera. El S4, si tienes el reconocimiento de escena nocturna activado, dispara sin avisar a velocidades más lentas para no tener que aumentar tanto la ISO. Resultados similares se consiguen en el Z con el modo retrato nocturno.

El S4 tiene una cámara muy buena, pero después de la actualización del Z, están ambos muy a la par.

Eso sí, en panorámicas, nada que ver. El S4 echa fotos enormes de 60 mpx creo recordar, y el Z se queda en unos tristes 5 mpx. 1 megapíxel de alto (el alto de una pantalla fullHD por 5 de largo).

Tambien tienes razon,tuve el z antes de la actualizacion que comentas...asi que...no he dicho na...jeje.
Eso de las panoramicas a resolucion tan alta del s4 es cierto? La verdad que no lo habia mirado.

[kyfran]

¿No hay ninguna forma de que las panorámicas salgan con mejor resolución?
Mi actual S3 las hace de muy buena calidad, y me sabe mal perder en ése aspecto cuando tenga el Z.

[numbertwo]

Las panorámicas del Z las tira a 5 mierdapíxeles en la aplicación stock y no hay manera de cambiarlo.

Ya os toca a vosotros investigar si hay otra aplicación que las tire a más resolución, que es probable que la haya, pero no no suelo disparar panorámicas, y cuando las hago, las monto yo mismo que me quedan mejor.

Pero sí, 5 megapíxeles es ridículo cuando la cámara en una foto normal tiene casi 13. Lo bueno es que se toman realmente rápido.

La resolución exacta es 4912 x 1080 píxeles
Una foto normal se toma a 4128 x 3096 píxeles

Creo haber leído que el S4 es capaz de tirar panorámicas de 60 mpx. Apaliza al Z claramente.

Mirándolo por otro lado, en sentido práctico, alguien que toma una panorámica NO hace zoom a posteriori, porque entonces la panorámica pierde todo el sentido del mundo. y una altura de 1080 píxeles ya es la altura de una tele fullHD en horizontal. O sea, que poniendo la imagen al 100% en la tele fullHD, podríamos hacer sroll hacia los lados pero al hacer zoom perderíamos calidad.

[alexlarge]

Soy nuevo con el Xperia z y aunque no tengo mucha idea de funcionamiento de las cámaras las fotos con luz mínima me han dejado alucinado
301659

[Carlos en bits]

Voy a hacer una sugerencia para todos (yo incluido, por supuesto).
Cuando queráis quotear alguna entrada con foto, por favor hacedlo sin las fotos...ya que sino esto es una locura...

[MyGoku]

Voy a hacer una sugerencia para todos (yo incluido, por supuesto).
Cuando queráis quotear alguna entrada con foto, por favor hacedlo sin las fotos...ya que sino esto es una locura...
Te juro que iba a escribir lo mismo después de tanto scroll, pero te me has adelantado xD

[txen84]

Voy a hacer una sugerencia para todos (yo incluido, por supuesto).
Cuando queráis quotear alguna entrada con foto, por favor hacedlo sin las fotos...ya que sino esto es una locura...


Lo he pensado miles de veces, sobretodo si entras desde el movil. Y bueno ya con el Neo que tenia antes, cuando la gente respondía varias veces a tropecientas fotos, directamente se me cerraba el navegador.

[agoranvlao]

Si si las macro se ven increibles, pero cuando veo una foto normal sin ser macro la calidad no me parece tan buena como el S4, yo no soy un entendido, pero yo ante todo quiero sacar buenas fotos cuando monto en bicicleta a paisajes y con las bicis en movimiento y panoramicas por el tema de trabajo.
Y luego las HDR porque salen algunas como con efecto fantasma? Es cierto que al poner una foto hecha con el movil de fondo de pantalla de inicio se ve mal?
Gracias por ayudarme a despejar mis dudas, espero no ser pesado

[numbertwo]

Si si las macro se ven increibles, pero cuando veo una foto normal sin ser macro la calidad no me parece tan buena como el S4, yo no soy un entendido, pero yo ante todo quiero sacar buenas fotos cuando monto en bicicleta a paisajes y con las bicis en movimiento y panoramicas por el tema de trabajo.
Y luego las HDR porque salen algunas como con efecto fantasma? Es cierto que al poner una foto hecha con el movil de fondo de pantalla de inicio se ve mal?
Gracias por ayudarme a despejar mis dudas, espero no ser pesado


La calidad en las fotos que no son macro es fantástica tras la actualización. Las diferencias estaban antes de la actualización, y sólo si veíamos las fotos haciendo zoom al 100%.

Para echar fotos en movimiento, NO actives el HDR y punto, porque lo que hace es echar 3 fotos y unirlas. Esto es así tanto en el Z como en el S4.

Las panorámicas son mejores de serie sí o sí en el s4 porque las echa a una resolución ENORME. De todas formas, las panorámicas del Z tienen una resolución digna para ver en una tele o en el móvil haciendo un poquito de zoom, y se echan muy muy rápido.

Las HDR salen con efecto fantasma por lo que te he dicho. Si hay movimientos rápidos y el móvil dispara lento, pasa eso porque el teléfono echa en realidad 3 fotos y las une. En el S4 igual.

Lo de que la foto en la pantalla de inicio se vea mal, pues dependerá de la foto. Si la foto es mala, se verá mal. La pantalla del móvil es fullHD en vertical y necesita resoluciones muy grandes por el scroll de escritorios.

[MyGoku]

Si si las macro se ven increibles, pero cuando veo una foto normal sin ser macro la calidad no me parece tan buena como el S4, yo no soy un entendido, pero yo ante todo quiero sacar buenas fotos cuando monto en bicicleta a paisajes y con las bicis en movimiento y panoramicas por el tema de trabajo.
Y luego las HDR porque salen algunas como con efecto fantasma? Es cierto que al poner una foto hecha con el movil de fondo de pantalla de inicio se ve mal?
Gracias por ayudarme a despejar mis dudas, espero no ser pesado
Lo del S4 no he visto ninguna comparación después de la actualización, a ver si alguien se anima. De momento es una incógnita, pero mi sensación es que todavía estará un pasito (muy pequeño) por detrás del S4. Las panorámicas con el software de Sony son bastante lamentables, no sé con otras aplicaciones. Fotos de paisajes, después de la actualización ha mejoradao bastante. Con buena luz estos sensores son geniales.
Bicis en movimiento puedes hacerlas normal o con modo ráfaga, el problema de hacerlas en automático es que dependiendo de la luz te puede activar el HDR y luego sí que para movimiento no sirve. El HDR es para fotos absolutamente quietas (poca luz y contraluz es cuando es útil). Aun así, si el móvil detecta el movimiento el automático no activará el HDR.

Lo de la foto hecha con el movil de fondo de pantalla no entiendo a qué te refieres. Se ve como es la foto, si la foto se ve bien el fondo se verá bien. Lo que quizás notes la diferencia de que en el álbum se muestra con el Bravia Engine que "mejora" las fotos, y en el escritorio no.

[numbertwo]

Y aquí tenéis mi ristra de fotos de hoy :D

http://imageshack.us/a/img21/5775/dsc0031su.jpg
http://imageshack.us/a/img812/9950/dsc0032hc.jpg
http://imageshack.us/a/img27/6784/dsc0034ot.jpg
http://imageshack.us/a/img153/4575/dsc0036lrq.jpg
http://imageshack.us/a/img819/7287/dsc0037he.jpg
http://imageshack.us/a/img534/213/dsc0040kb.jpg
http://imageshack.us/a/img19/1923/dsc0043lh.jpg
http://imageshack.us/a/img51/4439/dsc0044af.jpg
http://imageshack.us/a/img822/3272/dsc0045ax.jpg
http://imageshack.us/a/img211/4179/dsc0046qo.jpg
http://imageshack.us/a/img441/6100/dsc0047ww.jpg
http://imageshack.us/a/img593/920/dsc0048yl.jpg
http://imageshack.us/a/img203/4001/dsc0049nm.jpg
http://imageshack.us/a/img802/8043/dsc0053rp.jpg
http://imageshack.us/a/img211/5172/dsc0073bq.jpg
http://imageshack.us/a/img811/3685/dsc0070gb.jpg
http://imageshack.us/a/img716/9325/dsc0067md.jpg
http://imageshack.us/a/img827/5648/dsc0066yh.jpg
http://imageshack.us/a/img843/7885/dsc0060ie.jpg
http://imageshack.us/a/img838/809/dsc0058dw.jpg
http://imageshack.us/a/img689/7159/dsc0057hsh.jpg

[txen84]

¿Las has pasado por potochof?
Me parecen geniales.

[casape]

muy buenas numbertwo ... no se que mas se puede pedir a un movil fotográficamente hablando ... seguro que hay gente que con mi Nikon le salen peor

[pah1978]

Joder numbertwo, aparte de que me encantan tus fotos, me están entrando unas ganas de tomarme una alhambra reserva 1925 que no veas... adoro Granada

[casape]

Joder numbertwo, aparte de que me encantan tus fotos, me están entrando unas ganas de tomarme una alhambra reserva 1925 que no veas... adoro Granada

Si ... eso tambien ... :cerveza: :jajano:

[numbertwo]

Algunas de las de día están un poquito HDRizadas en photoshop, y alguna de noche con un ligero filtro de ruido. Vaya, lo que otros teléfonos como el Lumia 920 hacen de serie con el firm de la cámara. La diferencia es más primera impresión que otra cosa. Es posible que muchos veáis que sin tocar nada están hasta mejor (mis amigos me lo dicen siempre).

Pongo aquí 2 sin tocar:

http://imageshack.us/a/img69/1962/dsc0037yba.jpg

http://imageshack.us/a/img96/7642/dsc0053gp.jpg

[numbertwo]

Habéis visto los precios que tenemos en Granada no? Jarras a 1.50. Copa + café 4 euros.
Pues hoy en otro garito están a 1 euro. Jarras de medio litro. Y toda la noche xD.

(También de calimotxo/tinto de verano)

Hala, ya sabéis por qué amo granada :P

[casape]

Yo como soy más de RAW (bueno, NEF que uso Nikon) ... evidentemente, eso es lo mejor ... ;)

[agoranvlao]

Existe el modo drama del S4 o del HTC One en el Z? o algun programa que las haga con buena calidad? Si pudieses pomer algun ejemplo seria perfecto es que veo que para la bici y los saltos le puedo sacar mucho juego jaja, Siento de nuevo si soy pesado pero antes de gastarme un paston en un movil me gustaria estar seguro, y es que el Z es tan sumamente bonito... y eso del agua aunque no lo vaya a meter en piscinas ni nada de eso (ya tengo mi fujifilm acuatica) cuando salgo de ruta en invierno me llueve y siempre voy un poco acojo... con el movil. Muchas gracias de nuevo.

[pah1978]

Habéis visto los precios que tenemos en Granada no? Jarras a 1.50. Copa + café 4 euros.
Pues hoy en otro garito están a 1 euro. Jarras de medio litro. Y toda la noche xD.

(También de calimotxo/tinto de verano)

Hala, ya sabéis por qué amo granada :P

Uff calla calla, que la última vez que estuve en Granada, entre el Albaicín, la calle Elvira y la calle Navas casi superé el límite de mi capacidad de ingesta de cerveza

[Istboli]

Habéis visto los precios que tenemos en Granada no? Jarras a 1.50. Copa + café 4 euros.
Pues hoy en otro garito están a 1 euro. Jarras de medio litro. Y toda la noche xD.

(También de calimotxo/tinto de verano)

Hala, ya sabéis por qué amo granada :P

Pues nada, a disfrutar esas birras :D

[numbertwo]

Existe el modo drama del S4 o del HTC One en el Z? o algun programa que las haga con buena calidad? Si pudieses pomer algun ejemplo seria perfecto es que veo que para la bici y los saltos le puedo sacar mucho juego jaja, Siento de nuevo si soy pesado pero antes de gastarme un paston en un movil me gustaria estar seguro, y es que el Z es tan sumamente bonito... y eso del agua aunque no lo vaya a meter en piscinas ni nada de eso (ya tengo mi fujifilm acuatica) cuando salgo de ruta en invierno me llueve y siempre voy un poco acojo... con el movil. Muchas gracias de nuevo.

Lo siento chico, al menos la camara stock del Z no tiene esas cosas que sí tiene la de Samsung o la de HTC. Y tampoco tiene lo de tomar 2 fotos a la vez, con la cámara trasera y la delantera.

En realidad son cosas sencillas que se pueden hacer por software, pero tampoco conozco ninguna aplicación que lo haga ahora mismo, y no sabemos si Sony incluirá algo similar en una futura actualización.

Como tenemos que vivir en el HOY y no pensando en el mañana que no sabemos que vendrá, igual que hace unas semanas le dije a un chico que en ese momento la cámara del Z ofrecía peores resultados que la del S4 mirando las fotos al 100% (antes de la actualización de software) y por tanto le dije que si valoraba mucho la cámara se tirase a por el S4, HOY te digo que si de verdad vas a necesitar hacer panorámicas enormes, o cosas como el modo drama del S4, te vayas a por un S4. Puede que dentro de un mes salga una aplicación de terceros que lo haga. Puede que dentro de un mes la misma Sony saque algo parecido, pero hoy por hoy, esto no es así.

Tienes que decidir qué te compensa más. El Galaxy S4 es un gran terminal, y el One también, los 3 están muy igualados en características y por eso hay tanta gente indecisa. Y eso es bueno. No es bueno que uno esté claramente por encima de otro porque los monopolios lo único que hacen es perjudicar al usuario.

La mayoría de personas que estamos aquí hemos elegido el Z por lo que sea. Algunos porque es más bonito, otros porque es más resistente, Otros porque se puede sumergir, otros porque prefieren la pantalla de Sony, y algunos hacemos un baremo de todo y decidimos que el Z es hoy por hoy el terminal más completo. Lo que no quita que los otros teléfonos nos parezcan muy buenos también.

El S4 tiene una cámara magnífica, MUCHO software, una potencia increíble y batería extraíble. Entiendo que la decisión es complicada.

Yo una de las cosas que más tuve en cuenta es la estética y la calidad de materiales. Por qué? Pues porque en potencia están muy igualados, y dentro de un año, los 2 estarán igual de anticuados tecnológicamente, pero el S4 se estará fabricando con marca blanca china por 100 euros, mientras que copiar un terminal como el Z, y mantener la certificación contra agua y polvo es mucho más complicado. Por eso el Z me parece que tiene un valor añadido superior.

[angei89]

Lo siento chico, al menos la camara stock del Z no tiene esas cosas que sí tiene la de Samsung o la de HTC. Y tampoco tiene lo de tomar 2 fotos a la vez, con la cámara trasera y la delantera.

En realidad son cosas sencillas que se pueden hacer por software, pero tampoco conozco ninguna aplicación que lo haga ahora mismo, y no sabemos si Sony incluirá algo similar en una futura actualización.

Como tenemos que vivir en el HOY y no pensando en el mañana que no sabemos que vendrá, igual que hace unas semanas le dije a un chico que en ese momento la cámara del Z ofrecía peores resultados que la del S4 mirando las fotos al 100% (antes de la actualización de software) y por tanto le dije que si valoraba mucho la cámara se tirase a por el S4, HOY te digo que si de verdad vas a necesitar hacer panorámicas enormes, o cosas como el modo drama del S4, te vayas a por un S4. Puede que dentro de un mes salga una aplicación de terceros que lo haga. Puede que dentro de un mes la misma Sony saque algo parecido, pero hoy por hoy, esto no es así.

Tienes que decidir qué te compensa más. El Galaxy S4 es un gran terminal, y el One también, los 3 están muy igualados en características y por eso hay tanta gente indecisa. Y eso es bueno. No es bueno que uno esté claramente por encima de otro porque los monopolios lo único que hacen es perjudicar al usuario.

La mayoría de personas que estamos aquí hemos elegido el Z por lo que sea. Algunos porque es más bonito, otros porque es más resistente, Otros porque se puede sumergir, otros porque prefieren la pantalla de Sony, y algunos hacemos un baremo de todo y decidimos que el Z es hoy por hoy el terminal más completo. Lo que no quita que los otros teléfonos nos parezcan muy buenos también.

El S4 tiene una cámara magnífica, MUCHO software, una potencia increíble y batería extraíble. Entiendo que la decisión es complicada.

Yo una de las cosas que más tuve en cuenta es la estética y la calidad de materiales. Por qué? Pues porque en potencia están muy igualados, y dentro de un año, los 2 estarán igual de anticuados tecnológicamente, pero el S4 se estará fabricando con marca blanca china por 100 euros, mientras que copiar un terminal como el Z, y mantener la certificación contra agua y polvo es mucho más complicado. Por eso el Z me parece que tiene un valor añadido superior.

Amen

[agoranvlao]

Me has quitado la respuesta jajaja

Amén Numbertwo

[dcskate]

Es recomendable actualizar a esa actualización??? Perderíamos el root pero mejora la cámara no?

[mip800]

hoy había menos viento y he hecho un par de fotos..

[numbertwo]

Es recomendable actualizar a esa actualización??? Perderíamos el root pero mejora la cámara no?

Si eres root, puedes meter por CWM una rom prerrooteada basada en la .253 y conservas el root. Yo no pude esperar y actualicé por flashtool y ahora mismo no tengo root ni nada xD

[aimaurr]

Unas poquitas mas para el album

[Tanner2]

cuando salgo de ruta en invierno me llueve y siempre voy un poco acojo... con el movil
Si es por eso, a veces las soluciones sencillas son las mejores, hay fundas herméticas y transparentes para llevar el móvil sujeto al manillar de la bici, y lo proteges de agua y polvo, y si lo que quieres es grabar mientras vas circulando en la bici, supongo que se podrá ser un agujero en la funda para la cámara trasera (con un sacabocados tipo punzón)

[dcskate]

Si eres root, puedes meter por CWM una rom prerrooteada basada en la .253 y conservas el root. Yo no pude esperar y actualicé por flashtool y ahora mismo no tengo root ni nada xD

Y esa trae la nueva actualización? Merece la pena actualizar?

Lo de root na... Porque rooteas en 2min..

[lamangazul]

Aquí os dejo unas fotos. Primero 3 macros hechos con la lente macro y luego una más, con un ligero retoque en Photoshop Touch, de la pared de un Mcdonalds.
http://img850.imageshack.us/img850/2502/img20130523202139.jpg (http://img850.imageshack.us/i/img20130523202139.jpg/)
http://img546.imageshack.us/img546/3696/img20130523201449.jpg (http://img546.imageshack.us/i/img20130523201449.jpg/)
http://img844.imageshack.us/img844/6839/img20130523201540.jpg (http://img844.imageshack.us/i/img20130523201540.jpg/)
http://img560.imageshack.us/img560/4878/img20130523202627.jpg (http://img560.imageshack.us/i/img20130523202627.jpg/)

[numbertwo]

[QUOTE=lamangazul;8837690]Aquí os dejo unas fotos. Primero 3 macros hechos con la lente macro y luego una más, con un ligero retoque en Photoshop Touch, de la pared de un Mcdonalds.

Me encantan tus lentes!

Yo hoy he estado haciendo sobre todo contraluces, probando el modo contraluz fuerte, haciendo mucho uso de los flares naturales de la lente...
Todas las fotos sin ningún retoque.

http://imageshack.us/a/img29/7355/dsc0001oj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/29/dsc0001oj.jpg/)
http://imageshack.us/a/img706/6071/dsc0002la.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/dsc0002la.jpg/)
http://imageshack.us/a/img211/8421/dsc0004iiv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/211/dsc0004iiv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img94/9950/dsc0005kw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/dsc0005kw.jpg/)
http://imageshack.us/a/img17/9208/dsc0007bce.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/dsc0007bce.jpg/)
http://imageshack.us/a/img109/3084/dsc0010oa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/109/dsc0010oa.jpg/)
http://imageshack.us/a/img594/7876/dsc0017ur.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/594/dsc0017ur.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/650/dsc0016nq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0016nq.jpg/)
http://imageshack.us/a/img706/6558/dsc0018tx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/dsc0018tx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img189/502/dsc0020ic.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/dsc0020ic.jpg/)

[lamangazul]

Yo hoy he estado haciendo sobre todo contraluces, probando el modo contraluz fuerte, haciendo mucho uso de los flares naturales de la lente...
Todas las fotos sin ningún retoque.

Tremendas!! Me encantan!! Sobre todo las de las ventanas verdes.
Ahí dejo un contraluz que acabo de hacer paseando al perro.
http://img811.imageshack.us/img811/9248/1369336403040.jpg (http://img811.imageshack.us/i/1369336403040.jpg/)

PD: me he pasado borrando texto de arriba. :sly:

[lamangazul]

Estaría muy bien, cuando termine el concurso de fotografía y salgan los ganadores, que cada uno suba su foto a este foro para opinar y comentar entre nosotros.
Quiénes habéis participado?

[numbertwo]

Comienzo mi comparativa. Iphone 5 Vs. Xperia Z

1ª foto. Cayendo la tarde. En esos momentos de luz más anaranjada pero aún de día. 20:55 de la tarde (hoy)

Ambos teléfonos en automático. Velocidades de disparo e ISO similares en ambos teléfonos. La foto del Z la he reducido primero al tamaño de la del iPhone, y luego extraído recortes de ese pseudo100% del Z y al 100% del iPhone (2 recortes, lo veis en las fotos).

Xperia Z
http://imageshack.us/a/img854/6209/xperiazdiaauto.jpg

iPhone 5
http://imageshack.us/a/img21/8240/iphone5dia.jpg

A destacar: Balance de blancos mejor en el Z. Nivel de ruido menor en el Z. Nitidez mayor en el iPhone (a costa de tener más ruido). Contraste superior en el iPhone, se pierden un poco más las altas luces en el cielo. Saturación similar. Histograma más correcto en el Z.

2ª Foto. Noche casi cerrada. 22:00. Creo que no hace falta recortes, con una visión global es suficiente.
iPhone., Automático obviamente. Mirando los Exif, vemos que ha disparado a ISO 400 y velocidad 1/17s
http://imageshack.us/a/img197/9932/400117.jpg

Xperia Z automático. Mirando los Exif, vemos que ha disparado a ISO 500 y 1/25s
http://imageshack.us/a/img5/9330/dsc0031p.jpg

Xperia Z automático con exposición +0.7eV. Mirando Exif, vemos que ha disparado a ISO 400 y 1/16s
http://imageshack.us/a/img18/7673/dsc0032ly.jpg

Xperia Z automático con exposición +1.3 eV. Ha disparado a ISO 400 y 1/10s
http://imageshack.us/a/img843/3185/dsc0033xn.jpg

Xperia Z automático con exposición +2. Ha disparado a ISO 640 y 1/8s
http://imageshack.us/a/img822/81/dsc0034rx.jpg

Xperia Z. Modo retrato nocturno. Ha disparado a 1/4s e ISO 80
http://imageshack.us/a/img541/6076/dsc0035mk.jpg

Conclusiones: El balance de blancos en todas las tomas del Z es infinitamente mejor (me sorprende que el Z tenga mejor balance de blancos que el iPhone, sinceramente)
Es extraño que con menor exposición el Z dispare a un ISO más alto, y al subir la exposición, en el mismo modo automático, lo haga bajando ISO y velocidad (lo normal sería subir ISO). Curioso. Parece como si el firmware pensaba que si lo pones en auto es que eres un poco paleto y para evitar trepidación, mantiene una velocidad más alta xD
La foto del Z con +0.7 eV tiene exactamente los mismos parámetros de ISO y velocidad que la foto del iPhone. Y tal y como ha calculado el teléfono (y se ve), está 0.7eV más expuesta que la del iPhone. O sea, podemos decir, que la mejora del sensor Exmor RS (Z) frente al Exmor R (iPhone) le da ese extra de luminosidad con los mismos parámetros (ambos tienen apertura f 2.4). Esto es algo que ya demostré hace tiempo que sucedía también en la comparación con el Galaxy S3.
Por último, comentar que el modo retrato nocturno es DE LEJOS la mejor foto de todas. Ese modo que nunca nos enseñan en las comparativas compradas por otras compañías.

3ª foto. Interior. Luz media/baja. 21:06 de tarde/noche. Sin luz artificial.
iPhone 5. Automático. Mirando los Exif: 1/15, ISO 800
http://imageshack.us/a/img594/8076/camaral.jpg
Xperia Z. Retrato nocturno. Mirando los Exif: 1/4s, ISO 200
http://imageshack.us/a/img59/8505/dsc0003hu.jpg

La foto del iPhone vuelve a tener un balance de blancos demasiado cálido, y un nivel de ruido muy elevado ya que no es capaz de bajar de 1/15s de velocidad. El Z en el modo retrato nocturno consigue mucha más luz, mucho menor ruido.

4ª foto. Luz MUY baja. Forzando mucho los teléfonos.
iPhone 5. Automático. Hemos llegado a su límite. ISO 3200 y 1/15s
http://imageshack.us/a/img580/2976/iphone3200.jpg

Xperia Z. Todo automático. Mirando los exif: ISO 1250, 1/8s
http://imageshack.us/a/img547/6893/zauto1250.jpg

Xperia Z. Todo automático, exposición +0.7. Mirando exif: ISO 2000, 1/8s
http://imageshack.us/a/img195/9303/z2000.jpg

Xperia Z. Todo automático, exposición +1.3. Mirando exif: ISO 3200, 1/8s
http://imageshack.us/a/img809/3263/z3200.jpg

Xperia Z. Todo auto, expo +2.0. Mirando exif: ISO 5.000, 1/8s
http://imageshack.us/a/img109/7551/z5000.jpg

Xperia Z. Modo retrato nocturno. Hemos llegado al límite del retrato nocturno: 1/4s, ISO 400
http://imageshack.us/a/img69/4780/retnoct.jpg

A destacar: Con el mismo nivel de ISO en modo automático, el Z consigue mucha más luz que el iPhone, dado a que es capaz de disparar en este modo a la mitad de velocidad (1/8s frente a 1/15), y además tiene la ventaja de la óptica más luminosa y el sensor más moderno. Sin tocar ningún parámetro de exposición, es decir, en automático, ambos muestran la misma exposición, pero el Z tiene un nivel de ruido inferior, comprensible por usar una ISO mucho más baja que el iPhone.

5ª foto: Menos luz aún!
iPhone 5. Continúa en su límite. 1/15s, ISO 3200.
http://imageshack.us/a/img11/2976/iphone3200.jpg

Xperia Z. Todo auto. ISO 1250, 1/8s
http://imageshack.us/a/img836/6893/zauto1250.jpg

Xperia Z. Expo +0.7. ISO 2000, 1/8s
http://imageshack.us/a/img195/8758/z2000c.jpg

Xperia Z. Expo +1.3. ISO 3200, 1/8s.
http://imageshack.us/a/img163/3263/z3200.jpg

Xperia Z. Expo +2.0. ISO 5.000, 1/8s
http://imageshack.us/a/img707/7551/z5000.jpg

Xperia Z. Retrato nocturno. ISO 400, 1/4s.
http://imageshack.us/a/img705/2244/zretnoct.jpg

Apreciaciones: Con luz tan baja, al iPhone le cuesta menos enfocar que al Z, o esa sensación da.

6ª y última foto. Luz baja, pero no tanto como las últimas situaciones extremas.

iPhone 5. Mirando los exif: ISO 2000, 1/15s
http://imageshack.us/a/img18/4964/iphone2000.jpg

Xperia Z. Todo auto. Mirando exif: 1/8s, ISO 640
http://imageshack.us/a/img856/2348/zauto.jpg

Xperia Z. Modo retrato nocturno. Mirando Exif: 1/4s, ISO 400
http://imageshack.us/a/img46/2244/zretnoct.jpg

Apreciación. Al Z se le ha ido un poco el balance de blancos en el modo normal Dado que es capaz de disparar a velocidades más lentas en automático y gracias al nuevo sensor, no necesita usar valores de sensibilidad ISO tan altos y consigue mejores resultados.

Apreciación final: Ahora que vengan los de Xataka con sus análisis manipulados a decir que el Xperia Z echa fotos negras cuando hay poca luz, o al menos más oscuras que el iPhone 5. Con estas fotos quiero dejar claro cómo echa las fotos el Xperia Z en automático (como las echaría alguien que no se para a tocar parámetros) y las mejoras que podría conseguir utilizando el modo retrato nocturno con baja luz (así como conocer sus limitaciones).

Saludos ^^

[miguel_86]

Comienzo mi comparativa. Iphone 5 Vs. Xperia Z.

Apreciación final: Ahora que vengan los de Xataka con sus análisis manipulados a decir que el Xperia Z echa fotos negras cuando hay poca luz, o al menos más oscuras que el iPhone 5. Con estas fotos quiero dejar claro cómo echa las fotos el Xperia Z en automático (como las echaría alguien que no se para a tocar parámetros) y las mejoras que podría conseguir utilizando el modo retrato nocturno con baja luz (así como conocer sus limitaciones).

Saludos ^^

Voto por ponerlo en un hilo nuevo y enviarlo a Xataka para cerrarles la boca.

[MyGoku]

Pues si, es bueno para nosotros (foro, comunidad, desarrollo...) que más gente tenga un Xperia Z, y análisis como los de Xataka no ayudan. Yo no quiero dudar de su sinceridad al hacer el análisis, pero estaría bien volver a hacerlo después de la actualización del Z.

[Tarrago]

Aquí va una con ajustes manuales ya que a diferencia de en automático, de esta manera se reduce mucho el ruido en las fotos y se afina más la definición.

[Aza1972]

Las primeras del Valle del Jerte.

[Carlos en bits]

Apreciación final: Ahora que vengan los de Xataka con sus análisis manipulados a decir que el Xperia Z echa fotos negras cuando hay poca luz, o al menos más oscuras que el iPhone 5. Con estas fotos quiero dejar claro cómo echa las fotos el Xperia Z en automático (como las echaría alguien que no se para a tocar parámetros) y las mejoras que podría conseguir utilizando el modo retrato nocturno con baja luz (así como conocer sus limitaciones).

Saludos ^^

Genial comparativa, una vez más te lo has currado y te damos las gracias!!!

Creo que ha quedado muy claro la ventaja que tiene el nuevo sensor y sus posibilidades.

El iPhone 5 nunca ha estado mal, pero claramente sus posibilidades son menores.

Parece mentira que las comparativas "objetivas" publicadas en sitios de mayor o menor prestigio sean realizadas por personas que, directamente, pasan de analizar en profundidad, perjudicando la imagen de unos y ensalzando las bondades de otros.

Luego pasa lo que pasa, la gente se compra las cosas confiando lo que "ha visto" y se llevan sorpresas desagradables.

Por cierto numbertwo, las fotos desde el balcón ¿las haces apoyando los móviles? lo digo por la foto de 1/4s y nada trepidada!

[numbertwo]

Genial comparativa, una vez más te lo has currado y te damos las gracias!!!

Creo que ha quedado muy claro la ventaja que tiene el nuevo sensor y sus posibilidades.

El iPhone 5 nunca ha estado mal, pero claramente sus posibilidades son menores.

Parece mentira que las comparativas "objetivas" publicadas en sitios de mayor o menor prestigio sean realizadas por personas que, directamente, pasan de analizar en profundidad, perjudicando la imagen de unos y ensalzando las bondades de otros.

Luego pasa lo que pasa, la gente se compra las cosas confiando lo que "ha visto" y se llevan sorpresas desagradables.

Por cierto numbertwo, las fotos desde el balcón ¿las haces apoyando los móviles? lo digo por la foto de 1/4s y nada trepidada!

En esas fotos desde la ventana, he mantenido apoyados ambos teléfonos (también en las de la ventana de día, por ejemplo), más que nada para tener un encuadre más parecido. No estaban totalmente apoyados con disparador, pero sí sostenidos con la mano. De todas formas, a 1/4s, si tienes buen pulso no salen trepidadas, y si están algo trepidadas es viéndolas al 100%, pero reduciéndolas no se nota. Con el modo escena nocturna la velocidad es 1/2s y ahí ya sí que yo al menos necesito apoyarme sí o sí. Vamos a ver lo que puede dar de sí esa foto que mencionas con un poquito de edición en photoshop:

http://imageshack.us/a/img221/1714/dsc0035vz.jpg

Aquí va una con ajustes manuales ya que a diferencia de en automático, de esta manera se reduce mucho el ruido en las fotos y se afina más la definición.
Imágenes Adjuntas

Qué ajustes manuales has usado? No compares la luz que tienes tú ahí, con la oscuridad que tengo yo en la mayoría de las fotos que he puesto, por el amor de un dios xD

[numbertwo]

Las primeras del Valle del Jerte.

Qué pinta tienen esas cerezas! Si no las hubieses subido al foro se verían incluso mejor!

[numbertwo]

Todo automático. Dia con el Xperia Z y mi réflex con el objetivo 18-55 puesto en 18mm para tener la misma distancia focal.
Xperia Z
http://imageshack.us/a/img211/7822/dsc0036ob.jpg

Réflex.
http://imageshack.us/a/img801/1708/img8895l.jpg

[elursnow]

S&S

Sol y Seagrams......últimamente raro combinado en Bilbao

http://img.tapatalk.com/d/13/05/24/meryhevu.jpg

[txen84]

S&S

Sol y Seagrams......últimamente raro combinado en Bilbao




Lo habrás pillado en un momento despistado, yo creo que el sol no quiere volver por aquí ¿Sera por culpa de la nueva entrada por San Mames? :risitas:

[calabaza1995]

Impresionante trabajo, por cierto como puedes poner isos tan altos, utilizas alguna aplicación?

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8845851]Todo automático. Dia con el Xperia Z y mi réflex con el objetivo 18-55 puesto en 18mm para tener la misma distancia focal.


Una chispa más de definición en la réflex al hacer los aumentos, pero nada que envidiarle. Qué gran mejoría con la última actualización!

[numbertwo]

[QUOTE=numbertwo;8845851]Todo automático. Dia con el Xperia Z y mi réflex con el objetivo 18-55 puesto en 18mm para tener la misma distancia focal.


Una chispa más de definición en la réflex al hacer los aumentos, pero nada que envidiarle. Qué gran mejoría con la última actualización!

Hombre, con la réflex tienes mayor rango dinámico, más detalle en las sombras, menos ruido, puedes disparar en RAW para un infinitamente mejor postprocesado. Además esa lente es la del Kit, puedes comprarte otra carísima que ofrezca mejores resultados. Por no decir, evidentemente, que tienes un zoom óptico con los objetivos que le pongas y en el teléfono estás anclado en los 28mm.

Pero en esa situación, con todo automático (la réflex ha usado ISO 100 y 1/250s y f9.0 mientras que el Z ISO 40, 1/1250s y f2.4 obviamente), la verdad es que el rendimiento del móvil con su miniminisensor y su minimini lente es MUY bueno.

[numbertwo]

Impresionante trabajo, por cierto como puedes poner isos tan altos, utilizas alguna aplicación?

La aplicación normal de la cámara. En el modo normal y en el modo automático superior, cuando hay muy poca luz, con ISO automática puede subir hasta ISO 2500.
En el modo normal, si en estas condiciones fuerzas manualmente una sobreexposición, la ISO puede subir hasta 5.000, que es la máxima del móvil, y el único teléfono que he visto con ese nivel de ISO hasta ahora. En la foto del vaso, por ejemplo, el nivel de ruido ya es demasiado y la foto es completamente inutilizable. Pero en otras situaciones, una ISO 5000 te puede salvar alguna foto que en otro teléfono sería todo negro. Basta con que luego le pases un buen filtro de ruido y reduzcas el tamaño para que la foto mejore bastante xD.

Edit: Te recomiendo que leas mi review del móvil. Es un análisis fotográfico exhaustivo del terminal clamuflado en una review del montón XD.

[Carlos en bits]

Una pregunta, he hecho una foto hace un rato y me pone en los datos:
ISO 40
Exposición 1/1000
¿que quiere decir esa exposición?

http://img692.imageshack.us/img692/7189/dsc0107ba.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/692/dsc0107ba.jpg/)

Concretamente esta es la foto.
Creo que está mal el dato de la exposición.

[numbertwo]

Una pregunta, he hecho una foto hace un rato y me pone en los datos:
ISO 40
Exposición 1/1000
¿que quiere decir esa exposición?

Pues quiere decir que el sensor se ha ajustado a una sensibilidad ISO de 40. A mayor sensibilidad, puede captar la luminosidad cuando ésta es menor, pero también el nivel de ruido será mayor. Los sensores móviles de Sony son de los pocos capaces de usar sensibilidades ISO por debajo de 100. En la mayoría de compactas, cámaras réflex, o incluso muchos móviles como el HTC One, el valor mínimo de ISO que utilizan es 100. Algunas réflex, incluso el valor mínimo es 200 (la mayoría de Nikon), aunque tienen un valor de 100 forzado (no todas).

Y Exposición 1/1000 significa que el sensor ha estado captando luz 1/1000 segundos, o sea, 0.001s.

Y la apertura del Xperia Z, que es fija, es 1:2.4

Pd: No deberías poner las fotos al 100% en el foro. Descuadran el foro, se ven peor, etc. Por cierto que esa foto la veo un poco sobreexpuesta y con una neblina rara. Tenías la lente limpia antes de disparar?

[Carlos en bits]

Me pareció muy curioso el tiempo de exposición. Lo de la neblina no sé a que es debido...la foto ni por asomo fue buena, fue un error garrafal y además tenía el balance de blancos en incandescente y con HDR, vamos una lástima. Pero sobre todo me parecieron curiosos los datos exif.
Pd: lo siento por no haberla reducido antes

[numbertwo]

Vamos a ver qué tal eso de que el sensor Exmor RS consigue mantener detalle y color en las sombras conservando las altas luces.

Modo normal, todo automático
http://imageshack.us/a/img11/4863/dsc0039pk.jpg[/URL]

Modo contraluz fuerte
http://imageshack.us/a/img29/5162/dsc0038gy.jpg[/URL]

Aplicación PRO HDR Camera
http://imageshack.us/a/img254/8730/hdr000010.jpg[/URL]

[MyGoku]

Vamos a ver qué tal eso de que el sensor Exmor RS consigue mantener detalle y color en las sombras conservando las altas luces. [/IMG][/URL]
Parece que hay que sacrificar o edificio o cielo xD
Una duda, que son esas "manchas" rojizas en la parte alta del edificio del PRO HDR Camera?

[numbertwo]

Parece que hay que sacrificar o edificio o cielo xD
Una duda, que son esas "manchas" rojizas en la parte alta del edificio del PRO HDR Camera?

Esas manchas son halos de la lente. En fotos mías de ayer, verás manchas rojas ovaloides alrededor del sol y tal. Pues es más o menos lo mismo. La aplicación pro hdr camera junta alguna imagen más, a exposiciones más distantes para conseguir un efecto HDR más exagerado. Y como consecuencia, a veces pasan estas cosas, que en las altas exposiciones aparecen esos halos, que al combinar las imágenes provocan ese efecto.

La aplicación pro hdr camera tiene una cosa muycuriosa y es que guarda las imágenes antes de montarlas :D La foto de antes es combinación de estas 3 (tened en cuenta que los HDR de la aplicación normal son sólo 2 imágnes)

http://imageshack.us/a/img43/3383/hdr00001dark.jpg
http://imageshack.us/a/img689/5918/hdr00001light.jpg
http://imageshack.us/a/img43/2457/hdr00001normal.jpg

[casape]

¿ Y como haces para obetener las tres imágenes ?

[numbertwo]

La aplicación guarda las originales en otra carpeta :D

[casape]

Siempre ??? no las borra nunca o es configurable ?

[numbertwo]

Es configurable

[casape]

Menos mal ... me habias asustado ... probaré ese software, gracias

[alexlarge]

modo nocturno

[lamangazul]

Cenita especial para celebrar el santo de mi novia :D .Modo retrato nocturno con la única iluminación de las velas.
http://img600.imageshack.us/img600/2029/img20130525090139.jpg (http://img600.imageshack.us/i/img20130525090139.jpg/)

[elursnow]

Cenita especial para celebrar el santo de mi novia

Pillo!!!...tú estabas pensando sólo en el postre.....porque servirle un espumoso en vaso ancho.....anda queeee.....

:risitas: ;)

[MyGoku]

Se llama Florencia?

[lamangazul]

Pillo!!!...tú estabas pensando sólo en el postre.....porque servirle un espumoso en vaso ancho.....anda queeee.....

:risitas: ;)

Jajajajaja. Es que estoy de alquiler en esta casa desde hace poco y no tengo mucha vajilla que digamos. Aquí el vaso ancho se usa para todo.

[lamangazul]

Se llama Florencia?

No no, que va! Se llama Ester

[MyGoku]

No no, que va! Se llama Ester

Coño, mi madre también y no es su santo!

[dcskate]

Solo estáis usando el camera 360?

[lamangazul]

Coño, mi madre también y no es su santo!

Ya, es que creo que hay dos fechas para Ester.

[alexlarge]

Modo normalhttp://img.tapatalk.com/d/13/05/25/5arymuse.jpg

[lamangazul]

Un par de fotos submarinas de esta tarde.
http://img801.imageshack.us/img801/8058/img20130525221544.jpg (http://img801.imageshack.us/i/img20130525221544.jpg/)
http://img594.imageshack.us/img594/783/img20130525221450.jpg (http://img594.imageshack.us/i/img20130525221450.jpg/)

[Escorcito16v]

http://i.imgur.com/eg7W06R.jpg
http://i.imgur.com/1C5nLMf.jpg
http://i.imgur.com/t6MO9ZA.jpg
http://i.imgur.com/7B4Cfzb.jpg
http://i.imgur.com/mMU1gFQ.jpg
http://i.imgur.com/JeFkrgd.jpg
http://i.imgur.com/NOcEeao.jpg
http://i.imgur.com/SLTvnZR.jpg

Ahi estan, ahora si. Son en modo normal EV-0.3 y alguna de paisaje con hdr que tampoco es que me gustara mucho como esta. Ninguna con normal superior ni con escena. Ya probare ^^, hacia muchisimo aire y aun no se como no salieron cosas movidas >.<

[numbertwo]

Un par de fotos submarinas de esta tarde.
[fotos suprimidas para no cargar el hilo]



me encantan !!!!!!!

[MyGoku]

Meterlo en el agua salada no es peligroso?

[lamangazul]

Meterlo en el agua salada no es peligroso?

Luego lo enjuagas con agua dulce para quitarle la sal y lo secas bien. Tienes el mismo riesgo lo sumerjas donde lo sumerjas, lo importante es que estén todas las tapas bien puestas.

[numbertwo]

Debería estar PROHIBIDO utilizar el zoom digital. Yo no sé ni para qué lo ponen :(

[numbertwo]

http://img46.imageshack.us/img46/2230/1369520084873.jpg

[casape]

Debería estar PROHIBIDO utilizar el zoom digital. Yo no sé ni para qué lo ponen :(

Efectivamente ... pero es un "engañabobos" para que la gente crea que tiene mas zoom ... yo por ejemplo en las reflex lo tengo bloqueado

[MyGoku]

Efectivamente ... pero es un "engañabobos" para que la gente crea que tiene mas zoom ... yo por ejemplo en las reflex lo tengo bloqueado

A veces si quieres sacar una foto de algo lejano muy concreto ayuda, por ejemplo, a enfocarlo bien y a verlo mejor en la pantalla. Para lo demás sí, es inútil.

[fugoide]

para echar las fotos bajo el agua, qué programa recomendáis que permita echar la foto con las teclas de volumen? gracias.

[fugoide]

Un par de fotos submarinas de esta tarde.

no será por almería no?

[lamangazul]

para echar las fotos bajo el agua, qué programa recomendáis que permita echar la foto con las teclas de volumen? gracias.

Cámara FV-5

[lamangazul]

no será por almería no?

No, es Cabo de Palos.

[tremolini]

En esas fotos desde la ventana, he mantenido apoyados ambos teléfonos (también en las de la ventana de día, por ejemplo), más que nada para tener un encuadre más parecido. No estaban totalmente apoyados con disparador, pero sí sostenidos con la mano. De todas formas, a 1/4s, si tienes buen pulso no salen trepidadas, y si están algo trepidadas es viéndolas al 100%, pero reduciéndolas no se nota. Con el modo escena nocturna la velocidad es 1/2s y ahí ya sí que yo al menos necesito apoyarme sí o sí. Vamos a ver lo que puede dar de sí esa foto que mencionas con un poquito de edición en photoshop:

http://imageshack.us/a/img221/1714/dsc0035vz.jpg



Qué ajustes manuales has usado? No compares la luz que tienes tú ahí, con la oscuridad que tengo yo en la mayoría de las fotos que he puesto, por el amor de un dios xD

Estimado como logras elegir modo retrato nocturno y ademas iso,a mi no me deja modificar el iso,como lo puedo hacer?

[numbertwo]

Estimado como logras elegir modo retrato nocturno y ademas iso,a mi no me deja modificar el iso,como lo puedo hacer?

No se puede hacer, no te preocupes. Simplemente luego veo los exif de las fotos para comparar mejor.

[Javitor89]

Alguien tiene el apk subido a algún lado de la app que hace fotos con los controles de volumen?? para usarlo bajo el agua ;)

[appletise]

MetroSur

[appletise]

Hospital Mostoles...el nuevo

[appletise]

Vuelta a casa, carretera de Extremadura-Alcorcon

[mangel93]

Vuelta a casa, carretera de Extremadura-Alcorcon
Hospital Mostoles...el nuevo
MetroSur

Gracias por las fotos que bien se ven.

[appletise]

De nada!!!

[kalandrakas1971]

pues despues de dos meses de uso, y sin entrar en otros temas del terminal solo centrandome en la camara que es lo mas importante para mi, la valoracion final es suspenso.
Es posible sacar muy buenas fotos con el, pero tienes que trabajartelo mucho y las condiciones ser propicias, para terminar sacando una foto similar a la que se consigue simplemente apretando un boton en un s3, que en teoria, tiene menor calidad de hardware.
Esperaba mucho mas de Sony y de este terminal concreto.

[appletise]

Mi SEIKO

[appletise]

No estoy de acuerdo

[lamangazul]

Yo tampoco estoy de acuerdo.
Una de esta tarde con el ojo de pez, sin tocarle nada.
http://img845.imageshack.us/img845/615/img20130526220443.jpg (http://img845.imageshack.us/i/img20130526220443.jpg/)

[selohigelmo]

Una foto hecha de esta mañana en modo automático superior:
http://img577.imageshack.us/img577/8213/20130526130515.jpg

[Permanezco]

Me gusta este efecto que trae la cámara!

[appletise]

Sin retocar, en auto

[appletise]

Con lemte macro

[MyGoku]

Con lemte macro
Insiste con la idea, he visto resultados de ojos sin lente macro mejores que los tuyos. No es quejarme eh, es animarte!

[appletise]

...era un concurso?

[appletise]

...no sabia q era un concurso. Gracias por los ánimos, las fotos profesionales me dan de comer, no suelo subirlas a los foros

[MyGoku]

No se si me lo dices irónicamente o en serio. Si lo dices irónicamente (que creo que sí) no era mi intención ofenderte, solo me refería a que había visto una también de un ojo en que se veía más definido, y me gustan bastante este tipo de fotos y te animaba a intentar más. Aunque si te ganas la vida haciendo fotos supongo que no tengo nada que contarte xD

Saludos.

[appletise]

No era irónico, perdóname a mi, mal día. :/

[MyGoku]

No era irónico, perdóname a mi, mal día. :/
Nada nada.

Saludos!

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img203/2492/dsc0175yp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/203/dsc0175yp.jpg/)
http://imageshack.us/a/img153/650/dsc0178yj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/153/dsc0178yj.jpg/)
http://imageshack.us/a/img801/2448/dsc0180gi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/801/dsc0180gi.jpg/)
http://imageshack.us/a/img811/2326/dsc0181xj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/dsc0181xj.jpg/)
http://imageshack.us/a/img17/8213/dsc0182mk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/dsc0182mk.jpg/)
http://imageshack.us/a/img708/9325/dsc0184fh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/708/dsc0184fh.jpg/)
http://imageshack.us/a/img39/7975/dsc0189ml.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/39/dsc0189ml.jpg/)
http://imageshack.us/a/img37/968/dsc0193xo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/37/dsc0193xo.jpg/)
http://imageshack.us/a/img826/9807/dsc0199nv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/dsc0199nv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img15/4678/dsc0200lv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/15/dsc0200lv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img819/6625/dsc0202vs.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0202vs.jpg/)
http://imageshack.us/a/img823/7617/dsc0203vv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/823/dsc0203vv.jpg/)
http://imageshack.us/a/img833/3394/dsc0208j.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dsc0208j.jpg/)

[lamangazul]

Impresionantes todas numbertwo!!
Las del agua son en modo escena nocturna con su medio segundo de exposición? O con el modo retrato nocturno ya te da para captar ese movimiento de agua?

[lamangazul]

Otra duda :D
La que se ve el riachuelo más de cerca, le has tirado el flash??
Gracias, es por ir aprendiendo;)

[numbertwo]

Impresionantes todas numbertwo!!
Las del agua son en modo escena nocturna con su medio segundo de exposición? O con el modo retrato nocturno ya te da para captar ese movimiento de agua?

Son todas en retrato nocturno, y ninguna tiene flash. Con 1/4s ya hay suficiente para el efecto sedoso del agua porque baja bastante rápido por las miniacequias esas de la Alhambra. Había realmente poca luz, eran entre las 1 y las 2 y pico de la mañana, muchas están trepidadas... En fin, un desastre. Tengo que volver a subir otro día con la réflex y el trípode, jeje.

Pd: Quiero un Lumia 920 para ver lo que podría conseguir con él. Con 1/4s en el Z ya es muy fácil tener fotos trepidadas, hay que tener mucho cuidado. Del Lumia he visto fotos a 1/3s y sin trepidación. Y si unes 1/3s, ISO 800, el balance de blancos nocturno del Lumia que me encanta... se hacen fotos espectaculares. Y con proshot, apoyando el teléfono y poniendo 4s de exposición e ISO 100... uff. Pero bueno, el Z para no tener estabilizador y sus micropíxeles, se defiende bastante bien.

[lamangazul]

Y con proshot, apoyando el teléfono y poniendo 4s de exposición e ISO 100... uff. Pero bueno, el Z para no tener estabilizador y sus micropíxeles, se defiende bastante bien.


Qué es el proshot? Alguna app para los Lumia? Poder disparar con 4 segundos de exposición con un móvil sería la leche!!

[numbertwo]

Qué es el proshot? Alguna app para los Lumia? Poder disparar con 4 segundos de exposición con un móvil sería la leche!!

Es una aplicación magnífica. No he visto nada así en Android ni en iOS, y mira que se supone que WP es más cerrado. Te permite elegir manualmente la velocidad de disparo, creo que desde 1/8000s hasta 4s, en un millón de pasos intermedios. También te permite elegir el balance de blancos por grados K como en las cámaras profesionales (yo en mi réflex por defecto no podía pero tras instalar Magic Lantern sí). Y un montón de cosas más, es una aplicación maravillosa.

A ver si se ve este ejemplo que puso un chico el otro día en el foro:
http://forums.wpcentral.com/attachments/nokia-lumia-920/34233d1368766868t-2013_05_13_07_13_15_proshot.jpg

[jeaf88]

Si subo una foto con Tapatalk pierde calidad?

[numbertwo]

Tapatalk y el servidor del foro son el demonio. Reduce la foto primero, y súbela después a un servidor decente.

[exiliado38]

Que os parece en modo automático superior?

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8877933]Es una aplicación magnífica. No he visto nada así en Android ni en iOS, y mira que se supone que WP es más cerrado. Te permite elegir manualmente la velocidad de disparo, creo que desde 1/8000s hasta 4s, en un millón de pasos intermedios. También te permite elegir el balance de blancos por grados K como en las cámaras profesionales (yo en mi réflex por defecto no podía pero tras instalar Magic Lantern sí). Y un montón de cosas más, es una aplicación maravillosa.

A ver si se ve este ejemplo que puso un chico el otro día en el foro:



Mierda!! No la puedo ver. Voy a meterme en el foro a ver si la veo

[numbertwo]

[QUOTE=numbertwo;8877933]Es una aplicación magnífica. No he visto nada así en Android ni en iOS, y mira que se supone que WP es más cerrado. Te permite elegir manualmente la velocidad de disparo, creo que desde 1/8000s hasta 4s, en un millón de pasos intermedios. También te permite elegir el balance de blancos por grados K como en las cámaras profesionales (yo en mi réflex por defecto no podía pero tras instalar Magic Lantern sí). Y un montón de cosas más, es una aplicación maravillosa.

A ver si se ve este ejemplo que puso un chico el otro día en el foro:



Mierda!! No la puedo ver. Voy a meterme en el foro a ver si la veo

http://i47.tinypic.com/2dhhcv8.jpg
http://imageshack.us/a/img593/2328/20130513071315proshot.jpg

Pd: a ver si tenemos suerte y nos toca el lumia 920 del concurso a alguno de los 2 xD. Por cierto, sabes cuando se podrá empezar a votar?

[miguel_86]

Ya me han llegado las lentes macro y fish eye. Os paso una foto con macro a ver que os parece, la macro se puede desmontar para que haga fotos más cercanas aún

Edito: subida desde tapatalk no me matéis jaja

[miguel_86]

http://img.tapatalk.com/d/13/05/27/4amyvuzu.jpgEsta con fish eye

[lamangazul]

[QUOTE=lamangazul;8880801]

http://i47.tinypic.com/2dhhcv8.jpg
http://imageshack.us/a/img593/2328/20130513071315proshot.jpg

Pd: a ver si tenemos suerte y nos toca el lumia 920 del concurso a alguno de los 2 xD. Por cierto, sabes cuando se podrá empezar a votar?

Increíbles!! La segunda está guapísima!! Yo también quiero ese teléfono

Edito que no había leído todo:

Jajaja. Ojalá tocara!!
Pues no tengo ni idea cuando se podrá votar. Todos los días echo un vistazo a tweeter, imagino que avisarán por ahí también.

[lamangazul]

Ya me han llegado las lentes macro y fish eye. Os paso una foto con macro a ver que os parece, la macro se puede desmontar para que haga fotos más cercanas aún

Edito: subida desde tapatalk no me matéis jaja

No colega, te explico:
La lente macro cuando está montada no es un macro, es un gran angular, "wide angle" debe poner. Sólo es macro cuando la desmontas. Espero no equivocarme y que sea como el que yo tengo.

[miguel_86]

No colega, te explico:
La lente macro cuando está montada no es un macro, es un gran angular, "wide angle" debe poner. Sólo es macro cuando la desmontas. Espero no equivocarme y que sea como el que yo tengo.

No entiendo mucho de fotografía estoy aprendiendo poco a poco. Imagino que estás en lo cierto, son iguales que las tuyas pues las pedí en el mismo enlace que pusiste jejeje.

[lamangazul]

Oye numbertwo, me puedes poner el enlace del foro donde suben las fotos del Lumia 920?? No lo encuentro. Gracias!

[numbertwo]

Oye numbertwo, me puedes poner el enlace del foro donde suben las fotos del Lumia 920?? No lo encuentro. Gracias!

http://forums.wpcentral.com/showthread.php?t=200218

Registrate para ver las fotos, yo lo hice a través de Facebook. Cuelga la gente unas fotos super bonitas y muy artísticas. Aquí en el momento en el que toco un poco la exposición de una foto o eliminó ruido ya se me critica xD

[miguel_86]

lamangazul, la Gran Angular en que situaciones la sueles utilizar? Y la ojo de pez? Me refiero si tienen usos un poco más específicos a parte de hacer el chorra con los colegas, son unos objetivos malones pero oye para ir aprendiendo un poco del tema fotos son interesantes.

Gracias!!!

[lamangazul]

http://forums.wpcentral.com/showthread.php?t=200218

Registrate para ver las fotos, yo lo hice a través de Facebook. Cuelga la gente unas fotos super bonitas y muy artísticas. Aquí en el momento en el que toco un poco la exposición de una foto o eliminó ruido ya se me critica xD

Yo veo básico darle esos pequeños retoques. Lo importante en una foto es mostrar lo que realmente has visto y el sensor del móvil, obviamente, es muy difícil que lo saque en muchas condiciones. Variar la exposición, eliminar ruido, dar contraste, saturar colores... son retoques básicos que creo que utiliza cualquier fotógrafo.
Yo te animo a que sigas retocando tus fotos.

[lamangazul]

lamangazul, la Gran Angular en que situaciones la sueles utilizar? Y la ojo de pez? Me refiero si tienen usos un poco más específicos a parte de hacer el chorra con los colegas, son unos objetivos malones pero oye para ir aprendiendo un poco del tema fotos son interesantes.

Gracias!!!

El gran angular lo uso mucho para paisaje y a veces para fotos de arquitectura, ya que deforma los extremos de la foto (no tanto como el ojo de pez) y consigues efectos muy guapos. Y el ojo de pez para todo!! Desde retratos, fotos a coches, a calles, a edificios, paisaje... Es muy divertido!! Si tienes cuenta en instagram busca una cuenta que tengo, @fisheyesworld, sólo subo fotos hechas con el ojo de pez.
Aquí te dejo un par hechas con el gran angular con un HTC One S que ha heredado mi novia.

[miguel_86]

El gran angular lo uso mucho para paisaje y a veces para fotos de arquitectura, ya que deforma los extremos de la foto (no tanto como el ojo de pez) y consigues efectos muy guapos. Y el ojo de pez para todo!! Desde retratos, fotos a coches, a calles, a edificios, paisaje... Es muy divertido!! Si tienes cuenta en instagram busca una cuenta que tengo, @fisheyesworld, sólo subo fotos hechas con el ojo de pez.
Aquí te dejo un par hechas con el gran angular con un HTC One S que ha heredado mi novia.

Que chulas!! Pues a la calle a hacer fotos :-):-):-)

Gracias amigo!

[pacopozo]

Aceptable. Evidentemente ilumina bien el sensor pero hay mucho ruido y colores apagadillos, seguro que si se amplía se nota algo de falta de nitidez en detalles y un poco de trepidación. Pero repito no está mal. Creo que si es en una sala de museo bien iluminada saldría mucho mejor en modo Normal con ISO a 200 o si no una iluminación fuerte pues ISO 400 o automática, esos son mis rangos. (No sé por qué pero la ISO automática es mucho mejor que la 800 o a 1600, no sé que pasa en esas ISOs pero es una cagada...)

[pacopozo]

Que os parece en modo automático superior?

Aceptable. Evidentemente ilumina bien el sensor pero hay mucho ruido y colores apagadillos, seguro que si se amplía se nota algo de falta de nitidez en detalles y un poco de trepidación. Pero repito no está mal. Creo que si es en una sala de museo bien iluminada saldría mucho mejor en modo Normal con ISO a 200 o si no una iluminación fuerte pues ISO 400 o automática, esos son mis rangos. (No sé por qué pero la ISO automática es mucho mejor que la 800 o a 1600, no sé que pasa en esas ISOs pero es una cagada...)

[Carlos en bits]

Este hilo es el mejor de todo el sub-foro. Cuanta vidilla le dáis!!!

[ikaos]

Bueno aquí os subo mis dos primeras fotos. una utilizando el superior, y otra utilizando el retrato nocturno (ésta última un pelin movida pero no se nota casi, tengo el pulso para robar panderetas en el corte inglés. jajaja). Aún le tengo que pillar el tranquillo.

http://imageshack.us/a/img833/8910/dsc0005da.jpg


http://imageshack.us/a/img823/1571/dsc0011rw.jpg

[Carlos en bits]

¿Vacaciones? ¿donde es?

[ikaos]

Vacaciones nada ojala, en casa de un Familiar en Urbanova (Alicante). La pena que hice una foto a la luna roja y se ve un punto en el horizonte que parece una mancha y esta un poco....
Si las ve uno que yo me se me llama borrico seguro ajajajja

http://img822.imageshack.us/img822/3158/dsc0013ln.jpg

[appletise]

As is....sin tocarla

[numbertwo]

Vacaciones nada ojala, en casa de un Familiar en Urbanova (Alicante). La pena que hice una foto a la luna roja y se ve un punto en el horizonte que parece una mancha y esta un poco....
Si las ve uno que yo me se me llama borrico seguro ajajajja

http://img822.imageshack.us/img822/3158/dsc0013ln.jpg

Me doy por aludido xD

La foto tiene unos colores muy bonitos. Lo único que tienes la línea del horizonte un poco caída y demasiado centrada, nada que no puedas corregir en un minuto.

[jeaf88]

Tapatalk y el servidor del foro son el demonio. Reduce la foto primero, y súbela después a un servidor decente.

Como hago para reducirla? Es que de fotografía no se nada.

[numbertwo]

Como hago para reducirla? Es que de fotografía no se nada.

Pues si lo quieres hacer desde el móvil bajate esto por ejemplo

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.shoozhoo.imageresizer

Y tambien esto

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.codeminders.imageshackdroid

Haces la imagen más pequeña con la primera (por ejemplo la pones a 1280x960), con la segunda la subes a Internet, le das al botón de copiar enlace, y lo pegas en el foro. Si lo haces desde el pc, puedes poner la más pequeña hasta en el paint, y luego subirla a Imageshack.us por ejemplo, copiar enlace y ponerlo aquí...

[jeaf88]

Pues si lo quieres hacer desde el móvil bajate esto por ejemplo

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.shoozhoo.imageresizer

Y tambien esto

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.codeminders.imageshackdroid

Haces la imagen más pequeña con la primera (por ejemplo la pones a 1280x960), con la segunda la subes a Internet, le das al botón de copiar enlace, y lo pegas en el foro. Si lo haces desde el pc, puedes poner la más pequeña hasta en el paint, y luego subirla a Imageshack.us por ejemplo, copiar enlace y ponerlo aquí...

Muchas gracias por tu ayuda voy en esas, apenas pueda las subo.

[jeaf88]

Aqui algunas que acabo de hacer medio a la carrera:

Esta es en el patio de la casa, el dia un poco obscuro, exposición en 0, sin flash y con ISO200
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_173519.jpg

Esta exposición +0.3, ISO200, sin flash
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_173644.jpg

Exposición +0.3, ISO200, sin flash
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_173748.jpg

Esta es dentro de la casa, con iluminación tenue de luces calidas (de esas que alumbran como anaranjado obscuro, osea los bombillos normales), exposición +0.7, ISO200 y sin flash
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_173819.jpg

Esta en la misma sala de la casa, pero al lado contrario de la lampara de luz calida, con exposición +0.7, ISO200 y con flash
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_173838.jpg

Esta otra ya casi oscureciendo y en modo retrato nocturno, sin flash
http://i451.photobucket.com/albums/qq232/JEAF20/rps20130527_182030.jpg

Como ven no soy muy bueno pqra tomar fotos y no se nada de fotografía, si me pueden ayudar a mejorar y sacar mejores fotos, son bienvenidos todos los consejos y criticas constructivas.

[MyGoku]

Vuelve mi gato!
http://img14.imageshack.us/img14/6986/dsc0477k.jpg
http://imageshack.us/a/img841/713/dsc0498le.jpg
http://imageshack.us/a/img43/9788/dsc0500ay.jpg

Modo normal. Le he subido un poco la saturación a la primera.

[numbertwo]

Vuelve mi gato!
Imágenes censuradas para no sobrecargar

Modo normal. Le he subido un poco la saturación a la primera.

Impresionantes!

[jeaf88]

Disculpen la ignorancia, como se le sube la saturación?

[jaliv800]

Creo que se refiere a algún programa de procesamiento de fotos...

[jeaf88]

Pense que era alguna configuración de la camara del móvil, que ignorancia jajajajajajaja

[jaliv800]

No sé, yo creo que es eso que te he dicho, pero ya nos lo aclarará number.

[numbertwo]

Yo por qué? Jajaja. Que nos lo aclare MyGoku!

La cámara del Z no tiene ajuste de saturación antes de echar la foto, o al menos no lo he visto. Otros teléfonos como los htc si que lo tienen (también nitidez y contraste), pero el z no. Yo creo que como dice jaliv800 se trata de algún ajuste después con un programa de pc o alguna app. Ya nos comentará MyGoku, el gato luce espléndido y los encuadres me encantan, y eso que yo no soy muy amigo de estos sacos de estamina xD

[jaliv800]

Jajaja, porque eres nuestro gurú fotográfico, number :thumbup:

[MyGoku]

Pues sí, des del PC xD

[Carlos en bits]

Que bonito minino!

[erjuanjo]

Vuelve mi gato!
http://imageshack.us/a/img841/713/dsc0498le.jpg


Me encanta ésta!!

[obolomix]

No entiendo mucho de fotos, pero he tenido el galaxy s3 y mi sony xperia z hace las fotos mas bonitas, pero las dos hacen muy buenas fotos
306210

306211

306212

306213

[alexerling1981]

fotos hechas con modo normal despues de actualizar a 253

[ikaos]

http://img843.imageshack.us/img843/4530/dsc0026uza.jpg

MODO NORMAL...

[najrof]

La del gato es guapísima me gusta mucho...............

[appletise]

Como me mola esta camara

[lamangazul]

http://img843.imageshack.us/img843/4530/dsc0026uza.jpg

MODO NORMAL...

Es a través del cristal o lo has sumergido?

[numbertwo]

Unos HDR algo feos. Practicando para cuando salga de excursión ^^

http://imageshack.us/a/img51/3913/72517812.jpg
http://imageshack.us/a/img5/6637/hdrsinttulo2w.jpg
http://imageshack.us/a/img16/5610/dsc0009hdr.jpg

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8905720]Unos HDR algo feos. Practicando para cuando salga de excursión ^^

http://imageshack.us/a/img51/3913/72517812.jpg



Pues ésta está muy guapa!!

[ikaos]

Es a través del cristal o lo has sumergido?

A través del cristal

[viaran]

http://img254.imageshack.us/img254/6526/rps20130529102805350.jpg (http://img254.imageshack.us/i/rps20130529102805350.jpg/)realmente había poca luz y amarilla

[elursnow]

Bilbao Tropical.....en otro día de lluvias....tropicales....

AUTOMÁTICO SUPERIOR

http://img.tapatalk.com/d/13/05/29/ra4uvyza.jpg

MODO NORMAL

http://img.tapatalk.com/d/13/05/29/abe3epa7.jpg

MODO NORMAL CON HDR

http://img.tapatalk.com/d/13/05/29/eqa6u8ur.jpg

[numbertwo]

Esta foto os va a ENCANTAR

http://imageshack.us/a/img822/7379/20130529050440.jpg

Bueno, ahora es cuando pensáis: "numbertwo se está volviendo un poco loco, cree que me va a impresionar con una foto horrible de un hamster dando vueltas en la rueda dentro de su casa". Bueno, quizás no os encante la foto, de hecho a mi tampoco me gusta, pero ¿y si os digo que está tomada a 1/2s e ISO 400 y que había realmente poca luz? Quien esté siguiendo mi análisis fotográfico del teléfono, sabrá que ayer puse esto en el hilo correspondiente:

http://imageshack.us/a/img24/1196/funcionamientomodosxper.jpg

Y ahora podéis pensar que sí, que definitivamente me he vuelto loco o he cometido un fallo, porque el único modo que dispara a 1/2s es el modo escena nocturna, y su ISO máxima es 100.

¿Y si ahora os enseño esta foto "gran angular" y os digo que son 20 mpx y la podríamos hacer de incluso más?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/30899299/2013-05-29%2011.41.36.jpg

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8912115]Esta foto os va a ENCANTAR


Bueno, ahora es cuando pensáis: "numbertwo se está volviendo un poco loco, cree que me va a impresionar con una foto horrible de un hamster dando vueltas en la rueda dentro de su casa". Bueno, quizás no os encante la foto, de hecho a mi tampoco me gusta, pero ¿y si os digo que está tomada a 1/2s e ISO 400 y que había realmente poca luz? Quien esté siguiendo mi análisis fotográfico del teléfono, sabrá que ayer puse esto en el hilo correspondiente:

http://imageshack.us/a/img24/1196/funcionamientomodosxper.jpg

Y ahora podéis pensar que sí, que definitivamente me he vuelto loco o he cometido un fallo, porque el único modo que dispara a 1/2s es el modo escena nocturna, y su ISO máxima es 100.

¿Y si ahora os enseño esta foto "gran angular" y os digo que son 20 mpx y la podríamos hacer de incluso más?


Venga, sigue contando!! No nos dejes con la miel en los labios!! Cómo has hecho la primera??
No puedo ver el gran angular, pero cómo has conseguido los 20 mpx?

Has usado alguna app o es con la cámara nativa?

[lamangazul]

Ya he visto el gran angular, aunque parece más una panorámica

Edito:
Digo que parece más una panorámica porque los objetivos gran angular ( tanto de réflex como el del móvil) tienden a deformar los extremos.

[numbertwo]

He actualizado mi análisis. Lee mi última aportación en su post para no tener que buscar lo mismo en la primera página.

La aplicación se llama ProCapture y es absolutamente impresionante. Lo mejor para baja luz y panorámicas de lejos. Y tiene funciones como disparar con las teclas de volumen y tal. Lo único negativo frente a la Stock es que no podemos seleccionar ISO y medición de luz. Pero si sabemos como funcionan los modos, la verdad es que la ISO casi ni nos hace falta (de día en automático está bien, y con poca luz usamos retrato nocturno o modo noche si nos apoyamos y perfecto...). Lo de la carencia de modos de medición sí que es una faena para contraluces y tal...

Y sí, esa foto es más panorámica, pero no es tan horriblemente alargada como las panorámicas al uso. Yo la verdad es que prefiero una solución así.

[numbertwo]

Si no os pongo foto no os lo creéis no?
Modo normal, todo auto. 1/8s, ISO 500
http://imageshack.us/a/img16/9897/20130529144029.jpg

Modo automático superior. 1/16s, ISO 1000.
http://imageshack.us/a/img404/8802/20130529144057.jpg

Límite de Escena nocturna. 1/2s, ISO 100.
http://imageshack.us/a/img835/7151/20130529143222.jpg

ProCapture en escena nocturna subiendo exposición a +2. 1/2s, ISO 400. SIN reducción de ruido.
http://imageshack.us/a/img546/8845/20130529143131.jpg

Ni qué decir tiene que son fotos con MUY baja luz. La escena nocturna suele captar la iluminación real...

[numbertwo]

Haciendo pruebas a ver hasta dónde puedo llegar en panorámicas con ProCapture
Por ahora, parece que con el factor de multiplicación en 5.5 funciona perfectmente. La foto resultante es de 30.5 megapíxeles, ahí es nada. Recordemos que la foto de la aplicación de la cámara oficial de sony son 5 megapíxeles. Poniendo el factor de multiplicación en 6 se me ha colgado la aplicación, pero puede que sea porque pretendía unir demasiadas fotos ya xD

http://imageshack.us/a/img59/616/20130529162606.jpg

La foto como tal es patética, es simplemente una prueba de campo y ha de verse como tal.


Enlace a la foto original de 30.5 megapíxeles aquí:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/30899299/2013-05-29%2016.26.06.jpg

[marmotash]

Has probado con el cámara fv-5?
Puedes tirar en formato PNG en vez de JPG evitando así el procesado y la compresión de la foto.
A mi en el S4 me mejora considerablemente la captacion de detalles.

[MyGoku]

Pues me he comprado la aplicacion! :D

[manuh8]

Impresionante procapture, una rápida y subida al foro, me queda poca batería xd


Foto hecha en VERTICAL

Ahora queda muy muy mal xd


Subida a dropbox
https://www.dropbox.com/s/5s8b3n1gkyn93pb/IMG_20130529_173624.jpg

[numbertwo]

Has probado con el cámara fv-5?
Puedes tirar en formato PNG en vez de JPG evitando así el procesado y la compresión de la foto.
A mi en el S4 me mejora considerablemente la captacion de detalles.

Sí, Camera FV-5 es una aplicación muy buena, pero en el Xperia Z está muy limitada porque los drivers de cámara de Sony no permiten que funcionen las ISO manuales por ejemplo con la aplicación.

Y respecto a los png, la verdad es que he hecho mis pruebas, y al menos yo no aprecio diferencia entre disparar en jpg y png. El procesado de las imágenes es el mismo, y la compresión de Sony es soberbia, por lo que tienes imágenes en png que ocupan mucho más y con la misma calidad.

MyGoku, en mi opinión esta aplicación es la más completa que he probado y con la que más se puede exprimir el teléfono. Desde luego que es una compra que merece la pena.
- Panorámicas de alta resolución
- Fotos con los botones de volumen (para debajo del agua)
- Modo de reducción de ruido utiilzando 2 fotos de manera similar a lo que hace Samsung en su modo luz baja.
- Mejora considerable de las fotos nocturnas permitiendo usar los modos escena nocturna y retrato nocturno aumentando la exposición en 2 pasos y saltándose el "límite" de Sony de ISO 100/400 respectivamente.

Le faltan filtros e historias de retoque varias, pero esto mejor dejárselo a otras aplicaciones de edición posterior como snapseed, pixelr express, photoshop touch, etc.

[manuh8]

numbertwo (http://www.htcmania.com/member.php?u=738750)
influye el hacer la foto en vertical para sacar menos resolución? Viendo tu panoramica creo que esta a mayor resolucion, la mia pone esto en dropbox: 1280x960

[numbertwo]

Yo la panorámica que he puesto está hecha en vertical.

Has cambiado el factor de multiplicación en los ajustes? Yo lo tengo en 5.5.

Tú foto está a sólo 1280x960? En el teléfono también está a esa resolución? Compruébalo dando a detalles en el teléfono.

Edit: Acabo de ver el enlace a la tuya en dropbox. Pone que está a 4153x1639, o sea que no llega a los 7 mpx
En el teléfono la tienes a esa resolución? Puede que dropbox no muestre imágenes más grandes. En lugar de subirlas al album de fotos, súbela a la carpeta pública de dropbox y nos pones el enlace. No lo podremos ver desde la web, pero podremos descargarla a su resolución original. Por cierto, prueba a repetirla pero utilizando en ProCapture el modo "horizontal", que creo que te va a dar colores más bonitos para ese tipo de foto.

[manuh8]

Yo la panorámica que he puesto está hecha en vertical.

Has cambiado el factor de multiplicación en los ajustes? Yo lo tengo en 5.5.

Tú foto está a sólo 1280x960? En el teléfono también está a esa resolución? Compruébalo dando a detalles en el teléfono.

Edit: Acabo de ver el enlace a la tuya en dropbox. Pone que está a 4153x1639, o sea que no llega a los 7 mpx
En el teléfono la tienes a esa resolución? Puede que dropbox no muestre imágenes más grandes. En lugar de subirlas al album de fotos, súbela a la carpeta pública de dropbox y nos pones el enlace. No lo podremos ver desde la web, pero podremos descargarla a su resolución original. Por cierto, prueba a repetirla pero utilizando en ProCapture el modo "horizontal", que creo que te va a dar colores más bonitos para ese tipo de foto.


Acabo de hacer esta:





https://photos-1.dropbox.com/t/0/AAD3pOTeCGUhn1_Mb7gzOGX0jDyTewgr-IpWZzBaMKKY8g/12/44713437/jpeg/2048x1536/3/1369850400/0/2/IMG_20130529_184202.jpg/vn6ImYtkTUvP2SAgGiS6GfvYvny1t85YeGUEkrV1wCw%2CA76B LMxwTXlkl3hfmIs3ZDqcjoVUqr11NRnZUZ-cRzk%2CFWR7AKQiNr3-iPhQpY8xH6Brqh2EeoZgxqi8orw8ADU


7282x2978

Creo que es por el multiplicador, la foto normal, sin panorama, me sale a 13MPX (4128x3069 no?) pero el multiplicador es IMPOSIBLE ponerlo a 5.5 ahora mismo lo tengo a 3.0 y procesa la foto, pero luego se reinicia el launcher por la poca memoria que le queda... Que puedo hacer con esto? Supongo que a 5.5 me daria mas resolución

[erjuanjo]

has probado con factor de conversión 5,7?? el factor de conversión funciona según la memoria RAM que tengamos disponible, los mismo para factor 6 hace falta 2GB RAM a full... algo que me he dado cuenta es que nuestro móvil consume mucha RAM sin hacer prácticamente nada. me explico. tengo prácticamente lo mismo instalado que cuando tenia mi ACR (solo 512 mb) y el xperia Z al encenderlo, ya me dice que tiene 800mb usados mas o menos..

con esta ida de cabeza lo que quería decir es que si no tuvieramos tanta RAM en funcionamiento, podrías poner el factor 6 casi seguro.

[manuh8]

has probado con factor de conversión 5,7?? el factor de conversión funciona según la memoria RAM que tengamos disponible, los mismo para factor 6 hace falta 2GB RAM a full... algo que me he dado cuenta es que nuestro móvil consume mucha RAM sin hacer prácticamente nada. me explico. tengo prácticamente lo mismo instalado que cuando tenia mi ACR (solo 512 mb) y el xperia Z al encenderlo, ya me dice que tiene 800mb usados mas o menos..

con esta ida de cabeza lo que quería decir es que si no tuvieramos tanta RAM en funcionamiento, podrías poner el factor 6 casi seguro.

Es que lo maximo que puedo poner son 3.0 que son 826mb y aun asi, al quitar la camara se reinicia el launcher por poca memoria... he probado 3.5 - 4.0 - 4.5 y 5.0 y no es capaz de terminar el procesado de la foto, segun pone el movil tengo:

556MB en uso ----- 1,3GB libres



EDIT: He liberado un poco de espacio y he podido hacerlo a 3.3 pero me da igual o algo de menos resolución, asi que imagino que en definitiva en vertical da menos que en horizontal

[numbertwo]

Es que lo maximo que puedo poner son 3.0 que son 826mb y aun asi, al quitar la camara se reinicia el launcher por poca memoria... he probado 3.5 - 4.0 - 4.5 y 5.0 y no es capaz de terminar el procesado de la foto, segun pone el movil tengo:

556MB en uso ----- 1,3GB libres



EDIT: He liberado un poco de espacio y he podido hacerlo a 3.3 pero me da igual o algo de menos resolución, asi que imagino que en definitiva en vertical da menos que en horizontal

A mi en vertical me ha dado 30.5 mpx en 5.5 como he dicho.
Llevo rom stock y un millón de aplicaciones instaladas. Simplemente lo que he hecho ha sido cerrarlo todo de la multitarea antes de hacer la foto. También ten en cuenta cuántas fotos quieres unir. Si pretendes unir un montón de fotos para montar una de 360º, seguramente te de fallo con ese multiplicador tan alto...
Y la foto que has puesto está a 21.7 mpx eh ! (la original). Que no es moco de pavo! Recuerda que el teléfono las hace a 5 con la aplicación de Sony...

[manuh8]

Yo estaba haciendo las fotos con wideshot, a mas de 3.0 peta
Con Panorama he hecho 4 fotos a 5.5 y todo bien, la ultima que he hecho ahora es 8760x3396

[numbertwo]

La rata horrible de mi compañero de piso, y el modo mascota xD

http://imageshack.us/a/img822/771/20130529192810.jpg

http://imageshack.us/a/img209/8990/20130529192855.jpg

[pah1978]

La rata horrible de mi compañero de piso, y el modo mascota xD


Como se entere tu compañero de piso de que le llamas rata horrible.....

[xicodiver]

Buenas el lunes me llego el Z y ando bastante perdido con la cámara:

-Donde esta el botón de Macro. Tengo Singapur 253 Oficial.

-Tarda mucho en enfocar.

-Veía las fotos mas definidas en mi HOS.

Aquí os dejo un ejemplo con automático superior:

http://i215.photobucket.com/albums/cc140/xicodiver/2013-05-29112427.jpg

[numbertwo]

Buenas el lunes me llego el Z y ando bastante perdido con la cámara:

-Donde esta el botón de Macro. Tengo Singapur 253 Oficial.

-Tarda mucho en enfocar.

-Veía las fotos mas definidas en mi HOS.

Aquí os dejo un ejemplo con automático superior:



Si quieres más calidad, no uses el modo automático superior. Usa el modo normal, con el estabilizador de imagen desactivado. Y si quieres más calidad aún, usa el modo retrato nocturno, pero cuidado con el pulso.

Y para que te hagas una idea, esto es lo que saca la gente con el HTC One y sus ultrapíxeles en una foto similar a la tuya:
http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=306987&stc=1&d=1369839296

[xicodiver]

Si quieres más calidad, no uses el modo automático superior. Usa el modo normal, con el estabilizador de imagen desactivado. Y si quieres más calidad aún, usa el modo retrato nocturno, pero cuidado con el pulso.

Y para que te hagas una idea, esto es lo que saca la gente con el HTC One y sus ultrapíxeles en una foto similar a la tuya:


Gracias hare caso a tus consejos y me leere tu super tutorial de la camara para aprobechar el ISO y la exposición.

-Pero no me has respondido, hay modo macro?

-Me compre una funda acuática:

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=618134

El viernes subiré fotos, debajo del agua que configuración crees que va mejor?

[numbertwo]

Gracias hare caso a tus consejos y me leere tu super tutorial de la camara para aprobechar el ISO y la exposición.

-Pero no me has respondido, hay modo macro?

-Me compre una funda acuática:

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=618134

El viernes subiré fotos, debajo del agua que configuración crees que va mejor?

Yo lo meto en el agua sin funda. Con la funda seguramente la calidad de las fotos dejará mucho que desear...

No necesita modo macro, tú selecciona el enfoque táctil, y donde toques en la pantalla, ahí enfocará. Por mucho que lo intentes, no vas a poder enfocar a 3 centímetros. Vas a necesitar por lo menos unos 8 o así (no sé el dato exacto). Ve probando. De todas formas, con 13 mpx te da para luego hacer un recorte y dejar un macro alucinante...

Para debajo del agua, te recomiendo alguna aplicacioón que te permita disparar con las teclas de volumen: ProCapture, Camerazoom FX, Vignette, Camera FV-5, son algunos ejemplos. Con que utilices el modo automático está bien. Si quieres, prueba a poner el flash a ver qué tal funciona debajo del agua. Pero viendo lo de pena que va fuera del agua, no me lo quiero ni imaginar dentro xD

[xicodiver]

Pues numbertwo tu que eres un experto no se como te la juegas te durara poco el Z, mira la funda esta bastante bien y no pierde calidad.

Yo como un tonto enfocaba una flor a 3 cm y no enfocaba nunca, ahora lo entiendo todo xd

[numbertwo]

Pues numbertwo tu que eres un experto no se como te la juegas te durara poco el Z, mira la funda esta bastante bien y no pierde calidad.

Yo como un tonto enfocaba una flor a 3 cm y no enfocaba nunca, ahora lo entiendo todo xd

Yo he comprado un móvil acuático sumergible a 1m durante 30 min y lo disfruto como tal xD

[numbertwo]

10 menos 10 de la noche.

Escena Nocturna
http://imageshack.us/a/img94/4203/20130529215303.jpg

ProCapture
http://imageshack.us/a/img855/7820/20130529215123.jpg

[manuh8]

la ultima es de dia, no mientas... jajaja

[numbertwo]

Por cierto, comentad que según he leído en xda, hay un chico que está portando la cámara del S4 al Z.

Apuesto a que los algoritmos de Samsung no van a funcionar, pero el chico al parecer está poniendo empeño en portar cosas como el modo drama este famoso...

[xicodiver]

El modo drama es buenísimo.

Numbertwo te lanzo tres preguntillas preguntas:

-Para que sirve lo ProCapture me la he bajado y es un App de fotos igual que la mayoría.

-Como se activa el modo de grabar un video mientras también se graba mi cara.

-He probado el modo ráfaga sencillamente es increíble en 4 segundos 80 fotos, pero como se seleccionan todas para borrarlas, se puede.
Existe alguna App que las junte y monte una película?

[numbertwo]

- Si tienes dudas de procapture, lee mi review. Le he dedicado el anexo V.
- El Z no tiene esa opción.
- Para borrarlas todas del tirón, selecciona la carpeta entera donde se encuentran, y dale a eliminar ráfaga.
- Seguro que hay aplicaciones de android tipo edición de vídeo que te las pueden montar como diapositivas y darles la velocidad que quieras.

[pah1978]

Existe alguna App que las junte y monte una película?

O si no, se puede usar alguna aplicación de time lapse, tipo time lapse pro

[jonandro]

Hola todos, quisiera cambiar mi HTC Sensation por un movil con camara de calidad y precio competitivo. Como me parecen que los Xperias P y T son las opciones mas opciones mas interesantes por precio, y visto la calidad de este post,
me preguntaba si la camara del Xperia T es la misma que la del Xperia Z? Si es asi, esta el firmware actualizado para dar fotos de calidad ? (como en el modo burst del Z) Es la calidad de imagen muy superior al Xperia P ?(opción mas economica que parace dar gran calidad en el comparador de gsmarena)

Y que app da el mejor resultado, ProCapture? Que tal SnapCamera? Y finalmente, para HDR, cual es la mejor opción, ProHDRCamera?
Bueno muchas gracias por adelantado.

[lamangazul]

Hola. El sensor del T es un Exmor R y el del Z Exmor RS. No he probado el Xperia T así que no te sé decir. Echa un vistazo a su foro.
Respecto a las apps que comentas para los diferentes modos de la cámara, hay una review muy buena de un compañero del foro que se llama "Sony Xperia Z & utilización cámara". Si le echas un vistazo responderás a tu preguntas.
Saludos

[lamangazul]

Buenos días!!
Aquí dejo 3 fotos.

Esta primera la hice hace unos días, está retocada con Photoshop Touch.
http://img211.imageshack.us/img211/7156/img20130530093330.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130530093330.jpg/)

Estas siguientes son de esta mañana. La panorámica es una pena que me haya salido esa imperfección en el horizonte, pero no me daba tiempo a hacer otra porque llegaba tarde al curro. La otra está retocada con Photoshop Touch.
En la panorámica aparecen unas casas a la derecha, ahí estuve viviendo 3 años hasta hace unos meses. Por estas fechas podía fotografiar unos amaneceres maravillosos antes de ir a trabajar.
http://img853.imageshack.us/img853/91/img20130530093529.jpg (http://img853.imageshack.us/i/img20130530093529.jpg/)
http://img812.imageshack.us/img812/6203/img20130530093241.jpg (http://img812.imageshack.us/i/img20130530093241.jpg/)

[alvius95]

aqui unas cuantas fotitos
edito: no se han podido subir... ahora las cargo xDhttp://imageshack.us/photo/my-images/839/dsc0694qd.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/526/dsc0692d.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/546/dsc0687m.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/69/dsc0677t.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/41/dsc0621zo.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/402/dsc0619fr.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/402/dsc0611q.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/46/dsc0606xm.jpg/

[erjuanjo]

aqui unas cuantas fotitos
edito: no se han podido subir... ahora las cargo xD

donde?? XD

[alvius95]

donde?? XD
las he tenido que subir a imageshack . para verlas hay que darle boton derecho-abrir imagen en nueva pestaña. nose porque no se ve directamente

[numbertwo]

Mis fotos de anoche

http://imageshack.us/a/img89/2033/20130530011623.jpg
http://imageshack.us/a/img593/1374/20130530014727.jpg
http://imageshack.us/a/img69/3377/20130530040256.jpg
http://imageshack.us/a/img443/9868/20130530040552.jpg
http://imageshack.us/a/img109/9259/20130530040715.jpg
http://imageshack.us/a/img16/1603/20130530041354.jpg
http://imageshack.us/a/img4/7546/20130530041735.jpg
http://imageshack.us/a/img802/7032/20130530042818.jpg
http://imageshack.us/a/img585/5347/20130530044004.jpg
http://imageshack.us/a/img841/1717/20130530044833.jpg
http://imageshack.us/a/img839/2249/20130530050518.jpg
http://imageshack.us/a/img832/5892/20130530050907.jpg
http://imageshack.us/a/img827/7490/20130530051227.jpg

[Carlos en bits]

Buenos días!!
En la panorámica aparecen unas casas a la derecha, ahí estuve viviendo 3 años hasta hace unos meses. Por estas fechas podía fotografiar unos amaneceres maravillosos antes de ir a trabajar.

Se nota que te encanta donde vives! a mi me encantaría vivir tan cerca de la playa.

[lamangazul]

[QUOTE=numbertwo;8925834]Mis fotos de anoche

Qué guapas numbertwo!! La de la noria no coment!! Me encantan las fotos de ligth trails, a ver si hago alguna esta noche. Te han salido unas líneas bastante largas, la has hecho en medio segundo o menos?
Y otra pregunta, espero que no te importe: he visto que con la app Cámara FV-5 le puedes dar varios segundos de exposición, pero la calidad es pésima. Sabes de alguna app dónde se le pueda dar más tiempo de exposición, que en el modo noche nativo, y ,merezca la pena?

Edito: perdón, había puesto line trails, quería poner ligth trails

[numbertwo]

[QUOTE=numbertwo;8925834]Mis fotos de anoche

Qué guapas numbertwo!! La de la noria no coment!! Me encantan las fotos de linetrails, a ver si hago alguna esta noche. Te han salido unas líneas bastante largas, la has hecho en medio segundo o menos?
Y otra pregunta, espero que no te importe: he visto que con la app Cámara FV-5 le puedes dar varios segundos de exposición, pero la calidad es pésima. Sabes de alguna app dónde se le pueda dar más tiempo de exposición, que en el modo noche nativo, y ,merezca la pena?

La de la noria lo malo es que fui demasiado tarde y ya estaba apagada, pero la idea era hacer otra de larga exposición con las luces impregnando el sensor en movimiento, pero bueno, así apagada tiene su encanto en plan apocalipsis zombie xD

La de la atracción en movimiento, y la tipo linetrail como dices (no sabía que se llamaba así xD) están hechas con el modo fuegos artificiales. La de la atracción es a pulso, que mi pulso es bueno pero ya un segundo es demasiado, y la otra es pegando el teléfono contra una farola. El modo fuegos artificiales tiene la pega enorme del balance de blancos, es muy difícil de corregir cuando ya de por sí en la calle hay una dominante amarilla marcada :(. Si la luz es blanca no hay tanto problema porque tienes una foto más cálida y punto, pero con la iluminación de vapor de sodio que suele haber en las calles, el modo fuegos artificiales lo pone muy difícil :(

Casi todas las fotos son a pulso y con exposición de 1/2s o 1/4s algunas, y las veo menos trepidadas de las fotos de noche con el HTC One que cuelgan en su foro, y el HTC One dispara a 1/3s y tiene estabilizador óptico. Creo que el estabilizador del HTC es un poco cuento chino xD

Camera FV-5 tiene largas exposiciones, pero lo que hace en realidad es una chapuza. Almacena durante x segundos el buffer en tiempo real que manda el sensor a la pantalla, que creo que la información que manda es en 720p. Por eso es ese el máximo de resolución de la foto. Además el sensor trabaja en tiempo real con una ISO muy alta. y la foto resultante sigue siendo una chapuza de poca resolución, sin enfocar correctamente y con mucho ruido.

No conozco ninguna aplicación que permita largas exposiciones. Creo que es una limitación del propio Android lo de las fotos de 1" (aunque en realidad leí por ahí que se suponía que el límite estába en 1/2s...)

Si te fijas, las aplicaciones lo único que hacen es utilizar lo mismo que ya hace la cámara de serie del móvil, pero intentando pintarlo de otra manera, camuflándolo.

Por ejemplo, si le das a exposición "larga" en camera FV5, lo que te hace es activar el modo noche, sin más. Si le das a muy larga, te activa el modo fuegos artificiales. Si le das a rápido, te activa el modo deporte. Camuflado de la manera que te lo ponen, parece que han descubierto la pólvora, pero ya ves que no es así XD. Además en camera fv-5, en el Z la ISO manual no funciona... La utilidad real hoy por hoy de esa app en el movil es poder echar fotos bajo el agua con las teclas de volumen (Y no es la única app que hace esto) y utilizarla para ahorquillado HDR o para timelapse.

Y como te decía, como todas las aplicaciones usan las API de Sony, no va a haber ninguna que ofrezca una solución real para disparar con exposiciones largas sin que sony lo permita. Y si sony permitiera eso, primero, lógicamente, lo incluirían ellos en su aplicación. Por ejemplo se me ocurre un nuevo modo llamado "Nocturna con trípode" o simplemente "larga exposición", y poder elegir entre 1", 2" y 5". Vale, ya despierto.

[lamangazul]

5 segundos sería un puntazo, daría muchísimo juego a las fotos nocturnas.

Edité tarde mi mensaje anterior, no es line trails como puse, es ligth trails (el teclado predicativo te juega malas pasadas).
Pues están muy bien todos las fotos para hacerlas a pulso, ya tengo ganas de salir a la calle esta noche a hacer un montón.

[lamangazul]

Por cierto numbertwo, ya sé que te pilla un poco lejos, no vas a Fotogenio??

[numbertwo]

5 segundos sería un puntazo, daría muchísimo juego a las fotos nocturnas.

Edité tarde mi mensaje anterior, no es line trails como puse, es ligth trails (el teclado predicativo te juega malas pasadas).
Pues están muy bien todos las fotos para hacerlas a pulso, ya tengo ganas de salir a la calle esta noche a hacer un montón.

El teclado predicativo juega malas pasadas, sí, a mi también me pasa xD de todas formas, tampoco me sonaba lo de light trails, todos los días son días de aprender :D

Otra cosa es que en una exposición de 5 segundos, un sensor tan pequeñito con 13 mpx se tiene que calentar una burrada y producir un montón de ruido por la larga exposición. Aunque bueno, si lo hacen con el Lumia 920 con buenos resultados...

No tengo pasta para ir a Murcia y quedarme allí 3 días :(

[lamangazul]

El teclado predicativo juega malas pasadas, sí, a mi también me pasa xD de todas formas, tampoco me sonaba lo de light trails, todos los días son días de aprender :D

Otra cosa es que en una exposición de 5 segundos, un sensor tan pequeñito con 13 mpx se tiene que calentar una burrada y producir un montón de ruido por la larga exposición. Aunque bueno, si lo hacen con el Lumia 920 con buenos resultados...

No tengo pasta para ir a Murcia y quedarme allí 3 días :(

Jajajaja. No me había fijado de lo de "predicativo"
Yo iré mañana tarde que es entrada libre. Tampoco voy sobrado de pasta ni de tiempo. Por la noche hay un taller de light painting que puede estar interesante.

[lamangazul]

Una foto submarina de hace 10 minutos. La he retocado con Snapseed porque estaba el agua un poco turbia. La he hecho con ProCapture, me gusta porque si pulsas un poco el botón de volumen enfoca y si pulsas otro poco dispara.
http://img819.imageshack.us/img819/2017/img20130530201917.jpg (http://img819.imageshack.us/i/img20130530201917.jpg/)

[Hknc]

Una foto submarina de hace 10 minutos. La he retocado con Snapseed porque estaba el agua un poco turbia. La he hecho con ProCapture, me gusta porque si pulsas un poco el botón de volumen enfoca y si pulsas otro poco dispara.
http://img819.imageshack.us/img819/2017/img20130530201917.jpg (http://img819.imageshack.us/i/img20130530201917.jpg/)
Tendrás alguna fundita con cuerdas o algo, no ?
No quiero ni pensar el agobio que puede ser que se te caiga el móvil en el mar y no lo veas... (no se si llamándolo o con el gps lo localizas... pero acojona)

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[lamangazul]

Tendrás alguna fundita con cuerdas o algo, no ?
No quiero ni pensar el agobio que puede ser que se te caiga el móvil en el mar y no lo veas... (no se si llamándolo o con el gps lo localizas... pero acojona)

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Por supuesto que no llevo nada, seguridad cero!! :D Soy un desastre. Pero ahí no hay mucha profundidad y llevaba unas gafas de bucear.

[Hknc]

Por supuesto que no llevo nada, seguridad cero!! :D Soy un desastre. Pero ahí no hay mucha profundidad y llevaba unas gafas de bucear.
Pues acuérdate... la arena es traicionera en orillas (ahi hay poca arena, pero en otros sitios...)
Yo nunca he perdido nada. Pero he visto perderse cosas, y ponernos 10 a buscar y no encontrarla. Y luego 1 hora mas tarde pisarla (hablo de unas gafas) y estaban prácticamente "en el sitio". (Ya pensábamos que iban camino de alta mar)

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[lamangazul]

Después de ver las fotos nocturnas de ayer de numbertwo, he tenido que salir obligado esta noche a probar ProCapture y... es una maravilla!!
Hacía mucho viento y más de una saldrá algo trepidada.
http://img28.imageshack.us/img28/8321/img20130530234502.jpg (http://img28.imageshack.us/i/img20130530234502.jpg/)
http://img850.imageshack.us/img850/7664/img20130530234655.jpg (http://img850.imageshack.us/i/img20130530234655.jpg/)
http://img838.imageshack.us/img838/9158/img20130530234337.jpg (http://img838.imageshack.us/i/img20130530234337.jpg/)
http://img27.imageshack.us/img27/3059/img20130530234425.jpg (http://img27.imageshack.us/i/img20130530234425.jpg/)
http://img801.imageshack.us/img801/4246/img20130530234611.jpg (http://img801.imageshack.us/i/img20130530234611.jpg/)
http://img845.imageshack.us/img845/1158/img20130530235055.jpg (http://img845.imageshack.us/i/img20130530235055.jpg/)
http://img203.imageshack.us/img203/8469/img20130530234801.jpg (http://img203.imageshack.us/i/img20130530234801.jpg/)
http://img12.imageshack.us/img12/1982/img20130530234909.jpg (http://img12.imageshack.us/i/img20130530234909.jpg/)
http://img571.imageshack.us/img571/1048/img20130530234835.jpg (http://img571.imageshack.us/i/img20130530234835.jpg/)
http://img844.imageshack.us/img844/9403/img20130530235013.jpg (http://img844.imageshack.us/i/img20130530235013.jpg/)

[numbertwo]

Son buenísimas ! Tú sí has apoyado el teléfono verdad? O mi pulso es peor de lo que creía? xD
Has utilizado el modo de reducción de ruido? o no? Es que lo malo de usarlo es que echa dos fotos y a veces la segunda no está bien enfocada y quedan cosas raras. Bueno eso, y que si lo eliges, no tienes autodisparador. Y entre elegir el autodisparador o el modo reducción de ruido, a veces es mejor el autodisparador si vas a apoyar el teléfono, y ya reducirás ruido después XD

[lamangazul]

Son buenísimas ! Tú sí has apoyado el teléfono verdad? O mi pulso es peor de lo que creía? xD
Has utilizado el modo de reducción de ruido? o no? Es que lo malo de usarlo es que echa dos fotos y a veces la segunda no está bien enfocada y quedan cosas raras. Bueno eso, y que si lo eliges, no tienes autodisparador. Y entre elegir el autodisparador o el modo reducción de ruido, a veces es mejor el autodisparador si vas a apoyar el teléfono, y ya reducirás ruido después XD

Gracias!! Como buen friki he usado el minitrípode :D, pero del viento que hacía tenía que aguantar el móvil con la mano para que no se moviera. Siempre uso el temporizador por si acaso. El modo reducción de ruido no lo he usado todavía, ya lo probaré.

[ibugallo]

Dejo unas fotos hechas a las 2:01 de la mañana con luz artificial de un bizcocho que he hecho esta tarde. Confío más en mis dotes culinarias que en las fotográficas. http://img.tapatalk.com/d/13/05/31/pu6yre2y.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/05/31/a2uny3as.jpg

[andres moreno]

Que os parece esta. Modo panoramico.


http://img689.imageshack.us/img689/9073/dsc0158yw.jpg

[manuh8]

Ahora mismo

Resubida

https://photos-3.dropbox.com/t/0/AADK9ByaxlSuswjekpy3Jp_pVS4ILFl8u7nmY8X-Vm5rRQ/12/44713437/jpeg/32x32/3/_/1/2/IMG_20130601_154220.jpg/cFwEnB3e3OCrlRpjb_GC_pxeId9V9RE5eqba25Kswo0%2C1hxf o4ZDN41O7UoGuKErXGdoNwO7J8bQR6O-jdeB9YE%2CcupgVwZHQbJi1sI2DOFJz_8EwN9NKLs6SbiHJM0i Xvk%2CLBi0Dc0QlDUJ28OWjlCT9JUmccz1NHo1Iu5pLRmd1VU% 2Cr_r-FoFq-B6ws-wdV5esdAjwiLZNoj5pZsSGMggsXVk?size=1280x960
https://photos-5.dropbox.com/t/0/AAB8kr3Opw9TV6wnA9qTMY31vwis0dq0A3D_5jGp6tqTQw/12/44713437/jpeg/1024x768/3/1370098800/0/2/IMG_20130601_154220.jpg/cFwEnB3e3OCrlRpjb_GC_pxeId9V9RE5eqba25Kswo0%2C1hxf o4ZDN41O7UoGuKErXGdoNwO7J8bQR6O-jdeB9YE%2CcupgVwZHQbJi1sI2DOFJz_8EwN9NKLs6SbiHJM0i Xvk%2CLBi0Dc0QlDUJ28OWjlCT9JUmccz1NHo1Iu5pLRmd1VU% 2Cr_r-FoFq-B6ws-wdV5esdAjwiLZNoj5pZsSGMggsXVk

[Permanezco]

Casi se baño!!!!!

[lamangazul]

Unas del baño de última hora de esta tarde. Debajo del agua es muy difícil enfocar, los peces se mueven y yo también.

http://img196.imageshack.us/img196/4966/img20130601214716.jpg (http://img196.imageshack.us/i/img20130601214716.jpg/)
http://img849.imageshack.us/img849/4787/img20130601214754.jpg (http://img849.imageshack.us/i/img20130601214754.jpg/)
http://img153.imageshack.us/img153/1266/img20130601214834.jpg (http://img153.imageshack.us/i/img20130601214834.jpg/)
http://img96.imageshack.us/img96/6452/img20130601214904.jpg (http://img96.imageshack.us/i/img20130601214904.jpg/)
http://img855.imageshack.us/img855/5820/img20130601214956.jpg (http://img855.imageshack.us/i/img20130601214956.jpg/)
http://img823.imageshack.us/img823/6139/img20130601215103.jpg (http://img823.imageshack.us/i/img20130601215103.jpg/)
http://img842.imageshack.us/img842/8007/img20130601215214.jpg (http://img842.imageshack.us/i/img20130601215214.jpg/)

[numbertwo]

http://img823.imageshack.us/img823/6139/img20130601215103.jpg

Esa me ha dejado alucinado ! Qué buenas ! Mañana subiré yo alguna que hice ayer por la tarde.

[Escorcito16v]

Que suerte que puedas sacarlas tan bien debajo del agua. Si intento yo eso aqui en galicia con las mareas que hay saldria todo como una tormenta de arena :X3:!! La ultima vez que lleve una camara "acuatica" no volvio conmigo asique por ahora no me arriesgo :D

[numbertwo]

Una panorámica desde el mirador de San Nicolás.
La original era de 32 mpx, la he reducido a 6 y subido a imageshack.
Pinchad en la imagen y dadle al zoom.

http://imageshack.us/scaled/large/268/20130531203043.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/268/20130531203043.jpg/)

[numbertwo]

Sé que hago muchas fotos parecidas y luego no sé por cuál decidirme, lo siento xD

http://imageshack.us/a/img196/6079/20130531203651.jpg
http://imageshack.us/a/img837/69/20130531205143.jpg
http://imageshack.us/a/img854/7634/20130531205838.jpg
http://imageshack.us/a/img221/5237/20130531211652.jpg
http://imageshack.us/a/img600/2021/20130531212350.jpg
http://imageshack.us/a/img14/3447/20130531212906.jpg
http://imageshack.us/a/img254/9669/20130531195731.jpg
http://imageshack.us/a/img854/2130/20130531195920.jpg
http://imageshack.us/a/img27/4720/20130531200103.jpg
http://imageshack.us/a/img259/2051/20130531200145.jpg
http://imageshack.us/a/img580/5442/20130531202356.jpg

[numbertwo]

Ahora panorámica hecha con la réflex para comparar. La original era mucho más alargada (aún) y de 78 mpx. Le he hecho un recorte y redudico en photoshop...

http://imageshack.us/scaled/large/42/panormicaalhambrapeq.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/panormicaalhambrapeq.jpg/)

[numbertwo]

Un conjunto de sensor + objetivo puede ser muy nítido, pero el aumento de la distancia de enfoque es proporcional a la disminución de poder resolutivo de cualquier conjunto óptico. Es por eso que casi siempre, cuando queremos impresionar con las fotos de nuestros móviles, nos ponemos a colgar macros en días muy soleados como locos. A distancias cortas, los teléfonos móviles con sensor y lentes diminutas brillan. Pero en objetos lejanos y con detalle fino comienzan a verse las limitaciones. Estas fotos de la Alhambra son de antes de ayer, que salí a dar un paseo con mi canon 550D y mi 50mm f1.8, ideal para retrato, MUY nítido a partir de f4.0 y con un zoom medio en mi cuerpo (factor de recorte 1.6) que no es apropiado para paisaje (no es angular como sí es el móvil), pero es bastante versátil y ocupa poco espacio :D

Bueno, aquí os dejo unos recortes al 100% del móvil, sin absolutamente ningún retoque y casi a las 9 de la noche, con esa luz que empieza a flojear y que da colores tan bonitos.

Modo normal auto, recorte 100%.
http://imageshack.us/a/img12/6421/100esq.jpg[/URL]

Modo normal, HDR activado, recorte 100%
http://imageshack.us/a/img22/5791/100hdr.jpg[/URL]

Algo más tarde y exposición bajada, recorte 100%
http://imageshack.us/a/img823/4299/100oscura.jpg[/URL]

Canon 550D + 50mm @ f7.1
http://imageshack.us/a/img692/524/10050mm.jpg[/URL]

Nótese que al 100% hay mucho más zoom en la réflex. El objetivo es un 50mm, que con el factor de recorte equivale a uno de 88mm. El Xperia Z es un gran angular de 28mm equiv, por lo que tiene mucho menos zoom. Además el Xperia Z dispara a 12.8 mpx (11.5 con HDR activado) y la 550D tiene 18 mpx...

[lamangazul]

Aquí me he bañado este medio día. A ver si puedo más tarde subir un video acuático que he hecho.

http://img585.imageshack.us/img585/28/img20130602160820.jpg (http://img585.imageshack.us/i/img20130602160820.jpg/)
http://img266.imageshack.us/img266/1228/img20130602161051.jpg (http://img266.imageshack.us/i/img20130602161051.jpg/)
http://img208.imageshack.us/img208/4782/img20130602161206.jpg (http://img208.imageshack.us/i/img20130602161206.jpg/)
http://img521.imageshack.us/img521/8389/img20130602161239.jpg (http://img521.imageshack.us/i/img20130602161239.jpg/)
http://img835.imageshack.us/img835/3611/img20130602160944.jpg (http://img835.imageshack.us/i/img20130602160944.jpg/)
http://img834.imageshack.us/img834/6282/img20130602161023.jpg (http://img834.imageshack.us/i/img20130602161023.jpg/)
http://img521.imageshack.us/img521/7743/img20130602160910.jpg (http://img521.imageshack.us/i/img20130602160910.jpg/)

[elursnow]

La Catedral.

Vieja.

Nueva.

http://img.tapatalk.com/d/13/06/02/8uva7azu.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/02/za8apyme.jpg

[Escorcito16v]

http://i.imgur.com/YQGceHm.png
http://i.imgur.com/UGhOMdq.png

Probando el modo escena de contraluz + hdr

http://i.imgur.com/sAgBT72.png

Automatico superior

http://i.imgur.com/20E4Cah.png

Normal / hdr / ev +1.0 / nublado ( balance de blancos )

http://i.imgur.com/5pBL2FG.png

Trasteando a cañon aprobechando las visitas a la playa :P! ( bendito sea el Z resistente al agua porque en una prueba de foto me moje de arriba a abajo u.U! )

[lamangazul]

Dos fotos de ayer por la tarde

http://img844.imageshack.us/img844/2913/img20130603083611.jpg (http://img844.imageshack.us/i/img20130603083611.jpg/)
http://img209.imageshack.us/img209/2993/img20130603083537.jpg (http://img209.imageshack.us/i/img20130603083537.jpg/)

[numbertwo]

Dos fotos de ayer por la tarde

http://img844.imageshack.us/img844/2913/img20130603083611.jpg (http://img844.imageshack.us/i/img20130603083611.jpg/)
http://img209.imageshack.us/img209/2993/img20130603083537.jpg (http://img209.imageshack.us/i/img20130603083537.jpg/)

Que chulas!! Yo quiero esa playa en Granada! Jajaja

[Luinwethion]

Bonitas las fotos bajo el agua... Que pena que el mar aquí en Holanda sea marrón xD Es imposible hacer fotos.

Por cierto, una vez he visto por aquí que se hablaba de una App que hacia fotos con la pantalla bloqueada / apagada. Alguien se acuerda de cual es? Es que resulta que (en mi parecer) la pantalla de Z es mucho mas sensible al agua que la del Xperia Go (que tiene wet finger tracking).

Gracias

[lamangazul]

Bonitas las fotos bajo el agua... Que pena que el mar aquí en Holanda sea marrón xD Es imposible hacer fotos.

Por cierto, una vez he visto por aquí que se hablaba de una App que hacia fotos con la pantalla bloqueada / apagada. Alguien se acuerda de cual es? Es que resulta que (en mi parecer) la pantalla de Z es mucho mas sensible al agua que la del Xperia Go (que tiene wet finger tracking).

Gracias

Ahora mismo estaba leyendo esto
http://www.movilzona.es/2013/06/03/dale-a-tu-sony-xperia-z-un-boton-fisico-para-la-camara/

[numbertwo]

Bonitas las fotos bajo el agua... Que pena que el mar aquí en Holanda sea marrón xD Es imposible hacer fotos.

Por cierto, una vez he visto por aquí que se hablaba de una App que hacia fotos con la pantalla bloqueada / apagada. Alguien se acuerda de cual es? Es que resulta que (en mi parecer) la pantalla de Z es mucho mas sensible al agua que la del Xperia Go (que tiene wet finger tracking).

Gracias

La aplicación que necesitas es vignette. Tiene un modo acuático que te permite apagar la pantalla y hacer foto con las teclas de volumen.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img809/9220/20130603125950.jpg

[Luinwethion]

Gracias numbertwo,

Ahora voy a ver como funciona, he bajado la versión demo (para ver que tal funciona), lo pongo en modo underwater, elijo que los botones de volumen son para hacer fotos y que las fotos se guarden automáticamente... Pero entonces apago la pantalla y intento presionar los botones y nada de nada :/ Creo que debo tomar un poco de tiempo para probar todas las opciones.

[numbertwo]

Gracias numbertwo,

Ahora voy a ver como funciona, he bajado la versión demo (para ver que tal funciona), lo pongo en modo underwater, elijo que los botones de volumen son para hacer fotos y que las fotos se guarden automáticamente... Pero entonces apago la pantalla y intento presionar los botones y nada de nada :/ Creo que debo tomar un poco de tiempo para probar todas las opciones.

A mi me pasa igual, parece que no funciona xD

Yo he instalado el mod que te ha dicho lamangazul. Es espectacular. Estando el teléfono bloqueado, mantienes pulsado el botón de bajar volumen y te hace una foto instantáneamente y te deja la cámara abierta... Puedes probarlo :D

[Luinwethion]

A mi me pasa igual, parece que no funciona xD

Yo he instalado el mod que te ha dicho lamangazul. Es espectacular. Estando el teléfono bloqueado, mantienes pulsado el botón de bajar volumen y te hace una foto instantáneamente y te deja la cámara abierta... Puedes probarlo :D

Sí lo haré, a ver si hoy tengo tiempo de hacer root y instalar CWM que aun no lo hice. Gracias!

[dcskate]

Y ami m salen unas fotos de Mierda.. No lo entiendo xD. Yo las hago tal cual está la cámara.. O muevo el +/- ev ese..

[lamangazul]

Y ami m salen unas fotos de Mierda.. No lo entiendo xD. Yo las hago tal cual está la cámara.. O muevo el +/- ev ese..

Sube alguna que veamos si te podemos echar una mano

[Escorcito16v]

Bueno os dejo un experimento que es lo que tiene estar aburrido y aprendiendo cosicas o trucos que voy leyendo xDDDD.

Herramientas: Xperia Z, aburrimiento y...
http://i.imgur.com/483wwA5.jpg

Las hice de pasada, sin modificar ninguna opcion. Iso automatico, balance automatico, etc... ademas del mal pulso que tengo XDDDD

http://i.imgur.com/OiWyCvV.jpg
http://i.imgur.com/lLuoecI.jpg
http://i.imgur.com/TIiYsOu.jpg

No se como lo veis, pero a mi la verdad me mato el gusanillo jajajajaja.

[guta12]

como hacéis las fotos en el mar bajo el agua me refiero no se estropea?

[corton]

Aqui os dejo unas fotos de ayer, a ver que os parecen.
Simplemente las e retocado con el modo "voy a tener suerte" de picassa y les he mejorado ligeramente la nitidez:
http://i1295.photobucket.com/albums/b633/coorton/DSC_0230_zps84d13d14.jpg
http://i1295.photobucket.com/albums/b633/coorton/DSC_0229_zps94449ac9.jpg (http://s1295.photobucket.com/user/coorton/media/DSC_0229_zps94449ac9.jpg.html)http://i1295.photobucket.com/albums/b633/coorton/DSC_0228_zpsab916418.jpg (http://s1295.photobucket.com/user/coorton/media/DSC_0228_zpsab916418.jpg.html)http://i1295.photobucket.com/albums/b633/coorton/DSC_0226_zps14503b82.jpg (http://s1295.photobucket.com/user/coorton/media/DSC_0226_zps14503b82.jpg.html)

[lamangazul]

P
P


Pp
Perdón, esto ha sido un error. No sé cómo quitarlo

[lamangazul]

como hacéis las fotos en el mar bajo el agua me refiero no se estropea?

Procura que estén todas las tapas bien cerradas y lávalo siempre, después, con agua dulce.

[lamangazul]

Unas de esta tarde

http://img211.imageshack.us/img211/3941/img20130604203748.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130604203748.jpg/)
http://img823.imageshack.us/img823/6076/img20130604203858.jpg (http://img823.imageshack.us/i/img20130604203858.jpg/)
http://img203.imageshack.us/img203/1908/img20130604204057.jpg (http://img203.imageshack.us/i/img20130604204057.jpg/)

[casape]

Cada vez veo fotos de mas calidad ... ¡¡¡ enhorabuena !!! al final me animo a hacer algunas fotos con el movil y lo mismo me ahorro llevar la reflex encima ... ;)

[dcskate]

Ok os subiré alguna foto veras..

[Carlos en bits]

Madre mía 92 páginas de fotos sin parar, con tanta participación da gusto.
Podríamos meter todas las fotos en una página tipo flickr para verlas todas juntas más rápidamente, ¿que os parece?

[mangel93]

Madre mía 92 páginas de fotos sin parar, con tanta participación da gusto.
Podríamos meter todas las fotos en una página tipo flickr para verlas todas juntas más rápidamente, ¿que os parece?

Estoy en ello desde hace varios días.

[numbertwo]

Estoy en ello desde hace varios días.

Yo he subido muchísimas "fotos basura" sólo para comprobar cositas y ponerlas aquí a modo de ejemplo/comparación, etc. Todas esas te las puedes ahorrar xD

[MyGoku]

A mi gato le gustan los nazis xD (El Hundimiento)
http://img855.imageshack.us/img855/278/dsc0540ni.jpg
http://img818.imageshack.us/img818/1257/dsc0557o.jpg

[Carlos en bits]

Estoy en ello desde hace varios días.

No lo sabía! a lo mejor me perdí algo y no te leí antes, no pasa nada. Y gracias entonces por el curre que nos viene a todos genial.

[lamangazul]

Qué nivel en el concurso de fotografía!! Hay alguna por ahí reconocible...:D

[xicodiver]

Unas de esta tarde
http://img203.imageshack.us/img203/1908/img20130604204057.jpg[/URL]

Manga Azul me compre una funda acuática pero es bastante molesta, con mojar el móvil con agua dulce después de pasar por agua salada, basta?

El móvil no me durara menos?

He pensado en poner cinta aislante al altavoz y al auricular mas que nada para ahorrarme esas 3 horas de espera.

[sergy330]

Aquí dejo unas fotillos que hice sin tener ni idea de fotografía, probando las cosas que uno va aprendiendo en este maravilloso foro y con unos compis fuera de serie en el campo de la fotografía ;-)

La gran mayoría las hice en Automático Superior o en modo Normal con los ajustes en automático. Todas son tal cual salen de la cámara sin ningún retoque.

Espero que os gusten y cualquier recomendación la agradeceré enormemente para ir mejorando :ok:



http://img13.imageshack.us/img13/2054/20130531163107.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/13/20130531163107.jpg/)

http://img28.imageshack.us/img28/328/20130531163113.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/20130531163113.jpg/)

http://img22.imageshack.us/img22/9615/20130531200826.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/22/20130531200826.jpg/)

http://img823.imageshack.us/img823/8781/20130531200813.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/823/20130531200813.jpg/)

http://img577.imageshack.us/img577/2342/20130528185344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/577/20130528185344.jpg/)

http://img11.imageshack.us/img11/5067/20130528185353.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/20130528185353.jpg/)

http://img35.imageshack.us/img35/6164/20130528184258.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/35/20130528184258.jpg/)

http://img94.imageshack.us/img94/7679/20130528184206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/20130528184206.jpg/)

p.d. después de cenar subo más de paisajes :lengua:

[pah1978]

Para mi gusto, aunque están muy bien las fotos, las veo un poquito "monocromas", por ejemplo en las de las cadenas, la profundidad de campo está muy bien trabajada, pero tanto tono de una misma gama de color les resta fuerza, por el tipo de luz diría que son fotos hechas al atardecer, lo cual también condiciona.

Esto es sólo una cuestión de gustos, es pura estética, por ejemplo, el otro día yo hice ésta que adjunto, que es un poco el mismo concepto. La composición no es gran cosa, pero creo que refleja bien lo que quiero transmitir

[sergy330]

Sí, se lo que quieres decir, efectivamente era al atardecer y todo el día había estado un tanto nublado. Además creo que precisamente en las fotos de las cadenas la posición del sol junto con el modo Automático Superior me jugó una mala pasada porque hizo que saliesen las fotos un pelín blanquecinas...

[numbertwo]

Ciertamente hay un nivel impresionante en muchas de las fotos del concurso. Tengo interés en ver qué vota la gente, si la calidad técnica, la calidad artística o lo vistoso y original. La foto que yo he presentado no tiene calidad técnica ninguna, ni calidad artística, pero en el mundo móvil es original y puede ser vistosa, por eso la he presentado, pensando en el grueso potenciales votantes, pero viendo el nivel que hay, no tengo ninguna posibilidad xD.

Hay fotos realmente buenas, conceptos realmente trabajados, y luego otras que no tanto, como suele suceder xD. Pero yo me esperaba que todo fuese a ser super macro o paisaje, y parece que hay mucha variedad, eso me encanta :D

[numbertwo]

Aquí dejo unas fotillos que hice sin tener ni idea de fotografía, probando las cosas que uno va aprendiendo en este maravilloso foro y con unos compis fuera de serie en el campo de la fotografía ;-)

La gran mayoría las hice en Automático Superior o en modo Normal con los ajustes en automático. Todas son tal cual salen de la cámara sin ningún retoque.

Espero que os gusten y cualquier recomendación la agradeceré enormemente para ir mejorando :ok:



p.d. después de cenar subo más de paisajes :lengua:

Mis recomendaciones:

2 primeras fotos:
- Normalmente en los enfoques selectivos es más bonito cuando el primer plano es lo enfocado (primera foto).
- Tienes la línea del horizonte caída en ambas. Esto es esencial corregirlo.
- La foto es demasiado simétrica: la mitad tronco y la mitad mar. Deberías recortarla y dejar sólo un tercio de tronco (o un tercio de mar).

2 segundas fotos:
- El primer punto el mismo que antes, aunque aquí queda bastante bien el mar enfocado.
- Cuida más las líneas paralelas y los "caimientos"
- De nuevo la composición falla desde mi punto de vista, demasiado mitad y mitad...

2 terceras fotos:
- Me gustan, pero en la primera la cadena estaría más nítida si no se hubiese activado el modo hdr (que seguro lo ha hecho). De lo contrario estaría trepidada, lo cual es imposible prácticamente con esa luz.
- Mejorarían mucho dando un balance de blancos más cálido y con algo de claridad en photoshop.
- El pelo enfocado sobra xD
- Cuida las líneas !

2 cuartas fotos:
- La primera la tienes trepidada por culpa del HDR. No uses automático superior o HDR con primeros planos, con con mínimo viento se mueven y pasa lo que pasa...
- Las líneas! cuida las líneas!
- Usa la regla de los tercios!

Hala! Ya te las he pasado por la pulidora, pero porque has querido eh! jaja

[sergy330]

jajaja, te estaba esperando numbertwo! xD

Eso es lo que quiero, consejos y cosas que mejorar para la próxima vez hacerlo un poco mejor :P

Please, explícame con un poco más de detalle estos consejos:

Cuida más las líneas paralelas y los "caimientos"

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img849/4353/20130605131641.jpg
http://imageshack.us/a/img542/9634/20130605003857.jpg
http://imageshack.us/a/img850/526/20130605004056.jpg
http://imageshack.us/a/img198/4916/20130605002020.jpg
http://imageshack.us/a/img13/9841/20130605002808.jpg

[lamangazul]

Manga Azul me compre una funda acuática pero es bastante molesta, con mojar el móvil con agua dulce después de pasar por agua salada, basta?

El móvil no me durara menos?

He pensado en poner cinta aislante al altavoz y al auricular mas que nada para ahorrarme esas 3 horas de espera.

Hombre, yo sé que me la juego cada vez que lo meto al agua, por eso llevo mucho cuidado de que todas las tapas estén perfectamente cerradas. Nada más sacarlo del agua lo seco con una camiseta y en cuanto tengo la posibilidad le meto un buen enjuague de agua dulce.
No sé si le rebajo el tiempo de vida al móvil, pero prefiero disfrutarlo.
Con respecto al altavoz, nada más sacarlo del agua, como dijo una vez numbertwo, le doy unos golpes contra la pierna para que salga el agua y nunca a pasado una hora para que se oiga perfectamente.
Lo de la cinta aislante puede ser una solución, pero no la más cómoda.

[numbertwo]

jajaja, te estaba esperando numbertwo! xD

Eso es lo que quiero, consejos y cosas que mejorar para la próxima vez hacerlo un poco mejor :P

Please, explícame con un poco más de detalle estos consejos:

Fíjate en el espacio que hay a la izquierda y a la derecha de la foto desde el borde del hierro hasta abajo. Ese espacio debería ser el mismo en ambos lados, y sin embargo tú lo tienes en un lado más grande que en el otro. Sin embargo, el borde superior del "hierro" sí es algo más paralelo. Qué significa? Pues que es un error de perspectiva. Con ese tipo de foto tienes que tener mucho cuidado con la perspectiva. Deberías haberte situado completamente perpendicular para que el hierro saliese sin error de perspectiva, completamente paralelo. O eso o exagerar la perspectiva por motivos de composición (por ejemplo el hierro entrando por el primer tercio de la foto y saliendo por el segundo desenfocado), pero ya sería una foto completamente diferente...

Lo de los "caimientos" es lo mismo de antes, que tengas cuidado con las líneas del horizonte, que tienen que ser rectas siempre. Y has de buscar ángulos limpios en tus fotos. O Líneas completamente horizontales, o completamente verticales, o ángulos muy marcados (45º, 30º...). Pero las "medias tintas" del tipo línea "casi horizontal" o "casi vertical" quedan muy mal.

[numbertwo]

Hombre, yo sé que me la juego cada vez que lo meto al agua, por eso llevo mucho cuidado de que todas las tapas estén perfectamente cerradas. Nada más sacarlo del agua lo seco con una camiseta y en cuanto tengo la posibilidad le meto un buen enjuague de agua dulce.
No sé si le rebajo el tiempo de vida al móvil, pero prefiero disfrutarlo.
Con respecto al altavoz, nada más sacarlo del agua, como dijo una vez numbertwo, le doy unos golpes contra la pierna para que salga el agua y nunca a pasado una hora para que se oiga perfectamente.
Lo de la cinta aislante puede ser una solución, pero no la más cómoda.

Yo hoy me he comprado una cinta para la muñeca por 0.75 euros en el chino para cuando lo meta en el agua :D

[lamangazul]

Pero yo me esperaba que todo fuese a ser super macro o paisaje, y parece que hay mucha variedad, eso me encanta :D

Estoy contigo, me esperaba macro y paisaje al 95 por 100.
Yo me salí de mi temática de paisaje y visto lo visto, me voy a comer los mocos :p
Pero bueno, estoy muy contento con el resultado que conseguí.

PD:He visto por ahí un par de paisajes espectaculares

[numbertwo]

jajaja, te estaba esperando numbertwo! xD

Eso es lo que quiero, consejos y cosas que mejorar para la próxima vez hacerlo un poco mejor :P

Please, explícame con un poco más de detalle estos consejos:

Me he tomado la licencia y te las acabo de intentar mejorar un poquito. Espero que no te importe.

Antes:
http://imageshack.us/a/img23/9615/20130531200826.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/20130531200826.jpg/)
http://imageshack.us/a/img854/2054/20130531163107.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/20130531163107.jpg/)
http://imageshack.us/a/img689/2342/20130528185344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/20130528185344.jpg/)
http://imageshack.us/a/img195/7679/20130528184206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/20130528184206.jpg/)

Después:

http://imageshack.us/a/img40/7679/20130528184206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/40/20130528184206.jpg/)
http://imageshack.us/a/img41/2342/20130528185344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/20130528185344.jpg/)
http://imageshack.us/a/img811/2054/20130531163107.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/20130531163107.jpg/)
http://imageshack.us/a/img809/9615/20130531200826.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/20130531200826.jpg/)

[lamangazul]

Yo hoy me he comprado una cinta para la muñeca por 0.75 euros en el chino para cuando lo meta en el agua :D

Yo le voy a tener que quitar una a alguna compacta vieja que tengo, porque al ritmo que voy de meterlo a tanta profundidad, uno de estos días va a bucear a bastante más de 1 metro :D

[sergy330]

Fíjate en el espacio que hay a la izquierda y a la derecha de la foto desde el borde del hierro hasta abajo. Ese espacio debería ser el mismo en ambos lados, y sin embargo tú lo tienes en un lado más grande que en el otro. Sin embargo, el borde superior del "hierro" sí es algo más paralelo. Qué significa? Pues que es un error de perspectiva. Con ese tipo de foto tienes que tener mucho cuidado con la perspectiva. Deberías haberte situado completamente perpendicular para que el hierro saliese sin error de perspectiva, completamente paralelo. O eso o exagerar la perspectiva por motivos de composición (por ejemplo el hierro entrando por el primer tercio de la foto y saliendo por el segundo desenfocado), pero ya sería una foto completamente diferente...

Lo de los "caimientos" es lo mismo de antes, que tengas cuidado con las líneas del horizonte, que tienen que ser rectas siempre. Y has de buscar ángulos limpios en tus fotos. O Líneas completamente horizontales, o completamente verticales, o ángulos muy marcados (45º, 30º...). Pero las "medias tintas" del tipo línea "casi horizontal" o "casi vertical" quedan muy mal.

Vale, creo que voy pillando la idea, la próxima vez lo pondré en práctica :ok:

[sergy330]

Me he tomado la licencia y te las acabo de intentar mejorar un poquito. Espero que no te importe.

¡Joder! :oh:

Menuda diferencia... han quedado de lujo después de tus retoques, además ahora veo todo más claro de cómo deberían quedar las fotos :dios:

Esto me ayuda mucho! Gracias por tomarte la molestia socio ;-)

[sergy330]

Como me gusta que me den caña, voy a poner algunas más :harry:

http://img837.imageshack.us/img837/8311/20130528165950.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/837/20130528165950.jpg/)

http://img822.imageshack.us/img822/8056/20130526173417.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/822/20130526173417.jpg/)

http://img849.imageshack.us/img849/8339/20130527204917.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/20130527204917.jpg/)

http://img43.imageshack.us/img43/3556/20130526130917.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/43/20130526130917.jpg/)

http://img15.imageshack.us/img15/1566/20130525135840.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/15/20130525135840.jpg/)

http://img593.imageshack.us/img593/7796/20130528190321.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/20130528190321.jpg/)

http://img24.imageshack.us/img24/4598/20130526164914.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/20130526164914.jpg/)

http://img10.imageshack.us/img10/8360/20130531145403.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/20130531145403.jpg/)

[numbertwo]

Como me gusta que me den caña, voy a poner algunas más :harry:



Esas me encantan ! Qué sitios más bonitos! Y ya sólo tienes una con el horizonte caído! :P

[sergy330]

Esas me encantan ! Qué sitios más bonitos! Y ya sólo tienes una con el horizonte caído! :P

Son todas en Tenerife, estuve la semana pasada de vacas y lo cierto es que es una isla preciosa! =)

¿Sólo una caída? pura casualidad X-D

[Permanezco]

Habéis probado la app cymera??? Me gusta esta fotos
Están hechas con poquisima luz! La primera sin editar. La segunda está editada con un autocorrector de la propia app

[yonifr]

Flipando con la calidad,lo que hace una mejora en software ehhh

[wankapo]

Me he tomado la licencia y te las acabo de intentar mejorar un poquito. Espero que no te importe.

Antes:
http://imageshack.us/a/img23/9615/20130531200826.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/20130531200826.jpg/)
http://imageshack.us/a/img854/2054/20130531163107.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/20130531163107.jpg/)
http://imageshack.us/a/img689/2342/20130528185344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/20130528185344.jpg/)
http://imageshack.us/a/img195/7679/20130528184206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/195/20130528184206.jpg/)

Después:

http://imageshack.us/a/img40/7679/20130528184206.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/40/20130528184206.jpg/)
http://imageshack.us/a/img41/2342/20130528185344.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/41/20130528185344.jpg/)
http://imageshack.us/a/img811/2054/20130531163107.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/20130531163107.jpg/)
http://imageshack.us/a/img809/9615/20130531200826.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/20130531200826.jpg/)
Que app as usado para retocarlas??

[MyGoku]

Como me gusta que me den caña, voy a poner algunas más :harry:

Me encanta la puesta de sol!

[Istboli]

Y aquí un anochecer en Valencia capital, en pleno centro, se que aquí no tenemos el mejor servidor para subir nuestras fotos, pero hasta que encuentre uno de momento utilizaré este aunque sea malo.http://img.tapatalk.com/d/13/06/06/utazezuv.jpg

[numbertwo]

Son todas en Tenerife, estuve la semana pasada de vacas y lo cierto es que es una isla preciosa! =)

¿Sólo una caída? pura casualidad X-D

La sexta parece un poco caída, pero a lo mejor se sensación simplemente por lo que es la foto, no me hagas caso.

[numbertwo]

Que app as usado para retocarlas??

Camera raw de photoshop pc

[aitorfcb]

Aqui unas mias sin retoques " a pelo " .

[CristianME]

lo mas decente que tengo ajaja

https://www.box.com/s/nq9ja5k7decekbwt6lfc

[wankapo]

que app recomendais para retocar? osea para mejorar aun mas las fotos

[Carlos en bits]

Mosquito nocturno
http://img7.imageshack.us/img7/9794/dsc0021ble.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0021ble.jpg/)

[lamangazul]

que app recomendais para retocar? osea para mejorar aun mas las fotos

Snapseed y photoshop touch

[Permanezco]

Cruzcampo entrañas

[pCeballos]

Fruta tardía

[pah1978]

Cruzcampo entrañas

Me encanta... (La foto, no la cruzcampo)

[pCeballos]

Interior

[j.oeel]

Cruzcampo entrañas

Muy xula esta! :thumbup:

[casape]

Cada vez veo mejores fotos por aqui ... felicidades a todos

[manuh8]

Foto ahora mismo, de noche, y PARECE DE DIA, increible la mejora de la camara

https://photos-3.dropbox.com/t/0/AAB6v20WqgdfnVW5sQMtdwlZk4kHU9nK-uV2ZC_GYpCBng/12/44713437/jpeg/2048x1536/3/1370768400/0/2/IMG_20130608_221808.jpg/Dl1EJajH6Aroq8a9nZS8kSAVEVLoJ7qEWXqOAHRSP6g


y aqui otra en "contraluz" y poca luz

https://photos-5.dropbox.com/t/0/AADcvMBM-xSbq0wzUICAHP4tzBHKWWXuhebjiEaBg2qGNw/12/44713437/jpeg/2048x1536/3/1370768400/0/2/%5B000377%5D.jpg/2CfPjsWJr8BkBWeT7Uxt5tLy1piOfNDqJV7ACgQIlDc%2CuH5o ySOKjNsBCPSKtL3n_7mPJW_XoKFtVgW_AlQQGeg%2Ca1ufXGzb yTVvuZespfA9u7IlB9my4LsuUJQupSDHZlk

[casape]

Pues no ha salido ninguna ...

[numbertwo]

Foto ahora mismo, de noche, y PARECE DE DIA, increible la mejora de la camara

https://photos-5.dropbox.com/t/0/AABTuju6Ps2g8gnfBEE0FG0vBQDdcDeBaaoXj5Bvq9s_pg/12/44713437/jpeg/32x32/3/_/1/2/IMG_20130608_221808.jpg/Dl1EJajH6Aroq8a9nZS8kSAVEVLoJ7qEWXqOAHRSP6g?size=1 280x960



y aqui otra en "contraluz" y poca luz

https://photos-4.dropbox.com/t/0/AABCzGTQF37b0gQ_fQxuYFzak6IfKtwutZM7Gwpzd3ky9g/12/44713437/jpeg/32x32/3/_/1/2/%5B000377%5D.jpg/2CfPjsWJr8BkBWeT7Uxt5tLy1piOfNDqJV7ACgQIlDc%2CuH5o ySOKjNsBCPSKtL3n_7mPJW_XoKFtVgW_AlQQGeg%2Ca1ufXGzb yTVvuZespfA9u7IlB9my4LsuUJQupSDHZlk?size=1280x960

Parece que no las has revelado bien.

[manuh8]

Yo las veo, pero he mirado en otro sitio y si que no salen, voy a ver...

[casape]

Que no se ven las fotos ....

[numbertwo]

Lo que pasa es que son fotos tímidas!

[manuh8]

Ya salen? No se porque no salian si siempre las copio igual

[manuh8]

Esta tambien la subi hace dias y veo que tampoco salió, creo que eran 17mb de foto

https://photos-5.dropbox.com/t/0/AADsFw3YJ8y5VQFnGKZy8TFuPih9T21ZmgkZ52Ot60vNaw/12/44713437/jpeg/2048x1536/3/1370768400/0/2/%5B000082%5D.jpg/cFwEnB3e3OCrlRpjb_GC_pxeId9V9RE5eqba25Kswo0%2C1hxf o4ZDN41O7UoGuKErXGdoNwO7J8bQR6O-jdeB9YE%2CcupgVwZHQbJi1sI2DOFJz_8EwN9NKLs6SbiHJM0i Xvk%2CLBi0Dc0QlDUJ28OWjlCT9JUmccz1NHo1Iu5pLRmd1VU% 2Cw11gt9-slRzVa2rs-yYQ0gir4T60doiAC9GKcWRJXX4

[numbertwo]

Guapísima la última sobre todo! Y mira que odio el furgol!

[numbertwo]

Cómo has hecho la nocturna? Procapture y retrato nocturno con la exposición en +2?

[manuh8]

Procapture + retrato nocturno y creo que estaba en "infinito", tampoco enfoque ni nada, no se si se enfocó solo, pero viendo la foto parece que no

[numbertwo]

Procapture + retrato nocturno y creo que estaba en "infinito", tampoco enfoque ni nada, no se si se enfocó solo, pero viendo la foto parece que no

Los exif son 1/4 iso 1600 verdad?

[manuh8]

Exif: F/2,4 4mm 1/4s ISO-320

[numbertwo]

Exif: F/2,4 4mm 1/4s ISO-320

Solo iso 320, entonces había bastante luz, te habría salido mejor con la escena nocturna si has apoyado el móvil, porque la habría hecho a iso 160 (aumentando exposición en procapture)

[warzo]

Mosquito nocturno
http://img7.imageshack.us/img7/9794/dsc0021ble.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/7/dsc0021ble.jpg/)

Quién dice que las típulas son nocturnas? http://img834.imageshack.us/img834/6711/emoticonesenfadado22276.png

[lamangazul]

El Palmero

http://img19.imageshack.us/img19/898/13707349450251.jpg (http://img19.imageshack.us/i/13707349450251.jpg/)

[lamangazul]

Foto ahora mismo, de noche, y PARECE DE DIA, increible la mejora de la camara

https://photos-6.dropbox.com/t/0/AADE9NUPMSr49benygWbZKOgWdZHgC3afYrMhiSQkBBvHA/12/44713437/jpeg/32x32/3/1370732400/0/2/IMG_20130608_221808.jpg/Dl1EJajH6Aroq8a9nZS8kSAVEVLoJ7qEWXqOAHRSP6g?size=1 280x960

y aqui otra en "contraluz" y poca luz

https://photos-3.dropbox.com/t/0/AAAw6ymnTXTRH3LnHyIzfE2FlPboemL4ucGBWseUOkItgw/12/44713437/jpeg/32x32/3/1370732400/0/2/%5B000377%5D.jpg/2CfPjsWJr8BkBWeT7Uxt5tLy1piOfNDqJV7ACgQIlDc%2CuH5o ySOKjNsBCPSKtL3n_7mPJW_XoKFtVgW_AlQQGeg%2Ca1ufXGzb yTVvuZespfA9u7IlB9my4LsuUJQupSDHZlk?size=1280x960

Qué pena!! No las puedo ver

[manuh8]

Como puedo poner las imagenes en imageshack sin que salgan a maxima resolución en el foro? Lo mismo me pasa con dropbox y despues de un rato dejan de verse a noser que las ponga a maxima resolucion :S


EDIT: En otro foro con el mismo enlace que aqui sale a maxima resolucion, sale a imagen "normal" y cuando se abre la imagen en otra pestaña se pueden ampliar entera, porque pasa esto? :S

[manuh8]

Aqui otra de ayer, a ver si ahora sale con dropbox... desde el movil es imposible...

https://photos-5.dropbox.com/t/0/AADASj33wm8pnv662Rpa2ZwI1hAp0dwLOw4ASDGN7U59Yw/12/44713437/jpeg/2048x1536/3/1370768400/0/2/IMG_20130609_000106.jpg/gG0pKA5_0WQebYyuydMAQss0vsNNFn5umrNiEb68zK4

[lamangazul]

Como puedo poner las imagenes en imageshack sin que salgan a maxima resolución en el foro? Lo mismo me pasa con dropbox y despues de un rato dejan de verse a noser que las ponga a maxima resolucion :S


EDIT: En otro foro con el mismo enlace que aqui sale a maxima resolucion, sale a imagen "normal" y cuando se abre la imagen en otra pestaña se pueden ampliar entera, porque pasa esto? :S

Tienes que bajarle la resolución desde alguna app, siempre la dejo a 1080. Yo utilizo photo editor o photoshop touch. Luego la subes a imageshack

[manuh8]

Tienes que bajarle la resolución desde alguna app, siempre la dejo a 1080. Yo utilizo photo editor o photoshop touch. Luego la subes a imageshack

Entonces si bajo la resolucion a 1080 y subo a dropbox ya no hay ningun problema no? Ya que parece que al no poner el link publico "oficial" no salen las fotos despues de un rato

[lamangazul]

Entonces si bajo la resolucion a 1080 y subo a dropbox ya no hay ningun problema no? Ya que parece que al no poner el link publico "oficial" no salen las fotos despues de un rato

La verdad que nunca he usado dropbox para subir fotos al foro. Siempre he usado imageshak

[ibugallo]

Fotos hoy dando un paseito.http://img.tapatalk.com/d/13/06/10/ate5ubab.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/10/eja4u8y2.jpg

[lamangazul]

Como sé que a muchos os gustan los gatos, aquí os dejo el de mi hermana que es muy bonito. Yo prefiero los perros :D

http://img18.imageshack.us/img18/4791/img20130610115633.jpg (http://img18.imageshack.us/i/img20130610115633.jpg/)

[Luinwethion]

http://farm4.staticflickr.com/3733/9006992158_a9803a031e_n.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/9006992158/)
DSC_0066 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/9006992158/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

[Carlos en bits]

Quién dice que las típulas son nocturnas? http://img834.imageshack.us/img834/6711/emoticonesenfadado22276.png

La verdad no digo que sea nocturna, sino que la foto la hice a las 6 de la mañana, de noche. Pero gracias por la información, siempre gusta saber algo nuevo jejeje!!

[Escorcito16v]

Estas son las ultimas remesas de fotillos hechas hoy.

Furna furada ( asi se le llama aqui en la zona de Cayón, A Coruña )

http://i.imgur.com/YHkCKhb.jpg

Estas son de un monte que hace 8 años estaba repleto de pinos/eucaliptos y por culpa de un incendio se fue todo al traste. No se repobló y asi esta... una pena...

http://i.imgur.com/NlcGjy2.jpg
http://i.imgur.com/tEhjq47.jpg

Un señorito que me trepaba por el tenis mientras estaba buscando una zona para las fotos del monte xDD.

http://i.imgur.com/IrfwaXq.jpg

Alguien que penso que un buen sitio de dejar las zapatillas es un hueco en vez de los contenedores de al lado.

http://i.imgur.com/NRlWNCJ.jpg

La iglesia de la virgen de los milagros de Cayón y la fuente donde hace años se hechaban monedas como ofrenda.

http://i.imgur.com/J7N8kwU.jpg
http://i.imgur.com/twsJdFz.jpg

Un saludiño.

[Carlos en bits]

Muy chulas las fotos!

[pah1978]

Me encanta las de ibugallo y las de escorcito, muy buenas

[rttnpig]]

Acabo de editar mi escritorio.

https://www.dropbox.com/s/ge9ggoff7i2i8ow/2013-06-10%2022.55.32.png
https://www.dropbox.com/s/3y5rx4swhcwe5b8/Screenshot_2013-06-10-22-55-36.png

[Carlos en bits]

;9070798']Acabo de editar mi escritorio.

https://www.dropbox.com/s/ge9ggoff7i2i8ow/2013-06-10%2022.55.32.png
https://www.dropbox.com/s/3y5rx4swhcwe5b8/Screenshot_2013-06-10-22-55-36.png

Pero eso no son fotos :rolleyes:

[rttnpig]]

Pero eso no son fotos :rolleyes:

La verdad es que no pero decidí ponerlo aquí :p

[numbertwo]

Por aportar algo hoy...

http://imageshack.us/a/img191/5589/20130610222644.jpg

[numbertwo]

;9070798']Acabo de editar mi escritorio.

https://www.dropbox.com/s/ge9ggoff7i2i8ow/2013-06-10%2022.55.32.png
https://www.dropbox.com/s/3y5rx4swhcwe5b8/Screenshot_2013-06-10-22-55-36.png

La verdad es que el escritorio te ha quedado genial :D

[numbertwo]

No sale mi nueva firma :(

[numbertwo]

Estas son las ultimas remesas de fotillos hechas hoy.

Furna furada ( asi se le llama aqui en la zona de Cayón, A Coruña )

Estas son de un monte que hace 8 años estaba repleto de pinos/eucaliptos y por culpa de un incendio se fue todo al traste. No se repobló y asi esta... una pena...


Un señorito que me trepaba por el tenis mientras estaba buscando una zona para las fotos del monte xDD.

Alguien que penso que un buen sitio de dejar las zapatillas es un hueco en vez de los contenedores de al lado.

La iglesia de la virgen de los milagros de Cayón y la fuente donde hace años se hechaban monedas como ofrenda.

Un saludiño.

El bicho ese negro tan extraño qué es???? :oh:

[Escorcito16v]

Es una babosa, como me vio con la cámara me dio toquecitos en la zapatilla para chupar cámara Jajajaja. La pena que tenia a la vista una familia de cormoranes pero al ser tan asustadizos sin una buena cámara veo imposible conseguir la foto.

[pah1978]

El bicho ese negro tan extraño qué es???? :oh:

Es Rajo.... una babosa, como un caracol, pero desahuciado por bankia :P

[numbertwo]

Es una babosa, como me vio con la cámara me dio toquecitos en la zapatilla para chupar cámara Jajajaja. La pena que tenia a la vista una familia de cormoranes pero al ser tan asustadizos sin una buena cámara veo imposible conseguir la foto.

Sí, si el caso es que parece una babosa, pero no he visto una babosa así en mi vida. Negra y con 2 texturas, cada una a mitad de cuerpo. Parece diseñada por el mismo que ha diseñado la Xbox One :S

[dcskate]

Sí, si el caso es que parece una babosa, pero no he visto una babosa así en mi vida. Negra y con 2 texturas, cada una a mitad de cuerpo. Parece diseñada por el mismo que ha diseñado la Xbox One :S
Pues que pocas babosas ves! Eso depende de donde vivas

[numbertwo]

Pues que pocas babosas ves! Eso depende de donde vivas

Yo las babosas que conozco son más de este estilo

http://3.bp.blogspot.com/_BI4Mprsi1dQ/TFMcVN_ZRvI/AAAAAAAAAGE/IeOStufFDpw/s1600/babosa1ik1.jpg

Pero qué bichos más espantosos por dios. Con lo finos y elegantes que son los caracoles xD

[lamangazul]

Aquí os dejo algunas fotos de la tarde de ayer
http://img16.imageshack.us/img16/3197/img20130612093457.jpg (http://img16.imageshack.us/i/img20130612093457.jpg/)
http://img689.imageshack.us/img689/7420/img20130612093531.jpg (http://img689.imageshack.us/i/img20130612093531.jpg/)
http://img832.imageshack.us/img832/3645/img20130612095251.jpg (http://img832.imageshack.us/i/img20130612095251.jpg/)
http://img221.imageshack.us/img221/7417/img20130612092042.jpg (http://img221.imageshack.us/i/img20130612092042.jpg/)
http://img248.imageshack.us/img248/7502/img20130612092536.jpg (http://img248.imageshack.us/i/img20130612092536.jpg/)
http://img842.imageshack.us/img842/7671/img20130612091829.jpg (http://img842.imageshack.us/i/img20130612091829.jpg/)

[numbertwo]

Aquí os dejo algunas fotos de la tarde de ayer


Cada día me gustan más tus fotos!

[lamangazul]

Cada día me gustan más tus fotos!

Gracias colega!!

[yonifr]

buenisimas tio

[Carlos en bits]

Me encanta la última sobre todo. Muy buenas todas!

[Permanezco]

Muy guapas las fotos!! Si señor !! Por cierto...menudo meneo le estas pegando al móvil!!! Para qué luego digan que no es resistente al agua!!
Después que haces lo enjuagas con agua dulce? No? Es sitió que es Bolonia o tarifa ?

[lamangazul]

Muy guapas las fotos!! Si señor !! Por cierto...menudo meneo le estas pegando al móvil!!! Para qué luego digan que no es resistente al agua!!
Después que haces lo enjuagas con agua dulce? No? Es sitió que es Bolonia o tarifa ?

Sí, mucha agua dulce y lo seco bien. Esto es La Manga del Mar Menor, en Murcia

[numbertwo]

Sí, mucha agua dulce y lo seco bien. Esto es La Manga del Mar Menor, en Murcia

Ahí a la manga quieren ir mis padres unos días este verano, pero he estado mirando hoteles online y es carismo. No sabrás de alguien que alquile algo baratito no? Jajajaj Aunque en realidad creo que quieren hotel y pensión completa...

[lamangazul]

Ahí a la manga quieren ir mis padres unos días este verano, pero he estado mirando hoteles online y es carismo. No sabrás de alguien que alquile algo baratito no? Jajajaj Aunque en realidad creo que quieren hotel y pensión completa...

Que va!! Es todo carísimo!! De hoteles no se cómo va, supongo que muy caro. Pero si decides ir de alquiler te pueden pedir por una casa con un dormitorio 1800€

[pacopozo]

Chicos, doy fe de que soy del selecto y desafortunado grupo reducido (o eso creo) que su cámara del XZ tienen el fallo de pixeles muertos o fotodiodos o como se diga. Aparece punto negro super molesto en todas las fotos en la misma posición. En los otros menus de pantalla que no sea la camara no aparece.

Me apareció a los 4 días de uso... Y antes que digan nada, hice toooodas las comprobaciones del mundo mundial, el movil no se ha caido, va en funda, no choca con ningún objeto, lo he limpiado a conciencia tanto pantalla como lente y cuando activo la camara sigue apareciendo el punto negro que sale en todas la fotos, y cuando hago zoom pues más grande se pone.

Aviso a navegantes para que quede constancia que creo que somo pocos los afectados pero haberlos los hay y observen bien su XZ valla a ser que con el tiempo aparezcan más, dios quiera que no.

[txen84]

Chicos, doy fe de que soy del selecto y desafortunado grupo reducido (o eso creo) que su cámara del XZ tienen el fallo de pixeles muertos o fotodiodos o como se diga. Aparece punto negro super molesto en todas las fotos en la misma posición. En los otros menus de pantalla que no sea la camara no aparece.

Me apareció a los 4 días de uso... Y antes que digan nada, hice toooodas las comprobaciones del mundo mundial, el movil no se ha caido, va en funda, no choca con ningún objeto, lo he limpiado a conciencia tanto pantalla como lente y cuando activo la camara sigue apareciendo el punto negro que sale en todas la fotos, y cuando hago zoom pues más grande se pone.

Aviso a navegantes para que quede constancia que creo que somo pocos los afectados pero haberlos los hay y observen bien su XZ valla a ser que con el tiempo aparezcan más, dios quiera que no.

Cuanto tiempo tiene, si tiene menos de una semana y lo has comprado en tienda fisica que te lo cambien, si lo has pillado a vodafone u otra, o es de internet, tienes hasta 30 dias para que te den uno nuevo.

[lamangazul]

Aquí dejo una foto de ayer por la tarde.
http://img211.imageshack.us/img211/4760/img20130613235007.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130613235007.jpg/)

Se parece mucho a ésta que hice hace un par de años con una fujifilm acuática
http://img40.imageshack.us/img40/9490/img20130613235604.jpg (http://img40.imageshack.us/i/img20130613235604.jpg/)

Edito: esta isla de Cabo de Palos se llama la Isla del Pato por su parecido, como podéis ver.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img844/9518/20130613005713.jpg
http://imageshack.us/a/img24/7613/20130613005756.jpg

[Permanezco]

Aquí dejo una foto de ayer por la tarde.
http://img211.imageshack.us/img211/4760/img20130613235007.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130613235007.jpg/)

Se parece mucho a ésta que hice hace un par de años con una fujifilm acuática
http://img40.imageshack.us/img40/9490/img20130613235604.jpg (http://img40.imageshack.us/i/img20130613235604.jpg/)

Edito: esta isla de Cabo de Palos se llama la Isla del Pato por su parecido, como podéis ver.

Que foto más guapa!!

[Carlos en bits]

Angry Birds!!

http://img703.imageshack.us/img703/483/w769.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/w769.jpg/)

http://img404.imageshack.us/img404/7774/ijie.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/404/ijie.jpg/)

[fran2FCB]

http://img22.imageshack.us/img22/7099/rydd.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/3207/g5yt.jpg

[PELUICEMAN]

Muy buenas fotos chicos, ahora me gusta mucho más nuestra cámara jejejeje

[numbertwo]

http://img22.imageshack.us/img22/7099/rydd.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/3207/g5yt.jpg

Tu perro está triste y me da penita. No lo maltratarás no? No lo habrás amenazado con echarlo a la hoguera de arriba? Mira que llamo a protección de animales eh! XD

[synyster0628]

Probablemente no vaya en este hilo (no me ahorquen, soy novato) pero mi xperia SL toma fotos malisimias, parece un nokia de 3mp, y es que mi hermano se ha comprado un xperia P y me dejo alucinando, como puede sacar mejores fotos que yo? algunos truqitos, muchas gracias y lo siento de nuevo saludos.

[fran2FCB]

Tu perro está triste y me da penita. No lo maltratarás no? No lo habrás amenazado con echarlo a la hoguera de arriba? Mira que llamo a protección de animales eh! XD

Yo creo que está vigilando que la hoguera no llegue a casa :sisi1::sisi1:
No se si será solo el mío pero se queda atrapadisimo con el fuego

[numbertwo]

Yo creo que está vigilando que la hoguera no llegue a casa :sisi1::sisi1:
No se si será solo el mío pero se queda atrapadisimo con el fuego

jajajaja. De dónde eres? Me encanta esa expresión de "quedarse atrapado", y recuerdo que la decía mucho un amigo, pero no me acuerdo quién ni de dónde era :S Lo mismo era de aquí de Granada y no me acuerdo...

[Permanezco]

Fotos Punta.

[ozujoze]

Ahí va una foto de esta mañana

[fran2FCB]

jajajaja. De dónde eres? Me encanta esa expresión de "quedarse atrapado", y recuerdo que la decía mucho un amigo, pero no me acuerdo quién ni de dónde era :S Lo mismo era de aquí de Granada y no me acuerdo...

buf que va que va! yo soy de la otra punta!jajaja de A Coruña, aunque bueno mucha gente de por aquí se va destinada a Andalucia así que igual la trajeron de allí

[kamui28]

Hay van unas fotillos a 9 mpxl :-)

[txen84]

Hay van unas fotillos a 9 mpxl :-)

Joder que hambre me ha dado la última foto.

Por cierto que fotos más chulas en general.

[kamui28]

Joder que hambre me ha dado la última foto.

Por cierto que fotos más chulas en general.

Comida de pueblo rica rica jaja¡¡

[MyGoku]

jajajaja. De dónde eres? Me encanta esa expresión de "quedarse atrapado", y recuerdo que la decía mucho un amigo, pero no me acuerdo quién ni de dónde era :S Lo mismo era de aquí de Granada y no me acuerdo...
En catalán (almenos en mi zona) decimos que alguien está atrapado (atrapat) cuando está muy "colgao", por llamarlo de alguna forma xD

[numbertwo]

En catalán (almenos en mi zona) decimos que alguien está atrapado (atrapat) cuando está muy "colgao", por llamarlo de alguna forma xD

Sí, yo lo entiendo como quedarse "pillado", como estas veces que te quedas mirando al infinito y si te hablan no te enteras, etc. Cierto?

[MyGoku]

Sí, yo lo entiendo como quedarse "pillado", como estas veces que te quedas mirando al infinito y si te hablan no te enteras, etc. Cierto?

Sí, pero más como un adjetivo. Como quien dice "está loco" xD

[elursnow]

Egunon!http://img.tapatalk.com/d/13/06/16/ta7epe2e.jpg

[ibugallo]

Aquí dejo una foto de ayer por la tarde.
http://img211.imageshack.us/img211/4760/img20130613235007.jpg (http://img211.imageshack.us/i/img20130613235007.jpg/)

Se parece mucho a ésta que hice hace un par de años con una fujifilm acuática
http://img40.imageshack.us/img40/9490/img20130613235604.jpg (http://img40.imageshack.us/i/img20130613235604.jpg/)

Edito: esta isla de Cabo de Palos se llama la Isla del Pato por su parecido, como podéis ver.

Que pasada de foto!!!!

[lamangazul]

Joder!! He escrito un tochaco diciendo mis 5 fotos favoritas del concurso (para el juego propuesto por numbertwo) y por qué me gustaba cada una, y cuando lo voy a mandar resulta que lo han cerrado. :mad:
Normal, estaba subiendo un poco de tono.
Ya que hablo del tema, el premio bueno, aunque en realidad sea peor que el nokia, es el que da el staff. Ahí tendremos una opinión que probablemente la gran mayoría estaremos de acuerdo.
Suerte a todos!!

[numbertwo]

Pues yo quiero leer tu opinión de las 5 favoritas. La has perdido o lo tienes por ahí copiado? Si puedes, pégalo por aquí, que quiero leerte.

Y sí, el premio más "legal" es el del jurado, veremos a ver qué se decide, pero seguro que es una de las mejores fotos

[wallaby]

Quién dice que las típulas son nocturnas? http://img834.imageshack.us/img834/6711/emoticonesenfadado22276.png

Gracias warzo, me alegro de haber aprendido como se llaman estos bichos, y acabo de ver en wikipedia que no pican como los mosquitos.

Perdonar por infiltrarme, no tengo un xperia Z (que más quisiera) pero tengo una foto de una típula tambien hecha con mi xperia S. Si no os parece mal la subo.

Hay fotos muy chulas en este hilo, y las acuáticas me llaman mucho la atención (son de un móvil!).

Un saludo

[lamangazul]

Pues yo quiero leer tu opinión de las 5 favoritas. La has perdido o lo tienes por ahí copiado? Si puedes, pégalo por aquí, que quiero leerte.

Y sí, el premio más "legal" es el del jurado, veremos a ver qué se decide, pero seguro que es una de las mejores fotos

Pues no lo he guardado, pero luego me pongo en un rato y lo subo.

[gatazomad]

http://i.imgur.com/QOLyJzK.jpg?1

Modo automático.

[jer-frand]

Hola.
Aqui os pongo mis primeras imagenes "submarinas".
No seais demasiado duros.
Son con la camara de serie y el Procapture. Y algunas tenian activado el flash.
http://imageshack.us/a/img842/3272/olib.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/olib.jpg/)
http://imageshack.us/a/img834/7900/0fr7.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/0fr7.jpg/)
http://imageshack.us/a/img580/8870/83ez.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/580/83ez.jpg/)
http://imageshack.us/a/img580/1459/rbzi.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/580/rbzi.jpg/)
http://imageshack.us/a/img96/8328/fevx.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/fevx.jpg/)
http://imageshack.us/a/img11/8137/5btc.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/11/5btc.jpg/)
http://imageshack.us/a/img4/6684/ulgm.th.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/4/ulgm.jpg/)
Ahi os las dejo.
Un saludo.
FranD.-

[lamangazul]

Pues decía en el otro foro que mis 5 favoritas son las siguientes:
(Ahora no me voy a extender tanto)

- Aventura submarina. Esta foto me gusta por muchos motivos: es la única acuática, tiene un color precioso, es muy nítida y las burbujas le dan más atractivo a la imagen. A mi forma de ver, una foto muy llamativa . Ha sido una forma de aprovechar una de las características del Xperia Z que no hemos hecho el resto.

- El mar menor. Ésta es de un amigo y compañero de trabajo. Muchas tardes salimos a hacer fotos juntos y aunque cambiaría algunas cosas de la foto, se merece mi voto por las mejoras que va consiguiendo poco a poco.

- Extraños. Yo no entiendo mucho de blanco y negro, también me parece una foto típica, pero la veo muy bonita. Me gusta ver que haya utilizado una velocidad de disparo lenta para conseguir el efecto del metro en movimiento. Sin duda es alguien que sabe usar la cámara de su smartphone.

- Por el bosque. Me encanta!! Mi favorita. Los colores, la niebla, los árboles, el riachuelo... Le pongo un 10

- Puesta de sol en la Saira. Me gusta mucho la composición y creo que es un hdr muy bien conseguido.


Hay muchas más fotos que me gustan, pero me limito a las 5 del juego.

[alvius95]

Mando aqui mis primeras imagenes bajo el agua aunque por el tema del cloro me da miedo meterlo mucho en la piscina...No creo que sea bueno para el movil. He hecho fotos con gente(que no voy a subir ) y se ven perfectamente. yo uso: camara JB+ para usar los botones de volumen aunque hace tiempo use tambien este mod para hacer eso desde la aplicacion de verdad http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2266208 . Subo un par de fotos echas a la nada de la piscina y una de un amigo, la foto echa dentro del agua el esta fuera, le pinto la cabeza por que prefiero que no salga su cara, que se ve muy bien

[MyGoku]

Pues las ultimas de estos días, todas sin retocar (solo reducidas). Para variar muchas del gato. Interesante la de la piscina, hecha a 10cm de profundidad en que se refleja totalmente el fondo en la superfície.
http://imageshack.us/a/img11/1138/likv.jpg
http://imageshack.us/a/img694/2479/c7aq.jpg
http://imageshack.us/a/img18/8520/5si6.jpg
http://imageshack.us/a/img818/1833/ocit.jpg
http://imageshack.us/a/img153/2728/9hx6.jpg
http://imageshack.us/a/img43/4562/ex89.jpg
http://imageshack.us/a/img32/867/wmgk.jpg

[lamangazul]

Me encanta la de la piscina!! :eek:

[moreno_palmesano]

¿Con qué modo echas las fotos? las del gato se ven de lujo, y la de la piscina ni te cuento.. fijo que si hubiera alguien en el agua se vería perfecto!

[lamangazul]

Mi aportación de hoy

http://img17.imageshack.us/img17/2521/xdx7.jpg (http://img17.imageshack.us/i/xdx7.jpg/)

[kamui28]

Pues las ultimas de estos días, todas sin retocar (solo reducidas). Para variar muchas del gato. Interesante la de la piscina, hecha a 10cm de profundidad en que se refleja totalmente el fondo en la superfície.
http://imageshack.us/a/img11/1138/likv.jpg
http://imageshack.us/a/img694/2479/c7aq.jpg
http://imageshack.us/a/img18/8520/5si6.jpg
http://imageshack.us/a/img818/1833/ocit.jpg
http://imageshack.us/a/img153/2728/9hx6.jpg
http://imageshack.us/a/img43/4562/ex89.jpg
http://imageshack.us/a/img32/867/wmgk.jpg

Que chulas todas las fotos y estas estan muy muy bien las del gato genial¡¡¡

[MyGoku]

¿Con qué modo echas las fotos? las del gato se ven de lujo, y la de la piscina ni te cuento.. fijo que si hubiera alguien en el agua se vería perfecto!

Son todas en normal creo. Se trata de tener bastante luz, tirar muchas y tener un gato al que le "interese" el Z xD. La piscina creo que se ve muy bien porque no hay ningun movimiento en el agua, ya que la he hecho des de fuera. Pronto la pondremos más a prueba. Me alegro que os gusten!

[numbertwo]

Goku, tu gato es Hamor, me encantan !!!

Dejo aquí unas mías de ayer y otra de antes de ayer. No sé por qué me da la sensación de que la cámara me iba un pelín mejor en .307 stock que en .307 Monxdified. Supongo que será cosa mía...

http://imageshack.us/a/img703/5595/a7ba.jpg
http://imageshack.us/a/img534/3779/gt92.jpg
http://imageshack.us/a/img812/936/4h3r.jpg
http://imageshack.us/a/img10/5800/gy5.jpg
http://imageshack.us/a/img17/5995/9c51.jpg
http://imageshack.us/a/img41/6801/tskd.jpg
http://imageshack.us/a/img585/8646/yozo.jpg

[Permanezco]

Guapisimas las fotos!!!! La de la cabeza buenísima!

[lamangazul]

Una de mis últimas fotos acuáticas, de hace unos días
http://img823.imageshack.us/img823/3313/ntrj.jpg (http://img823.imageshack.us/i/ntrj.jpg/)

[numbertwo]

Una de mis últimas fotos acuáticas, de hace unos días
http://img823.imageshack.us/img823/3313/ntrj.jpg (http://img823.imageshack.us/i/ntrj.jpg/)

Qué chulas tus fotos acuáticas ! Jo, yo ayer estuve en una playa que se daba a ellas, con algas y esas cosas, pero estaba la mar muy revuelta y fue imposible ver nada. De hecho me pude meter a duras penas luchando con las olas, que incluso perdí las chanclas y luego al rato la marea me las devolvió (sí, me metí con chanclas porque esa playa tiene una superficie de piedra y bolos increíble xD)

[lamangazul]

Qué chulas tus fotos acuáticas ! Jo, yo ayer estuve en una playa que se daba a ellas, con algas y esas cosas, pero estaba la mar muy revuelta y fue imposible ver nada. De hecho me pude meter a duras penas luchando con las olas, que incluso perdí las chanclas y luego al rato la marea me las devolvió (sí, me metí con chanclas porque esa playa tiene una superficie de piedra y bolos increíble xD)

Jajaja. El verano es muy largo, tendrás más oportunidades. Yo tengo que mandar el mío a arreglar pero no me decido. Menos mal que tengo una fujifilm acuática, aunque me mola más hacer las fotos con el móvil. Es como... Dios!! Mira que fotacas hace mi móvil debajo del agua!! :D:D

[moreno_palmesano]

Aquí tengo yo un par echadas en mi jardín. Y una última en la piscina.

[Adrian_Avirez]

Algunas fotos de la ida al zoológico

[txen84]

Algunas fotos de la ida al zoológico

Las de la cebra parecen la tipica de "encuentra las 7 diferencias" :risitas:

[Adrian_Avirez]

Las de la cebra parecen la tipica de "encuentra las 7 diferencias" :risitas:

Jajajaja algo hay de eso

[Permanezco]

Si os metéis en la página de Facebook de Sony Mobile es y veis el nuevo concurso para ganar un Z han utilizado fotos de compañero Lamangazul, Numbertwo etc te cagas!!! Que bueno!

[Permanezco]

Todos a instagram!!!!

[erjuanjo]

Coño que pidan derechos!!!! :))

[numbertwo]

Yo les di permiso para mi foto hace tiempo. La publiqué en su face, les gustó y me la pusieron ellos como una publicación suya y tal, y en twitter también. Con el compañero lamangazul supongo que lo mismo. Pero en plan de gratis por Hamor al Harte eh ! xD Cómo es lo del concurso?

[Carlos en bits]

Ya que estás diles que visiten tu review de la cámara y que te contraten de beta-tester jejeje

[lamangazul]

Yo la publiqué en twitter y también me pidieron permiso

[lamangazul]

Esta noche me ha dado por hacer un poco de fotografía artística aprovechando los tiempos de exposición que da el Xperia Z. No sé en qué orden se van a subir, pero por si a alguien le interesa, explico cómo lo he hecho.
En la que sale mi novia he utilizado flash (para que fije la imagen enfocada) y modo retrato nocturno. Al tiempo de disparar he movido el móvil para que haga el efecto movido de toda la imagen.
Las otras dos fotos las he hecho con la luz de 4 velas, el resto de la habitación a oscuras y modo nocturno. He disparado y he movido el móvil, una haciendo una linea recta y en la otra unos trazos. Saludos
http://img845.imageshack.us/img845/7021/gphp.jpg (http://img845.imageshack.us/i/gphp.jpg/)
http://img811.imageshack.us/img811/3076/0d3j.jpg (http://img811.imageshack.us/i/0d3j.jpg/)
http://img855.imageshack.us/img855/9571/bsff.jpg (http://img855.imageshack.us/i/bsff.jpg/)

[numbertwo]

Preparad las conexiones chicos...

http://imageshack.us/a/img199/1305/etpm.jpg
http://imageshack.us/a/img801/7571/ryk3.jpg
http://imageshack.us/a/img211/5571/b4qk.jpg
http://imageshack.us/a/img195/2388/mzrt.jpg
http://imageshack.us/a/img197/6236/x0bw.jpg
http://imageshack.us/a/img713/9733/ix8l.jpg
http://imageshack.us/a/img266/111/wj68.jpg
http://imageshack.us/a/img15/6762/70mz.jpg
http://imageshack.us/a/img23/6633/dtpv.jpg
http://imageshack.us/a/img15/9792/is9m.jpg
http://imageshack.us/a/img109/8971/9c6.jpg
http://imageshack.us/a/img849/5053/xkj4.jpg
http://imageshack.us/a/img811/9541/5m67.jpg
http://imageshack.us/a/img341/7465/fcrh.jpg
http://imageshack.us/a/img818/4711/57ze.jpg
http://imageshack.us/a/img16/3113/uupi.jpg
http://imageshack.us/a/img10/9659/9naa.jpg
http://imageshack.us/a/img16/6641/dvnc.jpg
http://imageshack.us/a/img27/7460/0q65.jpg
http://imageshack.us/a/img827/654/xwvw.jpg
http://imageshack.us/a/img823/8625/fcx1.jpg
http://imageshack.us/a/img515/7820/5eic.jpg
http://imageshack.us/a/img27/8937/nxwv.jpg
http://imageshack.us/a/img194/1908/nth5.jpg
http://imageshack.us/a/img600/3103/7m.jpg
http://imageshack.us/a/img827/2520/05xc.jpg
http://imageshack.us/a/img542/6382/byu.jpg
http://imageshack.us/a/img196/1/bfly.jpg
http://imageshack.us/a/img713/5120/80bk.jpg
http://imageshack.us/a/img17/5938/ot7x.jpg
http://imageshack.us/a/img441/116/irl6.jpg

[Carlos en bits]

Que bonitas! Y que peligro la botella encima de paja!

[Permanezco]

Que bonitas fotos! Por cierto sabéis quien tono el concurso fotográfico??? No he leído nada....

[Escorcito16v]

http://i.imgur.com/GHBPEZv.jpg
http://i.imgur.com/DweaL4y.jpg
http://i.imgur.com/kJgctUd.jpg
http://i.imgur.com/aAybWi6.jpg

[lamangazul]

Que bonitas fotos! Por cierto sabéis quien tono el concurso fotográfico??? No he leído nada....

No han dicho nada todavía

[zorrin]

numbertwo, muy buenas fotos, no se como las sacas, ah y buena publicidad para granada

[ibugallo]

Preparad las conexiones chicos...

http://imageshack.us/a/img199/1305/etpm.jpg
http://imageshack.us/a/img801/7571/ryk3.jpg
http://imageshack.us/a/img211/5571/b4qk.jpg
http://imageshack.us/a/img195/2388/mzrt.jpg
http://imageshack.us/a/img197/6236/x0bw.jpg
http://imageshack.us/a/img713/9733/ix8l.jpg
http://imageshack.us/a/img266/111/wj68.jpg
http://imageshack.us/a/img15/6762/70mz.jpg
http://imageshack.us/a/img23/6633/dtpv.jpg
http://imageshack.us/a/img15/9792/is9m.jpg
http://imageshack.us/a/img109/8971/9c6.jpg
http://imageshack.us/a/img849/5053/xkj4.jpg
http://imageshack.us/a/img811/9541/5m67.jpg
http://imageshack.us/a/img341/7465/fcrh.jpg
http://imageshack.us/a/img818/4711/57ze.jpg
http://imageshack.us/a/img16/3113/uupi.jpg
http://imageshack.us/a/img10/9659/9naa.jpg
http://imageshack.us/a/img16/6641/dvnc.jpg
http://imageshack.us/a/img27/7460/0q65.jpg
http://imageshack.us/a/img827/654/xwvw.jpg
http://imageshack.us/a/img823/8625/fcx1.jpg
http://imageshack.us/a/img515/7820/5eic.jpg
http://imageshack.us/a/img27/8937/nxwv.jpg
http://imageshack.us/a/img194/1908/nth5.jpg
http://imageshack.us/a/img600/3103/7m.jpg
http://imageshack.us/a/img827/2520/05xc.jpg
http://imageshack.us/a/img542/6382/byu.jpg
http://imageshack.us/a/img196/1/bfly.jpg
http://imageshack.us/a/img713/5120/80bk.jpg
http://imageshack.us/a/img17/5938/ot7x.jpg
http://imageshack.us/a/img441/116/irl6.jpg

Como las sacas??? Me gustaría saber sacarle ese partido a la cámara. Están retocadas??

[numbertwo]

Como las sacas??? Me gustaría saber sacarle ese partido a la cámara. Están retocadas??

Las fotos no tienen nada especial, si leéis mi review aprenderéis cosas interesantes, pero resumo por aquí:

1- Modo normal, todo auto. Exposición bajada 2/3 para que se viese mejor el diente de león (si no, salía demasiado sobreexpuesto).

2- Igual que la primera. Tened en cuenta que el sol estaba bajando ene esas fotos y por eso la luz es de ese color anaranjado tan bonito :D

3- Como las 2 primeras, pero en una zona en sombra. Puede que aquí sí estuviese la exposición a 0

4- Modo retrato nocturno y buen pulso. Eran casi las 10 de la noche aunque en la foto no lo parezca.

5- Modo retrato nocturno con ProCapture

6- Modo retrato nocturno con proCapture, y bajando algo la exposición creo, porque estaba todo muy sobreexpuesto

7- Retrato nocturno con procapture

8- Retrato nocturno con procapture

9- Retrato nocturno

10- Modo normal, todo auto

11- Modo normal, todo auto, exposición por debajo de 0

12- Pro HDR Camera. De casualidad estaba ese señor ahí haciendo ejercicio y a causa del HDR, se ve su silueta arriba y abajo. Queda artístico y todo xD. Móvil apoyado.

13 - Modo normal, todo auto

14- Modo normal, todo auto

15- Pro HDR Camera. Móvil apoyado.

16- Modo normal, todo auto

17- Modo normal, todo auto. Exposición subida un 0.7 porque tenía demasiado iluminada la zona del tornillo que es lo que me interesaba

18- Modo normal, todo auto. Exposición subida porque estaba demasiado oscura la zona y aquí me interesaban las casas y el río. El cielo está quemado en esa foto, pero le he metido un recorte XD

19- Modo normal, todo auto

20- Modo normal, todo auto

21- Modo normal, todo auto

22- Modo normal, todo auto

23- Modo normal, todo auto

24. Modo normal, todo auto

25- Modo normal, todo auto

26- Modo normal, todo auto

27- Modo normal, todo auto. Me encantan los flares de la lente ^^

28- Modo normal, todo auto

29- Modo normal, todo auto

30- Pro HDR Camera, apoyando el móvil para que se acoplen mejor las fotos, que había viento :$

31- Modo escena nocturna en pro capture, exposición a 0

Edición:Las fotos las paso a photoshop, donde lo que hago, según la foto, es:
- Dar algo más de saturación de color a algunas
- Bajar un poco las altas luces en algunas
- Levantar un poco las sombras en algunas
- Dar un poco de claridad en algunas
- Recorte. Evidentemente, la mariquita es un recorte casi al 100%, igual que los HDR son recortes porque tenía el móvil apoyado y luego recorto para quedarme con la zona que me interesa, etc.
- Cambio de tamaño

De las 31 fotos, a lo mejor el 50% simplemente les he cambiado el tamaño y ya está. Hay otras que les he hecho algo de lo que pone arriba, y la que está en blanco y negro, pues obviamente le he metido un filtro de blanco y negro xD

Si alguien quiere saber alguna foto en particular, que pregunte, pero yo las veo todas muy normalitas, no sé :$ Con la réflex me salieron algunas mucho mejores XD

[numbertwo]

Aquí van 3 sin absolutamente ningún retoque. 2 de ellas en modo normal con todo automático, y otra con Pro HDR Camera. La de Pro HDR Camera es mucho más vistosa, pero desgraciadamente, aunque el móvil estaba apoyado, como tiene que unir 3 imágenes y son objetos muy lejanos, el resultado es regular...

http://imageshack.us/a/img703/6688/8i5n.jpg
http://imageshack.us/a/img259/7493/b3yg.jpg
http://imageshack.us/a/img819/8994/nqya.jpg

El Xperia Z no es como un iPhone o como un Galaxy, que de serie las fotos salen con verdes radioactivos y colores super saturados, y contrastes super fuertes. Digamos que este teléfono es más "fiel". Las fotos con la cámara de serie no salen tan "retocadas" como en otros teléfonos, lo que hace que en un primer momento no sean quizás tan vistosas como los verdes irreales de los samsung en las hierbas que parecen sacadas de un campo nuclear, pero lo bueno es que las fotos del Z se prestan más al retoque, donde las podemos dejar a nuestro gusto más fácilmente.

[numbertwo]

Por último, lo más importante para la calidad de las fotos es la versión en la que tengáis vuestro móvil. Si aún estáis en .350 o en .434, actualizad insensatos! La calidad de las fotos en .253 y .307 aumenta de forma MUY notable.

[numbertwo]

Mirad qué cosita le ha regalado mi compañero de piso a su novia:

http://imageshack.us/a/img163/3122/aazk.jpg
http://imageshack.us/a/img849/2413/72w.jpg
http://imageshack.us/a/img11/1627/v00i.jpg

[ibugallo]

Las fotos no tienen nada especial, si leéis mi review aprenderéis cosas interesantes, pero resumo por aquí:

1- Modo normal, todo auto. Exposición bajada 2/3 para que se viese mejor el diente de león (si no, salía demasiado sobreexpuesto).

2- Igual que la primera. Tened en cuenta que el sol estaba bajando ene esas fotos y por eso la luz es de ese color anaranjado tan bonito :D

3- Como las 2 primeras, pero en una zona en sombra. Puede que aquí sí estuviese la exposición a 0

4- Modo retrato nocturno y buen pulso. Eran casi las 10 de la noche aunque en la foto no lo parezca.

5- Modo retrato nocturno con ProCapture

6- Modo retrato nocturno con proCapture, y bajando algo la exposición creo, porque estaba todo muy sobreexpuesto

7- Retrato nocturno con procapture

8- Retrato nocturno con procapture

9- Retrato nocturno

10- Modo normal, todo auto

11- Modo normal, todo auto, exposición por debajo de 0

12- Pro HDR Camera. De casualidad estaba ese señor ahí haciendo ejercicio y a causa del HDR, se ve su silueta arriba y abajo. Queda artístico y todo xD. Móvil apoyado.

13 - Modo normal, todo auto

14- Modo normal, todo auto

15- Pro HDR Camera. Móvil apoyado.

16- Modo normal, todo auto

17- Modo normal, todo auto. Exposición subida un 0.7 porque tenía demasiado iluminada la zona del tornillo que es lo que me interesaba

18- Modo normal, todo auto. Exposición subida porque estaba demasiado oscura la zona y aquí me interesaban las casas y el río. El cielo está quemado en esa foto, pero le he metido un recorte XD

19- Modo normal, todo auto

20- Modo normal, todo auto

21- Modo normal, todo auto

22- Modo normal, todo auto

23- Modo normal, todo auto

24. Modo normal, todo auto

25- Modo normal, todo auto

26- Modo normal, todo auto

27- Modo normal, todo auto. Me encantan los flares de la lente ^^

28- Modo normal, todo auto

29- Modo normal, todo auto

30- Pro HDR Camera, apoyando el móvil para que se acoplen mejor las fotos, que había viento :$

31- Modo escena nocturna en pro capture, exposición a 0

Edición:Las fotos las paso a photoshop, donde lo que hago, según la foto, es:
- Dar algo más de saturación de color a algunas
- Bajar un poco las altas luces en algunas
- Levantar un poco las sombras en algunas
- Dar un poco de claridad en algunas
- Recorte. Evidentemente, la mariquita es un recorte casi al 100%, igual que los HDR son recortes porque tenía el móvil apoyado y luego recorto para quedarme con la zona que me interesa, etc.
- Cambio de tamaño

De las 31 fotos, a lo mejor el 50% simplemente les he cambiado el tamaño y ya está. Hay otras que les he hecho algo de lo que pone arriba, y la que está en blanco y negro, pues obviamente le he metido un filtro de blanco y negro xD

Si alguien quiere saber alguna foto en particular, que pregunte, pero yo las veo todas muy normalitas, no sé :$ Con la réflex me salieron algunas mucho mejores XD

Mil gracias!!! Te lo agradezco mucho de verdad.

[ibugallo]

Modestamente después de las grandes fotos de numbertwo. 0 Retoques porque básicamente aún no se hacerlos jeje.
http://img.tapatalk.com/d/13/06/22/a2e2yguv.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/22/e8y2e5ed.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/22/aseda4a5.jpg

[numbertwo]

Modestamente después de las grandes fotos de numbertwo


La de las hormigas me encanta!

A ver, tenemos que tener en cuenta que es el sensor de un móvil, que es muy pequeñito y con un rango dinámico discreto. Hay que tener especial cuidado con los contraluces, porque a un móvil le cuesta resolverlos bien (si ya le cuesta a una compacta e incluso a una réflex... XD). Para eso está el modo HDR o programas que hacen HDR, pero como digo antes, también hay que tener cuidado porque a veces nos dan resultados indeseables.

En tu primera y tercera foto, entiendo que el contraluz es parte del encanto de la foto, pero por si no lo sabes, si lo que buscas es una foto vistosa, con buena nitidez, poco ruido, buen color, etc, lo habrías conseguido mucho mejor poniéndote de espaldas al sol, y no dejándolo de frente.

Y luego, por último lo que hemos dicho ya "cienes y cienes" de veces. NO subáis las imágenes al foro ni a tapatalk!! Redimensionadlas primero, y subidlas a imageshack, google plus (picasa), photobucket, etc!

[ibugallo]

Lo tendré en cuenta para la próxima. Por cierto las fotos las saco a 13mpx. Sería mejor a 9?

Un saludo y gracias por los consejos.

[numbertwo]

Lo tendré en cuenta para la próxima. Por cierto las fotos las saco a 13mpx. Sería mejor a 9?

Un saludo y gracias por los consejos.

13 es el sensor al completo. 9 es simplemente un recorte por arriba y por abajo que puedes hacer luego.

Si las fotos las quieres solo para veas en el móvil y te gusta el formato panorámico, dispara a 0 y las ves en pantalla completa. Si no, a 13 mejor.

[lamangazul]

Empecé este mes un curso de fotografía de paisaje que imparte un fotógrafo de Cabo de Palos. Ayer fuimos a Portman e hizo una tarde espectacular. Entre foto y foto, con la réflex (salieron fotos espectaculares), eché alguna con el Xperia Z.
http://img198.imageshack.us/img198/1628/dzl5.jpg (http://img198.imageshack.us/i/dzl5.jpg/)

Os dejo la dirección del blog de este fotógrafo que es un máquina.

http://www.rafaelbuigues.com/index/Bienvenida___Wellcome.html

[pah1978]

numbertwo, lamanga, sois la caña ;)

Me encantan las fotos de atardeceres como esa de cabo de palos, os dejo una mía de enero en madrid, de la reflex: http://www.flickr.com/photos/pah1978/8818238322/

Ibugallo, muy chulas las fotos, me gusta la primera, la composición me resulta muy intensa, con un rango muy grande de claros a oscuros.

[aimaurr]

Unas fotos de estos dias:

[pah1978]

Unas fotos de estos dias:

Pese a la torre iberdrola, me encanta la de la ría.

[casape]

cada vez veo mejores fotos ... al final vais a picar mi curiosidad y me voy a poner a "enredar" con las fotos del Z


¡¡¡¡ ENHORABUENA !!! (especialmente a numbertwo)

[Carlos en bits]

Totalmente de acuerdo, tenemos la suerte de contar con dos grandes, numbertwo y lamangazul, espero que no se cambien de subforo en un tiempo (nokia lumia por ejemplo ejem, ejem)

[numbertwo]

Muchas gracias chicos, pero aquí el artista es lamangazul (y otros tantos) , yo solo soy un aficionadillo que conoce bien como funciona la cámara, pero no soy nada creativo :$

La primera foto de aimaurr me encanta, luego la veré más grande en el pc.

Y yo me cambiaré de foro cuando tenga mi Nokia EOS, pero quedan muchos meses para eso me temo. Aunque me dará pena deshacerme del Z, le estoy cogiendo mucho cariño y me ha sorprendido muy gratamente. Después de tener el galaxy note me juré a mi mismo que nunca mais Android, y miradme, al final acabe con un Sony en lugar de un Lumia 920 que era mi idea... Y no me arrepiento! Pero ya el eos es demasiado, es el 808 con Windows Phone que llevo esperando mucho tiempo.

[ibugallo]

Antes de nada decir que subo las fotos directamente sin redimensionar porque no tengo pc. Si sabéis hacerlo vía Mv y me decís como, lp haré encantado. Os dejo la perra de mi hermano.

[numbertwo]

Antes de nada decir que subo las fotos directamente sin redimensionar porque no tengo pc. Si sabéis hacerlo vía Mv y me decís como, lp haré encantado. Os dejo la perra de mi hermano.

Esa foto de la perra mola!

Las puedes redimensionar con alguna app en el movil, como por ejemplo photoshop touch mobile, photo resizer, etc.

Y te puedes descargar la aplicación de imageshack, y subirlas a imageshack desde el móvil y pegar el enlace en el foro

[ibugallo]

Esa foto de la perra mola!

Las puedes redimensionar con alguna app en el movil, como por ejemplo photoshop touch mobile, photo resizer, etc.

Y te puedes descargar la aplicación de imageshack, y subirlas a imageshack desde el móvil y pegar el enlace en el foro

Ok. Otra vez gracias

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img38/5687/j4cc.jpg
http://imageshack.us/a/img594/872/wv22.jpg
http://imageshack.us/a/img809/7343/bz5a.jpg

[ibugallo]

Like!!! Muy chula!!!

http://imageshack.us/a/img809/7343/bz5a.jpg

[wallaby]

Cierto, a mi también me gusta mucho. Buena composición.

[aimaurr]

Da gusto ver fotos asi , ojala yo las sacaria asi, jejejejejejeje con el tiempo..........

[numbertwo]

Chicos, que las fotos no tienen nada, que es un móvil, que no se puede tocar gran cosa, que es todo super automático. Solo hay que mirar la pantalla para controlar el enfoque, tener luz, y disparar.

[elursnow]

http://i.imgur.com/WWAXOCF.jpg

[ibugallo]

Una de esta tarde.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img203/6618/yg4n.jpg
http://imageshack.us/a/img189/5571/ablu.jpg
http://imageshack.us/a/img801/4971/c2p3.jpg
http://imageshack.us/a/img89/2199/5lta.jpg
http://imageshack.us/a/img818/4954/5lu0.jpg
http://imageshack.us/a/img838/1553/l69g.jpg
http://imageshack.us/a/img208/1760/t1vw.jpg
http://imageshack.us/a/img692/5701/8m4z.jpg
http://imageshack.us/a/img843/2465/tgmq.jpg
http://imageshack.us/a/img850/5663/eexb.jpg
http://imageshack.us/a/img541/3930/979t.jpg
http://imageshack.us/a/img594/4664/6k1l.jpg
http://imageshack.us/a/img542/7408/q56.jpg
http://imageshack.us/a/img20/9545/juo3.jpg
http://imageshack.us/a/img37/2645/quya.jpg
http://imageshack.us/a/img853/8284/60qe.jpg

[ibugallo]

El otro día intente hacer las fotos con el sol de frente pero salen unos destellos desagradables. Por otra parte. Sabéis porque en vertical la imagen en los extremos se deforma? Hoy le he hecho una foto a la Torre Picasso en Madrid y sale horroroso!!

[numbertwo]

El otro día intente hacer las fotos con el sol de frente pero salen unos destellos desagradables. Por otra parte. Sabéis porque en vertical la imagen en los extremos se deforma? Hoy le he hecho una foto a la Torre Picasso en Madrid y sale horroroso!!

Cito textualmente de mi review del teléfono:

La lente del Xperia Z es un gran angular, equivalente en la película clásica de 35mm a una focal de 28mm, mientras que el iPhone 5 monta una equivalente a 35mm creo recordar (como la mayoría de teléfonos), el HTC One y el Lumia 920 una de 26 mm, etc. Cuantos menos "mm", significa que tenemos más angular; es decir, el campo que recogemos en la foto es mayor. De este modo, si desde el mismo punto echamos una foto con un iPhone 5 y un Xperia Z, veremos que la foto del iPhone tiene "un poquito de zoom". La moda en cámaras compactas y en teléfonos ahora es montar lentes con más angular. Esto es bueno para paisajes, para recoger más facilmente grandes edificios en la foto, o para sacar a más personas, pero es malo para la calidad de imagen porque se produce más distorsión, sobre todo en los bordes. Es decir, la lente del Xperia Z, y la del Lumia, y la del One, y seguramente la del S4, presentan distorsión en los bordes. En edificios y naturaleza no se va a notar mucho, pero si echáis fotos a personas, mantenedlas alejadas de los bordes de la foto si no queréis ver caras horriblemente estiradas.

[ibugallo]

Cito textualmente de mi review del teléfono:

Pues sale muy mal... Que fastidio porque la foto estaba chula.

Pero claro. Lo que ganas en un sitio lo pierdes en otro.

Muy bonitas las fotos numbertwo.

[numbertwo]

Pues sale muy mal... Que fastidio porque la foto estaba chula.

Pero claro. Lo que ganas en un sitio lo pierdes en otro.

Muy bonitas las fotos numbertwo.

Gracias, tu contraluz de ayer mola también :)

Los destellos estos que se ven a contraluz es algo característico de la lente. En lentes más grandes, de compactas, réflex, etc, también salen, pero es más difícil. Para evitarlo están los filtros polarizados, los parasoles, etc. En el Z, con la lente tan pequeñita, es más fácil que pasen estas cosas a contraluz, y yo lo que hago es utilizarlo a propósito en la composición y tal, me lo tomo como que es algo propio del móvil (los halos violetas xD).

Hoy me ha estado hablando el compañero lamangazul de un filtro polarizador de la marca B+W (reconocida marca de filtros en réflex...) para minimizar estos "defectos". A ver si nos pega por aquí el enlace, tiene muy buena pinta, y se acopla de forma magnética como las lentes que venden de macro/ojo de pez...

Y sobre la deformación en los extremos es eso, que están muy de moda los grandes angulares. A mi no me gustan, yo prefiero un 35mm como el del iphone, que deforma menos aunque tengas menos ángulo. Pero bueno, a no ser que salgan personas, no suele notarse demasiado. Puedes colgar tu foto? Otra cosa buena del gran angular es que podemos disparar a velocidades más lentas que con el iphone sin que la foto salga aparentemente trepidada...

[lamangazul]

Increíbles fotos numbertwo!! La que más me gusta es la nocturna de la sombrilla y la Luna.
Por aquí dejo el enlace del filtro polarizador que te comenté por si a alguien le interesa. http://www.disefoto.es/noticias-novedades/bw-smart-pro-filtro-para-smartphone-y-tablet-filtro-fotografico.html
Al final me lo he comprado en amazon por 35€, una pasta!! Me llega el miércoles, espero sacarle partido.

[ibugallo]

Gracias, tu contraluz de ayer mola también :)

Los destellos estos que se ven a contraluz es algo característico de la lente. En lentes más grandes, de compactas, réflex, etc, también salen, pero es más difícil. Para evitarlo están los filtros polarizados, los parasoles, etc. En el Z, con la lente tan pequeñita, es más fácil que pasen estas cosas a contraluz, y yo lo que hago es utilizarlo a propósito en la composición y tal, me lo tomo como que es algo propio del móvil (los halos violetas xD).

Hoy me ha estado hablando el compañero lamangazul de un filtro polarizador de la marca B+W (reconocida marca de filtros en réflex...) para minimizar estos "defectos". A ver si nos pega por aquí el enlace, tiene muy buena pinta, y se acopla de forma magnética como las lentes que venden de macro/ojo de pez...

Y sobre la deformación en los extremos es eso, que están muy de moda los grandes angulares. A mi no me gustan, yo prefiero un 35mm como el del iphone, que deforma menos aunque tengas menos ángulo. Pero bueno, a no ser que salgan personas, no suele notarse demasiado. Puedes colgar tu foto? Otra cosa buena del gran angular es que podemos disparar a velocidades más lentas que con el iphone sin que la foto salga aparentemente trepidada...

Ahí va una en la que en parte baja por ejemplo lo noto especialmente. O quizás sea la perspectiva. Me queda pendiente subir las fotos reducidas. A ver si pilló esta semana el pc y me pongo.

[numbertwo]

Ahí va una en la que en parte baja por ejemplo lo noto especialmente. O quizás sea la perspectiva. Me queda pendiente subir las fotos reducidas. A ver si pilló esta semana el pc y me pongo.

Pues en esa foto tienes deformación de lente del que hablábamos, porque si coges una regla te das cuenta de que la línea del edificio no es recta sino que tiene una pequeña curvatura, y por supuesto también hay una deformación de perspectiva importante, y esto es así con todas las lentes por la perspectiva y tal...

Y no seas exagerado hombre, que no se nota tanto y la foto es bien chula ! :D

[lamangazul]

A mí me gusta como quedan las deformaciones en ese tipo de fotos, les da un efecto más llamativo al ensanchar de abajo. (Opinión personal)
Muy bonita la foto

[ibugallo]

A mí me gusta como quedan las deformaciones en ese tipo de fotos, les da un efecto más llamativo al ensanchar de abajo. (Opinión personal)
Muy bonita la foto

Parece que está sacando pecho...

[Permanezco]

http://img.tapatalk.com/d/13/06/25/u2aha8ep.jpgHoy se mi Z se ha bautizado en la piscina!! Y me ha encantado el comportamiento sacando vídeos y fotos. Le quite su funda y al agua (prefiero tener controlados los tapones) preciosas fotos y vídeos buenísimos, PERO!!! Que puntada! No podía hacer fotos bajo el agua,,, por culpa de no tener instalada ninguna app para disparar fotos con los botones de volumen!!!!! Cuál me recomdais??????????

[Davidsanz205]

Mi primera foto con el Z que cuelgo en este tema.

[numbertwo]

http://img.tapatalk.com/d/13/06/25/u2aha8ep.jpgHoy se mi Z se ha bautizado en la piscina!! Y me ha encantado el comportamiento sacando vídeos y fotos. Le quite su funda y al agua (prefiero tener controlados los tapones) preciosas fotos y vídeos buenísimos, PERO!!! Que puntada! No podía hacer fotos bajo el agua,,, por culpa de no tener instalada ninguna app para disparar fotos con los botones de volumen!!!!! Cuál me recomdais??????????

Que foto tan bonita!

Yo te recomiendo procapture o la aplicación stock con el mod de echar fotos con las teclas de volumen.

[Davidsanz205]

Otras dos...

[aimaurr]

Mi primera foto con el Z que cuelgo en este tema.

Muy chulas todas eh

[Permanezco]

http://img.tapatalk.com/d/13/06/26/4uqygeve.jpg

[lamangazul]

Esta mañana me ha llegado el filtro polarizador, parece que lo que pagas por él es merecido. La presentación es buena y viene en una caja-llavero perfecta para llevarlo siempre encima.
En este caso, el aro que pegas al teléfono es un imán y el objetivo es metálico. Este aro es lo que menos me gusta, queda muy poco estético.
Después subiré un par de fotos que acabo de hacer de prueba.

[lamangazul]

Bueno, estoy en casa así que no he podido ser muy original. Pongo dos fotos, la primera sin filtro y la segunda con él. Se puede apreciar la diferencia de contrastes, el cielo más azul, las nubes más definidas... Juzgar vosotros mismos.
http://img854.imageshack.us/img854/81/lvx6.jpg (http://img854.imageshack.us/i/lvx6.jpg/)
http://img850.imageshack.us/img850/705/mlbo.jpg (http://img850.imageshack.us/i/mlbo.jpg/)

Esta tarde iré al Mar Menor, no me gusta nada pero se ha empeñado mi novia, así que aprovecharé para probar contraluces y reflejos en el agua.

[warzo]

En este caso, el aro que pegas al teléfono es un imán y el objetivo es metálico.

Filtro, no objetivo. Tiene buena pinta, pero yo el pegote lo pegaría sobre una de esas fundas de un euro.

[aimaurr]

Unas de esta tarde ......

[lamangazul]

Buenos días!! Ayer estuve en el Mar Menor como dije, pero la luz era muy fuerte (tanto que prácticamente no veía la pantalla del móvil) y el sol pegaba de cara al mar, con lo cual el filtro no se entera. He leído que para aprovechar sus propiedades te tienes que colocar con el sol de espaldas o a 90° más o menos.
Saqué alguna foto dejando el sol de lado pero como digo, la luz era tan fuerte que no lograba distinguir en la pantalla del móvil cuando tenía el filtro rotado en su mayor grado de polarización. Me explico para el que no sepa como funciona y si me equivoco y alguien que controle del tema me corrige, se lo agradecería:
El filtro es circular y no tiene en su plenitud los mismos grados de polarización, con lo cual, hay que ir girándolo hasta que encuentras la zona más oscura o la que dé el resultado que más te guste.

Aquí dejo unas fotos de ayer hechas con el filtro pero sin saber muy bien lo que hacía.

http://img585.imageshack.us/img585/6345/3s79.jpg (http://img585.imageshack.us/i/3s79.jpg/)
http://img580.imageshack.us/img580/9123/fhqs.jpg (http://img580.imageshack.us/i/fhqs.jpg/)
http://img839.imageshack.us/img839/8245/zjyz.jpg (http://img839.imageshack.us/i/zjyz.jpg/)
http://img839.imageshack.us/img839/5833/d8om.jpg (http://img839.imageshack.us/i/d8om.jpg/)

Y ahora pondo dos donde se ve claramente dónde se ha usado el filtro y dónde no.

http://img819.imageshack.us/img819/1193/dm55.jpg (http://img819.imageshack.us/i/dm55.jpg/)
http://img843.imageshack.us/img843/2825/y96k.jpg (http://img843.imageshack.us/i/y96k.jpg/)

En cuanto pueda probaré a eliminar reflejos de cristales, coches y agua. Saludos.

[warzo]

Ok, tú lo has dicho, la luz polarizada procede de cierta posición con respecto al Sol. La polarización tiene sentido, por lo que hay que girar el filtro para situarlo de forma que su plano de polarización sea perpendicular al de la luz polarizada para poder bloquearla. Muy claro el ejemplo de las nubes. :ok:

[quim135]

Os pongo 4 fotos de mis vacaciones. Algunas hechas con modo fast burst, otras con la automatico+ y otras con la camara nativa de JB (las de debajo del agua utilizando el boton de encendido). Las 2 ultimas son capturas de pantalla de un video.


http://img.tapatalk.com/d/13/06/27/uby7uneg.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/ha2umuqy.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/3uvegehu.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/ytadeda8.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/ygudy2ur.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/demydude.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/ru6ubehy.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/ybyjypa5.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/aqy3a7e4.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/06/27/emequmuv.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/06/27/hyvy6eju.jpg

[warzo]

Ok, tú lo has dicho, la luz polarizada procede de cierta posición con respecto al Sol. La polarización tiene sentido, por lo que hay que girar el filtro para situarlo de forma que su plano de polarización sea perpendicular al de la luz polarizada para poder bloquearla. Muy claro el ejemplo de las nubes. :ok:

Aunque sería más correcto hablar de una diferencia de 90 grados entre ambos planos, no me convence mucho aplicar aquí el concepto de perpendicularidad.
Hablando de polarización natural, claro. La polarización por medio de filtros ofrece más posibilidades.

[lamangazul]

quim135, están guapísimas las fotos!! Qué es, Menorca? Qué colores los del agua!!

[pacoxixon]

La joya de un amiguete mio....

http://img.tapatalk.com/d/13/06/27/a7asabav.jpg

Y una panorámica de la playa de Oyambre en Cantabria de este fin de semana:

http://img.tapatalk.com/d/13/06/27/eru3yqe7.jpg

[quim135]

quim135, están guapísimas las fotos!! Qué es, Menorca? Qué colores los del agua!!

Si compi!! Es Menorca! No habia estado nunca y la verdad es que tenemos un paraiso muy cerca de casa. Nunca me habia bañado en una agua con esos colores tan bonitos. Y para los que os guste hacer el cabra y saltar de varios metros hay bastantes calas con plataformas para lanzarse!! Me lo pasé teta :ok:

PD: Pacoxixon!! Menuda cacharrito tienes!!

[zemerket]

Unas cuantas mías con el xperia Z, redimensionadas para no colapsar conexiones XD.

Modo Auto XD. Que haga lo que le venga en gana. Firmware creo que 307 si no me equivoco XD.

[txen84]

Voy a subir unas pocas
Esta primera retocada un poquito con el movil, mi novia dice que parezco un vagabundo :risitas:
https://lh5.googleusercontent.com/-tbn5FkwEE_k/UcyqhIK-O0I/AAAAAAAAA5s/EGqm6EJL0ko/w958-h719-no/48ff62194c8c38d4df963cdbfa424245_20130624153747356 .jpg

Otra retocada
https://lh6.googleusercontent.com/-hrGEZQCQCOI/UcyqfoylQNI/AAAAAAAAA5o/xwxdhQd3gnQ/w958-h719-no/DSC_0026_20130624153908885.jpg

Ahora originales:
https://lh4.googleusercontent.com/-YbZ2fUwzjhw/Ucyqb3-SEyI/AAAAAAAAA5c/aB4vHLFKA_8/w958-h719-no/DSC_0040.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/-yOj1opzyDQ0/UcyqaQJ1eqI/AAAAAAAAA5Y/598BSkrftzk/w958-h719-no/DSC_0050.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-KJXntRZ7uW4/UcyqY6hg-qI/AAAAAAAAA5M/gnJEJF2Jjsk/w958-h719-no/DSC_0060.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-cioOwxHetH0/UcyqR_IRlfI/AAAAAAAAA48/m7krgk-AMHA/w605-h806-no/DSC_0070.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-EnMcMKSC7QM/UcyqOqUvLjI/AAAAAAAAA40/Oi5qUSGJOls/w958-h719-no/DSC_0093.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-k3EedOE1q14/UcyrhtTpMLI/AAAAAAAAA58/wE8t-Vu5sxw/w958-h719-no/IMG_20130601_000744.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/-1j1BUNKNROo/Ucyr8YdD54I/AAAAAAAAA6Q/B6U94nBKY5E/w958-h719-no/DSC_0050.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-wpNr3OPIjvY/UcyruXOYa9I/AAAAAAAAA6I/fi5NZljRtJU/w958-h719-no/DSC_0346.jpg

[txen84]

https://lh6.googleusercontent.com/-pYv5sUKGj5A/Ucyo8-14E7I/AAAAAAAAA4U/pd-B8woljG0/w958-h719-no/DSC_0138.jpg

[Davidsanz205]

Pedazos de fotos todas. En especial la macro al objeto dorado

[numbertwo]

Muy chulas !!! ^^

[aimaurr]

muy chulas pero la mejor la de la sardinada ,,,joe que hambre me a entrado

[txen84]

muy chulas pero la mejor la de la sardinada ,,,joe que hambre me a entrado

Sardinotas del cantabrico para la noche de san juan... estaban de muerte :risitas:

[pah1978]

Me encantan todas, pero la de la lagartija, se sale...

[Trucker]

Unas cuantas editadas con Lightroom para que veais que partiendo de una buena base se consiguen cosillas bastante decentes :-)

[Trucker]

Y ahora unas cuantas sin editar. En bruto!

[Trucker]

More!

[numbertwo]

Fantásticas fotos trucker! :) gracias por compartirlas!

Tienes la misma cámara que yo! Jaja

[Trucker]

Fantásticas fotos trucker! :) gracias por compartirlas!

Tienes la misma cámara que yo! Jaja

Gracias tron!
Creo que somos unos cuantos aquí con la 550. Qué buena ha salido la jodía :ok:

[lamangazul]

Gracias tron!
Creo que somos unos cuantos aquí con la 550. Qué buena ha salido la jodía :ok:

Aquí uno con la 400D :D. Y ahora un tiny planet de la casa de mis padres hecho con Photo Sphere
http://img827.imageshack.us/img827/9448/yoou.jpg (http://img827.imageshack.us/i/yoou.jpg/)

[numbertwo]

Aquí uno con la 400D :D. Y ahora un tiny planet de la casa de mis padres hecho con Photo Sphere
http://img827.imageshack.us/img827/9448/yoou.jpg (http://img827.imageshack.us/i/yoou.jpg/)

Seré un antiguo y todo lo que queráis, pero que poco me gusta a mi el invento ese del photosphere xD

A que resolución hace la foto?

[lamangazul]

Seré un antiguo y todo lo que queráis, pero que poco me gusta a mi el invento ese del photosphere xD

A que resolución hace la foto?

Pues a mí me encanta!!
La panorámica de 360° la hace a 4000x2000 píxeles y al hacer el tiny planet la deja a 2000x2000

[alvius95]

coche a unos 90km/h
http://i.imgur.com/69aurlml.jpg (http://i.imgur.com/69aurlm.jpg)

Perdon por que esté torcida, en el movil se veia bien
http://i.imgur.com/A0Z95A6l.jpg (http://i.imgur.com/A0Z95A6.jpg)

Preparandome para el verano xD
http://i.imgur.com/uE6QPGxl.jpg (http://i.imgur.com/uE6QPGx.jpg)

Señora cruzando por el medio de la gran via(sin querer tenia el hdr)
http://i.imgur.com/lO3CAyOl.jpg (http://i.imgur.com/lO3CAyO.jpg)

http://i.imgur.com/i7h4Ya9l.jpg (http://i.imgur.com/i7h4Ya9.jpg)

[Petronilo13]

coche a unos 90km/h
http://i.imgur.com/69aurlml.jpg (http://i.imgur.com/69aurlm.jpg)

Perdon por que esté torcida, en el movil se veia bien
http://i.imgur.com/A0Z95A6l.jpg (http://i.imgur.com/A0Z95A6.jpg)

Preparandome para el verano xD
http://i.imgur.com/uE6QPGxl.jpg (http://i.imgur.com/uE6QPGx.jpg)

Señora cruzando por el medio de la gran via(sin querer tenia el hdr)
http://i.imgur.com/lO3CAyOl.jpg (http://i.imgur.com/lO3CAyO.jpg)

http://i.imgur.com/i7h4Ya9l.jpg (http://i.imgur.com/i7h4Ya9.jpg)

Buena foto del coche a esa velocidad! Pero me llamo la atencion la bebida BRUGAL! yo soy Dominicano y esa bebida es originaria de alla

[numbertwo]

Buena foto del coche a esa velocidad! Pero me llamo la atencion la bebida BRUGAL! yo soy Dominicano y esa bebida es originaria de alla

El brugal es mi ron favorito, y es uno de los más conocidos en España. :)

[alvius95]

El brugal es mi ron favorito, y es uno de los más conocidos en España. :)

wejejeje ya veees!! y esa botella es de un litro(espero que no se acabe esta noche) y no como las tipicas de 700ml, sale mas rentable; solo las he encontrado en carrefour las de un litro

[moreno_palmesano]

wejejeje ya veees!! y esa botella es de un litro(espero que no se acabe esta noche) y no como las tipicas de 700ml, sale mas rentable; solo las he encontrado en carrefour las de un litro

Jajajaja si haces un viajecito a Andorra prepárate para llegar al paraíso.. xD
Botellas ENORMES y muchísimo más baratas..
fui el verano pasado y cargamos todo lo que pudimos (dentro de lo legal)

[ozmar]

Pues aquí pongo algunas a ver que tal :)
http://img.tapatalk.com/d/13/06/29/ba6emubu.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/29/7u8ydury.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/29/u2e2u3ub.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/29/ge2udyba.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/06/29/nujahy5u.jpg

[Permanezco]

Que son esos bichos????? Diosss
Comhttp://img.tapatalk.com/d/13/06/30/3enaqyhe.jpgo los coja mi perenquen se jarta!

[warzo]

Que son esos bichos????? Diosss
Como los coja mi perenquen se jarta!
Con esas patas traseras y semejante voracidad solo puede tratarse de saltamontes.
Tu salamanquesa se jarta con uno, jaja...

[Illimov]

Mis primeras fotos. No tengo ni idea pero me han gustado, ya ire aprendiendo con el "maestro" (numbertwo)

[numbertwo]

Mis primeras fotos. No tengo ni idea pero me han gustado, ya ire aprendiendo con el "maestro" (numbertwo)

Me parece a mi que me estáis sobrevalorando mucho y yo simplemente soy un aficionadillo de la fotografía que vio potencial en la cámara del Z y le disgustan las absurdas reviews hechas por gente comprada y sin la más mínima idea de fotografía.

En la primera foto has usado medición puntual verdad? Bien hecho :) Así se consigue sacar el fuego definido que es lo que buscabas

A la segunda y la tercera creo que les sobra luz, sobre todo a la tercera. El móvil suele tender a sobreexponer un poquito, y si no vamos a retocar las fotos, muchas veces es mejor bajar un poco la exposición porque se consiguen resultados más vistosos, sobre todo en macro.

La composición es lo que tienes que mejorar en este tipo de fotos. En la de los caracoles, por ejemplo, quedaría más bonita si te hubieses acercado un poco más y no hubieses puesto la rama en el centro sino en un tercio.

[Illimov]

Si, en la del fuego baje la exposicion y en las otras lo deje en automatico con escena "chef", creo recordar.
Gracias por los consejos.

[alf219]

Hola, estas son algunas fotos hechas con mi Xperia Z. Todas en modo automático

[LCC]

Una duda compañeros, antes de la actualización (4.2.2.), tenía una opción para corregir los ojos rojos, la han quitado o es que no la encuentro?
Saludos.

[lamangazul]

Una duda compañeros, antes de la actualización (4.2.2.), tenía una opción para corregir los ojos rojos, la han quitado o es que no la encuentro?
Saludos.

La tienes en las opciones del flash

[XdaDevolupers]

Hola, estas son algunas fotos hechas con mi Xperia Z. Todas en modo automático

Menudo mojitoo k weno y freskito buenas fotosX-D

[pacoxixon]

Un recorte de una de mi balcón y la original.

http://img.tapatalk.com/d/13/07/02/utepu4yv.jpg

[ibugallo]

Foto desde el coche.

[txen84]

Joder para que luego diga, vaya fotazas que hace el XZ.

Y yo me voy de vacaciones sin él ya que Vodafone no me ha enviado todavía el nuevo (hace una semana que lo mande). Con las fotos que iba a traer yo de la Riviera Maya X-D

[LCC]

Menudo mojitoo k weno y freskito buenas fotosX-D

Muchas gracias

[Trucker]

Una calentita de ésta mañana.
Auto+, que estaba recién levantado y no tenía ganas de calentarme la cabeza XD

[alf219]

Ahí van un par de fotos más

[jota.l]

Cree que un post y me remitieron a este ^^ mi camara creo que esta defectuosa o algo os pongo un ejemplo de como salen todas las fotos :s tanto con la camara nativa como con camera zoom fx, tambien me he dado cuenta que cuanto toco sobre una imagen ocurre un problema y es como si no enfocara no se pone verde el cuadradito simplemente sale en blanco :s. Tengo el firm .253 y he visto que han salido mas actualizaciones desde entonces pero tanto via ota como via pc companion me dice que mi dispositivo esta actualizado a la ultima version. No se que pasa aqui pero estoy algo decepcionado :s http://img.tapatalk.com/d/13/07/03/heruqequ.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/07/03/ede5ura6.jpg

Como veis son poco reales las fotos aparecen como pixeladas o no se que es lo que pasa :s un saludo y perdon por el tocho pero estoy algo desilusionado...tanta expectativa y luego....

[moreno_palmesano]

Cree que un post y me remitieron a este ^^ mi camara creo que esta defectuosa o algo os pongo un ejemplo de como salen todas las fotos :s tanto con la camara nativa como con camera zoom fx, tambien me he dado cuenta que cuanto toco sobre una imagen ocurre un problema y es como si no enfocara no se pone verde el cuadradito simplemente sale en blanco :s. Tengo el firm .253 y he visto que han salido mas actualizaciones desde entonces pero tanto via ota como via pc companion me dice que mi dispositivo esta actualizado a la ultima version. No se que pasa aqui pero estoy algo decepcionado :s http://img.tapatalk.com/d/13/07/03/heruqequ.jpg
http://img.tapatalk.com/d/13/07/03/ede5ura6.jpg

Como veis son poco reales las fotos aparecen como pixeladas o no se que es lo que pasa :s un saludo y perdon por el tocho pero estoy algo desilusionado...tanta expectativa y luego....

Primero prueba a echar las fotos en modo normal y no en automático superior. Las fotos nocturnas con el modo escena: retrato nocturno. O prueba alguna cámara como procapture.Y si aun así las ves mal, flashea la rom a la genérica de españa. Que creo que mejoraron la cámara, de todas formas el que mejor puede aconsejarte es numbertwo.

[jota.l]

si si entiendo que cada imagen tiene su modo... pero es que ambas son con buena luz... una de ahora mismo en el salon y la otra otra la hice ayer por la noche con luz artificial pero bien iluminada... y ambas parecen echas con una webcam.... y flashear de nuevo es tonteria... no se por que pero no me deja actualizar que seria lo suyo... sigo en .253 que creo que es antigua

[Lit]

Por aportar algo al hilo, pongo la primera foto que hice con el movil....

http://img189.imageshack.us/img189/5571/cvzt.jpg

[FuM3LiN]

Aquí unas fotos rápidas por el barrio con mi nuevo Xperia.zhttp://img.tapatalk.com/d/13/07/03/2a8ypy6u.jpg

No se la razón supongo que la app de tapatalk le está quitando una burrada de calidad, las fotos son buenísimas, las intento volver a subir

[numbertwo]

si si entiendo que cada imagen tiene su modo... pero es que ambas son con buena luz... una de ahora mismo en el salon y la otra otra la hice ayer por la noche con luz artificial pero bien iluminada... y ambas parecen echas con una webcam.... y flashear de nuevo es tonteria... no se por que pero no me deja actualizar que seria lo suyo... sigo en .253 que creo que es antigua

Tu cámara no está mal.
Se trata de un sensor muy pequeño con una densidad de píxeles muy grande, por lo que subiendo un poco la ISO, el nivel de ruido es importante.
El teléfono en el modo automático superior tiende a subir mucho la ISO para mantener velocidades buenas y evitar fotos movidas.
Siempre que sea en interior, aunque tengas iluminación artificial, hablamos de luz media/baja, NO es buena luz. A no ser que tengas un ventanal enorme y sean las 2 de la tarde y te entre toda la luz del mundo, en interiores y tal, aunque no te lo parezca, hay mucha mucha menos luz que en la calle, y eso el sensor lo nota, igual que nota las zonas de sombra en la calle y todo eso.

Para fotos en interior y esas cosas, lo primero es que desactives el flash. El flash sólo lo utilizarás en modo normal, en fotos a personas muy de cerca, y con ISO fija en 200 como mucho.

Tirando fotos sin flash, en luz media, te recomiendo que uses el modo normal y fijes la ISO a 100 o a 200. En la pantalla seguramente verás la foto muy oscura, pero verás que una vez hecha tiene más luz de lo que se veía en la pantalla. Si aún así es muy oscura y tienes buen pulso, utiliza el modo retrato nocturno, pero aquí puedes tocar menos cosas.

Si quieres aún más calidad en fotos con poca luz, descarga la aplicación ProCapture. Utiliza el modo retrato nocturno, que en esta aplicación sí que te permite subir la exposición. O si tienes donde apoyar el móvil (completamente o sujetándolo con la mano contra algún objeto), usa el modo escena nocturna y aumenta la exposición.

Te recomiendo que descargues la aplicación quickpic para ver las fotos, y actives una opción que hay para ver "información de la imagen". De este modo, cada vez que ves una foto ves los exif de la imagen (los datos de captura: ISO, velocidad, etc). Así puedes ver fácilmente qué fallos tiene la foto que has hecho, y ver también qué modo o qué configuración te gusta más y por qué, por ejemplo:
- Si ves que la foto está movida y la has hecho en modo normal, ya sabes que necesitas más pulso o subir la ISO (o decirle a la persona que hipotéticamente podría aparecer que se quede quietecita xD)
- Si ves que la foto tiene mucha luz, pues bajas ISO o bajas exposición
etc.

Por último, te recomiendo que leas mi review/tutorial de uso de la cámara, que está pinchado como uno de los hilos importantes del foro.

Recuerda, el flash NO es tu amigo, intenta evitar usarlo siempre que puedas.

Por último, te recomiendo que actualices el teléfono a la versión .423 (con Android 4.2.2). En esta versión, el procesado de las imágenes mejora un poquito y las fotos tienen algo menos de ruido que en .253 que es donde estás.

[ibugallo]

La foto no es una maravilla pero el contenido merece la pena. Jejeje.

[numbertwo]

La foto no es una maravilla pero el contenido merece la pena. Jejeje.

Ya me lo has lavado? Así me gusta. Mañana me lo devuelves.

[ibugallo]

Ya me lo has lavado? Así me gusta. Mañana me lo devuelves.

Que pasada de cacharro. En una rotonda lo habían aparcado. Para 4 hijos de puta que tenemos dinero en este país.

[Permanezco]

http://img.tapatalk.com/d/13/07/04/vuvuqa6e.jpgPeras

[lamangazul]

Unas fotos de ayer, 3 con la lente polarizada y una con el objetivo tele x2

http://img21.imageshack.us/img21/3327/8p3f.jpg (http://img21.imageshack.us/i/8p3f.jpg/)
http://img707.imageshack.us/img707/4185/j2jt.jpg (http://img707.imageshack.us/i/j2jt.jpg/)
http://img20.imageshack.us/img20/7052/vuqc.jpg (http://img20.imageshack.us/i/vuqc.jpg/)
http://img826.imageshack.us/img826/161/68ee.jpg (http://img826.imageshack.us/i/68ee.jpg/)

[Trucker]

Una foto que estoy usando para una disputa en eBay.
Iba a hacerla con la Canon, pero me ha podido la curiosidad de cómo manejaría los macros el Zeta.
Evidentemente está editada y recortada con Lightroom. Nostamal!

[Trucker]

Ah, y a ver si vais soltando el Ferrari que no se os puede dejar ná!! X-D

[alf219]

Foto panorámica editada

[josean36]

¿dónde se activa el modo macro en el teléfono? es que no doy con la tecla, saludos.

[Trucker]

¿dónde se activa el modo macro en el teléfono? es que no doy con la tecla, saludos.
Que yo sepa, se activa automáticamente en auto+ cuando detecta poca distancia focal con el objeto. No hay modo dedicado. Si no es así, correjidme. :ok:

[moreno_palmesano]

En el modo normal también sale, simplemente enfoca hasta que enfoque lo que estás buscando que sea enfocado. Yo tengo puesto el enfoque táctil para seleccionar lo que prefiero que enfoque la cámara

[warzo]

editado

[nezsanz]

Buenísima idea :D subiré las mías! :ok:

[nezsanz]

Siempre me ha gustado hacer fotos de paisajes y ese tipo; con el Xperia Z salen hermosas y súper rápidas aunque con algo de ruido pero tampoco es una cámara profesional para pedir tanto :risitas:
Estas tres son de mis favoritas que he tomado; uso la app Camera 360 en efecto HDR y a mi parecer es la mejor :ok:

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-07-04154716.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-07-04154716.jpg.html)

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-07-04150715.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-07-04150715.jpg.html)

Cabe destacar que esta última la tomé en un autobús en movimiento y tras la ventanilla no muy limpia, aún así me gustó mucho el resultado :D

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-06-18190536.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-06-18190536.jpg.html)

Espero les gusten, colegas!

[ibugallo]

Siempre me ha gustado hacer fotos de paisajes y ese tipo; con el Xperia Z salen hermosas y súper rápidas aunque con algo de ruido pero tampoco es una cámara profesional para pedir tanto :risitas:
Estas tres son de mis favoritas que he tomado; uso la app Camera 360 en efecto HDR y a mi parecer es la mejor :ok:

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-07-04154716.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-07-04154716.jpg.html)

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-07-04150715.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-07-04150715.jpg.html)

Cabe destacar que esta última la tomé en un autobús en movimiento y tras la ventanilla no muy limpia, aún así me gustó mucho el resultado :D

http://i22.photobucket.com/albums/b349/n3ztor/2013-06-18190536.jpg (http://s22.photobucket.com/user/n3ztor/media/2013-06-18190536.jpg.html)

Espero les gusten, colegas!

Preciosas!!! Felicidades por las fotos.

[alf219]

Estas fotos las he hecho esta misma mañana dando un paseo. No digáis que no invitan a darse un chapuzón con estos calores!!!:dios:

[mangel93]

Gente estado algo liado, comente hace mucho que crearía un Blog para colgar todas las fotos de aqui.

Ojala tuviera el Z en mis manos, ¿Como os gustaría que fuera la url del blog?

[ibugallo]

Me pilló una tormenta un poco rara...

[nezsanz]

Me pilló una tormenta un poco rara...

Me encantó tu foto! Felicidades!
La tomaste con alguna app o con la cámara normal?

[dcskate]

Cómo se hace para bajar el iso? Me gustaría cojer efecto a unas luces.. Nose si me explico

[ibugallo]

Me encantó tu foto! Felicidades!
La tomaste con alguna app o con la cámara normal?

La hice con la app de Sony. Esta pasada por Photoshop para recortar y ajustar la luz.

[ibugallo]

Cómo se hace para bajar el iso? Me gustaría cojer efecto a unas luces.. Nose si me explico

En modo normal se puede modificar. Entre 100 y 1600.

[ibugallo]

Las torres de Madrid Al fondo.

[lamangazul]

Unas fotos de estos días. Las he redimensionado a 1080 y no sé por qué me ocupan tanto, lo siento, lo investigaré para que no vuelva a pasar. Saludos.
http://img694.imageshack.us/img694/7176/q2zn.jpg (http://img694.imageshack.us/i/q2zn.jpg/)
http://img441.imageshack.us/img441/6168/u1h4.jpg (http://img441.imageshack.us/i/u1h4.jpg/)
http://img839.imageshack.us/img839/3826/cll0.jpg (http://img839.imageshack.us/i/cll0.jpg/)
http://img835.imageshack.us/img835/3421/exdn.jpg (http://img835.imageshack.us/i/exdn.jpg/)
http://img543.imageshack.us/img543/8666/fxbt.jpg (http://img543.imageshack.us/i/fxbt.jpg/)

[magr1911]

Muy buenas todas luego pongo unas

[FuM3LiN]

Fotos de mi curro

[FuM3LiN]

http://img.tapatalk.com/d/13/07/14/e8yjy2yz.jpg

[FuM3LiN]

:D chucheeeeees

[ikaos]

:D chucheeeeees


Eso no se ftografía se le manda una cajita a los compañeros para catar ajajajaj

[pah1978]

Eso no se ftografía se le manda una cajita a los compañeros para catar ajajajaj

Jajajajaja pues como alguien postee alguna vez una foto de una patita de jamón...

[FuM3LiN]

Eso no se ftografía se le manda una cajita a los compañeros para catar ajajajaj

Jajajajaja yo les tengo asco de tanto verlas y olerlas, menos mal que desde peque no me gustan las chuches sino sería un gordako

[magr1911]

Alguno que haya probado un ceviche latino? (osea, bueno) Están dpm
PD: Tendríamos que abrir un tema de comidas jajajajaja

[dcskate]

En modo normal se puede modificar. Entre 100 y 1600.

Esque ami la camera 360 voy a la configuración y en iso ami me dice k no lo soporta el móvil? No lo entiendo.

Nose donde puedo bajar el iso

[pah1978]

Alguno que haya probado un ceviche latino? (osea, bueno) Están dpm
PD: Tendríamos que abrir un tema de comidas jajajajaja

Está mal que yo lo diga, pero a mí me queda cojonudo, mero bien finito, lima y cilantro

[magr1911]

Unas que hice en casa
Editadas y hechas con Procapture en escena nocturna
Enfocando en todas al centro

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/Sinttulo4.png

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/Sinttulo5.png

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/Sinttulo6.png

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/Sinttulo7.png

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/Sinttulo3.png

[dcskate]

Yo no consigo hacer el efecto k kiero, el iso lo vi en la normal k podía modificar lo ya

[magr1911]

Mismas fotos por la mañana desde casa en dirección al sol :what::eek::D

App Camera 360, Original /Efecto hdr


http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/e4c14f21-d0c1-4021-a785-884daeaa9f37.jpg

http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/C360_2013-07-14-09-37-38-239.jpg

Camara Honami i1 en Auto Superior
http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/DSC_0067.jpg

Camara Honami i1 en Normal/ ISO Auto /HDR
http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/DSC_0068.jpg

ISO 400 (Deja claro mi pulso jaja) :D
http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/DSC_0069.jpg

Procapture todo automático
http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/IMG_20130714_101628.jpg

Auto Superior
http://i283.photobucket.com/albums/kk311/magrn/DSC_0066.jpg

[sOcIo_co]

Tomada con la cámara de serie y editada con el editor de serie

[yonifr]

la gente flipa con el movil,totalmente mojado y sacando fotos y videos,y luego me meti en la playa y le saque una a mi sobri bajo el agua,sin un fallo el movil,y estuvo seis horas de remojo en el bolsillo y fuera y en tos laos.

[nachojierro]

Foto nocturna con procapture: enfoque auto y retrato nocturno apoyando el móvil en el bordillo.

[J.B.Unai]

la gente flipa con el movil,totalmente mojado y sacando fotos y videos,y luego me meti en la playa y le saque una a mi sobri bajo el agua,sin un fallo el movil,y estuvo seis horas de remojo en el bolsillo y fuera y en tos laos.

Hola yonifr.... muy chula la foto de tu sobrina bajo el agua... pero yo no metería el XZ en el agua del mar.

La sal es muy corrosiva... y sabeis que se queda algo de agua en los altavoces y microfono, que en unas horas, se quita.... y el agua, no le hará daño, pero la sal.....

Y aparte de corroer, la sal se solidifica, pudiendo obstruir el microfono y altavoces...

Solo es un consejo... puedes hacer lo que quieras....

Saludos:-)

PD: Me encanta este hilo... acabo de ganar un Xperia Z en un concurso de fotografia en la comunidad movistar... y dentro de poco, estaré subiendo fotos con vosotros:D:D

[dcskate]

Gente se puede bajar el tiempo de exposición para cojer efecto de luces?

Como se haría eso? Uso el camera 360

[xicodiver]

Aqui os dejo algunas fotos aquaticas con funda y sin. Tener cuidado al mojarlo en agua salada porque yo lo echo 5 veces y a la quinta se me estropeo el altavoz de las llamadas y tardos 2 dias en abrirse. Tengo pendiente llevarlo al SAT.

Con funda

http://img.tapatalk.com/d/13/07/21/y3e2ume8.jpg

338256

Sin funda

338258

338259

338260

Y esta de regalo

338262

Las retoco con Pixlr.

[dcskate]

Gente se puede bajar el tiempo de exposición para cojer efecto de luces?

Como se haría eso? Uso el camera 360
Alguien?

[Javitor89]

aqui os dejo algunas fotos aquaticas con funda y sin. Tener cuidado al mojarlo en agua salada porque yo lo echo 5 veces y a la quinta se me estropeo el altavoz de las llamadas y tardos 2 dias en abrirse. Tengo pendiente llevarlo al sat.

Con funda

http://img.tapatalk.com/d/13/07/21/y3e2ume8.jpg

338256

sin funda

338258

338259

338260

y esta de regalo

338262

las retoco con pixlr.

graciss por las fotos :)

[alvius95]

Aqui os dejo unas cuantas fotos de mis vacaciones en un lugar perdido de Cuenca

[lamangazul]

Unas de esta tarde.

http://img823.imageshack.us/img823/2384/vy6c.jpg (http://img823.imageshack.us/i/vy6c.jpg/)
http://img856.imageshack.us/img856/1428/9f7m.jpg (http://img856.imageshack.us/i/9f7m.jpg/)
http://img16.imageshack.us/img16/6167/x6re.jpg (http://img16.imageshack.us/i/x6re.jpg/)

Edito por la petición de nachojierro

Las dos primeras están hechas con la cámara de serie, en modo normal, iso auto (ha utilizado iso 40) y medición media.
La tercera la he hecho con procapture (estaba con el teléfono mojado y estaba usando el botón de volumen para disparar) con los mismos ajustes que las fotos anteriores.

[nachojierro]

Por qué no ponemos información cuando subimos fotos...aplicación...modo...iso...automático etc etc...

[lamangazul]

Por qué no ponemos información cuando subimos fotos...aplicación...modo...iso...automático etc etc...

Ok, edito mis fotos anteriores.

[pacoxixon]

De vacaciones en Almuñecar, visita obligada a la Alhambra. http://img.tapatalk.com/d/13/07/26/e3ujuda4.jpg

La Piscina del hotel, una pasada :):)

http://img.tapatalk.com/d/13/07/26/menetuse.jpg

[magr1911]

Muy buenas, yo iría al sat por los 3 píxeles muertos que te veo en la primera :D

[txen84]

Muy buenas, yo iría al sat por los 3 píxeles muertos que te veo en la primera :D

Eso creo que son muchos mas de 3 px muertos, es mas yo diria que esta mas cerca de los 300 que de los 3 :lengua:

[nachojierro]

Yo diría que son 3 pájaros jejeje

[magr1911]

Hombre digo 3 por decir ya que no se ven 300 en la imagen, se ven 3 puntitos xD si digo 300 más de uno me llama loco

[txen84]

bah! era por hacer la gracia jejeje. Y como dice nachojierro casi parcen mas 3 pajaros :oh:

[pacoxixon]

Muy buenas, yo iría al sat por los 3 píxeles muertos que te veo en la primera :D
Son pájaros, doy fe.... :):)

[magr1911]

Jajajaj madre mía menudos pajarracos provocan confusión con píxeles muertos xD

[pah1978]

Una mía del otro día yendo a currar, a las ocho de la mañana, ISO 200 y con la exposición en -0.8 (Cámara honami):

https://pbs.twimg.com/media/BP_1IyXCUAAss4n.jpg

[lamangazul]

Unas cuantas fotos de ayer tarde. Nos juntamos con 6 perros para ir a darnos un baño.
Todas las acuáticas están hechas con ProCapture en automático.
http://img687.imageshack.us/img687/8523/jmy5.jpg (http://img687.imageshack.us/i/jmy5.jpg/)
http://img547.imageshack.us/img547/8738/4hps.jpg (http://img547.imageshack.us/i/4hps.jpg/)
http://img534.imageshack.us/img534/4954/b3mm.jpg (http://img534.imageshack.us/i/b3mm.jpg/)
http://img600.imageshack.us/img600/759/616y.jpg (http://img600.imageshack.us/i/616y.jpg/)
http://img27.imageshack.us/img27/3816/ugs6.jpg (http://img27.imageshack.us/i/ugs6.jpg/)
http://img18.imageshack.us/img18/6117/o0uq.jpg (http://img18.imageshack.us/i/o0uq.jpg/)
http://img132.imageshack.us/img132/7256/r8ca.jpg (http://img132.imageshack.us/i/r8ca.jpg/)
http://img839.imageshack.us/img839/9741/fio4.jpg (http://img839.imageshack.us/i/fio4.jpg/)

[joSi_81]

Os pongo unas fotos de hace una semana cuando estuve por Port Alcudia(Mallorca). En pongo una en modo panorámico!! Genial!!

:ok::ok::grin:

[SREPISO]

Estas la hice la semana pasada el los lagos de tristaina en Andorra...

[CABRA]

Bravo, unas fotos preciosas.

[perebb1]

Algunas de estos dias...
La verdad que al final decidí meterlo bajo el agua y todo perfecto.
https://www.dropbox.com/s/zfhcxc3fchcm80p/2013-07-25%2017.43.48.jpg
https://www.dropbox.com/s/rmw6wt22xluk4md/2013-07-25%2013.25.22.jpghttps://www.dropbox.com/s/rmw6wt22xluk4md/2013-07-25%2013.25.22.jpg

https://www.dropbox.com/s/zfhcxc3fchcm80p/2013-07-25%2017.43.48.jpg

https://www.dropbox.com/s/99di5rae9moajlt/2013-07-23%2011.57.54.jpg

https://www.dropbox.com/s/e4brsa5t20k1ruy/2013-07-19%2012.44.45.jpg


https://www.dropbox.com/s/99di5rae9moajlt/2013-07-23%2011.57.54.jpg

[magr1911]

No las puedo ver perebb1 :screwy:

[perebb1]

No las puedo ver perebb1 :screwy:

Por Tapatalk yo tampoco, pero por ordenador son enlaces a dropbox.

Las resubo por tapatalk.

[perebb1]

Resubidas

[perebb1]

Alguna mas

[magr1911]

Me encantan las fotos submarinas, si el agua es limpia quedan dpm :D

[lamangazul]

Habéis probado la app Aqua Z Camera?
Es descargable desde el play Store. Hace fotos poniendo el dedo en el sensor de proximidad. Aún no la he probado bajo el agua pero parece muy cómoda.

[pacoxixon]

Jajajaj madre mía menudos pajarracos provocan confusión con píxeles muertos xD

Tenias razon son pixeles muertos, tengo tres, vaya mierda :(:(, he llamado al SAT Stella y me dicen que entra en garantia y que ellos lo mandan al centro avanzado sony, supongo que le cambiaran la camara, el proceso dura 15 dias aprox. pero ahora en agosto cierran una semana asi que esperare a que pase este mes y lo enviare.
Ademas de esos tres pixeles me sale otro solo en 13Mgpx en el lado derecho :cry::cry:

La coña es que han aparecido de una foto para otra:

Esta en el hotel
http://img.tapatalk.com/d/13/07/26/menetuse.jpg


Y el dia despues en Granada
http://img.tapatalk.com/d/13/07/26/e3ujuda4.jpg

Bueno pues nada, mejor ahora que cuando se le pasase la garantia, ya os contare cuando lo envie.

[magr1911]

Sí ya me parecía a mi xd... Aunque las veo por tapatalk me parecían muy negros los puntos para ser pájaros
Y si, mejor que salgan mientras se pueda tirar de la garantía :D

[CABRA]

pacoxixon (http://www.htcmania.com/member.php?u=603001) la foto de la piscina es perfecta.:ok:

[magr1911]

Eso si, geniales

[lamangazul]

Unas de este finde.
http://img6.imageshack.us/img6/932/wgpd.jpg (http://img6.imageshack.us/i/wgpd.jpg/)
http://img35.imageshack.us/img35/9193/xz8v.jpg (http://img35.imageshack.us/i/xz8v.jpg/)
http://img18.imageshack.us/img18/4724/xib0.jpg (http://img18.imageshack.us/i/xib0.jpg/)
http://img849.imageshack.us/img849/5640/6ab3.jpg (http://img849.imageshack.us/i/6ab3.jpg/)
http://img24.imageshack.us/img24/8996/p6h9.jpg (http://img24.imageshack.us/i/p6h9.jpg/)
http://img692.imageshack.us/img692/3872/8hod.jpg (http://img692.imageshack.us/i/8hod.jpg/)
http://img16.imageshack.us/img16/4297/z2b3.jpg (http://img16.imageshack.us/i/z2b3.jpg/)

La verdad es que me la he jugado mucho ya que he llegado a bajar 5 metros con el XZ. Al sacarlo del agua tenía una gota bajo la tapa de la SIM. Por suerte no le ha pasado nada.

[magr1911]

Menudo crack, quedan guapísimas, soy noob en las fotos bajo el agua y no se si se hacen a pelo... que usas algún filtro o algo?

[lamangazul]

Menudo crack, quedan guapísimas, soy noob en las fotos bajo el agua y no se si se hacen a pelo... que usas algún filtro o algo?

Gracias colega!! Las fotos están tal cual salen de ProCapture, no las he tocado nada. Ese día estaba el agua un poco sucia y por eso el color verdoso.

[pacoxixon]

pacoxixon (http://www.htcmania.com/member.php?u=603001) la foto de la piscina es perfecta.:ok:


Me gusta bastante la fotografia, aficionado-avanzado...pasate por mi flickr si te aburres :ok::ok:

http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/

[BRAVIA]

Un poco de snorkel en Playa del Carmen en Riviera Maya. Vida submarina
Haciéndole la competencia al amigo numbertwo, cada vez que hago una es como una competion interna jajaja ;) . Gracias por ayudarnos a sacarle partido al bicho. Saludos!!http://img.tapatalk.com/d/13/07/30/epe3u9eb.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/babane2y.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/zata3e8u.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/y2ydyze7.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/8e4aruja.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/y2y6unus.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/my6a3u5u.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/ryva2ara.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/y9u4uted.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/ve5a7u8y.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/mumesa9e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/qusa5eha.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/4enyhaba.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/nusy5u5y.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/puha6ape.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/a6ahy4yp.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/hedupure.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/5aduse5e.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/07/30/vygy4eny.jpg

[warzo]

Un poco de snorkel en Playa del Carmen en Riviera Maya. Vida submarina
Haciéndole la competencia al amigo numbertwo, cada vez que hago una es como una competion interna jajaja ;) . Gracias por ayudarnos a sacarle partido al bicho. Saludos!!
Eso sí es sacarle partido. Impresionante el saltamontes. :ok:

[magr1911]

Impresionante BRAVIA, las del saltamontes me han dejado sin palabras :eek:

[numbertwo]

Un poco de snorkel en Playa del Carmen en Riviera Maya. Vida submarina
Haciéndole la competencia al amigo numbertwo, cada vez que hago una es como una competion interna jajaja ;) gracias por ayudarnos a sacarle partido al bicho. Saludos!!

Dios!
Impresionantes chico, son buenisimas! El alumno supera al maestro sin duda!
A ver si subo yo luego unas cuantas, que llevo mucho sin aportar nada por aquí. El otro día me llevé un buen susto. Después de estar grabando vídeos con un fuerte oleaje y las olas chocando contra el telefono, se empaño la camara y tengo rosa la pestaña de los auriculares . No sé si no quedo bien cerrada o es por el cristal trasero, que se está despegando de armazón como les pasa a otros. Después de un rato, gracias a dios se ha desempañado y todo parece estar bien, no han quedado restos, pero ahora tengo miedo, aunque después de eso lo volví a sumergir al día siguiente en el río y no se volvió a empañar. Puede que aproveche para liberarlo, mandarlo al sat y que me abran el bootloader xD.

Luego subo algunas fotos, que toca mañana de recados.

Y de nuevo, increíbles macros e increíble vida submarina que tenéis por ahí, yo quiero! :(

[BRAVIA]

Pues tío a mi no me tira el altavoz desde que lo saque del Mar, tan sólo el de seguridad, nose que hacer.:banghead::banghead:

[numbertwo]

Mojalo otra vez en agua dulce templada, y darle golpecitos al altavoz contra algo (yo uso mi pobre rodilla) para que salga todo el líquido.

[lamangazul]

[QUOTE=BRAVIA;9644349]Un poco de snorkel en Playa del Carmen en Riviera Maya. Vida submarina
Haciéndole la competencia al amigo numbertwo, cada vez que hago una es como una competion interna jajaja ;) . Gracias por ayudarnos a sacarle partido al bicho. Saludos!!


Vaya fotos socio, espectaculares!!

A mí me ha vuelto a entrar agua por la pestaña de la SIM y creo que le ha afectado al altavoz porque no se oye nada de nada. Voy a comprar un kit de tapas nuevas y a seguir haciendo fotos submarinas!!

[Luinwethion]

OMG j*der que fotos!!! Muy guapas Bravia!

Para el altavoz, como dice numbertwo, un poco de agua templada (nada muy caliente) y como nuevo... Yo lo que hice fue ponerlo en un vaso con un poco de agua y dejarlo un par de minutos.

En todo caso, siempre es bueno lavar el móvil después de meterlo en la mar, yo (en mi Go) limpiaba las tapitas con un bastoncillo mojado para sacar la arena y sal.

@numbertwo, si quieres saber si el agua a entrado por el cristal trasero, el truco que tengo es muy simple, abrir una de las tapas y soplar en ella, así notarás por donde se te escapa el aire.

[numbertwo]

OMG j*der que fotos!!! Muy guapas Bravia!

Para el altavoz, como dice numbertwo, un poco de agua templada (nada muy caliente) y como nuevo... Yo lo que hice fue ponerlo en un vaso con un poco de agua y dejarlo un par de minutos.

En todo caso, siempre es bueno lavar el móvil después de meterlo en la mar, yo (en mi Go) limpiaba las tapitas con un bastoncillo mojado para sacar la arena y sal.

@numbertwo, si quieres saber si el agua a entrado por el cristal trasero, el truco que tengo es muy simple, abrir una de las tapas y soplar en ella, así notarás por donde se te escapa el aire.

Soplar directamente? Estás loco? Así sí que va a entrar humedad, y en un cambio de temperatura se va a condensar en la cámara!

Bueno, aquí pongo una ristra de fotos de este finde.

http://imageshack.us/a/img854/3357/5ilm.jpg

http://imageshack.us/a/img703/1819/8u5b.jpg

http://imageshack.us/a/img28/28/yjkt.jpg

http://imageshack.us/a/img713/9807/ig8f.jpg

http://imageshack.us/a/img203/9245/emj6.jpg

http://imageshack.us/a/img153/8076/3xmk.jpg

http://imageshack.us/a/img13/6865/pgi4.jpg

http://imageshack.us/a/img838/5383/13sb.jpg

http://imageshack.us/a/img855/9525/23t8.jpg

http://imageshack.us/a/img687/6238/ult1.jpg

http://imageshack.us/a/img10/8224/87iv.jpg

http://imageshack.us/a/img853/1226/q3ho.jpg

http://imageshack.us/a/img198/9895/iv6g.jpg

http://imageshack.us/a/img708/8573/s4zh.jpg

http://imageshack.us/a/img407/1018/hs4s.jpg

http://imageshack.us/a/img14/6874/w4rk.jpg

http://imageshack.us/a/img841/2487/uz76.jpg

[BRAVIA]

A pues...subiendo el nivel y haciendole sombra al video promocional de Sony!! Muy muy guapa la de la escalada!!

[XdaDevolupers]

Que peazo camara tenemos en nuestros Z eeee esque SONY es SONY :D

[lamangazul]

Una foto que me hizo una amiga el otro día. Está retocada con Snapssed donde le he dado contraste, le he variado la temperatura y aumentado la nitidez, ya que el agua estaba muy sucia.
Me mantengo en el fondo con un cinturón de plomos.

http://img547.imageshack.us/img547/9952/mxrt.jpg (http://img547.imageshack.us/i/mxrt.jpg/)

Por cierto, comenté que me había entrado agua por la tapa de la SIM, no es así. Parece que se está despegando el cristal trasero por esa zona, ya que lo presiono con el dedo y veo como cede. Por ahí le entra agua a la SIM y no sé cómo, al altavoz le ha llegado y se lo ha cargado.

Se harán cargo en el SAT? Tengo el sensor de humedad del Usb rojo de un accidente. Qué me aconsejáis??

[erjuanjo]

lejía a los testigos rojos y a ver si entra en garantía.. :)
Yo aún sigo esperando mi XZ... se me está haciendo interminable!!

[Hknc]

Los testigos no son rojos ni blancos. Son blancos con unas cruces moradas/rosadas y cuando se mojan se diluyen sobre el blanco. Si no hay cruces... el testigo está activado. Y más, si está tan blanco como la ropa.

Lamangazul , lo suyo es explicar al sat que el cristal es el que se está despegando. Lo lógico es que si el cristal no está bien sellado tengas problemas de estanqueidad.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Luinwethion]

Te ha salido muy chula la foto!

El SAT tendrá que reparar el móvil, eso sí, no les digas que has metido el móvil en la piscina o en el mar, porque seria un motivo para que no te lo reparen.

Se te ha estropeado el altavoz delantero (de hacer llamadas) o el lateral (de la música)?

[Hknc]

No cuela que digas que no lo has metido en agua si está mojado por dentro. Si yo soy el sat y vienes con esa excusa te anulo la garantía isofacto.

Es mejor contar "la vedad" . Lo lavas en el grifo de la cocina "ya que es resistente" y has notado que el cristal está despegado (y debería estar sellado).

Obviamente en el móvil "no hay fotos sumergidas".

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[Luinwethion]

No cuela que digas que no lo has metido en agua si está mojado por dentro. Si yo soy el sat y vienes con esa excusa te anulo la garantía isofacto.

Es mejor contar "la vedad" . Lo lavas en el grifo de la cocina "ya que es resistente" y has notado que el cristal está despegado (y debería estar sellado).

Obviamente en el móvil "no hay fotos sumergidas".

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

Pues a esto me refiero, no decir que has metido el móvil en la piscina, puedes decir que fue durante una lluvia, o que lo has lavado.

Que es ser un poco cabron? Quizás, pero uno no paga 500 euros para que se despegue el cristal así por las buenas.

[lamangazul]

Te ha salido muy chula la foto!

El SAT tendrá que reparar el móvil, eso sí, no les digas que has metido el móvil en la piscina o en el mar, porque seria un motivo para que no te lo reparen.

Se te ha estropeado el altavoz delantero (de hacer llamadas) o el lateral (de la música)?

El lateral de la música. Pero de alguna forma tendré que explicar que se le ha metido agua. Les diré que de vez en cuando lo enjuago con agua del grifo.

[Hknc]

Pues a esto me refiero, no decir que has metido el móvil en la piscina, puedes decir que fue durante una lluvia, o que lo has lavado.

Que es ser un poco cabron? Quizás, pero uno no paga 500 euros para que se despegue el cristal así por las buenas.
Yo no se como eres tú, pero yo me considero una persona honrada.

Si me llevase (si tuviera, que no lo tengo) un XZ al mar/piscina y le dejase abierta una tapa... el error es mio y apechugaria con ello.

Ahora bien, si como dice el compañero su móvil no está bien sellado... no veo ninguna maldad en "mentir" para ahorrarte disgustos.
El sat se podría lavar las manos alegando que lo has sumergido, y sin embargo, el problema no es sumergirlo (está demostrando que bien cerradito no ocurre nada) es que tiene un defecto de fabricación.
Lo justo en este caso es que el sat se encargue de la reparación. Y mentir para ahorrar el disgusto es sólo una medida prioritaria de defensa ante una posible injusticia.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[suseleto]

Una pregunta: el móvil se puede meter en agua salada o no? Porque veo que muchos haceis fotos sumergidos en el mar

[numbertwo]

Una pregunta: el móvil se puede meter en agua salada o no? Porque veo que muchos haceis fotos sumergidos en el mar

Pues si ves que muchos lo hacemos, por qué preguntas que si se puede?

Se ha dicho mil veces que el agua de mar es muy corrosiva, ya sabes a lo que te arriesgas. Si lo haces, procura lavarlo después con agua dulce.

[Luinwethion]

Hknc, lee bien mi comentario, hablo del que se despega al cristal trasero, el mismo fallo que le ha pasado al compañero, me ha pasado a mi, y el SAT te buscara cualquier motivo para no reparar el móvil dañado por agua.

Y aquí dejamos el tema porque esto es un tópico de fotos (las fotos que hice mejor no posteo porque me dan vergüenza hasta a mi :risitas: ).

[alvius95]

Fotos en Port Alcudia
Os pongo unas fotos de hace una semana cuando estuve por Port Alcudia(Mallorca). En pongo una en modo panorámico!! Genial!!



jajaja en la panoramica la chica pasea a dos perros con tres correas xD

[Hknc]

Hknc, lee bien mi comentario, hablo del que se despega al cristal trasero, el mismo fallo que le ha pasado al compañero, me ha pasado a mi, y el SAT te buscara cualquier motivo para no reparar el móvil dañado por agua.

Y aquí dejamos el tema porque esto es un tópico de fotos (las fotos que hice mejor no posteo porque me dan vergüenza hasta a mi :risitas: ).
Vuelve a leer tu el mío. Creo que lo has malinterpretado (o no me he sabido explicar).

La idea es esa "mentir" por seguridad, porque siendo honrados sabemos que en este caso no es culpa de sumergirlo en si... si no de un fallo de construcción. Sabiendo que van a intentar lavarse las manos, veo injusto que eso pase si no ha sido culpa directa del usuario.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk

[BRAVIA]

Señores sigo sin conseguir que funcione el altavoz. Ya he probado lo del agua caliente, alguna idea más? Estoy empezando a preocuparme!

[numbertwo]

le has dado los golpecitos para asegurarte de que sale el agua?

[alf219]

Aunque no entiendo mucho de parámetros técnico en fotografía me encanta hacer fotos y estas son algunas de ellas. Por eso escogí el Xperia Z. Saludooos!:ok:

[BRAVIA]

le has dado los golpecitos para asegurarte de que sale el agua?

Si tiooo...:banghead::banghead:
Y yo también me los he dado a mi por si acaso :banghead::banghead:

[numbertwo]

Aunque no entiendo mucho de parámetros técnico en fotografía me encanta hacer fotos y estas son algunas de ellas. Por eso escogí el Xperia Z. Saludooos!:ok:

Lo importante es que te guste hacer fotos y disfrutar haciéndolas. Las cosas técnicas están sólo para entendeder por qué a veces no nos ha salido la foto que buscábamos y cómo podríamos conseguirla, o acercarnos a lo que buscamos lo máximo posible teniendo en cuenta las limitaciones de nuestro "equipo".

[alvius95]

Una cosita... que es lo que mas recomendais para hacer fotos panoramicas?? Lo que viene en la camara de sony o una aplicacion externa?Me da igual que cueste dinero, pero decidme la que mas me recomendeis
Gracias

[lamangazul]

Ya sé que esto no va en este foro pero prefiero decirlo primero a vosotros que sóis con los que más trato.
Vendo mi nexus 7 de 32Gb wifi. La compré en diciembre de 2012. Está perfecta de todo con algún mini desconchado de pintura en el borde que imita al metal. Apenas se aprecia y se deben haber echo con el roce de la funda tipo libro que añado a la venta. Pido 170€ he incluyo el envío, si es en la península. También doy un stylus que me costó 10€ que por el otro lado es bolígrafo.
En cuanto pueda añadiré la venta a la sección de compra venta.
Interesados por privado.

[BRAVIA]

Bueno una vez resuelto el tema del altavoz, o eso parece, resulta que me acabó de fijar que la tapa impermeable de los auriculares del XperiaZ tiene la goma resquebrajada. Sabéis donde hay forma de conseguir repuestos? Gracias de antemano!!

[moreno_palmesano]

Aquí os dejo un par de fotos del otro día!

http://img.tapatalk.com/d/13/08/04/za6eje3a.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/04/a6e9ejur.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/04/he6e4ysu.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/04/jaqajejy.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/04/ere9y9y3.jpg

PD: vaya FOTAZAS tenéis por ahí, mamones.

[RiderRedFiel]

Dejo las mías:

http://imageshack.com/scaled/large/23/grvd.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/580/v7zt.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/41/4nwp.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/713/63lf.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/14/i3yt.jpg
http://imageshack.com/scaled/large/822/zfh4.jpg

[J.B.Unai]

Bueno, pues aqui os dejo algunos fotos.... todas estan sacadas en automatico:

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566221dsc0153.jpg


http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566226dsc0211.jpg

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566231dsc0299.jpg

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566237dsc0168.jpg

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566242dsc0138.jpg

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_8566244dsc0155.jpg

Saludos

Edito: porque me salen tan pequeñitas???... como haceis para subir la imagen al foro, y que salga de mayor tamaño???... gracias

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img16/1858/uxk4.jpg

[txen84]

¿Y ese efecto de donde lo has sacado numbertwo?

[numbertwo]

¿Y ese efecto de donde lo has sacado numbertwo?

Pues nada, con el timeshift de la cámara del Honami (que es igual a una ráfaga en modo rápido pero presentada de forma cuca) y montada cutremente en photoshop :$. Es que he visto una del estilo en el hilo del S4 y me ha dado envidia xD

[numbertwo]

A ver si se ven los gif que hice con una app del móvil:

http://imageshack.us/a/img62/5163/gk7.gif
http://imageshack.us/a/img27/2327/jxwl.gif
http://imageshack.us/a/img855/1001/ha9w.gif
http://imageshack.us/a/img822/3691/vjd.gif
http://imageshack.us/a/img856/2869/m81.gif

[Luinwethion]

Han quedado guay los gifs, Google Plus hace automáticamente gifs cuando tienes fotos en modo ráfaga.



Hechas con HDR Camera+ (creo que se nota no? xD)

Mi Z ya, listo para nadar otra vez, (eso sí, de fotos bajo el agua nada, que el mar del norte el agua es oscura oscura ¬¬)

http://imageshack.us/a/img689/2904/rh71.jpg




http://imageshack.us/a/img836/5594/zdcx.jpg

[numbertwo]

Han quedado guay los gifs, Google Plus hace automáticamente gifs cuando tienes fotos en modo ráfaga.



Hechas con HDR Camera+ (creo que se nota no? xD)

Mi Z ya, listo para nadar otra vez, (eso sí, de fotos bajo el agua nada, que el mar del norte el agua es oscura oscura ¬¬)

http://imageshack.us/a/img689/2904/rh71.jpg




http://imageshack.us/a/img836/5594/zdcx.jpg

No uso Google plus, pero como dices que hace los gifs?

El otro día me morí del asco buscando. En pc es un suplicio y en el móvil lo más que he conseguido es la app gifboom, que usa como máximo 30 fotos para hacer el gif. Lo ideal era que usara las 61 de cada timeshift :(

[Luinwethion]

Google los hace automático cuando se sube fotos a Google Plus. En mi caso el móvil las sube automáticamente, pero supongo que funcionará también subiendo fotos manualmente.

En la app de Google Plus, activo la función "Auto Awesome" (mas info (https://support.google.com/plus/answer/3113884?p=photos_auto_awesome&hl=es&authuser=0&rd=1) )

Aparte de gifs, también hace panorámicas, y si tienes la opción de Auto Enhance activado te ajusta el contraste y brillo de la foto.

Yo uso G+ Apenas para tener un backup de mis fotos, es la mejor opción en Android, en WP me gusta Skydrive, pero su app para Android no tiene backup automático.


Un ejemplo de gif aqui (https://www.dropbox.com/s/qamlyz1iivatse7/DSC_0037-MOTION.gif) (es demasiado grande para subir a imageshake)

Un ejemplo de panorámica: http://img802.imageshack.us/img802/1121/q63v.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/802/q63v.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Queda bien, pero mi jefe ha salido 2 veces lol

[numbertwo]

SkyDrive si que funciona muy bien en wp

En el z uso Dropbox, que sube las fotos automáticamente y además las renombra y así no tengo que lidiar con la estupidez de Sony con los nombres de imágenes que se sobreescriben. Pero esas opciones de Google + son muy interesantes! Y supongo que se pueden subir todas las fotos en privado para que no las vea por defecto la gente de la Red social, no? Y se suben en resolución completa? Y se sincronizarian automáticamente en pc cómo Dropbox? Seguramente la respuesta a todo esto sea un sí y que tenga que instalar Google Drive.

Estoy un poco cansado ya entre SkyDrive, DropBox, Box, Google Drive... Tanta nube más que ayudar, me está nublado mucho el pensamiento y me va a provocar tormentas de cabeza, que diga dolores!

[runy]

En Google+. por defecto tu "backup" de fotos se sube en modo privado y luego ya tu las puedes compartir. La sincronización es automática tanto de fotos como de videos, puedes configurar que se hagan por 3G o por WiFi y sí, la resolución a la que se suben es completa.

[Luinwethion]

Skydrive es un lujo en WP, y su viewer es bastante mas interesante que el de Google Plus.

Las fotos del backup automático son privadas y solo tu las puedes ver, del backup automático puedes seleccionar X fotos para meterlas en un album (existente o hacer uno nuevo), estos albunes se crean privados, y ya tu lo puedes compartir a tu gusto.

Aquí ya me viene el primer dolor de cabeza con Google+, estando en un album, no puedes crear una URL para compartir una única foto, al compartir una foto, te lo permite hacer por email o a tus círculos (grupos de amigos)... Un Album sí que se puede compartir por URL.


Desde la app del móvil puedes elegir que suba las fotos con resolución completa.

Y aquí otro dolor de cabeza, la sincronización, Google Drive no esta integrado con Google Plus, para esto tienes que usar Picasa (no puedo yo con esta App), ya en Picasa, puedes "importar" albunes de tu Google+, pero creo que no se mantiene sincronizado como Dropbox o Skydrive.

Dropbox creo que me sube todas las fotos, incluso las de Whatsapp, es cierto esto?

Lo de Sony con poner el contador a 0 al borrar fotos, es que no lo entiendo...


Así que para copias automáticas tiro de Google+ (le digo que apenas suba cuando ponga el móvil a cargar), y ya tendré que buscarme la vida con que haré con mis fotos, normalmente las importo en iPhoto y con un plugin las enviaba a Picasaweb, pero este plugin ya no funciona... Y me gusta tener mis fotos online, porque si no llevo el laptop encima, aun así puedo enseñar algunas fotos a familiares y/o amigos.

[numbertwo]

Pues nada, sigo con Dropbox, que no sólo las puedo ver desde todos mis dispositivos sino que además en el pc se descargan automáticamente.

Lo de que sube las fotos del WhatsApp es solo la primera vez. Si cuando instalas Dropbox le dices que sincronice las fotos existentes, creo que te sube todo el contenido de foto y vídeo del móvil, pero si no, solo sube las que haces a partir de ese momento, y no sube nada de WhatsApp. A mi le funciona de lujo Dropbox. Para los gif, me has dado una idea con lo de Picasa. Lo tengo instalado en el pc aunque actualmente no lo uso, peor creo recordar que tenia herramientas de edición de imágenes. Lo mismo le han acoplado eso del awesome pic o como sea xD.

[ibugallo]

http://img.tapatalk.com/d/13/08/06/re4e6uzy.jpgBajando de la montaña

[Luinwethion]

No se si en la app de escritorio estará disponible, Google y su ganas de que todo se haga en la nube ^^

Aquí un ejemplo de una foto, la primera original y la segunda "mejorada" por Google+

http://imageshack.us/a/img18/8650/3zvg.jpg


http://imageshack.us/a/img46/8853/fgon.jpg
(Miras esta última en una pantalla AMOLED y te pone ciego los colores saturados xD)

[Petronilo13]

Aqui nuevo primera vez que subo foto! La PRIMERA es original Modo normal todo automatico, y la segunda areglada con Snapseed

[runy]

...

Y aquí otro dolor de cabeza, la sincronización, Google Drive no esta integrado con Google Plus, para esto tienes que usar Picasa (no puedo yo con esta App), ya en Picasa, puedes "importar" albunes de tu Google+, pero creo que no se mantiene sincronizado como Dropbox o Skydrive.

...

No termino de entender esto que dices, te refieres para descargar tus fotos a tu ordenador?? no hace falta Picassa para nada lo puedes hacer directamente desde la web de Google+

[Luinwethion]

No termino de entender esto que dices, te refieres para descargar tus fotos a tu ordenador?? no hace falta Picassa para nada lo puedes hacer directamente desde la web de Google+

Hablo de mantener las fotos sincronizadas, y que es imposible incluso con Picasa que apenas permite descargar álbumes manualmente.
Descargar por descargar, yo tampoco usaría Picasa para esto.

[lantir]

Buenas chicos, que apps me recomendais para sacar buenas fotos con mi z?, existe alguna para mejorar también los videos?

Muchas gracias.

[SREPISO]

Hola aquí os dejo una foto de mi gato que quedo muy bien!!!! Y también una de mi curro...

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img833/8269/letb.jpg

[adri9munoz]

Pues yo he actualizado a la 4.2.2 y en interiores me siguen saliendo con mucho ruido tanto en normal como en automático superior.... Con la gran cámara que tenemos y los de Sony se empeñan en no aprovecharlo.

[numbertwo]

Pues yo he actualizado a la 4.2.2 y en interiores me siguen saliendo con mucho ruido tanto en normal como en automático superior.... Con la gran cámara que tenemos y los de Sony se empeñan en no aprovecharlo.

En interiores usa el modo retrato nocturno

[adri9munoz]

En interiores usa el modo retrato nocturno

Muchas gracias, he leido tu review. Y para echar una foto en un exterior oscuro?

En un interior con poca luz, recomiendas usar hdr, flash etc...?

[numbertwo]

Muchas gracias, he leido tu review. Y para echar una foto en un exterior oscuro?

En un interior con poca luz, recomiendas usar hdr, flash etc...?

Exterior oscuro a pulso retrato nocturno también. Si puedes dejar el móvil apoyado, pro capture, escena nocturna y exposición en +2.

El HDR, a pulso, solo de día con mucha luz y si no salen personas mejor. O sea, casi nunca, con mucho cuidado y mucho pulso. El flash, solo cuando sea absolutamente imprescindible, y procura estar bastante cerca de lo que vayas a flashear.

[adri9munoz]

Exterior oscuro a pulso retrato nocturno también. Si puedes dejar el móvil apoyado, pro capture, escena nocturna y exposición en +2.

El HDR, a pulso, solo de día con mucha luz y si no salen personas mejor. O sea, casi nunca, con mucho cuidado y mucho pulso. El flash, solo cuando sea absolutamente imprescindible, y procura estar bastante cerca de lo que vayas a flashear.

Si me he dado cuenta que el retrato nocturno es la mejor opción cuando hay poca luz. A plena luz del dia no hay problema, echa unas buenas fotos.

[numbertwo]

Por cierto, se ve mi libélula?

[adri9munoz]

Por cierto, se ve mi libélula?

Si, si que se ve, una pasada.

[numbertwo]

Si, si que se ve, una pasada.

A mi no me la carga Tapatalk pero en el pc si :S
Hoy he estado de Río en cazorla y he hecho cerca de 700 fotos. Ya pondré alguna por aquí.

[adri9munoz]

Ahí mando 2 mías...

http://imageshack.us/photo/my-images/542/40fo.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/560/hn6v.jpg/

[casape]

Por cierto, se ve mi libélula?


Ya lo creo que se vé ... increible el rendimiento que le estas sacando al Z

¡¡¡ ENHORABUENA !!!

[txen84]

Numbertwo tienes modificado los parametros del build... para aumentar la potencia del flash, o por el contrario no lo recomiendas?

[moreno_palmesano]

Por cierto, se ve mi libélula?

Como cojo... Has pillao a la libélula haciendo el pino? Jajajaja
Muy buena tío!

[numbertwo]

Numbertwo tienes modificado los parametros del build... para aumentar la potencia del flash, o por el contrario no lo recomiendas?

Ahora mismo no los tengo modificados, pero acabo de ver que has reflotado el hilo correspondiente y me lo acabas de recordar. Voy a modificarlos ahora mismo. Y sí, lo de linterna es para el vídeo y para cuando lo usas como linterna.

Como cojo... Has pillao a la libélula haciendo el pino? Jajajaja
Muy buena tío!

Estaba así todo el tiempo, yo creo que esa rojita tenía ganas de procrear o algo, no entiendo demasiado de biología xD

[jjom2806]

Bueno me animo de a poco y subo unas cuantas espero q les guste ya q no es q sea el mejor fotografo

:'(Las subo desde tapatalk no se si le quite calidad ...pero trate de tomarlas lo mejor q pude :-)

[KiKeTron]

Una foto que me hizo una amiga el otro día. Está retocada con Snapssed donde le he dado contraste, le he variado la temperatura y aumentado la nitidez, ya que el agua estaba muy sucia.
Me mantengo en el fondo con un cinturón de plomos.

http://img547.imageshack.us/img547/9952/mxrt.jpg (http://img547.imageshack.us/i/mxrt.jpg/)

Por cierto, comenté que me había entrado agua por la tapa de la SIM, no es así. Parece que se está despegando el cristal trasero por esa zona, ya que lo presiono con el dedo y veo como cede. Por ahí le entra agua a la SIM y no sé cómo, al altavoz le ha llegado y se lo ha cargado.

Se harán cargo en el SAT? Tengo el sensor de humedad del Usb rojo de un accidente. Qué me aconsejáis??

Que paso al fin con el tema de tu celular??
A alguien más le ha pasado lo del cristal??
Muy buenas fotos! :aplausos:

[Tempus Fugit]

Fotos bajo el agua:

http://goo.gl/CtbL6u

[pah1978]

Alguna de las mías de este verano, en Luanco, Asturias:

http://farm3.staticflickr.com/2854/9554882507_3b014aa79f.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5441/9554888271_0ff7bc5a78.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7432/9554891119_5eb906f5dd.jpg

[elalbert78]

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/aveqydy7.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/e8u8anev.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/ma2epyjy.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/agyrypeh.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/y5aheza7.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/yturyve7.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/08/25/u2u5ydav.jpg

[perebb1]

Una de ayer en la playa...

[j.oeel]

Muy xulas elalbert!

[MyGoku]

Os pongo enlace a flickr de mi viaje a la Selva Negra alemana.
Todas con el Z, las panorámicas hechas con el ProCapture.
He reorientado y recortado algunas, y le he subido un poco la saturación y contraste con el editor de flickr, pero vamos, poca cosa. Algunas no las he ni tocado. Espero que os gusten.
http://www.flickr.com/photos/53969262@N06/sets/72157635228604921/

[pedro266]

Buenas mi novia tiene el Mvl desde hace unos meses, y la verdad es q durante el día muy buenas fotos, pero por la noche se ve horrible, como ganulado y mal, supongo que habrá que configurar algo se la cámara, alguien me ayuda??

[elalbert78]

Modo escena nocturna, sin flash, un poquito de pulso y obtendras unas fotos mas que decentes para mi gusto

[Luinwethion]

Un par de fotos hechas por la noche

Esta es modo Normal con HDR
http://imageshack.us/a/img541/3412/sxb1.jpg

Estas son modo nocturno

http://imageshack.us/a/img96/3977/q38s.jpg

http://imageshack.us/a/img90/8365/y0rt.jpg

http://imageshack.us/a/img69/3133/o0fc.jpg

[alvius95]

Fotos en mi pueblo (Sanabria)
La primera en un mirador y se ve el lago de Sanabria. Modo normal con HDR
La 2 y la 3 en Puebla de Sanabria, ambas en normal y la de dia con HDR(si mal no recuerdo)
La 4 es el amanecer a las 6:55 a.m. en mi pueblo, modo normal con HDR
Y la ultima pues de fiesta, donde suelo ponerlo en modo normal con ISO 200

[Davidsanz205]

fotos varias

[Cris108]

Pues a mí ni por asomo me salen esas pedazo de fotos como a vosotros, sobretodo en interior. Soy nueva, cómo hago para poner una foto aquí para que la veáis? Gracias

[jjom2806]

fotos varias

Disculpa la pregunta ... Pero acaso la segunda foto es una playa de santamarta colombia¿ ... Es q el paisaje me parece conocido jajajaja:eek::)

[Davidsanz205]

Disculpa la pregunta ... Pero acaso la segunda foto es una playa de santamarta colombia¿ ... Es q el paisaje me parece conocido jajajaja:eek::)

Saludos, esta foto es en Venezuela. Playa puerto francés, en carenero, higuerote.

[xDroidPerfect]

Camera Honami funcionando 100%


HDR

http://i.imgur.com/QTPsO5k.jpg

Estabilizador


http://i.imgur.com/ZTbLtRk.jpg

Sin HDR o Estabilizador


http://i.imgur.com/zLILItl.jpg

MOD MANUAL

[erjuanjo]

Redimensiona las fotos por favor, se hacen muy dificiles de ver.. donde te has bajado la camara 100% funcional???

[Proteus]

Algunas fotitos de relámpagos de este verano.

[Luinwethion]

Proteus, que fotos mas chulas!!!!
Me encantan las tormentas.

[Sr_Vash]

La segunda del relámpago es preciosa.

[ibugallo]

Catedral de Burgos. 11:30 de la noche. Modo manual. Exposición +1. ISO 100. HDR. Pulso de cojones.

[FuM3LiN]

Fotiyos variadashttp://img.tapatalk.com/d/13/09/05/2uqe3y6u.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/05/y4ahu9u8.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/05/yza3ugud.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/05/yveby9ag.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/05/qy2a3y5y.jpg

[xDroidPerfect]

Redimensiona las fotos por favor, se hacen muy dificiles de ver.. donde te has bajado la camara 100% funcional???

http://www.htcmania.com/showthread.php?t=676399


Yo solo tome los archivos filtrados para mi propia Rom!

[alf219]

Algunas de las fotos de este verano que ya se nos acaba:cry::cry::cry:

[chikipumm]

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrador/Escritorio/torre.jpg

[Stylixs]

Imagen de noche

http://img.tapatalk.com/d/13/09/09/beqa4y3e.jpg

[txen84]

Dejo aquí una pequeña galería echa con el XZ.

http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/sets/72157635543033383/

A mi me parece que hace fotos buenas el móvil...

http://farm3.staticflickr.com/2840/9762614985_5117a87233_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762614985/)
DSC_0409 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762614985/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3670/9762607406_0378236fc4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762607406/)
DSC_0403 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762607406/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3810/9762681263_120f5f78e2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762681263/)
DSC_0387 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762681263/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5536/9762401751_55ac597f96_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762401751/)
DSC_0368 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762401751/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7417/9762610476_5c617cbc42_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762610476/)
DSC_0323 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762610476/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7454/9762611646_87fcc8a6f7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762611646/)
DSC_0320 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762611646/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7298/9762685503_a8971c8307_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762685503/)
DSC_0291 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762685503/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7423/9762686513_a79ffcbc31_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762686513/)
DSC_0290 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762686513/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5484/9762621995_d57657a245_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762621995/)
DSC_0284 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762621995/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5509/9762622405_95a6a11426_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762622405/)
DSC_0260 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762622405/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3726/9762408051_d38ca57339_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762408051/)
DSC_0254 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762408051/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7429/9762624865_1c73d69b71_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762624865/)
DSC_0239 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762624865/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7430/9762410291_6749d0bb4d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762410291/)
DSC_0234 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762410291/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2833/9762410182_8f99efa82b_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762410182/)
DSC_0204 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762410182/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3763/9762693743_9b0109ff75_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762693743/)
DSC_0194 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762693743/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7413/9762626954_c35f298ee9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762626954/)
DSC_0187 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762626954/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7290/9762415631_0a6095eab4_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762415631/)
DSC_0182 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762415631/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3785/9762697353_5198e68a11_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762697353/)
DSC_0178 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762697353/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7444/9762632575_2c5f8dcb7a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762632575/)
DSC_0087 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762632575/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7428/9762631254_99a333be59_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762631254/)
DSC_0072 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9762631254/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2860/9763006513_1782d71384_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9763006513/)
DSC_0036 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9763006513/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://flic.kr/p/fSFXj2

[aimaurr]

Algunas fotitos de este verano:

[txen84]

Algunas fotitos de este verano:


Grande Bilbo jejeje.

[zorrin]

http://www.htcmania.com/attachment.php?attachmentid=373370&stc=1&d=1379530583

[zorrin]

espero que os guste

[manuelfeelgood]

:oh: no se ven.

sale esto.Archivo Adjunto especificado inválido. Si has seguido un enlace válido, por favor notifica al webmaster.

[txen84]

Nueva ración

http://farm8.staticflickr.com/7332/9902175035_6cf0441d7f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902175035/)
DSC_0512 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902175035/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2806/9902243884_a87965231a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902243884/)
DSC_0504 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902243884/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5484/9902177695_c9f1b5a9a8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902177695/)
DSC_0501 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902177695/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7304/9902178885_670a0b41c9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902178885/)
DSC_0498 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902178885/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Esta ultima es con muy poquito luz, yo desde donde la saque no se veía el fondo.

http://farm6.staticflickr.com/5497/9902247524_25c71b9131_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902247524/)
DSC_0493 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902247524/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7396/9902248814_065519989d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902248814/)
DSC_0492 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902248814/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
En estas dos ultimas hay un pelo que me ha chafado la foto jejeje

http://farm6.staticflickr.com/5545/9902249824_6a4c9463ee_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902249824/)
DSC_0489 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902249824/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2840/9902232886_88b1e88e5c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902232886/)
DSC_0462 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902232886/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3749/9902331473_58ab237fea_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902331473/)
DSC_0461 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902331473/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2828/9902185605_bd91204442_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902185605/)
DSC_0460 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902185605/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3727/9902237586_32967a812a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902237586/)
DSC_0457 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902237586/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2847/9902257204_6fb34ac610_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902257204/)
DSC_0445 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902257204/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3695/9902258084_0e4fd82f4a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902258084/)
DSC_0438 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902258084/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7324/9902339203_2678c6374a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902339203/)
DSC_0436 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902339203/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3813/9902194075_94378eb0fb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902194075/)
DSC_0435 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902194075/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2887/9902195265_da0dd63edf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902195265/)
DSC_0433 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902195265/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7376/9902196875_302621f987_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902196875/)
DSC_0426 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902196875/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Otra con poca luz

http://farm4.staticflickr.com/3763/9902250936_1a45b5ed09_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902250936/)
DSC_0415 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902250936/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
De noche total.

Y mi album del XZ http://flic.kr/s/aHsjJdHXqk

Son todas originales, a algunas solo con modificar un poco el brillo y el contraste quedan muy bien.

En flickr se ven mejores.

[kyfran]

http://img.tapatalk.com/d/13/09/24/6yqe9etu.jpg

[kyfran]

http://img.tapatalk.com/d/13/09/24/9ejy4eqe.jpg

Mis aportaciones

[BRAVIA]

Venga algunas mas http://img.tapatalk.com/d/13/09/24/detaqege.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/24/urehy8ab.jpg

[txen84]

Eso eso animémonos a poner nuestras fotos, y si son desde una pagina dedicada como flirck o cualquier otra mejor, que así pierden menos calidad

[aimaurr]

Nueva ración

http://farm8.staticflickr.com/7332/9902175035_6cf0441d7f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902175035/)
DSC_0512 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902175035/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2806/9902243884_a87965231a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902243884/)
DSC_0504 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902243884/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5484/9902177695_c9f1b5a9a8_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902177695/)
DSC_0501 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902177695/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7304/9902178885_670a0b41c9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902178885/)
DSC_0498 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902178885/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Esta ultima es con muy poquito luz, yo desde donde la saque no se veía el fondo.

http://farm6.staticflickr.com/5497/9902247524_25c71b9131_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902247524/)
DSC_0493 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902247524/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7396/9902248814_065519989d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902248814/)
DSC_0492 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902248814/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
En estas dos ultimas hay un pelo que me ha chafado la foto jejeje

http://farm6.staticflickr.com/5545/9902249824_6a4c9463ee_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902249824/)
DSC_0489 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902249824/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2840/9902232886_88b1e88e5c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902232886/)
DSC_0462 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902232886/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3749/9902331473_58ab237fea_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902331473/)
DSC_0461 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902331473/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2828/9902185605_bd91204442_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902185605/)
DSC_0460 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902185605/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3727/9902237586_32967a812a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902237586/)
DSC_0457 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902237586/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2847/9902257204_6fb34ac610_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902257204/)
DSC_0445 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902257204/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3695/9902258084_0e4fd82f4a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902258084/)
DSC_0438 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902258084/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7324/9902339203_2678c6374a_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902339203/)
DSC_0436 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902339203/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3813/9902194075_94378eb0fb_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902194075/)
DSC_0435 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902194075/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2887/9902195265_da0dd63edf_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902195265/)
DSC_0433 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902195265/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7376/9902196875_302621f987_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902196875/)
DSC_0426 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902196875/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Otra con poca luz

http://farm4.staticflickr.com/3763/9902250936_1a45b5ed09_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902250936/)
DSC_0415 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9902250936/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
De noche total.

Y mi album del XZ http://flic.kr/s/aHsjJdHXqk

Son todas originales, a algunas solo con modificar un poco el brillo y el contraste quedan muy bien.

En flickr se ven mejores.
Muy chulas ,ese San Mames jejejejeje

[txen84]

http://farm6.staticflickr.com/5540/9932650886_ab6fd4a4fe_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9932650886/)
DSC_0308 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9932650886/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Esta ultima es curiosa si la amplias un poco se ve mas nitida

[txen84]

Bueno cuelgo unas poquitas mas, espero no ser pesado o resultar.

http://farm6.staticflickr.com/5492/9939223526_f26c103a17_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939223526/)
DSC_0530 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939223526/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5338/9939244304_1380c9a398_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939244304/)
DSC_0529 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939244304/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5449/9939309633_c4119836c5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939309633/)
DSC_0523 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939309633/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Que conste que el dibujo de la chica ya estaba pixelado.

http://farm3.staticflickr.com/2853/9939192496_59ff1e3980_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939192496/)
DSC_0516 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939192496/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2812/9939165266_c3d2a1fb8c_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939165266/)
DSC_0373 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939165266/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5332/9939230673_2575595299_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939230673/)
DSC_0196 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939230673/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Esta camara tiende a alargar la imagen un poco en este tipo de fotos¿?¿?¿?

http://farm3.staticflickr.com/2809/9939198053_093afb8b04_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939198053/)
DSC_0176 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939198053/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Esta se ve mejor si se amplia un poco.

http://farm4.staticflickr.com/3743/9939185373_8af6511501_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939185373/)
DSC_0164 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939185373/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3733/9939059656_f92590a943_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939059656/)
DSC_0127 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939059656/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5475/9939052446_ab09d1872e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939052446/)
DSC_0123 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939052446/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
En el interior de este horno estaba todo oscuro, y había aumentado la potencia del flash (como indica un tutorial) no sé si sera efecto placebo pero a mi me parece que si que aumenta la potencia del flash.

http://farm3.staticflickr.com/2818/9939067174_796414d23b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939067174/)
DSC_0119 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939067174/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3804/9939027125_4ae7866c8a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939027125/)
DSC_0079 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939027125/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7422/9939143733_312f513c79_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939143733/)
DSC_0066 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939143733/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
En esta se ve que ampliando se lee perfectamente.

http://farm8.staticflickr.com/7368/9939040604_bf67cc5cf7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939040604/)
DSC_0044 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939040604/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7405/9939005835_072b4ca4b5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939005835/)
DSC_0042 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9939005835/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3703/9938981105_886160b089_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938981105/)
DSC_0165 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938981105/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5536/9938919704_bc9b14cd8e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938919704/)
DSC_0531_20130925202524570 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938919704/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
Modificada con pixlr xpres

http://farm3.staticflickr.com/2882/9938992463_94fe9f3200_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938992463/)
DSC_0528_20130925202054364-001 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/9938992463/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Estas dos ultimas estan modificadas con Pixlr express, solo el contraste y el brillo, bueno y la ultima también la recorte.

Prometo que en un tiempo no cuelgo mas jejejej :risitas:

[aloxer]

pues las veo de lujo, despues de leer tantas quejas sobre la camara, estas ultimas las veo muy muy bien

[pah1978]

Y pensar que hay quien dice que la cámara de este móvil no merece la pena....

En fin...

[LAMESIS]

Quien me da la mejor configuracion para la camara del xperia z para q las fotos salgan sin ruido, nitidaz, bien enfocadas osea q sean excelentes las fotos

[numbertwo]

Quien me da la mejor configuracion para la camara del xperia z para q las fotos salgan sin ruido, nitidaz, bien enfocadas osea q sean excelentes las fotos

No hay ninguna configuración mágica todoterreno. Lee mi análisis con chincheta en el foro.

[txen84]

Yo el problema que veo es que muchas veces hay que hacer más de una foto para que quede bien.
Pero bueno, potencial tiene o eso creo.

[numbertwo]

En general y resumiendo mucho demasiado:

- nunca nunca nunca usar el automático superior, ni el estabilizador, ni el HDR

- de día, modo normal con todo automático, nunca flash.

- de noche o en interiores con poca luz, modo retrato nocturno con o sin flash según la situación lo requiera. El flash activado solo para objetos cercanos.

[txen84]

Yo creo que si puedes apoyar el móvil o si tienes suertepulsobuenascondicionesdeluz jejeje te pueden salir buenas cosas con el hdr.

[txen84]

Numbertwo que te parece esta galería del 1020 hecha por xataka
http://www.flickr.com/photos/xataka/sets/72157635893975255/

[numbertwo]

Yo creo que si puedes apoyar el móvil o si tienes suertepulsobuenascondicionesdeluz jejeje te pueden salir buenas cosas con el hdr.

Claro que sí, pero eso lo dejamos para usuarios avanzados, que me doy cuenta de que la mayoría de personas aquí no tienen los conocimientos mínimos exigibles para entender nada de lo que intentamos explicar, y es que ni vale la pena meterse en materia porque no hay interés. Hice un análisis del apartado fotografico del teléfono como no he visto nunca otro igual en ningún sitio ni en español ni en inglés, y aun así la gente sigue preguntando por qué configuración usar... Yo ya es que tiró la toalla, en serio xD.

Voy a encender el pc y abro galería, que estoy en la tablet.

Edit: por cierto que llevo ahora mismo la camara del honami y estoy probando mil aplicaciones y haciendo comparativas, porque he leído que la camara del lenovo es muy buena, bla blah blah. Hasta ahora, con buena luz, todas las cámaras me están sacando fotos con idénticos resultados, idénticos tamaños e idénticos parámetros de toma, tan idéntico todo que no vale la pena ni postearlo. Tengo que hacer algunas con poca luz, pero da que la tónica va ser la misma.

Pd: dios, que lento se escribe la tablet.

[numbertwo]

Numbertwo que te parece esta galería del 1020 hecha por xataka
http://www.flickr.com/photos/xataka/sets/72157635893975255/

Acabo de ver la galería.

Hay fotos bonitas ahí, pero no están hechas por un experto, ni por alguien que se haya parado a sacarle partido a la cámara. Se nota que están tiradas en automático, sin cuidar el encuadre, ni la horizontalidad de las líneas, ni nada XD. Se le podría sacar mucho más partido a unas imágenes de muestra de semejante terminal.

Al teléfono se le nota que tiene problemas de ruido debido a los fotodiodos minúsculos (del tamaño de los de nuestro Xperia Z), pero con tanta resolución y lo bien que lo resuelve Nokia, los resultados son muy buenos. El mayor problema, creo yo, es que se ha ajustado al máximo el tamaño de la lente para no hacer el módulo de la cámara muy grande, y se nota la pérdida de definicion en las esquinas una barbaridad, máxime disparando en 16:9. Y todas esas fotos de muestra están tiradas en 16:9. Por qué? Si en 4:3 tienes hasta más resolución (38 vs 34 mpx), y las fotos verticales en 16:9 son horribles? Parece que no se han parado ni a cambiar eso en los ajustes xD

[txen84]

Acabo de ver la galería.

Hay fotos bonitas ahí, pero no están hechas por un experto, ni por alguien que se haya parado a sacarle partido a la cámara. Se nota que están tiradas en automático, sin cuidar el encuadre, ni la horizontalidad de las líneas, ni nada XD. Se le podría sacar mucho más partido a unas imágenes de muestra de semejante terminal.

Al teléfono se le nota que tiene problemas de ruido debido a los fotodiodos minúsculos (del tamaño de los de nuestro Xperia Z), pero con tanta resolución y lo bien que lo resuelve Nokia, los resultados son muy buenos. El mayor problema, creo yo, es que se ha ajustado al máximo el tamaño de la lente para no hacer el módulo de la cámara muy grande, y se nota la pérdida de definicion en las esquinas una barbaridad, máxime disparando en 16:9. Y todas esas fotos de muestra están tiradas en 16:9. Por qué? Si en 4:3 tienes hasta más resolución (38 vs 34 mpx), y las fotos verticales en 16:9 son horribles? Parece que no se han parado ni a cambiar eso en los ajustes xD


La cosa es que el sensor del n808 era mayor 1/1,2" contra 1/1,5" que no se si sera mucha diferencia pero algo es algo..

[numbertwo]

La cosa es que el sensor del n808 era mayor 1/1,2" contra 1/1,5" que no se si sera mucha diferencia pero algo es algo..

Exacto, y la diferencia es bastante grande! Ten en cuenta que se pasa de fotodiodos de 1.4 micras en el 808, a otros de 1.12 micras en el 1020.

(1.4)^2= 1.96 micras cuadradas de superficie de fotodiodo 808
(1.12)^2 = 1.2544 en el 1020

1.96/1.2544 = 1.5625.

Es decir, cada fotodiodo del 808 tiene un 56.25% más de superficie para captar luz que uno del 1020. Y al tener el mismo número de megapíxeles ambos, por extensión el sensor es un 56.25% más grande, que no es moco de pavo. Y aunque la tecnología BSI permita optimizar un poco el espacio del sensor, no es lo suficiente te revolucionaria para compensar un 56% de área.

Sensores BSI? Si! Pero que se dejen de carrera de megapixeles. Un sensor de tipo BSI y el tamaño del del 808 sí habría ofrecido mejores resultados que el 808. O un sensor tipo BSI de nueva generación como el del Z y con 8 mpx en lugar de 13, habría dado meses resultados que el Z actual, sobre todo en baja luz. Pero al final, todo es marketing y saber qué es lo que quieres vender.

[numbertwo]

Exacto, y la diferencia es bastante grande! Ten en cuenta que se pasa de fotodiodos de 1.4 micras en el 808, a otros de 1.12 micras en el 1020.

(1.4)^2= 1.96 micras cuadradas de superficie de fotodiodo 808
(1.12)^2 = 1.2544 en el 1020

1.96/1.2544 = 1.5625.

Es decir, cada fotodiodo del 808 tiene un 56.25% más de superficie para captar luz que uno del 1020. Y al tener el mismo número de megapíxeles ambos, por extensión el sensor es un 56.25% más grande, que no es moco de pavo. Y aunque la tecnología BSI permita optimizar un poco el espacio del sensor, no es lo suficiente te revolucionaria para compensar un 56% de área.

Sensores BSI? Si! Pero que se dejen de carrera de megapixeles. Un sensor de tipo BSI y el tamaño del del 808 sí habría ofrecido mejores resultados que el 808. O un sensor tipo BSI de nueva generación como el del Z y con 8 mpx en lugar de 13, habría dado meses resultados que el Z actual, sobre todo en baja luz. Pero al final, todo es marketing y saber qué es lo que quieres vender.

O el sensor de 1/2.3" del Z1 si en lugar de 20 mpx le hubiesen metido 8 o 10...

Está claro que lo de HTC es una locura porque 4 mpx se quedan cortos, pero con 8/10 un móvil va más que sobrado en esos tamaños de sensor. Nunca se debería haber bajado de las 1.4 micras, porque estamos viendo resultados que dejan mucho que desear...

[Danielkalvo]

Pongo unas de esta tarde-noche... y una sorpresa :risitas:

http://farm9.staticflickr.com/8226/8518624111_5d3f027d38_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8240/8518618945_03831aa7d0_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8227/8519736466_db702b7812_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8248/8519737046_33e147fb0e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8384/8518621483_e07cd98a3e_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8242/8518620995_1fe3b66721_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8376/8518619653_6c78167dcc_h.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8105/8519731306_a21f537c5d_h.jpg
Y la sorpresa... lo metí en el agua!! jajajaja
http://farm9.staticflickr.com/8531/8519735854_cd366acd85_h.jpg

Debe ser el fotografo porque es el unico que le veo casi las mejores fotos de este hilo, buenas capturas!

[Danielkalvo]

http://i48.tinypic.com/16mjpz.jpg



Hola, esta foto esta hecha con algun tipo de efecto verdad? nose si es la misma de las camaras semi pro de tomar todo en un solo tono y resaltar un color que la persona quiera, es asi?

Estoy buscando y buscando cosas que mas me agradan del xperia Z para comprarlo este fin de semana, lo necesito tambien para tomar fotos macro para mi negocio en Mercado Libre

Y las fotos en macro que he visto me dejaron ya sin una duda en comprarlo, solo que viendo esta foto me llama mas aun la atencion si es asi :P

Exitos!

[RSB1996]

Debe ser el fotografo porque es el unico que le veo casi las mejores fotos de este hilo, buenas capturas!

Gracias! Jajajaja, hace tiempo que no subo fotos, tenía unas por ahí, pero claro como el Xperia Z es de mi padre... :(

[LAMESIS]

Es un efecto del telefono

[LAMESIS]

hola, esta foto esta hecha con algun tipo de efecto verdad? Nose si es la misma de las camaras semi pro de tomar todo en un solo tono y resaltar un color que la persona quiera, es asi?

Estoy buscando y buscando cosas que mas me agradan del xperia z para comprarlo este fin de semana, lo necesito tambien para tomar fotos macro para mi negocio en mercado libre

y las fotos en macro que he visto me dejaron ya sin una duda en comprarlo, solo que viendo esta foto me llama mas aun la atencion si es asi :p

exitos!

es un efecto del telefono

[levolution]

Foto tomada ayer en modo normal a lo que aqui se conoce como "sapo", la luz es de un foco de led que utilizo para pescar

Fue pescado por accidente y por supuesto fue devuelto al mar al minuto, vivito y nadando

[mmartica46]

Guau, cómo mola esta foto del pez!!!

[dcskate]

Claro que sí, pero eso lo dejamos para usuarios avanzados, que me doy cuenta de que la mayoría de personas aquí no tienen los conocimientos mínimos exigibles para entender nada de lo que intentamos explicar, y es que ni vale la pena meterse en materia porque no hay interés. Hice un análisis del apartado fotografico del teléfono como no he visto nunca otro igual en ningún sitio ni en español ni en inglés, y aun así la gente sigue preguntando por qué configuración usar... Yo ya es que tiró la toalla, en serio xD.

Voy a encender el pc y abro galería, que estoy en la tablet.

Edit: por cierto que llevo ahora mismo la camara del honami y estoy probando mil aplicaciones y haciendo comparativas, porque he leído que la camara del lenovo es muy buena, bla blah blah. Hasta ahora, con buena luz, todas las cámaras me están sacando fotos con idénticos resultados, idénticos tamaños e idénticos parámetros de toma, tan idéntico todo que no vale la pena ni postearlo. Tengo que hacer algunas con poca luz, pero da que la tónica va ser la misma.

Pd: dios, que lento se escribe la tablet.
Esque algunas palabras para los inexpertos son chinas jajaja.

Yo algo aprendí y algo saque

[SergioFrejo]

Os dejo alguna fotillo con mi Xperia Z, en exteriores es un lujazohttp://img.tapatalk.com/d/13/09/29/8abypyha.jpghttp://img.tapatalk.com/d/13/09/29/y7upasa7.jpg

[Luinwethion]

Dejo aquí algunas hechas el viernes con los colegas de trabajo....


http://farm6.staticflickr.com/5330/10016521855_f9385c4fbc_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016521855/)
DSC_0005 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016521855/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr


http://farm6.staticflickr.com/5515/10016609613_4a63b12cd2_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016609613/)
DSC_0015 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016609613/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3776/10016535656_0d6f557d0c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016535656/)
DSC_0071 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016535656/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3731/10016533806_62bfd91a06_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016533806/)
DSC_0027 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016533806/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7439/10016472904_4184c28931_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016472904/)
DSC_0068 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016472904/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3676/10016523705_18b583365e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016523705/)
DSC_0060 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016523705/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5474/10016610213_8375e3f15e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016610213/)
DSC_0122 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016610213/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5509/10016522455_433394751d_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016522455/)
DSC_0112 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016522455/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3673/10016522675_99a94cb8a9_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016522675/)
DSC_0091 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016522675/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr


Estas están hechas en modo burst:

http://farm6.staticflickr.com/5535/10016608533_89d1f96c37_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016608533/)
DSC_000030 (1) (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016608533/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7382/10016520405_68e9317554_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016520405/)
DSC_000031 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016520405/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3719/10016532676_9fa69f922f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016532676/)
DSC_000036 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016532676/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7310/10016520485_981d042738_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016520485/)
DSC_000028 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016520485/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5468/10016608553_c09e9f16f7_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016608553/)
DSC_000030 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016608553/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7425/10016533626_951d12640c_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016533626/)
DSC_000024 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016533626/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3674/10016536256_09c832e44f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016536256/)
DSC_000037 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10016536256/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr


Gif 1 creado por Google Plus (https://skydrive.live.com/redir?resid=19590D3EB5681127!2769&authkey=!ANzQaCPlVNQbRdc&v=3)

Gif 2 creado por Google Plus (https://skydrive.live.com/redir?resid=19590D3EB5681127!2768&authkey=!AAfZN47bkGW3wbs&v=3[/url)

[levolution]

Alguna foto mas...

[biohazard_area]

Yo no se si es por las ultimas actualizaciones o que, pero me esta sacando unos fotones ....

[KiKeTron]

Que paso con el tema de que se entraba el agua al terminal??
Numbertwo vi que le das medio duro a la camara del z... pense que al fin de cuentas era medio buena... Vendiste el celular?? No volviste a subir ese lujo de fotos!!

[numbertwo]

Que paso con el tema de que se entraba el agua al terminal??
Numbertwo vi que le das medio duro a la camara del z... pense que al fin de cuentas era medio buena... Vendiste el celular?? No volviste a subir ese lujo de fotos!!

Pues Sony no me lo quiso reparar, y Vodafone me dio un terminal nuevo. Éste procuraré mojarlo menos, y vigilar muy bien la tapa trasera...
La cámara del Xperia Z es muy buena, lo que pasa es que, como todo, también hay que saber hacer fotos xD. El problema de la cámara, lo repito otra vez, es que el flash es poco potente y que el sensor es tan sensible, que el ruido se hace patente incluso a isos medios. Pero capta mucha más luz que otros teléfonos a esas sensibilidades ISO, por lo que tampoco nos podemos quejar...

No he vendido el teléfono, sigo con él, y estoy tan contento con él como el primer día. Es el PRIMER móvil que no me hace echar de menos un iPhone. Aún sigo sorprendido de que un terminal con Android funcione tan bien. Y no lo cambio por un Z1 ni loco (más grande, más pesado, y con éste tengo potencia de sobra [por ahora]). Y por supuesto, no lo cambio por un Galaxy ni loco (bueno, si a caso el Note 3 con esa pantalla sí XD), ni por un HTC One, ni por ningún otro. Estoy encantado con mi Z. Me parece un teléfono redondo. Los Android que he tenido antes pecaban de lags, lentitudes, cuelgues... WP está muy verde aún, y tras probarlo a fondo decidí quedarme con el Z (aunque me muero de ganas por probar la cámara del 1020), y los móviles con iOS se me quedaron pequeños hace mucho tiempo. Para el precio que tiene hoy en día el Z, con esa calidad de materiales, ese diseño, y esa potencia aún a día de hoy de sobra, creo que es un teléfono que vale mucho la pena. Que la cámara en botellones nocturnos no es la mejor? Vale, pero no todo es cámara, si fuese así, tendría un 808 pureview...

edit: Y si no he vuelto a subir fotos es porque últimamente sólo estoy haciendo fotos sociales y tal, y tampoco es plan de ir presentándoos a todos mis amigos por aquí... a ver si veo alguna decente y la posteo xD

[Carlos en bits]

Hombre a todos tus amigos no! pero a tus amigas...jaja

[KiKeTron]

Me preocupa lo que se entre el agua... No sabia que a ti también se te había dañado por eso... :( Solo conocía el caso del amigo de las fotos en el lago (que pasó con el caso de el?)

Tengo la posibilidad de un Xz1 por $ 675US o un Xz por casi $ 500US.... Ambos libres de fabrica.... Pero ahora me preocupa mucho más lo del agua en el móvil... se abra solucionado eso en el z1??

[numbertwo]

Bueno, aquí os dejo una larrrrga ristra de fotos. Nótese que algunas están muy recortadas y por eso la calidad no es muy allá. Pero vaya, esto es una pequeña muestra de lo que yo hago con mi Z, y a mi ver, no dista mucho de las fotos que veo por ahí con el Z1. El Z1 no lo veo más que como un Z pero con más megapíxeles, pero al 100%, ambas fotos van a tener calidades similares dado que la tecnología del sensor es la misma, y el tamaño de fotodiodo el mismo. EL Z1 sigue teniendo un ruido acusado a ISOs medias y altas, y sigue teniendo un cutreflash. Pero claro, hay más píxeles para hacer "oversampling" y terminar en un tamaño de foto decente y con una buena calidad.

Pd: El autoretrato debajo del agua es con la cámara delantera.
http://imageshack.us/a/img405/9639/bn6l.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img202/4925/xsd6.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img543/9462/we4x.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img33/8733/8qw2.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img4/5540/eqc5.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img405/2732/3ygw.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img820/3875/sxl4.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img716/7492/powu.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img823/6052/eltr.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img689/2761/h9r7.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img31/9969/ig5z.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img266/3455/2r89.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img51/6725/3tau.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img6/7062/iage.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img443/7027/lnpn.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img571/357/ay3g.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img11/9941/za3w.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img546/7207/0gae.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img19/3109/y4w6.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img853/4856/zmyj.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img689/3532/tpvs.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img690/4931/nnn3.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img716/9957/ekvm.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img89/5816/tmnu.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img405/1892/3z82.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img407/1914/p4r7.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img31/5858/dqrk.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img823/7682/jpvh.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img546/9700/36jn.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img42/1024/u6yd.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img89/6277/78wm.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img689/7229/k6b4.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img708/691/nzek.jpg[/URL]


Pd2: Y ahora unas imágenes de 2 amigas. Éstas son con la réflex xD
http://imageshack.us/a/img801/8116/6b2o.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img194/7248/ayge.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img268/406/upkb.jpg[/URL]
http://imageshack.us/a/img30/3255/7xzj.jpg[/URL]

[Carlos en bits]

Peaso fotos!

[pah1978]

Aaaaah picaruelo, también conoces la técnica de "yo te hago las fotos", y con la tontería de posado.... zas, temita eeeeh.... :grin:

En serio, pedazo de fotos, como siempre

[KiKeTron]

Las fotos súper como siempre! Las modelos y la técnica de "fotógrafo" impresionante!! :aplausos:
Yo las unicas que veo medio pegas es en la oscuridad... Salen trepidas por lo que veo (o soy muy friki??)
En todo caso, lo que más me preocupa, es el agua en el terminal... ya se sabe CONCRETO con respecto a este tema?? 700 dolarucos a un ladrillo de mar.... :silbando: Para morirse!

[HugoCB]

Las actualizaciones no consiguen mejorar el tratamiento de las fotos, pensaba que con el Z1 ya lo habrían arreglado, pero veo que no. Todas siguen saliendo poco definidas.. Una cosa es que haya ruido de noche, y otra, que no tengan definición.

Esto hace que la cámara del Z esté muy por debajo en comparación con las otras marcas, como Samsung, Apple, LG..

Está claro que si te gusta la definición, esto es un punto en contra tremendo a la hora de adquirir un Xperia. Lo gracioso es que se hablaba de la cámara del Xperia Z como un punto de inflexión en el mundo de las cámaras para móviles, y fue justo lo contrario. Eso si, la campaña publicitaria fue estupenda.

[Diego F.]

De momento, aunque con poca experiencia con el Z, opino como HugoCB. Va a estar complicado que desbanque a mi iPhone 5 como primera opción para sacar fotos con el móvil.

[jesus360]

Muy buenas fotos numbertwo,y una preguntita,esas fotos de la rivera son preciosas¿me podrias decir donde es?1 saludo

[numbertwo]

Muy buenas fotos numbertwo,y una preguntita,esas fotos de la rivera son preciosas¿me podrias decir donde es?1 saludo

En la Sierra de Cazorla (Jaén). Algunas son en el río Borosa, y otras en el Guadalquivir.

[HugoCB]

De momento, aunque con poca experiencia con el Z, opino como HugoCB. Va a estar complicado que desbanque a mi iPhone 5 como primera opción para sacar fotos con el móvil.

El Jesús Vázquez en "La voz" dice que es la mejor cámara del mercado.. anda que..

Juegan con la gente de manera descarada, pero está claro que a mucha gente le basta con la calidad de esta cámara.

[jaliv800]

En La Voz promocionan ese móvil y esa marca, así que es normal que digan que es lo mejor en todo.

[levolution]

Aqui algunas mas!!

Usais en enfoque automatico o manual?

[jesus360]

En la Sierra de Cazorla (Jaén). Algunas son en el río Borosa, y otras en el Guadalquivir.

Gracias! ! Yo estuve en Jaén en la puerta se segura, pero me gustaría ir por esa zona que comentas y el nacimiento del Guadalquivir. Por cierto, ¿que configuración tienes en la camara de noche y con poca luz? Las fotos del bar con poca luz se ven de maravilla. 1 saludo

[Carlos en bits]

Muy chulas las fotos de la pesca, que bien te lo montas!

[suseleto]

Las actualizaciones no consiguen mejorar el tratamiento de las fotos, pensaba que con el Z1 ya lo habrían arreglado, pero veo que no. Todas siguen saliendo poco definidas.. Una cosa es que haya ruido de noche, y otra, que no tengan definición.

Esto hace que la cámara del Z esté muy por debajo en comparación con las otras marcas, como Samsung, Apple, LG..

Está claro que si te gusta la definición, esto es un punto en contra tremendo a la hora de adquirir un Xperia. Lo gracioso es que se hablaba de la cámara del Xperia Z como un punto de inflexión en el mundo de las cámaras para móviles, y fue justo lo contrario. Eso si, la campaña publicitaria fue estupenda.

Comparto lo de el procesado de las fotografías en el Xperia Z que podría mejorar bastante pero que la pongas por debajo de LG ya no. LG es lo peor en cámaras de móvil y lo digo por experiencia.

[txen84]

Vaya han quitado la chincheta de este hilo. Seria una pena que se perdiera.


Esta claro que la cámara ha mejorado un monton desde febrero, realmente el todo el terminal.

Aunque para algunos este por debajo de la media de los smartphone.... Se dice que con la 4.3 van a volver a mejorar el soft de la camara, veremos a ver.

dejo mi galería como siempre :ok:
http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/

[levolution]

Gracias!! La verdad que me encanta ir de pesca y ponerme hacer fotos con el z mientras no entra nada, ademas la tranquilidad de que se me pueda mojar... Que ya me he cargado dos moviles pescando jeje

[Carlos en bits]

Si, no se porqué le han quitado chincheta. Espero que sea un error porque éste hilo es de obligada lectura/visión para cualquier potencial comprador del móvil. Vamos todos los sub-foros tienen su apartado de fotos.

[toroxw]

Una fotito del atardecer malagueño

[Carlos en bits]

Que bonito!

[oveler]

Vaya han quitado la chincheta de este hilo. Seria una pena que se perdiera.


Esta claro que la cámara ha mejorado un monton desde febrero, realmente el todo el terminal.

Aunque para algunos este por debajo de la media de los smartphone.... Se dice que con la 4.3 van a volver a mejorar el soft de la camara, veremos a ver.

dejo mi galería como siempre :ok:
http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/
Muy buenas fotos compañero!

[HugoCB]

Comparto lo de el procesado de las fotografías en el Xperia Z que podría mejorar bastante pero que la pongas por debajo de LG ya no. LG es lo peor en cámaras de móvil y lo digo por experiencia.

Tienes razón, pero hablaba de las nuevas cámaras que ha sacado lg, con estabilizador óptico.

Las cámaras con estabilizador, como las del lumia 1020 o las del Lg, barren a cualquier galaxy actual, no hablemos ya del xperia.

[Arganza01]

Os voy a dejar unas fotos con el Xperia z en modo retrato nocturno.

[Arganza01]

Os dejo unas fotos de ayer por la tarde. Yo la verdad que estoy muy contento con la cámara.

http://img43.imageshack.us/img43/8695/djii.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/43/djii.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img23.imageshack.us/img23/3198/qk71.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/23/qk71.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img842.imageshack.us/img842/8158/2r1s.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/2r1s.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


http://img31.imageshack.us/img31/862/njeu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/31/njeu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img36.imageshack.us/img36/2655/1ucm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/36/1ucm.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Todas realizadas con el modo de escena retrato nocturno.

[Arganza01]

Otras dos fotos realizadas en modo retrato nocturno.

http://img46.imageshack.us/img46/9224/o9n5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/o9n5.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


http://img42.imageshack.us/img42/3976/6y86.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/6y86.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[txen84]

Sobredosis by txen :sisi1:

http://farm4.staticflickr.com/3826/10385964586_4e0d85f43f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385964586/)
DSC_0723 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385964586/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3800/10385982606_79fd0e5ba2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385982606/)
DSC_0757 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385982606/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3788/10385978135_1d6c94d1a7_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385978135/)
DSC_0761 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385978135/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7330/10385957674_16904b2ca5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385957674/)
DSC_0762 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385957674/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7403/10385964614_4d8c47c50b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385964614/)
DSC_0765 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385964614/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3722/10385990855_80dc98fa14_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385990855/)
DSC_0770 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385990855/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2860/10386002975_0ce6b59906_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386002975/)
DSC_0787 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386002975/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7412/10386026456_337435cbb9_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386026456/)
DSC_0789 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386026456/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7346/10385996224_2a1bfeba59_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385996224/)
DSC_0791 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10385996224/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3718/10386044896_918f7cd564_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386044896/)
DSC_0803 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386044896/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5541/10386030365_20bda8212b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386030365/)
DSC_0809 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386030365/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3781/10386037285_21eff07d94_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386037285/)
DSC_0810 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386037285/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3778/10386263923_dc6bf25a62_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386263923/)
DSC_0847 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386263923/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2858/10386096485_c48cc95aa1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386096485/)
DSC_0857 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386096485/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7443/10386100865_703000c3af_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386100865/)
DSC_0863 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386100865/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2843/10386280943_f7401b0f46_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386280943/)
DSC_0864 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386280943/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7453/10386740723_2a9d024ab5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386740723/)
DSC_0877 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386740723/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5498/10386590086_66e81cbc76_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386590086/)
DSC_0881 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386590086/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7296/10386585635_00663cff2e_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386585635/)
DSC_0883 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386585635/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5495/10386767953_98e687d7d3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386767953/)
DSC_0885 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386767953/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr


DSC_0890 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386593875/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7397/10386606425_48194efa56_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386606425/)
DSC_0900 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386606425/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7402/10386615325_4ba6f96b6f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386615325/)
DSC_0890 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386615325/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5509/10386640626_56a8f7d247_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386640626/)
DSC_0911 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386640626/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7418/10386628975_24d48c10c5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386628975/)
DSC_0917 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386628975/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7372/10386819083_618f586e05_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386819083/)
DSC_0923 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386819083/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5487/10386671686_a0bf66a968_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386671686/)
DSC_0934 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386671686/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7377/10386651234_a1333e399b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386651234/)
DSC_0937 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386651234/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7318/10386693286_09c10c141b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386693286/)
DSC_0943 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386693286/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5550/10386849803_67affff7b1_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386849803/)
DSC_0944 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10386849803/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[erjuanjo]

@txen84 i hate you!! 4 altavoces y yo ninguno!!!

[Carlos en bits]

¿Como puede ser que te hayan dado tantos? jaja te compro uno

[jesus360]

algun consejo para configurar la camara en modo noche o con poca luz? me salen las fotos muy mal.gracias

[nachojierro]

Con un filtro....

[txen84]

Offtopic: Acabo de encontrar en Flickr a la personas que mas envidia me ha levantado hace tiempo
http://www.flickr.com/photos/iamted7/

Por cierto dejo mis albums:
Modificadas, en esta sección tengo que meter mas: http://flic.kr/s/aHsjJKvgG2
Sin modificar: http://flic.kr/s/aHsjJdHXqk

Esto lo hago para animar a la gente a usar servidores que no compriman las fotos, que colgarlas en el foro sin mas se ven de pena.

Un saludo

[Luinwethion]

http://farm6.staticflickr.com/5524/10471706385_aa8b24e24e_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10471706385/)
Leiden (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10471706385/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr


PS: txen84 Muy chulas las fotos...

Que programa usas para editar las fotos?

[txen84]

PS: txen84 Muy chulas las fotos...

Que programa usas para editar las fotos?

Pixlr express en el movil
Y picasa en el ordenador (voy a tener suerte) jejeje, pero no suelo editar muchas.

[txen84]

Unas cuantas mas.

Estas dos todavia no habia amanecido.

http://farm6.staticflickr.com/5520/10537825306_28e3b527e3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537825306/)
DSC_0990 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537825306/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3692/10538038903_2c96cedaae_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10538038903/)
DSC_0991 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10538038903/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3683/10554561986_7fe463aba4_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10554561986/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10554561986/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7458/10554798103_965f17ef88_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10554798103/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10554798103/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2824/10537808216_6dac577cb5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537808216/)
DSC_0962 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537808216/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3700/10538022073_68450e1c0d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10538022073/)
DSC_0958 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10538022073/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3815/10537798076_a0b75de574_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537798076/)
DSC_0951 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10537798076/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img41/7643/liff.jpg
http://imageshack.us/a/img855/8554/7nq9.jpg
http://imageshack.us/a/img819/4579/1cjt.jpg
http://imageshack.us/a/img820/6708/lr96.jpg
http://imageshack.us/a/img201/1318/9jje.jpg
http://imageshack.us/a/img199/4518/3pen.jpg

[numbertwo]

Por cierto, lo prometido es deuda, y más vale tarde que nunca xD. Mi sobrino probando el "captura de animación" (Modo drama en Samsung)

http://imageshack.us/a/img17/8523/8o9a.jpg

La calidad es un poco mala, y eso que tengo puesta la opción más alta (HD). Pero es que realmente se puede elegir una toma con muchísimas réplicas del sujeto, muchas muchas más de las que he elegido yo (es seleccionable). No sé, en realidad nunca me han atraído estas cosas, pero hay gente que lo demandaba...

[txen84]

Vaya máquina que eres numbertwo!!

[numbertwo]

Vaya máquina que eres numbertwo!!

Tú no te quedas atrás compi! Menudo flickr te estás haciendo! Yo me hice uno, subí 4 fotos y ni lo uso, una pena. Y el instagram igual... soy un desastre xD

[numbertwo]

Ésta creo que no la había posteado, y me gustó cuando la hice. Nuestro Z suele tender a exponer más el cielo que otros móviles cuando está oscureciendo, hay que tener cuidado.

Tirada en modo retrato nocturno, y editada en photoshop: mejorado el rango dinámico, saturados los colores, y reducido el ruido previo a redimensionar. Aquí el resultado.

http://imageshack.us/a/img834/1791/2u59.jpg

Pd: fue tirada originariamente a 5MPX, NO a 13...

[suseleto]

Aquí dejo mi albúm de fotos con el Xperia z:
http://www.flickr.com/photos/87951695@N02/sets/72157635925122026/

[numbertwo]

http://imageshack.com/a/img203/8726/l0ry.jpg
http://imageshack.com/a/img13/6245/wnnr.jpg

[nachojierro]

Con un filtro de snapseed

[defydeluxe]

Con un filtro de snapseed

La roca!!

[numbertwo]

La roca!!

Hablas de esto? Jajaja
http://img.tapatalk.com/d/13/10/31/y2ady4yh.jpg

[nachojierro]

La mía es muy deseada....jajaja

[txen84]

http://farm6.staticflickr.com/5496/10592430113_82db59f122_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10592430113/)
DSC_1001 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10592430113/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Creo que voy a buscar algo para aprender a hacer fotografías, no prentendo llegar a un nivel pro ni mucho menos, pero es algo que me encanta. Siempre suelo pasar tiempo mirando las fotos de la gente en Flickr.

[numbertwo]

En Flickr hay gente muy muy pro con fotos que tienen horas de retoque en photoshop... De fotografía en verdad tienes que aprender cómo funcionan los 4 parámetros de una cámara y 4 reglas básicas de composición. Todo lo demás es tener arte (que si no lo tienes, se entrena viendo muchas fotos y haciendo muchas más), y aprendiendo a usar photoshop...

[txen84]

En Flickr hay gente muy muy pro con fotos que tienen horas de retoque en photoshop... De fotografía en verdad tienes que aprender cómo funcionan los 4 parámetros de una cámara y 4 reglas básicas de composición. Todo lo demás es tener arte (que si no lo tienes, se entrena viendo muchas fotos y haciendo muchas más), y aprendiendo a usar photoshop...


Yo es que viendo Flickr alucino.
Eso si el 90% de las fotos de portada de están realizadas con equipos profesionales, o caros, y no me quiero ni imaginar las opticas que usan.

[numbertwo]

Yo es que viendo Flickr alucino.
Eso si el 90% de las fotos de portada de están realizadas con equipos profesionales, o caros, y no me quiero ni imaginar las opticas que usan.

No es tanto los equipos y las ópticas cuanto el retoque. Hazme caso que es verdad xD

[numbertwo]

Aquí tienes mi flickr por si le quieres echar un vistazo. Pero me lo hice un día, subí unas cuantas fotos y nunca lo uso xD

http://www.flickr.com/photos/juanmaasecas2/

Soy un aficionadillo EH! Ni de coña vas a ver el nivel que hay por ahí xD

[txen84]

en cuanto me levante del sofá le echo un vistazo, pero lo que he visto desde el móvil me ha gustado . :ok:
Así te cotilleo los datos exif X-D

Esta de lujo tu flickr. Eres un perruno, anda que decir que tienes 4 fotillos, tienes galería muy muy guapa. :ok: :ok: :ok:

[numbertwo]

en cuanto me levante del sofá le echo un vistazo, pero lo que he visto desde el móvil me ha gustado . :ok:
Así te cotilleo los datos exif X-D

Creo que exif en verdad no vas a ver muchos, los suelo borrar al exportar en jpg xD

[pah1978]

Pues ala, ahora os jodéis, que os sigo en flickr :-P

Number, tienes algunas fotos brutales, y txen algunas de las tuyas de Bilbao me encantan;)

[txen84]

Pues ala, ahora os jodéis, que os sigo en flickr :-P

Number, tienes algunas fotos brutales, y txen algunas de las tuyas de Bilbao me encantan;)


Pues tu también que ahora te sigo jejeje.
Por cierto, me da a mi que aquí el noob soy yo...
A ver si me hago con una evil que mi vieja DSC-S90 de 4,1pmx y objetivo Zeiss, se ha quedado en la prehistoria de las camaras, y mi leica de carrete ya... Encima le han salido hongos :crybaby: en el objetivo.

[numbertwo]

Me encanta como se sigue comportando procapture con baja luz y la nueva cámara del Z1 de la última rom de monx.

http://imageshack.us/a/img547/6233/8efx.jpg
http://imageshack.us/a/img834/2323/sk8b.jpg
http://imageshack.us/a/img5/4117/dq3t.jpg
http://imageshack.us/a/img820/1987/6yif.jpg
http://imageshack.us/a/img594/8420/ui21.jpg
http://imageshack.us/a/img10/5397/hf96.jpg

[txen84]

Esperemos que la nueva actualización traiga las mejoras de la camara del Z1, vaya "macrazos"

[numbertwo]

Esperemos que la nueva actualización traiga las mejoras de la camara del Z1, vaya "macrazos"

En verdad han pasado por photoshop, como todas las fotos que posteo (algún ajuste de WP y reducción de ruido es lo que tienen éstas), pero me he sorprendido gratamente al ver que en esta última rom de monx con la cámara de honami, el procesamiento de las imágenes es mucho menor, y las fotos se prestan más a un retoque posterior a nuestro gusto. Además ocupan algo más de espacio. Son como más "raw" xD.

Bueno, y proCapture, que es lo mejor para fotos con poca luz...

[SREPISO]

Por cierto, lo prometido es deuda, y más vale tarde que nunca xD. Mi sobrino probando el "captura de animación" (Modo drama en Samsung)

http://imageshack.us/a/img17/8523/8o9a.jpg

La calidad es un poco mala, y eso que tengo puesta la opción más alta (HD). Pero es que realmente se puede elegir una toma con muchísimas réplicas del sujeto, muchas muchas más de las que he elegido yo (es seleccionable). No sé, en realidad nunca me han atraído estas cosas, pero hay gente que lo demandaba...

Perdonar mi ignorancia pero como hago este tipo de foto con mi Z? Gracias!!!

[numbertwo]

Perdonar mi ignorancia pero como hago este tipo de foto con mi Z? Gracias!!!

Necesitas tener la camara del z1 en lugar de la del Z. Para ello, o bien instalas un mod, o una rom que la lleve.

Después de eso, bajar una extensión del market, o incluso de aquí, que puse el enlace una o 2 páginas más atrás en mi dropbox.

[pacoxixon]

Un amanecer del otro día


http://img.tapatalk.com/d/13/11/02/3u3epa5e.jpg

[pah1978]

Tremenda foto Pacoxixon, me encanta

[erpintaor]

400542

[Ruddy0580]

Voy a poner las mías del día de hoy la verdad sin configurar nada salen unas grandes fotos ...
http://img.tapatalk.com/d/13/11/04/e7u3a4a6.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/11/04/re7a7u6y.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/11/04/usy7u4aq.jpg

[pacoxixon]

Mi amigo Russell

http://img.tapatalk.com/d/13/11/04/eqahedes.jpg

[ERCbertone]

Mi pekeñinahttp://img.tapatalk.com/d/13/11/04/e5yhygat.jpg

[Carlos en bits]

A mi me gusta como salió ésta. Sin retoques ni nada.

http://img17.imageshack.us/img17/5793/ctn2.jpg

[Arganza01]

Unas cuantas.

http://img689.imageshack.us/img689/6148/rnfo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/rnfo.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img405.imageshack.us/img405/4165/x7vw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/405/x7vw.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img542.imageshack.us/img542/2530/jlrx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/jlrx.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Luinwethion]

http://farm4.staticflickr.com/3713/10676467486_ccab64b0e0_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10676467486/)
2013-11-04 17.45.14 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10676467486/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

Y llegando el invierno, el Holanda no pueden faltar los puestos donde venden las típicas "Oliebollen" (http://es.wikipedia.org/wiki/Oliebollen)

[pah1978]

Y llegando el invierno, el Holanda no pueden faltar los puestos donde venden las típicas "Oliebollen" (http://es.wikipedia.org/wiki/Oliebollen)

¿Versión holandesa de los Buñuelos de viento (http://es.wikipedia.org/wiki/Bu%C3%B1uelos_de_viento)? Suena interesante....

[Luinwethion]

¿Versión holandesa de los Buñuelos de viento (http://es.wikipedia.org/wiki/Bu%C3%B1uelos_de_viento)? Suena interesante....

Si creo que si no es igual de sabor, será muy parecido... En mi país (brasil) tiene algo igual, pero se llaman buñuelos de lluvia xd.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img29/1749/2zax.jpg

[Luinwethion]

Visita en el trabajo.... :rolleyes:
http://img69.imageshack.us/img69/5546/w2sh.jpg

Si, de todas esta es la peor foto, de tonta tiene un rato, pero me hacia ilusión probar AReffect :cry:

[pah1978]

Numbertwo, esa foto está retocada o la has colgado tal cual?

[Arganza01]

Os dejo una comparativa de tres fotos en las mismas condiciones realizadas con xperia z1, xperia z e iphone5s. En casa tenemos los tres móviles y un galaxy note3. Estoy haciendo muchas pruebas entre todos para sacar una conclusión sobre cual hace a mi ver mejores fotos.

Z1
http://img513.imageshack.us/img513/8582/667v.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/513/667v.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img600.imageshack.us/img600/5120/0pti.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/600/0pti.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Iphone 5s
http://img401.imageshack.us/img401/6137/xml0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/401/xml0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

z1
http://img10.imageshack.us/img10/739/f7li.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/f7li.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img707.imageshack.us/img707/266/4ml2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/4ml2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Iphone 5s
http://img202.imageshack.us/img202/3598/8wbu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/202/8wbu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Iré colgando mas fotos para que veáis las diferencias. Bajo mi humilde opinión y teniendo los dos teléfonos entre el Z1 y Z poca diferencia hay en el resultado de las fotos, como digo pondré mas fotos en otras condiciones de luz etc, pero esto lo llevo comprobando durante una semana seguida haciendo pruebas. Respecto al Iphone para mí es el que mejores fotos hace en todas las condiciones. Las fotos estan según han salido de la cámara, solamente redimensionadas para el foro. Saludos

[pah1978]

Un par de ellas de Málaga

La catedral, antes de que el deán me echara la bronca...

http://farm3.staticflickr.com/2889/10709936316_cbea2d02fd.jpg

pah1978 en Flickr (http://www.flickr.com/photos/pah1978/10709936316/)

(Creo que es) María Magdalena:

http://farm6.staticflickr.com/5531/10709930566_d4c3c3235a.jpg

pah1978 en Flickr (http://www.flickr.com/photos/pah1978/10709930566)

[numbertwo]

Numbertwo, esa foto está retocada o la has colgado tal cual?

Escena nocturna con pro capture y añadiendo algo de exposición (móvil apoyado para evitar trepidación)
En photoshop he subido un poco las sombras y bajado un poco las altas luces y cambiado el tamaño de la imagen.

[numbertwo]

Os dejo una comparativa de tres fotos en las mismas condiciones realizadas con xperia z1, xperia z e iphone5s. En casa tenemos los tres móviles y un galaxy note3. Estoy haciendo muchas pruebas entre todos para sacar una conclusión sobre cual hace a mi ver mejores fotos.


Iré colgando mas fotos para que veáis las diferencias. Bajo mi humilde opinión y teniendo los dos teléfonos entre el Z1 y Z poca diferencia hay en el resultado de las fotos, como digo pondré mas fotos en otras condiciones de luz etc, pero esto lo llevo comprobando durante una semana seguida haciendo pruebas. Respecto al Iphone para mí es el que mejores fotos hace en todas las condiciones. Las fotos estan según han salido de la cámara, solamente redimensionadas para el foro. Saludos

Muchas gracias !!
La verdad es que a ese tamaño a penas si hay sutiles diferencias, que pueden ser más debidas a las diferencias de profundidad de campo y valores de exposición de cada terminal que otra cosa. He estado viendo los exif en photoshop y es lo que veo. Estaría bien verlas a tamaño original.

Ten en cuenta que el Z1 tiene la mayor apertura (f2.0) y el sensor más grande, por lo que la profundidad de campo del móvil es menor que en los otros, lo que se hace más evidente por ejemplo en la foto de la luna.

Es curioso como en esa foto de la luna, la del Z0 no está trepidada a 1/15s, y la del Z1 sí está un pelín trepidada y eso que está a 1/30s, como la del iphone 5. En esa foto hay que tener en cuenta también que la del Z1 está a ISO 100, mientras Z0 y iPhone están a ISO 40 y 80 respectivamente.

Otro apunte es que, de nuevo en la foto de la luna, el Z0 a 1/15s e ISO 40 consigue la misma luz que el Z1 a 1/30 e ISO 100... Haciendo cuentas, si doblamos la velocidad del Z0 de 1/15 a 1/30 para igualar la del Z, teóricamente nos bastaría con subir la ISO a 80 para tener la misma exposición... El Z1 la ha subido hasta 100, e incluso teniendo una óptica más luminosa que el Z0 (f1/2.0 frente a f1/2.4) y un sensor más grande. Parece que se demuestra una vez más que el Z0 es una bestia capturando luz.

Paro ya de escribir que soy un pesado xD

[txen84]

En la de la luna la que mas me gusta es la del Z0 (como dice numbertwo) y en la del sofa la del i5S.
Se nota que apple depura el softwara de la cámara al maximo

[Arganza01]

Gracias numbertwo por la explicación. Como os comenté en mi anterior post tengo muchas mas fotos de comparativa pues llevo una semana probando todos los terminales y la verdad que el Z0 no se queda atras en cámara respecto al Z1 y en algunas condiciones hasta le supera. Quizas con las actualizaciones de software el z1 mejore pues en teoría el sensor es mayor. Respecto al Iphone5s la verdad que la cámara me parece de lo mejorcito en smartphone hoy en día, saca muy buenas fotos y tiene un manejo super simple.

[Arganza01]

Bueno pues os dejo mas fotos de la comparativa anterior, al igual que las de antes tal como salen de la camara y realizadas desde el mismo punto en las mismas condiciones de luz. A ver que opina numbertwo de estas fotos.

Las primeras estan tomadas a contraluz para ver como resuelven la situación las tres cámaras.

z1
http://img690.imageshack.us/img690/5039/hn02.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/690/hn02.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

z
http://img547.imageshack.us/img547/7430/2f7x.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/2f7x.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

iphone5s
http://img826.imageshack.us/img826/9805/swi7.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/swi7.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Las siguientes tomas son un macro de un pequeño acebo que tengo en la terraza.

Z1
http://img545.imageshack.us/img545/9207/0ubt.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/0ubt.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img853.imageshack.us/img853/2679/o11r.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/o11r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

iphone 5s
http://img407.imageshack.us/img407/1888/p4ea.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/407/p4ea.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Y por último unas fotos en mi terraza en un día lluvioso con muy poca luz.

Z1
http://img824.imageshack.us/img824/5740/p8du.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/p8du.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img809.imageshack.us/img809/1255/vsxl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/vsxl.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Iphone 5s
http://img834.imageshack.us/img834/1490/ij18.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/834/ij18.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img10.imageshack.us/img10/5359/w1oj.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/w1oj.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img545.imageshack.us/img545/1320/1ds7.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/1ds7.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Iphone 5s
http://img30.imageshack.us/img30/9632/azw8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/azw8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Bueno de momento solo os pongo estas a ver que opinais que tampoco quiero ser pesao. Si queréis tengo mas, incluso también comparadas con el galaxy note 3 :rolleyes:

[numbertwo]

Luego les echo un vistazo y comento lo que me parecen. Las de los Z están en automático superior? En qué firm tienes el Z? Oficial con cámara oficial? O cámara del Z1? Los verdes del macro del iPhone 5s son radioactivos.

Apple desde luego, aunque despacio, creo que está siguiendo la estrategia que hay que seguir. La relación número de megapíxeles/tamaño de sensor es muy importante. Si haces un teléfono con píxeles muy grandes y muy pocos, te sale una chufla, como el HTC One, y meter 13 en ese mismo tamaño tampoco da los mejores resultados (Xperia Z). Sin embargo Apple se ha quedado en el término medio, en esos 8 mpx (sin meterse en la carrera de los mpx), y además en el 5s ha hecho el sensor un poquito más grande que el del Z por ejemplo, con lo que, unido al software tan optimizado de Apple y a la lente ligeramente más luminosa, da muy buenos resultados. Diseño inteligente.

El Z1 obligatoriamente al 100% va a tener menor calidad que un iPhone, pero lo que tenemos que comprobar es si luego, a tamaños normales, tener esa bestial resolución nos aporta ventajas para mantener un buen detalle, sobre todo en condiciones de luz no muy buenas.

De qué modo has redimensionado en Photoshop CS6? Si lo has hecho con bicúbica automática o bicubica más enfocada (lo mismo en este caso) has generado más ruido por el enfoque que aplican al reducir.

Lo que hago a veces, para aprovecharme mejor de las altísimas resoluciones del Z por ejemplo (o del Z1), es que abro la imagen en camera raw y aplico un ligero filtro de ruido chroma y ByN, aunque pierda algo de detalle, pero luego al reducir, se mantiene una cantidad de detalle muy buena y prácticamente nada de ruido.

Bueno, tengo que irme, en otro momento le echo un vistazo a las fotos en PS para ver exif y tal.

[txen84]

Yo en mi monitor en las del interior las mas naturales las veo las del Z...

[Arganza01]

Las fotos del Z estan en normal, 13mp, enfoque automatico simple, iso auto y el estabilizador de imagen desconectado. El automático superior en el Z no lo uso casi nunca, me gusta mas jugar con los ajustes en modo manual. En interiores y con poca luz uso el modo retrato nocturno, siguiendo el magistral tutorial que has puesto en el hilo de utilización de la cámara. Creo que este movil tiene una buena cámara pero hay que saber usarla al contrario que por ejemplo el iphone que saca muy buenos resultados para gente que no entiendo mucho de fotografía, aprietas el boton y ya está.
Las fotos del Z1 estan en modo Manual, 20,7 mp, enfoque auto simple, estabilizador desactivado, iso auto, medicion central. Lo que si he comprobado que el XPZ a 9Mp 16:9 saca unas fotos de mucha calidad también.
Respecto al Photoshop he reducido el tamaño con bicúbica automática, y en este caso no he usado nada mas, ni filtro de ruido ni nada. A ver si tengo algo de tiempo y salgo al campo a hacer mas fotos con los teléfonos.

[numbertwo]

Voy a comentar las fotos de @Arganza01

1ª imagen: interior
EXIF:
Z1: 1/125s, ISO 64
Z0: 1/100s, ISO 50
i5s: 1/120s, ISO 50

Exif muy similares por lo que vemos. El iPhone, a la misma ISO, se puede permitir disparar algo más rápido que el Z0 y aún así conseguir algo más de luz en la foto. La ventaja del f2.2 y sensor algo más grande frente al f2.4 del Z0. Frente al Z1, es curioro que, teniendo el Z1 un sensor más luminoso que el iPhone (f2.0) y un sensor más grande, la foto esté algo menos expuesta que la del móvil de Apple incluso con un valor de ISO ligeramente superior (aunque la velocidad también es ligeramente superior, sí...).

Las de los Sony están igual de expuestas, mientras que el iPhone ha calculado la exposición un poquito más alta, lo que hace que en las altas luces de la ventana no se pueda recuperar nada de detalle, mientras que en los sony un poquito sí. Aún así, el estar algo más expuesta la del iphone, tenemos más detalle en las sombras, que se pueden levantar mejor en el iPhone, y en general se aprecia algo más de rango dinámico en el iPhone debido al tamaño superior de cada fotodiodo. Sin embargo, en la foto del z1 aprecio más detalles finos, y el ruido, aunque abundante, es de tamaño más fino (ventajas del oversampling que tiene la imagen).
En mi opinión:
1º Z1
2º iPhone 5s
3º Z0

2ª imagen: macro a la planta
Exif:
Z1: 1/40s, ISO 100
Z0: 1/50s, ISO 100
i5s: 1/30s, ISO 50
Lo primero de todo, no es un macro bonito ni bien conseguido. Hay tantos planos de foco que es imposible sacar algo bonito ahí. Habría sido más fácil una flor, o una hoja más horizontal... Pero con las diferencias que tenemos de profundidad de campo entre los 3 móviles, y un enfoque tan diferente, es difícil sacar conclusiones.
- Los colores del iPhone me parecen horribles. Ese verde radiactivo es espantoso. Pero claro, a mucha gente gustará. El Z0 quizás se ha pasado un poco de cálido, y en el Z1 veo el balance de blancos más acertado. El bokeh del Z0 es el más feo, por los algoritmos de enfoque de Sony (si tuvieses la cámara del Z1 instalada en el Z0 verías que el bokeh mejora mucho). El bokeh del Z1 me parece el mejor, cerca del del iPhone.
Las 3 fotos parecen un pelín trepidadas, la que menos la del iPhone, y eso que está a la velocidad más lenta de los 3. Parece que se te da mejor hacer fotos con el iPhone para que no trepide (ninguno tiene estabilizador).
El iPhone es el que menos ruido tiene, pero claro, hay que tener en cuenta que la foto está a ISO 50, mientras que en los otros teléfonos a ISO 100... Aún así, por el desempeño del modo automático y obviando los colores que no me gusta, creo que me quedo con la foto del iPhone en primer lugar.
1º iPhone 5s
2º Z1
3º Z0

3ª imagen: Exterior nublado 1
Exif
z1: 1/640, ISO 50
z0: 1/500s, ISO 40
i5s: 1/680s, ISO 32

El Balance de blancos del Z me parece el peor de los 3.
Es curioso que el iPhone, con la ISO más baja y la velocidad más alta, sea capaz de tener una foto tan bien expuesta como las demás, incluso con algo más de exposición que las otras. En cuanto a detalle y ruido veo mejor el Z1, aunque en las esquinas se nota la pérdida de nitidez. La foto del iPhone parece tener algo más de claridad, y presenta algo más de ruido en las sombras que el Z1 (se ve una foto más procesada). Mi orden sería:
1º Z1
2º iPhone
3º Z0

4ª foto. Exterior nublado 2
Exif
Z1: 1/800, ISO 50
Z0: 1/500s, ISO 40
i5s: 1/730, ISO 32
Al Z1 le veo el mejor balance de blancos, quizás virado un poquito a tonos fríos, pero el más apropiado. Los otros son muy cálidos, sobre todo el del Z0. El Z0 es el que más ruido presenta en las sombras, y de nuevo el iPhone el que mejor rango dinámico presenta, no hay más que ver las sombras de los árboles. Vuelve a ser curioso cómo el Z1 sube la iso 32 del iPhone a 50 (subida del 36%), y aunque sube también un poco la velocidad (subida del 10%) no le es suficiente, y eso que tiene una apertura de 2.0 frente a 2.2 del iPhone. El iPhone gestiona la luz de manera muy solvente. Creo que me quedo con el iPhone.
1º i5s
2º Z1
3º Z0


Conclusiones finales: Todas estas son fotos muy igualadas, máxime viendo las fotos a esta resolución, que es una resolución típica de compartir. Vemos exif muy similares en los 3 teléfonos, exposiciones muy similares, y nivel de detalle muy similar. Qué nos hace pensar? Pues que las diferencias a la hora de la verdad, en estos tamaños que son los que solemos usar para compartir las fotos, son mínimas. Estamos llegando a un punto en que tenemos móviles con muy buena calidad. Entonces, si en estas fotos que a tamaños normales presentan diferencias mínimas, creo que el extra de reslución del Z1, por ejemplo, puede suponer una gran ventaja a la hora de editar la foto para reducir ruido, cambiar el balance de blancos, o editar la imagen de cualquier otra manera (recortes, filtros...) antes de reducirla a un tamaño normal y compartirla, dejando una foto con más calidad que si retocamos una foto con menor resolución.

Sin embargo, es lo de siempre. Si eres de los que quieres una foto muy muy buena en todas las situaciones sin tocar nada, y no quieres editar fotos después ni esas cosas porque no te interesa, un iPhone es lo mejor.

La estrategia de Apple de no adentrarse en la carrera de los mpx y continuar usando fotodiodos grandes pasito a pasito, me parece elogiable porque demuestran que pueden conseguir gran calidad sin tener que sacar tanto músculo marketiniano como 80 núcleos, 16 pulgadas de pantalla o 20 GB de RAM. Aunque bueno, si hubiese un iPhone de 5 pulgadas, ya sabéis qué teléfono tendría yo xD

saludos!

[numbertwo]

Bueno, menos tochos ilegibles, y más fotos.
Éstas son de anoche aquí en mi pueblo.

http://imageshack.us/a/img856/2654/ci4r.jpg
http://imageshack.us/a/img34/7259/ma7k.jpg
http://imageshack.us/a/img534/5003/3wnb.jpg
http://imageshack.us/a/img440/1521/c5qy.jpg
http://imageshack.us/a/img690/5724/xr2q.jpg

[Arganza01]

Muy buen análisis de las fotos, muchas gracias. Por cierto he colgado en el hilo de fotos del z1 las fotos que he realizado en el monte hoy por la tarde con ese terminal, para que las veáis y a ver que os parecen. La verdad, pese a que tengo muy buen pulso me estoy planteando empezar a utilizar el estabilizador automático en Z y Z1 sacrificando el iso a cambio de menos trepidación. Seguiremos haciendo pruebas dado lo interesante de este tema. Saludos.
Por cierto muy buenas las fotos numbertwo. :-)

[boo_guar70]

A ver si en el hilo del Xperia SP se empiezan a hacer valoraciones más maduras de la cámara y sin la vulgaridad con la que se habla en vez de esforzarse en sangrarla lo mejor que se pueda.
Lo que está claro, que aquí la cabeza de turco es la propia Sony, pues son los primeros responsables de que se gestione mejor la cámara de sus terminales.
Poseeré a día de hoy el Xperia SP pero me agradaban mucho más antes de tanta evolución tecnológica y no compensada por Sony en su gestión de las cámaras, las fotos tiradas en mi viejo HTC Hero y más reciente LG Optimus Black, aún superviviente. ¿Por qué lo digo? Son terminales con tiempo pero cuando veo sus fotos en mis viejos DVD y las contrasto con lo que tenemos entre manos ahora, nada que envidiar. Y lo dice un exigente de la fotografía.
Así que por mucho que busquemos otras app sin la objetividad de ser realistas y asumir que el sensor y lente son los mismos y no va a ir más lejos la cámara, véase Lenovo (la enlazó servidor hará más del mes debido a sus mayores configuraciones); Procapture (utilizada especialmente por sus grandes avances en fotos panorámicas); etc. etc. Son apps con las que me entretengo pero la calidad tengo asumida que va a ser la misma siempre.
Y debido a leer a numbertwo en nuestro hilo de fotografía, me he metido en vuestro hilo y aquí queda claro que como Sony no mueva ficha, nada que hacer.
Pero cómo envidio algunos de vuestros post con diferentes terminales en el morro para hacer comparativa, chicos!!! X-D

Re-edito: Y soy despistado por naturaleza, pero aprecio que los terminales de Sony tienden a enfocar en exceso las fotografías!

[juanma7228]

Hola a todos, soy poseedor de un ZR, escribo aquí por lo desarrollado que tenéis este tema de fotografía y porque en teoría ZR y Z tienen la misma cámara. No en tiendo de fotografía y os agradezco todo lo que estoy aprendiendo, el tutorial de Numbertwo me parece magnífico.
Desde mi desconocimiento en estos temas hay algo que sí veo claramente: he comparado las fotos de mi querido y aún no olvidado Arc con las del ZR y hay algo en las que el Arc gana por goleada: nitidez. Me refiero a que, por ejemplo, haces una foto en la que hay un edificio a lo lejos y en el Arc las ventanas de ese edificio se ven perfectamente definidas y en el ZR son casi casi manchones negros. En las fotos del mar, en el Arc el agua parece que te está mojando la pantalla, ves cada pequeña cresta de las olas, mientras que en el ZR sale todo más difuminado, la sensación que da es que "enfoca mal", no sé si es ese el problema y si tiene solución. Estoy con el último software disponible en 4.2.2.
Decir que he probado diversos ajustes, diversos modos y no hay manera. Lo que se dice del Iphone más arriba es lo que echo de menos del Arc: abres la cámara, disparas y sale la foto bien. Los colores sí que me gustan más los del nuevo móvil, aunque son más apagados son también más reales. En fin, mi pregunta sería, ¿hay alguna forma de ganar nitidez en las imágenes?

[numbertwo]

Hola a todos, soy poseedor de un ZR, escribo aquí por lo desarrollado que tenéis este tema de fotografía y porque en teoría ZR y Z tienen la misma cámara. No en tiendo de fotografía y os agradezco todo lo que estoy aprendiendo, el tutorial de Numbertwo me parece magnífico.
Desde mi desconocimiento en estos temas hay algo que sí veo claramente: he comparado las fotos de mi querido y aún no olvidado Arc con las del ZR y hay algo en las que el Arc gana por goleada: nitidez. Me refiero a que, por ejemplo, haces una foto en la que hay un edificio a lo lejos y en el Arc las ventanas de ese edificio se ven perfectamente definidas y en el ZR son casi casi manchones negros. En las fotos del mar, en el Arc el agua parece que te está mojando la pantalla, ves cada pequeña cresta de las olas, mientras que en el ZR sale todo más difuminado, la sensación que da es que "enfoca mal", no sé si es ese el problema y si tiene solución. Estoy con el último software disponible en 4.2.2.
Decir que he probado diversos ajustes, diversos modos y no hay manera. Lo que se dice del Iphone más arriba es lo que echo de menos del Arc: abres la cámara, disparas y sale la foto bien. Los colores sí que me gustan más los del nuevo móvil, aunque son más apagados son también más reales. En fin, mi pregunta sería, ¿hay alguna forma de ganar nitidez en las imágenes?

En casi todos los firms del móvil, el esfuerzo por reducir ruido es cierto que hace a las fotos perder algo de nitidez y de textura, pero yo jamás diría que el Z (o el zr) son terminales poco nítidos, incluso creo que enfocan demasiado. Pero sé a lo que te refieres. La sutil diferencia entre nitidez y enfoque.

Hasta ahora, lo mejor que he visto en el aspecto que tu dices en nuestro movió ha sido la implementación que ha hecho monx en la cámara del z1 de su rom honam1z v3. Hasta ahora es la camara que he visto con más detalle en las imágenes, más nitidez real. Y también la cámara con más ruido comparando todos los firms que han pasado con el Z. Ahora he cambiado de rom y llevo la última existenz, también con la camara del z1,y el procesado de las imágenes no es el mismo...

El nuevo sensor exmor RS tiene sensibilidades tan altas y los fotodiodos tan juntos, que es muy fácil que se desborden de tanta luz como captan. Y cuando se desbordan, se forma un amasijo de luz y color que hay que corregir por software, y por muy bien que lo hagas, pierdes nitidez. Yo creo que las ventajas de los sensores BSI (retro iluminados) frente a los FSI (los de toda la vida) son más marketing que otra cosa para meter más mpx en el mismo espacio. En la práctica, un xperia arc cómo tú dices, ofrecía mejores resultados en muchas situaciones que los móviles modernos. Y ya si te vas a situaciones nocturnas, el flash del arc es fantástico, y el del Z...

Mira por ejemplo la diferencia entre el 808 pureview y el lumia 1020. Mismos mpx, pero el 808 tenia un sensor de tecnología más antigua pero más grande. Al final que es lo que cuenta? Pues incluso teniendo tecnología más antigua, ofrece mejores resultados que el nuevo lumia en cuanto a calidad de imagen, por el tamaño del sensor y por la tecnología fsi, en la que el desbordamiento de luz es muy raro.

Te animo a que pruebes varias roms, packs con la camara del z1 y cosas así, y veas el procesado que más te gusta. No te líes a probar apps de cámara con la misma rom porque todas son lo mismo, y al final siempre te das cuenta de que la de Sony es la más completa y la única que te permite cambiar la iso. Excepto pro capture, que es tremendamente recomendable para panorámicas y fotos con poca luz.

Saludos.

[txen84]

Pues si que es verdad que las del Neo(8Mpx)/Arc, eran muy buenas, pero yo por mucho que miro me termina de hacer mejores fotos el Z. Si ademas son escenas de poca luz sin flash, como una calle ya ni te cuento, ya colgare unas de cada terminal cuando tenga tiempo.
Una aclaración importate es que en mi monitor con el visor picasa, tengo que ampliarla las fotos del XZ del 27% que salen al 30 o 33% para que se vean nítidas, curioso curioso.

Pero si que tiene un problema el sensor RS o el procesado o lo que sea.


Otra cosa que también me he dado cuenta, es que el enfoque es mas selectivo, a ver si me explico, enfoca mas a lo que quieres que salga que al resto, y en el otro parecia que todo estaba mas enfocado en general, no se si me explico bien.

[boo_guar70]

Este "problema" sucede cuando empleo enfoque táctil, ya que provoco que sea una sola zona la que resalte sobre el resto.
Acostumbro a anular dicha opción si la foto requiere que se vea al dedillo "por todos los ángulos", poniendo el modo de enfoque automático múltiple y medición media para paisaje o arquitectura principalmente :ok:

[Arganza01]

Unas cuantas de este verano estan todas en auto superior si mal no recuerdo.

http://img593.imageshack.us/img593/1445/kxt0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/kxt0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img843.imageshack.us/img843/1548/k6on.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/843/k6on.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img534.imageshack.us/img534/1282/m4b3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/m4b3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img849.imageshack.us/img849/3187/j559.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/j559.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img440.imageshack.us/img440/1323/et4n.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/440/et4n.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[alf219]

Bueno, aquí os dejo algunas fotillos a ver qué os parecen. Un saludo

[numbertwo]

@Arganza01 , me encantan!

@alf219 , no las subas al foro que pierden toda la calidad! La tercera y la cuarta me encantan. Muy buena toma del patio de los leones. Y la suerte de tener un día nublado ha hecho que tengas la foto muy bien expuesta, no tengas demasiados contrastes, y tengas buen rango dinámico y buenos detalles everywhere xD. Además la composición en esa última foto está muy cuidada, parece hecha por otra persona viendo las anteriores :$

[pacoxixon]

Espero que os gusten :

http://img.tapatalk.com/d/13/11/10/a6esy6ym.jpg


http://img.tapatalk.com/d/13/11/10/u7ype9ev.jpg

[txen84]

Una retocada "a lo loco" y recortada.

http://farm8.staticflickr.com/7378/10776686954_17ed73abc5_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10776686954/)
DSC_1099 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10776686954/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

¿A cuantos cm como mínimo se puede hacer el macro numbretwo?

Luego cualgo alguna mas.

[Carlos en bits]

Que guapa la foto del ojo. Ponte una lentilla blanca a lo walking dead jaja

[loko66]

Me animo a subir mi primera foto!

http://farm8.staticflickr.com/7376/10761562943_9e73a45a64_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10761562943/)
DSC_0630 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10761562943/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr


Un Saludo.

[numbertwo]

Una retocada "a lo loco" y recortada.


¿A cuantos cm como mínimo se puede hacer el macro numbretwo?

Luego cualgo alguna mas.

Según he estado buscando, en torno a los 10 cm, pero yo creo que algo menos.

[pacoxixon]

Otra mas:

http://img.tapatalk.com/d/13/11/10/7ama4uzu.jpg

Y una del vermouth..... :)

http://img.tapatalk.com/d/13/11/10/yqudy2em.jpg

[txen84]

Mi sobri con 3h de vida.
En esta las condiciones de luz eran muy muy flojas, sin flash, día muy nublado a 17:00, sin luces artificiales y entre la ventana y la niña una cortina, vamos que creo que el ruido es comprensible.

http://farm3.staticflickr.com/2871/10778913554_5519e1290b_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778913554/)
DSC_1013 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778913554/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Estas dos tuve yo la culpa de que quedaran flojas, ni seleccione la escena ni nada, automático. Y ademas seguro que procapture hubise quedado mejor.

http://farm6.staticflickr.com/5484/10778907234_d1c134c275_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778907234/)
DSC_1054 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778907234/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm4.staticflickr.com/3828/10779051383_22c1bc2e43_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10779051383/)
DSC_1052 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10779051383/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

La hermana de mi sobri X-D . Como odio el flash... nunca me han gustado.



DSC_1039 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778945184/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr
http://farm6.staticflickr.com/5479/10778945184_8101972772_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778945184/)
DSC_1039 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778945184/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7436/10778856456_6424d1f032_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778856456/)
DSC_1045 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10778856456/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Aburrido en el ascensor.

http://farm3.staticflickr.com/2809/10779109483_03780b94cc_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10779109483/)
DSC_1056 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10779109483/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[numbertwo]

Xperia Z Vs Lumia 520 con poca luz. Fotos sin tocar, sólo cambiado el tamaño.

Xperia Z: Pro Capture, Modo escena nocturna, +1/3 expo. EXIF: 1/2s, ISO 160. Móvil apoyado.
http://imageshack.us/a/img189/904/qqu6.jpg


Lumia 520: Aplicación Nokia Pro Camera (haciendo un truco para instalarla en este terminal). Exposición manual: 4s, ISO 100. Móvil apoyado obviamente.
http://imageshack.us/a/img708/8299/c33d.jpg


*Nótese que pretendía enfocar a la cerveza y aislar el fondo.

Conclusiones:
- El Z en escena nocturna está programado para enfocar a una distancia mínima superior a los modos normales. Incluso con Pro capture cuesta bastante enfocar objetos cercanos. La botella está un pelín fuera de foco. No obstante, el fondo está mejor desenfocado que en el Nokia, porque el sensor del Z es mayor y la luminosidad del objetivo también. La mayor parte de la gente verá el fondo en el Lumia más nítido y ya por ello pensarán que se ve mejor, porque no entienden de profundidad de campo xD.

- El Lumia no tiene un sensor retroiluminado. Mientras al Z le basta con medio segundo para conseguir casi la misma cantidad de luz, el Lumia necesita 4 segundos. Bueno, también la ISO del Z es casi el doble (160 Vs 100) y la lente es más luminosa. Como contra, lo de siempre. Los sensores retroiluminados captan más luz en menos tiempo, claro que sí! Pero también producen más ruido e imágenes menos limpias, menos nítidas.

- Es increíble cómo con un terminal tan barato como un Lumia 520 podemos conseguir tan buenos resultados. Simplemente hay que saber usar la cámara. Y también gracias a Nokia por permitirnos estos controles manuales. Necesitamos controles completamente manuales en el Z. Podríamos hacer absolutas maravillas. Y ya si nos dieran la posibilidad del RAW...

Pd: No me gusta la Mahou. Prefiero Cruzcampo, pero se estaban acabando y se las cedí a un amigo xD

[Arganza01]

Esto se anima, muy guapas las fotos. Respecto a lo que preguntais de la distancia mínima de enfoque yo he calculado unos 7cm mas o menos. Os dejo otras cuantas de hoy a la mañana en el hayedo y después de haberme llevado el z1 el otro día y hoy el Z vosotros mismos podéis juzgar. Teniendo los dos terminales para mi resuelve mucho mejor el z en fotografías con poca luz, mucho tienen que mejorar el software del Z1( tiene mucho potencial pero esta sin pulir del todo), para mí a día de hoy me quedo con la cámara del Z.

http://img199.imageshack.us/img199/1643/eje5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/199/eje5.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img547.imageshack.us/img547/5237/qmeb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/qmeb.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/3058/5zx0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/513/5zx0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[numbertwo]

Esto se anima, muy guapas las fotos. Respecto a lo que preguntais de la distancia mínima de enfoque yo he calculado unos 7cm mas o menos. Os dejo otras cuantas de hoy a la mañana en el hayedo y después de haberme llevado el z1 el otro día y hoy el Z vosotros mismos podéis juzgar. Teniendo los dos terminales para mi resuelve mucho mejor el z en fotografías con poca luz, mucho tienen que mejorar el software del Z1( tiene mucho potencial pero esta sin pulir del todo), para mí a día de hoy me quedo con la cámara del Z.


Sigo viéndolas expuestas de más! xD Si subexpones un poco con el móvil quedarían mejor aún a mi ver. Pero muy buenas!
Qué firmware llevas en el móvil?

[JooRGee90]

Me animo a subir una foto jeje. Es la primera que subo y nose mucho de fotografia. http://img.tapatalk.com/d/13/11/11/e2e4apaz.jpg
Esta en modo normal con HDR activado todo lo demas esta normal

[numbertwo]

Tapatalk makes me cry :(

[Arganza01]

Tienen un ligero retoque en fhotoshop, quizas sea culpa de mi pantalla que no la tengo bien configurada, he tocado los niveles e igual por eso les he puesto algo mas de luminosidad. O puede ser que al igual que el Z1 tiende al sobreexponer las tomas.
Respecto al firmware llevo el último oficial. 10.3.1.A.2.67.
Dejo otras pocas.

http://img5.imageshack.us/img5/8171/sv6g.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/sv6g.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img542.imageshack.us/img542/2808/on5h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/542/on5h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img109.imageshack.us/img109/7454/aea6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/109/aea6.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img826.imageshack.us/img826/8826/6o32.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/6o32.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[numbertwo]

Qué no pare la fiesta!

http://imageshack.us/a/img21/1844/qnca.jpg
http://imageshack.us/a/img824/76/ksec.jpg
http://imageshack.us/a/img844/7966/eicp.jpg
http://imageshack.us/a/img593/9470/vqm2.jpg
http://imageshack.us/a/img822/9593/6c5c.jpg
http://imageshack.us/a/img163/2623/xt4l.jpg
http://imageshack.us/a/img853/7726/ec4p.jpg
http://imageshack.us/a/img820/5451/2w1x.jpg
http://imageshack.us/a/img845/860/3qkg.jpg

[nachojierro]

Anochece en Benalmádena, con montes de África al fondo. (Procapture)

[nachojierro]

No consigo hacer macros en condiciones...

[levolution]

Aqui dejo algunas con poca luz...

Saludos!

[txen84]

Muere un gatito cada vez que alguien sube un imagen directamente al foro! :sisi1:

[Luinwethion]

Muere un gatito cada vez que alguien sube un imagen directamente al foro! :sisi1:

xD En el foro del 1020 lo suben a tapatalk o al foro :loco:


Es lo mismo que me dijo una amiga una vez, que queria imprimir una foto que había hecho:

-> Envíame la foto por whatsapp, que no se como va esto que me has enviado (el link de dropbox)

[numbertwo]

Yo casi muero de la pena cuando una amiga le imprimió (en papel de foto en fotoprix) y enmarcó a su novio una foto que les hice con la reflex. La foto La cogió de tuenti. Me dieron ganas de llorar xD.

[txen84]

Unas simplonas, sobretodo para mostrar mi nueva amiga. :platano:

http://farm4.staticflickr.com/3833/10859903556_26b295aefb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10859903556/)
DSC_1115 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10859903556/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5517/10860197433_47cd520813_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860197433/)
DSC_1116 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860197433/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5546/10860196523_1db417ddf3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860196523/)
DSC_1106 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860196523/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5486/10860012354_234347cbc2_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860012354/)
DSC_1111 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10860012354/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5473/10859904526_29c5192029_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10859904526/)
DSC_1114 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/10859904526/) por Txen84 (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Se que no son buenas pero... me apetecía que vierais mi nueva cámara.

[Luinwethion]

Al final no he tenido tiempo de hacer foto de las decoraciones de navidad... Pero hice una en el camino del trabajo hacia casa.

http://farm4.staticflickr.com/3799/10860512784_565d720005_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10860512784/)
2013-11-13 18.27.52 (http://www.flickr.com/photos/97274591@N06/10860512784/) by rslaporte (http://www.flickr.com/people/97274591@N06/), on Flickr

[cdl]

Esto se anima, muy guapas las fotos. Respecto a lo que preguntais de la distancia mínima de enfoque yo he calculado unos 7cm mas o menos. Os dejo otras cuantas de hoy a la mañana en el hayedo y después de haberme llevado el z1 el otro día y hoy el Z vosotros mismos podéis juzgar. Teniendo los dos terminales para mi resuelve mucho mejor el z en fotografías con poca luz, mucho tienen que mejorar el software del Z1( tiene mucho potencial pero esta sin pulir del todo), para mí a día de hoy me quedo con la cámara del Z.

http://img199.imageshack.us/img199/1643/eje5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/199/eje5.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img547.imageshack.us/img547/5237/qmeb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/qmeb.jpg/)


with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img513.imageshack.us/img513/3058/5zx0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/513/5zx0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

VAYA PEDAZO DE CHAMPIÑÓN!!!!!!!! ESO PONE A MARIO COMO DWIGHT HOWARD, MÍNIMO!!!!! JAJAJAJAJA:platano:

[Diego F.]

Esto se anima, muy guapas las fotos. Respecto a lo que preguntais de la distancia mínima de enfoque yo he calculado unos 7cm mas o menos. Os dejo otras cuantas de hoy a la mañana en el hayedo y después de haberme llevado el z1 el otro día y hoy el Z vosotros mismos podéis juzgar. Teniendo los dos terminales para mi resuelve mucho mejor el z en fotografías con poca luz, mucho tienen que mejorar el software del Z1( tiene mucho potencial pero esta sin pulir del todo), para mí a día de hoy me quedo con la cámara del Z.


No sé qué pasa con el software de Sony, que de esto debería saber algo.
Dices que los resultados del Z son mejores que los del Z1. Y yo digo que los del iPhone 5 (que lleva un Exmor anterior al del Z) son mejores que los del Z. Desconozco si el Xperia T tiene mejores resultados que el Z, porque supongo que el T lleva el mismo sensor que el iPhone 5.

No tengo claro si el problema es el procesado, o simplemente no es buena idea meter tanto pixel en ese tamaño.

[txen84]

pues yo creo que las del Z1 son mejores que las del Z,.

[numbertwo]

Una tanda de hoy con luz baja.

http://imageshack.us/a/img542/1899/9hge.jpg
http://imageshack.us/a/img837/1489/9yav.jpg
http://imageshack.us/a/img819/1559/0rpq.jpg
http://imageshack.us/a/img546/2567/0jy8.jpg
http://imageshack.us/a/img7/5042/tyqz.jpg
http://imageshack.us/a/img801/4278/oh53.jpg
http://imageshack.us/a/img716/1203/xdei.jpg
http://imageshack.us/a/img706/8219/edvt.jpg
http://imageshack.us/a/img10/944/o055.jpg
http://imageshack.us/a/img824/253/wa8o.jpg
http://imageshack.us/a/img854/2771/f0ep.jpg
http://imageshack.us/a/img577/7540/3ggf.jpg

[Arganza01]

Muy buenas las fotos numbertwo, me han gustado mucho. Respecto a la pregunta de DiegoF. decir que tengo los dos terminales y no encuentro mucha diferencia entre el z y el z1 en cuanto resultado en las fotografías, esta claro que el z1 tiene un potencial enorme pero a la hora de procesar las fotos no hay apenas diferencia. En las pruebas que he realizado con los dos terminales me ha gustado mas el z, no obstante tengo preparado muy pronto otro test pero en este vamos a incluir también el note3 que tiene mi mujer que en condiciones de luz me está sorprendiendo gratamente. El que si me está dando muy buenos resultados es el Iphone5s, no es el mejor en nada pero resuelve bien en todo y es supersencillo de utilizar.

[Istboli]

pues yo creo que las del Z1 son mejores que las del Z,.

Opino lo mismo que tu, yo tengo los dos terminales, el Z y el Z1

[Arganza01]

Bueno pues seguimos con mas fotos del Z vs Z1. Estas son de hoy a la mañana y hay un poco de todo, a ver que os parecen. Las fotos están tal cual han salido de la cámara sin ningún tipo de retoque.


Z
http://img706.imageshack.us/img706/2626/o7ri.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/o7ri.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img20.imageshack.us/img20/2057/6y80.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/6y80.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img96.imageshack.us/img96/2822/4ds2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/4ds2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img545.imageshack.us/img545/3509/lcu3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/545/lcu3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img689.imageshack.us/img689/7783/k42a.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/k42a.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img547.imageshack.us/img547/89/uxvu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/uxvu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ahora una tanda en exteriores.

Z
http://img6.imageshack.us/img6/842/n46b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/6/n46b.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img209.imageshack.us/img209/9601/9jo2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/209/9jo2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img404.imageshack.us/img404/5062/xub0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/404/xub0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img208.imageshack.us/img208/2287/85dk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/85dk.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img132.imageshack.us/img132/443/tb6w.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/132/tb6w.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img163.imageshack.us/img163/9759/s88h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/163/s88h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img850.imageshack.us/img850/5475/ym9v.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/850/ym9v.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img36.imageshack.us/img36/8906/esgu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/36/esgu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img9.imageshack.us/img9/8906/lewb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/lewb.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img24.imageshack.us/img24/8436/9ga4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/9ga4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img14.imageshack.us/img14/1794/n5md.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/14/n5md.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img42.imageshack.us/img42/1123/pof8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/pof8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img593.imageshack.us/img593/5039/zauh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/593/zauh.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img440.imageshack.us/img440/8099/wjra.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/440/wjra.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Las fotos del Z en exteriores estan todas realizadas en modo manual, con el estabilizador de imagen desactivado, quería haberlas hecho con el activado dado que en el z1 si que las hice con el activado pero se me olvidó. Las interiores del Z estan realizadas en modo retrato nocturno.
Todas las fotos del z1 están realizadas a 20,7mp en modo manual.
Lo que he podido observar en la prueba de hoy es que a mi personalmente en interiores con poca luz o luz moderada el z en retrato nocturno a mi ver resuelve mejor que el Z1 ofreciendo imagenes con mucho mas detalle y mas nitidez.
En exteriores en días muy oscuros como el de las anteriores fotos el Z1 produce imagenes con menos ruido que el z pero con menos detalle.
No se si con el estabilizador en el Z hubiera mejorado el tema del ruido en las fotos.

[Arganza01]

Os dejo estas que están realizadas en las mismas condiciones. La primera del Z esta realizada en formato 16-9 9mp y la del Z1 16-9 también. La segunda del Z esta realizada en modo retrato nocturno 13mp y la del z1 en manual 20.7mp. Esta vez ambos terminales llevan el estabilizador de imagen activado.

Z 13mp.
http://img855.imageshack.us/img855/980/4acu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/855/4acu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1 20,7mp
http://img198.imageshack.us/img198/7899/pph0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/pph0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z. 9mp 16-9
http://img194.imageshack.us/img194/8074/mh05.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/194/mh05.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1 16-9
http://img17.imageshack.us/img17/3011/gj3h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/gj3h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Los demas ajustes iguales todos automáticos en los dos terminales, tanto iso como balance de blancos, medicion central, enfoque automático multiple.
A ver que opiniones os dan estas tomas. Saludos.

[joSi_81]

Os dejo estas que están realizadas en las mismas condiciones. La primera del Z esta realizada en formato 16-9 9mp y la del Z1 16-9 también. La segunda del Z esta realizada en modo retrato nocturno 13mp y la del z1 en manual 20.7mp. Esta vez ambos terminales llevan el estabilizador de imagen activado.

Z 13mp.
http://img855.imageshack.us/img855/980/4acu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/855/4acu.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1 20,7mp
http://img198.imageshack.us/img198/7899/pph0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/pph0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z. 9mp 16-9
http://img194.imageshack.us/img194/8074/mh05.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/194/mh05.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1 16-9
http://img17.imageshack.us/img17/3011/gj3h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/gj3h.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Los demas ajustes iguales todos automáticos en los dos terminales, tanto iso como balance de blancos, medicion central, enfoque automático multiple.
A ver que opiniones os dan estas tomas. Saludos.

Para mi los resultados son iguales. A ver si Sony se pone las pilas con el procesado de las imágenes porque Apple con una cámara inferior realiza grandes resultados. Gracias por la comparativa. Con esto no dan ganas de cambiar mi Z por el Z1. Sólo haz una review comparativa con Procapture para ver mejor las diferencias.

[Arganza01]

Hombre, a ver, el Z1 tiene en general mejor rendimiento que el Z yo tengo los dos y abre ligeramente mas rápido las aplicaciones, pero no te vayas a pensar que apenas se nota. Tiene ventajas, las tapas tienen pinta de ser mas resistentes que las del Z, la pantalla se ve un poco mejor, (reproduciendo el mismo video en ambos a la vez se ve un poquito mejor el Z1), luego tienes la conexion de auriculares descubierta( si escuchas mucha música es una ventaja) y el boton fisico de la camara está muy bien, pulsas hasta la mitad y enfocas y luego aprietas del todo y foto. En contra para mí es mas bonito el diseño del Z, mas fino bastante mas ligero y algo mas pequeño para misma pantalla. Respecto a la cámara que es lo que nos ocupa en este hilo, las fotos, no hay mucha diferencia aunque como dije en interiores me gustan mas las del Z con mas nitidez y colores mas realistas. Saludos.

[loko66]

Atardecer

http://farm6.staticflickr.com/5542/10908353565_40e4b97c2f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10908353565/)
DSC_0642 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10908353565/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr

[Arganza01]

Atardecer

http://farm6.staticflickr.com/5542/10908353565_40e4b97c2f_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10908353565/)
DSC_0642 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/10908353565/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr

Preciosa foto, ¡Me encanta!, saludos.

[loko66]

Muchas gracias, la verdad que el Xperia Z hace fotos con muy buena calidad tocando un poco sus ajustes

[Arganza01]

Una de este verano.

http://img513.imageshack.us/img513/8533/eozl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/513/eozl.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[Arganza01]

Otra foto Z vs Z1.

Z
http://img706.imageshack.us/img706/462/zyqw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/zyqw.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z1
http://img62.imageshack.us/img62/2294/gruw.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/gruw.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[loko66]

Igual soy yo, pero no veo tanta mejora entre el Z y el Z1

[KiKeTron]

Bueno aunque en las fotos anteriores me gustaban más las fotos del XZ, debo decir que esta última si me gusta más la del XZ1... Mejor color y pareciera mejor definición/nitidez.

[Arganza01]

Bueno aunque en las fotos anteriores me gustaban más las fotos del XZ, debo decir que esta última si me gusta más la del XZ1... Mejor color y pareciera mejor definición/nitidez.

La estatuilla si que parece que tiene un poco mejor detalle en la foto del Z1, pero fijate en el resto de la escena, el reloj(llas agujas), las flores y te puedo asegurar que el color de la foto del Z es lo mas parecido a la realidad de la figura, los tonos del z1 salen amarillentos incluso el blanco de la pared. La del Z el problema es que me ha salido un poco trepidada. Yo teniendo los dos móviles me quedo con la fluidez del Z1 pero con la cámara del Z a espera de nuevas actualizaciones.

[numbertwo]

Esta mañana he estado de visita turística por Córdoba. Era la primera vez que iba, y me he quedado prendado de la ciduad :D
Aquí un pequeño testimonio visual.
http://imageshack.us/a/img33/8908/pwha.jpg
http://imageshack.us/a/img802/394/4io2.jpg
http://imageshack.us/a/img202/5881/7vo5.jpg
http://imageshack.us/a/img32/4676/6fm6.jpg
http://imageshack.us/a/img89/6766/i0gi.jpg
http://imageshack.us/a/img18/7465/0f4i.jpg
http://imageshack.us/a/img855/9659/hhxh.jpg
http://imageshack.us/a/img706/6938/2wid.jpg
http://imageshack.us/a/img845/8708/0xob.jpg
http://imageshack.us/a/img9/3492/kgwv.jpg
http://imageshack.us/a/img96/5047/uzux.jpg
http://imageshack.us/a/img811/6392/0emv.jpg
http://imageshack.us/a/img89/7618/dx0l.jpg
http://imageshack.us/a/img32/663/p7mi.jpg
http://imageshack.us/a/img823/661/ird4.jpg
http://imageshack.us/a/img89/8273/mtn1.jpg
http://imageshack.us/a/img163/3813/2mu3.jpg
http://imageshack.us/a/img843/256/9tdz.jpg
http://imageshack.us/a/img600/906/irzq.jpg
http://imageshack.us/a/img607/4200/t2p9.jpg
http://imageshack.us/a/img547/8499/uu10.jpg
http://imageshack.us/a/img850/7702/ah0d.jpg
http://imageshack.us/a/img18/8536/5edo.jpg
http://imageshack.us/a/img818/2879/m4bb.jpg
http://imageshack.us/a/img27/6580/8ghs.jpg
http://imageshack.us/a/img23/5288/2f1v.jpg
http://imageshack.us/a/img708/2122/gxt9.jpg
http://imageshack.us/a/img812/2566/xjh1.jpg
http://imageshack.us/a/img802/1302/3f60.jpg
http://imageshack.us/a/img9/7374/63ez.jpg
http://imageshack.us/a/img35/2953/xvz7.jpg
http://imageshack.us/a/img545/4931/ov2j.jpg
http://imageshack.us/a/img196/2139/3jz2.jpg

[Arganza01]

Muy buen reportaje fotográfico, la verdad que hay algunas muy buenas. :ok:

[boo_guar70]

Jamás desacredito a nadie, pero numbertwo, me fijo mucho en tus fotos, tus comparativas... y eres de lo mejorcito transmitiendo con imágenes que no sólo estás cargado de teoría.
Ese sol que hace contorno preciso tras el pilar del edificio muestra como estás al mínimo detalle en cada una de tus fotos.
Que lástima que en "mi" hilo del SP todo el mundo se centre en maldecir al smartphone en vez de fijarse que el software es el freno de nuestra cámara.
Cuando nos caiga la actualización 4.3, ya tocará tapar bocas, ya! X-D
Seguir disfrutando de este mundo fotográfico, que una imagen no se repite dos veces :ok:
Es una toma de la Biblioteca Menéndez Pelayo, en Santander.

[txen84]

Jamás desacredito a nadie, pero numbertwo, me fijo mucho en tus fotos, tus comparativas... y eres de lo mejorcito transmitiendo con imágenes que no sólo estás cargado de teoría.
Ese sol que hace contorno preciso tras el pilar del edificio muestra como estás al mínimo detalle en cada una de tus fotos.
Que lástima que en "mi" hilo del SP todo el mundo se centre en maldecir al smartphone en vez de fijarse que el software es el freno de nuestra cámara.
Cuando nos caiga la actualización 4.3, ya tocará tapar bocas, ya! X-D
Seguir disfrutando de este mundo fotográfico, que una imagen no se repite dos veces :ok:
Es una toma de la Biblioteca Menéndez Pelayo, en Santander.

Bonita foto.
En mi caso ya tengo 2 SP en mi familia, recomendados por mi, y si hay algo que tiene bueno es el flash led, que comparado con el del Z que es muy flojo....

[numbertwo]

La diferencia entre usar el modo automático superior con luz baja (error!) y usar escenas, en este caso, fuegos artificiales (la que dispara a un ISO más bajo y a una velocidad más lenta pero tiene un balance de blancos horrible). Excepto la corrección del balance de blancos, las imágenes están editadas de la misma manera.

Luego la otra foto, pues jugando con el light painting con un mechero con led...

http://imageshack.us/a/img585/4659/78l5.jpg

http://imageshack.us/a/img843/2725/hmzn.jpg

http://imageshack.us/a/img29/9114/kad5.jpg

Esto es simplemente para que veáis que hay que huir del automático superior, y que sobre todo en baja luz, hay que buscar alternativas xD.

[Arganza01]

¡Menuda diferencia!, la foto dos tiene una nitidez y un enfoque casi perfecto. Me encanta. La verdad que este móvil saca unas fotos bastante buenas sabiendo usarlo............

[boo_guar70]

Bonita foto.
En mi caso ya tengo 2 SP en mi familia, recomendados por mi, y si hay algo que tiene bueno es el flash led, que comparado con el del Z que es muy flojo....

Sabedor de que cuentas con terminales Xperia SP, si están rooteados, hazte una visita al hilo existenz. Perfecta emulación del Xperia Z en cámara y demás...

[cdl]

Preciosa foto, ¡Me encanta!, saludos.

Espectacular fotografía, compañero. :aplausos:

[Arganza01]

Unas fotos de este verano sin retocar.



http://img854.imageshack.us/img854/3097/3w04.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/3w04.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img10.imageshack.us/img10/4313/nh04.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/nh04.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img706.imageshack.us/img706/6712/y5en.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/706/y5en.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img89.imageshack.us/img89/2833/phne.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/phne.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[pacoxixon]

Unas de hoy al mediodía, espero que os gusten.
:D:D:D:D

Asi mejor...:)

[numbertwo]

Tapatalk hace que el niño jesús llore, pero las fotos son bonitas!

Las de @Arganza01 geniales también!

[boo_guar70]

Unas fotos de este verano sin retocar.

http://img89.imageshack.us/img89/2833/phne.jpg

Esta foto me priva! Muy buena toma, la verdad! :D

[Arganza01]

Bueno, como lo prometido es deuda os pongo mi pequeña comparación entre la cámara SNG galaxy note3 y el Xperia Z en las mismas condiciones de luz y con las mismas tomas de siempre. Las fotos estan tal cual salen de la cámara y los teléfonos estan apoyados para evitar trepidación.

Note3
http://img46.imageshack.us/img46/9257/5j84.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/46/5j84.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img202.imageshack.us/img202/7381/r02b.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/202/r02b.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Note3
http://img34.imageshack.us/img34/2839/uxu9.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/uxu9.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img547.imageshack.us/img547/3636/2n04.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/547/2n04.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Note3
http://img194.imageshack.us/img194/5144/tdx4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/194/tdx4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img208.imageshack.us/img208/6426/80ri.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/80ri.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ahora unas tomas en exteriores en mi terraza con muy buena luz.

Note3
http://img513.imageshack.us/img513/7939/vnal.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/513/vnal.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img191.imageshack.us/img191/7228/o0h6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/191/o0h6.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Note3
http://img19.imageshack.us/img19/443/3h2r.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/19/3h2r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img585.imageshack.us/img585/3521/wnf3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/585/wnf3.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Por último un contraluz con un contraste muy fuerte, como os dije las tomas son las que hago siempre con todos los móviles por si queréis comparar con los demás.

Note3
http://img10.imageshack.us/img10/9482/rfvs.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/rfvs.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
XPZ
http://img534.imageshack.us/img534/7919/a6xx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/a6xx.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Bueno, pues este es el resultado para que podáis opinar, lo que estoy comprobando es que los reviews de you toube estan la mayoría trucados, me esperaba mucho mas de la cámara del note3 y por lo que estoy comprobando el xperiaz le puede sacar los colores en casi cualquier situación :sisi1: . El note3 a mi ver sacrifica durante el procesado mucho el detalle para evitar el ruido y el resultado son fotos con poco detalle comparadas con el Z.
A ver que opina numbertwo de estas tomas que nos podrá aportar mas cosas. Saludos.

[numbertwo]

Estoy en casa de una amiga en Granada. Desde el móvil no puedo aportar mucho pero le voy a robar el Mac para ver las imágenes en grande. A simple vista parece que el Note 3 esta sobreexponiendo un poco las tomas no? Ambos estaban en auto? Y curioso que el Z tenga más contraste y saturación. Que rom llevas en el Z? Juraría que la que se pasaba con esas cosas era Samsung y no Sony. Ahora edito este post cuando vea las fotos y los exif en condiciones

[Arganza01]

Lo llevo de fábrica actualizado a la 10.31.A.2.67 y si es cierto que las fotos salen con mas contraste y saturación que el N3. Se lo he robado a la mujer un rato para hacer las fotos y la verdad que me he llevado un chasco con la cámara despues de ver un monton de reviews en internet me esperaba una cámara mucho mejor. Tiende a sobreexponer una barbaridad. los colores en el Z me han parecido mas acertados viendo los colores originales de los objetos que he fotografiado. Las fotos del Z también parecen ser mas nítidas. Visualizandolas en tamaños mas normales que los que he puesto lucen mucho mas las del Z. Creo que el samsumg procesa tanto las fotos que pierden mucho detalle. Espero tus conclusiones. Saludos.

[Arganza01]

Acabo de hacer los mismos retoques en photoshop a estas dos fotos del note3 y del Z y el resultado es este.
N3
http://img713.imageshack.us/img713/9403/2vog.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/713/2vog.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img194.imageshack.us/img194/7670/uckd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/194/uckd.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Los ajustes del PS han sido básicos. Niveles automáticos, enfoque automático, tono automático y he tocado un poco la saturación el resultado ha sito este.

[loko66]

Vaya diferencias de fotos la cámara del Note 3 está como apagada, el xperia z saca las fotos con colores más vivos.

[Arganza01]

Vaya diferencias de fotos la cámara del Note 3 está como apagada, el xperia z saca las fotos con colores más vivos.

Yo creo que es el procesado del note. A ver que nos cuenta numbertwo cuando vea las fotos que sabe bastante mas que yo de fotografía.

[numbertwo]

Voy a ir foto a foto dando mi opinión. Recordemos que el Note 3 tiene una apertura de 1:2.2 y el Z tiene una lente algo menos luminosa, f1:2.4

Foto 1 (luna)
Note 3: ISO 160, 1/35s
XZ: ISO 40, 1/6s

Es injusto comparar estas fotografías. Se nota que conoces el Z y sabes lo que haces, y has utilizado la escena "retrato nocturno". Muy bien hecho, pero en el Note has disparado en automático y no es justo comparar una foto a ISO 40 con otra a ISO 160. En un sensor de estos tamaños, el nivel de ruido aumenta exponencialmente...
En esta foto vemos que la del Z está algo más expuesta, y también presenta mayor saturación y contraste. Esto es bueno o malo? La foto del Z es más vistosa, la del Note parece estar "lavada", pero echando un vistazo al histograma, en la del Z perdemos un montón de información en las altas luces, que están quemadas, y la del Note 3 está mejor expuesta, y no hay ni una sola zona quemada en la imagen. Y para ser a ISO 160, la verdad es que en ese tamaño no aprecio ruido y tiene un gran nivel de detalle...

2ª foto
Note: ISO 100, 1/35s
XZ: ISO 64, 1/100s
De nuevo, la foto del Z es más vistosa. La del Note vuelve a presentar colores lavados y está algo falta de contraste. A la del Z le pasa todo lo contrario, y el contraste hace que se pierda información, en esta ocasión en las sombras, que el Note 3, un poco más sobreexpuesto, ha resuelto mejor. Digamos que parece que la foto del Note 3 es más "raw" y la del Z es más "instagram", por decirlo de alguna manera. A partir de un RAW, podemos obtener una foto de instagram, pero al contrario está complicado... El Note 3 quizás presenta más procesado para con la reducción de ruido que el Z, pero el Z contrasta tanto la imagen que la hace perder detalle, en este caso en las sombras. De verdad que me extraña mucho este comportamiento porque yo tenía a la cámara del Z como una de las que daban fotos más naturales...

foto 3.
Note 3: No hay exif --> se ha activado el modo luz baja, que parece tomar 2 fotos y fusionarlas
XZ: 1/25s, ISO 500
Al igual que la primera, tampoco es justo comparar aquí. El Note seguramente haya usado 2 tomas con exposición relativamente larga a isos bajas y las ha fusionado, mientras el Z ha disparado a ISO 500 que es bastante alta para un teléfono.
Pero vemos lo de las otras imágenes, el Z presenta más contraste, lo cual hace la foto más vistosa quizás, pero la del Note 3 se aprecia más pura, con tonos un poco lavados, pero al parecer con mejor textura...

foto 4
Note 3: ISO 50, 1/900s
XZ: ISO 40, 1/1000s
Curioso que el Z dispare a un ISO menor, una velocidad mayor, tenga una óptica menos luminosa, y aún así consiga la misma exposición que el Note 3. El Exmor RS del Z es una bestia captando luz, lo demuestra aquí una vez más. (El Note 3 tiene un Exmor R creo recordar, igual que el S4 que se vende en españa [el octacore sí tiene el RS]).
La foto del Z, de nuevo es mucho más bonita, con colores más vivos, un balance de blancos algo más cálido y agradable (aunque no sé si más fiel), y la foto del Note, presentando un nivel de detalle similar, parece más lavada...

foto 5:
Note 3:ISO 50, 1/1900s
XZ: ISO 40, 1/2000s
Otra vez se hace notar que el sensor del Z no tiene rival captando luz. Estas fotos son las más similares de todas. De nuevo la del Z es más vistosa, el nivel de detalle es similar en ambas, y el Z presenta algo más de ruido en las sombras.

foto 6:
Note 3: ISO 50, 1/310s
XZ: ISO 40, 1/250s
En esta ocasión la del Z está algo más expuesta, los que nos permite tener más información en las sombras (que es casi todo en la foto), pero lo que hay tras la ventana está completamente quemado por el poco rango dinámico de estos sensores tan pequeños. El note preserva mejor la información tras la ventana a costa de tener una habitación más oscura. De nuevo la foto del Z es más contrastada también, lo que en realidad influye negativamente en el ya de por sí limitado rango dinámico. Teniendo en cuenta el tamaño de las ventanas y su porcentaje en la foto, creo que el Z ha resuelto mejor la escena, quemando la ventana pero conservando mejor el resto.

Conclusiones finales:
- El Note 3 presenta imágenes menos contrastadas y saturadas, más "fieles", lo que le permite tener histogramas más correctos a veces, aunque a menudo demasiado sosas. Basa el procesado en reducir ruido, lo que lo hace a veces sacrificar algo de detalle.
- El Z a veces se pasa con contraste y saturación, que le hace perder rango dinámico y generar más ruido en las imágenes, pero genera imágenes más vistosas que pueden gustar más a la mayoría de usuarios. Con poca luz, sin embargo, ese ruido y contraste puede ser molesto...

Lo ideal sería que nos dejasen elegir, al igual que en las cámaras fotográficas, diferentes perfiles. Así, por ejemplo, en escenas de exteriores con buena luz, podríamos elegir un mayor nivel de saturación y contraste si nos apetece, y en situaciones de baja luz, reducir nitidez, contraste y saturación en pos de conseguir imágenes con menos ruido, más fieles y fácilmente editables. Éstos parámetros son modificables en móviles de HTC, pero no en nuestro Z y tampoco en los Samsung. Sería muy interesante que se introdujesen este tipo de cosas en todos los móviles, ya que cada vez se le da más importancia a la fotografía. O incluso a ver si Google incluye en Android el soporte RAW como parece que está haciendo, igual que Nokia ya lo está introduciendo en sendos 1020 y 1520... Ahí ya no habría quejas para los que queremos sacar el máximo de la cámara del móvil para prescindir de las cada vez más prescindibles compactas.

Saludos!

[Arganza01]

Excelente análisis numbertwo, como siempre. Mañana repetiremos alguna toma, los dos en manual para ver mejor las diferencias. De todas formas yo me esperaba mucho más del note y la verdad es que para mi gusto las fotos salen muy apagadas en el note y mucho mas vistosas en el Z.

[numbertwo]

Excelente análisis numbertwo, como siempre. Mañana repetiremos alguna toma, los dos en manual para ver mejor las diferencias. De todas formas yo me esperaba mucho más del note y la verdad es que para mi gusto las fotos salen muy apagadas en el note y mucho mas vistosas en el Z.

Me pasa igual, me esperaba otra cosa del note. De todas formas, me gustaría ver alguna de esas fotos a los 13 mpx de resolución original de ambos teléfonos.
Pero ya vemos que en detalle a esos tamaños normales las diferencias son prácticamente inexistentes... Para que luego critiquen la camara del Z

[Arganza01]

Me pasa igual, me esperaba otra cosa del note. De todas formas, me gustaría ver alguna de esas fotos a los 13 mpx de resolución original de ambos teléfonos.
Pero ya vemos que en detalle a esos tamaños normales las diferencias son prácticamente inexistentes... Para que luego critiquen la camara del Z

Mañana mismo pondré esas fotos, estoy con un catarro de narices y no puedo salir de casa por lo que hay que matar el aburrimiento con algo. La gente critica porque se fía mucho de los reviews y ya sabemos lo que pasa con ellos !!!!! X-D . La camara del Z esta a la altura hoy por hoy.

[loko66]

Gran análisis de las fotografías numbertwo!

[Arganza01]

Bueno como ayer numbertwo pedía las fotos a tamaño completo aquí las pongo, pero esta vez con las cámaras bien configuradas. Decir que las fotos de ayer del N3 tenía la cámara por error mal configurada con el estabilizador de imagen activado en todo momento y esto en esta camara solo se puede usar con muy poca luz. El resultado ha mejorado bastante, aun así no veo tanta diferencia con el Z a tamaños normales :pensando:
Las de Z están en modo manual, con todo lo demás auto, y las del note en modo automatico, ( esta cámara no tiene modo manual ni seleccion de escenas, son todo modos), modo auto, modo golf, modo beauty face etc pero no hay manual :loco: para mi un fallo pero dentro de modo auto se pueden tocar algunas cosas como la iso, b.blancos, medición etc como en el z y he procurado ajustar los parámetros iguales.
Primero os las pongo a un tamaño normal para el foro y luego a tamaño completo para que veais como cambia la cosa.

N3
http://img96.imageshack.us/img96/1235/j5zh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/j5zh.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img811.imageshack.us/img811/9833/j4ib.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/811/j4ib.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img440.imageshack.us/img440/8374/wgol.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/440/wgol.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img18.imageshack.us/img18/346/dbt8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/18/dbt8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img845.imageshack.us/img845/9475/gbrx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/845/gbrx.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img854.imageshack.us/img854/1816/w5s2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/854/w5s2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img824.imageshack.us/img824/1931/nl00.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/nl00.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img12.imageshack.us/img12/4762/e9l0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/12/e9l0.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ahora a tamaño completo.



N3
http://img189.imageshack.us/img189/9808/5hn4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/189/5hn4.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img716.imageshack.us/img716/9066/bibh.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/716/bibh.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img703.imageshack.us/img703/7724/o1ep.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/o1ep.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Zhttp://img812.imageshack.us/img812/2598/bbn8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/812/bbn8.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img27.imageshack.us/img27/4513/ezj2.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/ezj2.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img703.imageshack.us/img703/1903/npzf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/npzf.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

N3
http://img826.imageshack.us/img826/6782/ryer.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/ryer.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Z
http://img30.imageshack.us/img30/940/nfmp.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/nfmp.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[pablofarin]

Una hecha en modo manual sin tocar nada.

[boo_guar70]

Muy buena, la verdad! :ok:

[KiKeTron]

Con la nueva configuración veo más nivel de detalle y un poco más enfocado/nitidez en el note 3 que en el Z...

Arganza, en cuanto al balance de blancos, cual es el más acertado a la realidad??

[Arganza01]

Con la nueva configuración veo más nivel de detalle y un poco más enfocado/nitidez en el note 3 que en el Z...

Arganza, en cuanto al balance de blancos, cual es el más acertado a la realidad??

A tamaño real si que tiene menos ruido el Note3 pero a tamaños normales se ven mas naturales y vistosas en el Z, los objetos que he fotografiado en el Sony refleja mucho mas fiel los colores y los blancos en el samsung salen amarillentos. La foto de exteriores de la terraza es mucho mas natural en el Z, en el note hay demasiada saturación. Seguiremos haciendo algunas pruebas mas. Saludos.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img801/4902/csuc.jpg

[KiKeTron]

No se como haces esas fotos...
Seguro son de la reflex y las pones como del z... Jajaja :risitas:

Ya poniéndonos serios, como haces?? La hiciste a 13mpx o a 8mpx con alguna escena??

[numbertwo]

Mis fotos son las que menos misterio tienen de todo el foro, siempre las hago igual.
De noche con poca luz y pudiendo apoyar el móvil:
Pro capture + escena nocturna + subiendo la exposición.

Está tirada a 13 mpx y recortada, redimensionada y cambiado un poco el balance de blancos y tal en photoshop.

[Arganza01]

Muy buena foto, me ha encantado numbertwo. :ok:

[juanka_htc]

Dos aportes nuevos...http://img.tapatalk.com/d/13/12/10/uja3uzar.jpg

http://img.tapatalk.com/d/13/12/10/py6uvara.jpg

[koko15_88]

Buenas, os dejo unas pocas de mi viaje a Londres de hace una semana, son las primeras que subo al foro, si hay algo mal o que no tiene que estar donde lo pongo lo quito sin problema, solo lo hago por compartir. Las fotos están retocadas un poco el tema de contraste, brillo y poco mas, nada de photoshop (no se usarlo jajaja) nada mas, espero que os gusten y espero opiniones.:rolleyes:

http://imageshack.us/scaled/large/9/5u64.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/9/5u64.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/849/w4pk.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/849/w4pk.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/560/ohy8.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/560/ohy8.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/21/9arl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/21/9arl.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/191/yq4m.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/191/yq4m.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/30/q38m.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/q38m.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/62/n7id.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/n7id.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/30/bpu0.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/30/bpu0.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/208/8umc.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/8umc.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/440/hikx.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/440/hikx.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/607/va9l.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/607/va9l.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/28/3owy.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/3owy.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/42/o1c9.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/42/o1c9.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/833/h1bc.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/833/h1bc.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/703/tfx6.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/tfx6.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/842/q3bn.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/842/q3bn.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/809/469o.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/469o.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/34/pun3.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/pun3.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/24/b1q5.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/24/b1q5.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/198/wy32.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/198/wy32.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/138/rtuf.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/138/rtuf.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/826/ldc1.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/ldc1.jpg/)

http://imageshack.us/scaled/large/703/2ajo.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/703/2ajo.jpg/)

[boo_guar70]

Me gustan mucho, la verdad, y unas nocturnas muy guapas y que observaré gustoso cuando pueda desde el ordenador!
Ya quedas invitado a mostrar más fotazas como éstas :ok:

[pacoxixon]

Camara Honami de la ultima Rom 4.3:

http://img.tapatalk.com/d/13/12/12/e5adepeh.jpg


http://img.tapatalk.com/d/13/12/12/unedynaz.jpg


http://img.tapatalk.com/d/13/12/12/y3ave5aj.jpg


http://img.tapatalk.com/d/13/12/12/yty9yrah.jpg


http://img.tapatalk.com/d/13/12/12/ahynu9ad.jpg

[sjmagic]

Esta foto me priva! Muy buena toma, la verdad! :D

La foto de la noria la tomaste con modo nocturno o retrato nocturno? Y otra pregunta, en ese momento la noria estaba parada? Ya que a mi entender si se toma en modo nocturno la noria hubiese salido movida si esta estuviera en funcionamiento no?

[galle99]

Notais mejoría en la cámara con la nueva versión de android (4.3)???

[numbertwo]

Notais mejoría en la cámara con la nueva versión de android (4.3)???

Yo he hecho algunas de prueba esta mañana. El automático superior lo he visto regulero (como siempre) pero el modo normal, a falta de ver las fotos en pc, parecen estar menos enfocadas. Es decir, con una nitidez más natural, algo más de detalle natural y algo menos de ruido quizás. Pero tampoco puedo decirlo claro hasta ver las fotos en el pc. En el móvil siempre se ven increíbles (las fotos con luz) pero luego al verlas en el monitor de mi pc (32 pulgadas fullhd por hdmi) la cosa suele cambiar xD.

[numbertwo]

http://imageshack.us/a/img89/9200/qovp.jpg

Ahora edito con más, que estoy liado con el PS.
En verdad hay muy poca diferencia en mi opinión, y creo que se debe más al punto de enfoque y a la exposición que a la calidad en sí. Había algunos puntos de la foto más enfocados en el firm antiguo, y otros más en el nuevo. Bueno sigo con las fotos...

Segunda

http://imageshack.us/a/img547/3999/cbvt.jpg

última

http://imageshack.us/a/img69/1413/38g0.jpg

[loko66]

http://farm8.staticflickr.com/7361/11344279566_ef5f521b95_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/11344279566/)
DSC_0666 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/11344279566/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr

[pacoxixon]

Una de ayer, cámara 4.3 manual iso 100:

[numbertwo]

Jugando con el modo HDR de "A Better Camera"

http://imageshack.us/a/img843/5994/o640.jpg
http://imageshack.us/a/img138/1871/bp70.jpg
http://imageshack.us/a/img28/9464/wd31.jpg
http://imageshack.us/a/img191/3549/l76y.jpg
http://imageshack.us/a/img268/3139/ps5v.jpg
http://imageshack.us/a/img853/2756/5pcj.jpg
http://imageshack.us/a/img18/8616/7cjn.jpg
http://imageshack.us/a/img600/2932/fo4i.jpg

[txen84]

http://farm3.staticflickr.com/2893/11403259894_584c9cbdde_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/11403259894/)
Sin título (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/11403259894/) por Txen_ (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[numbertwo]

http://farm3.staticflickr.com/2893/11403259894_584c9cbdde_c.jpg

Qué bonita es !

[txen84]

Qué bonita es !

Enamorado me tiene jejeje :ok:
Le tenia que haber quitado el flash que desentona completamente jejeje

[numbertwo]

Al contrario, lo tenías que haber subido para que se viese más!
Yo si tuviese pasta cambiaba mi réflex por una Evil de estas :$

[kevin_23]

fotos hechas de mi recien estrenado xperia z, me encanta, a ver que os parecen

[txen84]

Al contrario, lo tenías que haber subido para que se viese más!
Yo si tuviese pasta cambiaba mi réflex por una Evil de estas :$


Pues ha sido el regalo de Navidad de la parienta, que tanto dar la caca con las evil :nav2:. Y luego me hice con el objetivo ese de 50mm y f1.8, la cámara venia con un 16-50, que me esta flipando con la nitidez que tiene, y el bokeh que se consigue con él.

Por eso tengo un poco abandonada la cámara del Z.

Otra cosa nubertwo, tu que eres de los grandes de la fotografía que anda por aquí :ok: seguro que te inserta esto http://community.sony.es/t5/Sony-World-Photography-Awards/ct-p/swpa_es?cid=scl-15052088 (http://community.sony.es/t5/Sony-World-Photography-Awards/ct-p/swpa_es?cid=scl-15052088)

Es un concurso para ganar una A7R, la cual en la pagina DXOmark la ponen muy pero que muy bien.

[Carlos en bits]

Que bonita la foto de la rosa en b/n numbertwo, pero la que está justo encima me deja ciego!

[numbertwo]

Que bonita la foto de la rosa en b/n numbertwo, pero la que está justo encima me deja ciego!

Son Punchy-Fotos. Muy exageradas. A mi tan pinchosas no me gustan, pero ya que pruebo el efecto, lo hago a tope xD

Yo muestro las posibilidades para que las veáis, ya vosotros decidís con qué cosas os quedáis y con cuáles no. Es como lo del modo Drama, que tuve que hacer una prueba y compartirla para que vieseis que se puede hacer. Otra cosa es que haya gente que lo pidiera desde el día 1, y yo no es algo a lo que le vea fuste...

[Carlos en bits]

Por cierto el modo time shift no lo tenemos verdad?

[visitorv2]

aqui la mia xd

[visitorv2]

aqui la mia xd

[visitorv2]

Hola al selecionar las fotos endebe salir derecha salen de lado,y no me deja girarla para ponerla bien :/

[poxo23]

Aqui va la mia

http://img.tapatalk.com/d/13/12/20/e4evete5.jpg
Un saludo:):)

[mmartica46]

imágenes adjuntas
http://i.imgur.com/zixBfOQl.jpg

[mmartica46]

imágenes adjuntas
http://i.imgur.com/pVq6rGHl.jpg (http://http://i.imgur.com/pVq6rGH.jpg)

[mmartica46]

http://i.imgur.com/uYBDWdIl.jpg (http://http://i.imgur.com/uYBDWdI.jpg)

[neon664]

Bueno he probado todo y las fotos salen mal pixeladas
De cerca tipo macro bien pero de lejos mal
Alguna solución?

[pacoxixon]

Unas de hoy por la mañana, android 4.3, pro capture y niveles editados en Lightroom :ok::ok: es impresionante lo que se puede sacar a la cámara de este movil :nav1::nav1:

http://farm3.staticflickr.com/2819/11479127534_52152feddb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479127534/)
Playa San Lorenzo (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479127534/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr


http://farm6.staticflickr.com/5488/11479282603_2362a83410_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479282603/)
Cimavilla (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479282603/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2838/11479508146_460c778f18_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479508146/)
Iglesia de San Pedro (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479508146/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr

Espero que os gusten

[Arganza01]

Soy muy buenas Paco, me han encantado, la de la playa es preciosa. Saludos.

[neon664]

http://img.tapatalk.com/d/13/12/22/pepeve3u.jpg

[loko66]

pacoxixon bonita foto la de la playa.

Viendo las fotos que ponéis me voy a bajar el pro capture que parece que saca fotos con mejor calidad que la aplicación original de sony.

[loko66]

Se me duplicó el mensaje.

[KiKeTron]

Ya no queda ningun Xperia z vivo?? Este post es una tumba!

[pah1978]

Ayer por la mañana, yendo a trabajar, Pro Capture, Retrato nocturno, Exposición +1

http://farm3.staticflickr.com/2881/11726450993_49ddac0c59_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/pah1978/11726450993/)
Ministerio de Cultura (http://www.flickr.com/photos/pah1978/11726450993/) por pah_1978 (http://www.flickr.com/people/pah1978/), en Flickr

[jorge34vill]

Hola que tal ? Feliz Año a todos
Mi opinión de la cámara del Xperia Z es DECEPCIONANTE TOTAL,una AUTÉNTICA BASURA, para ser de ALTA GAMA ,os dejo unas fotos de interiores con apenas luz para demostraros que digo la verdad,llevo la última actualización ,la 4.3 ,bueno realmente las fotos con la 4.2.2 67 las hacía igual de malas,de lo que no me quejo son de las fotos echas en exteriores con la luz del dia,ahi no tengo quejas,es mas bien de noche,sin apenas luz y en interiores,ya sea dentro de una casa,en discotecas o en la calle,bueno compruebenlo ustedes mismos y me dicen:

http://images4.hiboox.com/images/0114/f85dc2565021c8b359fba6eeadcbf98d.jpg (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/foto-puerta-con-flash,f85dc2565021c8b359fba6eeadcbf98d.jpg.html)

Ésta primera foto es en mi dormitorio enfocando a la puerta con Flash ,como veis sale el tipico arco de niebla abajo.

http://images4.hiboox.com/images/0114/ba1cf85256164ab672061d10e1d399d0.jpg (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/foto-interior-sin-flash,ba1cf85256164ab672061d10e1d399d0.jpg.html)

la siguiente es en modo nocturno sin flash, malisima calidad y mucho ruido

http://images4.hiboox.com/images/0114/dd51dea4d0c637828b8b43b8a275b98d.jpg (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/foto-en-modo-manual-sin-flash,dd51dea4d0c637828b8b43b8a275b98d.jpg.html)
Aquí va otra que sigue igual de desastrosa

y por último voy a poner una foto del mismo sitio pero echa con una cámara digital compacta que tiene 10 años,como vereis la calidad es mucho mejor

http://images4.hiboox.com/images/0114/73f3b7638c7972eaf055e4d86816762c.jpg (http://www.hiboox.es/go/imagenes/otros/foto-puerta-con-camamara-compacta,73f3b7638c7972eaf055e4d86816762c.jpg.html )

todas las fotos anteriores las he fotografiado con la camara de serie que viene con el movil actualizacion 4.3 version 569 y sin funda trasera ,tal como me vendieron el movil,asi que saquen sus propias conclusiones......

[nachojierro]

Se nota que eres nuevo en el foro...ya tenemos nuestras conclusiones....échale un vistazo al tema....thank you

[FuM3LiN]

http://img.tapatalk.com/d/14/01/05/pe2y9yha.jpghttp://img.tapatalk.com/d/14/01/05/uvegy8yz.jpg

[pah1978]

Hola que tal ? Feliz Año a todos
Mi opinión de la cámara del Xperia Z es DECEPCIONANTE TOTAL,una AUTÉNTICA BASURA, para ser de ALTA GAMA ,os dejo unas fotos de interiores con apenas luz para demostraros que digo la verdad,llevo la última actualización ,la 4.3 ,bueno realmente las fotos con la 4.2.2 67 las hacía igual de malas,de lo que no me quejo son de las fotos echas en exteriores con la luz del dia,ahi no tengo quejas,es mas bien de noche,sin apenas luz y en interiores,ya sea dentro de una casa,en discotecas o en la calle,bueno compruebenlo ustedes mismos y me dicen

Feliz año también a tí.

El flash es, en el 95% de los casos el mayor enemigo de las fotos. Esas nieblas que aprecias son provocadas por el propio flash. Es mejor subir la exposición y la ISO de la foto que usar flash, puesto que el led está muy pegado al objetivo, por ello se producen esos halos.

Por supuesto, cualquier foto con una digital compacta "normal" va a ser mejor que una con cualquier teléfono por varios motivos, como el tamaño del sensor de la cámara o el menor procesado por software en una compacta.

Es cierto que en situaciones de poca luz, el modo automático del Z es decepcionante, pero con unos pequeños ajustes manuales, el resultado mejora un montón.

[alvius95]

Ya que decís que no se ven fotos por aquí cuelgo unas, que hace mucho que no me paso por aquí. Todas con la aplicación de la cámara de sony.
Las 2 primeras son en los pirineos en Ax les thermes, que me he ido a esquiar. Son en modo normal de la 4.3.
La tercera y cuarta volviendo al apartamento que cayo una nevada y casi no podemos volver...Son con flash y creo que ambas con iso 200.
Y la quinta una radio sony de mi abuelo jaja en modo normal sin nada raro.

[runy]

Hola que tal ? Feliz Año a todos
Mi opinión de la cámara del Xperia Z es DECEPCIONANTE TOTAL,una AUTÉNTICA BASURA, para ser de ALTA GAMA ,os dejo unas fotos de interiores con apenas luz para demostraros que digo la verdad,llevo la última actualización ,la 4.3 ,bueno realmente las fotos con la 4.2.2 67 las hacía igual de malas,de lo que no me quejo son de las fotos echas en exteriores con la luz del dia,ahi no tengo quejas,es mas bien de noche,sin apenas luz y en interiores,ya sea dentro de una casa,en discotecas o en la calle,bueno compruebenlo ustedes mismos y me dicen:



Ésta primera foto es en mi dormitorio enfocando a la puerta con Flash ,como veis sale el tipico arco de niebla abajo.



la siguiente es en modo nocturno sin flash, malisima calidad y mucho ruido


Aquí va otra que sigue igual de desastrosa

y por último voy a poner una foto del mismo sitio pero echa con una cámara digital compacta que tiene 10 años,como vereis la calidad es mucho mejor



todas las fotos anteriores las he fotografiado con la camara de serie que viene con el movil actualizacion 4.3 version 569 y sin funda trasera ,tal como me vendieron el movil,asi que saquen sus propias conclusiones......


Hombre comparar una foto hecha con un flash de led con una foto hecha con un flash de una cámara compacta... (da igual que tenga diez años o veinte) muy justo no es.

No voy a defender la camara, cada uno sabrá para que la usa y si le vale o no. Es más podemos decir que la cámara con poca luz es malísima pero no lo podemos haciendo la comparación que tu has hecho.

[jorge34vill]

Feliz año también a tí.

El flash es, en el 95% de los casos el mayor enemigo de las fotos. Esas nieblas que aprecias son provocadas por el propio flash. Es mejor subir la exposición y la ISO de la foto que usar flash, puesto que el led está muy pegado al objetivo, por ello se producen esos halos.

Por supuesto, cualquier foto con una digital compacta "normal" va a ser mejor que una con cualquier teléfono por varios motivos, como el tamaño del sensor de la cámara o el menor procesado por software en una compacta.

Es cierto que en situaciones de poca luz, el modo automático del Z es decepcionante, pero con unos pequeños ajustes manuales, el resultado mejora un montón.

Gracias amigo, he seguido tus consejos y han mejorado algo más mis fotos

[Saner]

la camara, para verano de dia bien, para todo los demas te la puedes meter por el cul*. Vaya mierda de camara, la del experia ARC le pegaba 4mil patadas, y una de las cosas que hecho en falta, es que con la del ARC sacaba la foto incluso moviendo el telefono, y lo que enfocaba lo sacaba de PM. a ver si llega la actualizacion 4.3 de una vez y arreglan algo.

[txen84]

la camara, para verano de dia bien, para todo los demas te la puedes meter por el cul*. Vaya mierda de camara, la del experia ARC le pegaba 4mil patadas, y una de las cosas que hecho en falta, es que con la del ARC sacaba la foto incluso moviendo el telefono, y lo que enfocaba lo sacaba de PM. a ver si llega la actualizacion 4.3 de una vez y arreglan algo.


Pues a mi al principio me daba esa sensación, tenia el xperia neo (8mpx misma cámara que el arc) Pero ahora comparo lo que saco con este y lo que sacaba con el Neo, y menos por el flash que era mas potentente en el neo, veo mejores resultados en el Z.

Mira te dejo mi galería de flickr para que veas http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/sets/72157635543033383/

[boo_guar70]

Pues a mi al principio me daba esa sensación, tenia el xperia neo (8mpx misma cámara que el arc) Pero ahora comparo lo que saco con este y lo que sacaba con el Neo, y menos por el flash que era mas potentente en el neo, veo mejores resultados en el Z.

Mira te dejo mi galería de flickr para que veas http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/sets/72157635543033383/

Me das envidia con tu terminal, socio, y no entiendo como hay tanto tirar mierda con vuestra cámara, cuando en hardware, Sony, entre otras compañías punteras, no está dormido en los laureles.
Hay mucho vicio y poco manejo manual, y eso sí es un problema hasta en cámaras profesionales, por eso me agrada que metas tu enlace en Flickr y abran los ojos de una vez...
En mi foro del Xperia SP también se tira la cámara por la borda. En fin...
Aprovechar la 4.3 que ya tenéis, que nosotros seguimos a la espera, y me alegro de leerte, Txen! X-D

[Chac.]

Yo no entiendo como siempre viene gente diciendo que si la camara es una mierda y demás tonterias. Se explico mil y una veces, hay tutoriales donde se explica claramente que el automático en situaciones de poca luz es lo que es... no da para más. Con preocuparse un mínimo y conocer como es la camara del Z salen fotos bastante aceptables con poca luz.

Aun así llegará gente que se acaba de comprar el móvil y zas a subir fotos con sus correspondientes comentarios de vaya mierda. Creo que no cuesta tanto leerse los tutoriales antes... que parece que compreis un terminal y no tengais interes en sacarle el máximo partido.

[txen84]

Me das envidia con tu terminal, socio, y no entiendo como hay tanto tirar mierda con vuestra cámara, cuando en hardware, Sony, entre otras compañías punteras, no está dormido en los laureles.
Hay mucho vicio y poco manejo manual, y eso sí es un problema hasta en cámaras profesionales, por eso me agrada que metas tu enlace en Flickr y abran los ojos de una vez...
En mi foro del Xperia SP también se tira la cámara por la borda. En fin...
Aprovechar la 4.3 que ya tenéis, que nosotros seguimos a la espera, y me alegro de leerte, Txen! X-D


Hombre hay que admitir que otras marcas tienen mucho mas optimizado el modo automático, que el flash del XZ da para lo que da, aunque yo siempre prefiero una foto oscura que destrozada por el flash, incluido el de Xenon, que aunque superior al led, contra la gente hace auténticos estropicios.

Yo no soy ni entendido en el mundo de la fotografia, aficionado a dispara podemos decir, aunque cada vez intento tocar mas las cosas, y sigo pensando que el XZ es superior a la gama xperia del 2011, eso si, sin desmerecer al arc y al neo.

[moreno_palmesano]

Yo no entiendo como siempre viene gente diciendo que si la camara es una mierda y demás tonterias. Se explico mil y una veces, hay tutoriales donde se explica claramente que el automático en situaciones de poca luz es lo que es... no da para más. Con preocuparse un mínimo y conocer como es la camara del Z salen fotos bastante aceptables con poca luz.

Aun así llegará gente que se acaba de comprar el móvil y zas a subir fotos con sus correspondientes comentarios de vaya mierda. Creo que no cuesta tanto leerse los tutoriales antes... que parece que compreis un terminal y no tengais interes en sacarle el máximo partido.

Incluso he llegado a ver comentarios de: vaya mierda, para esto lo vendp y me compro un s4

[vega89]

Muy buenas fotos las que se ven por aquí. He empezado hace poco en el mundo de la fotografía.
He leído varias páginas del hilo y he visto que utilizais pro capture para tomar las fotos con el xperia z, modificando ISO, exposición y demás
He estado probando la aplicación pero no encuentro la opción de modificar ISO.
He hecho alguna prueba y me salen con algo de ruido y no consigo sacar fotos tan buenas como las de numbertwo o txen84.
A ver si alguien podría orientarme un poco para sacar más partido a procapture y que salgan esas fotos tan buenas.

[numbertwo]

Muy buenas fotos las que se ven por aquí. He empezado hace poco en el mundo de la fotografía.
He leído varias páginas del hilo y he visto que utilizais pro capture para tomar las fotos con el xperia z, modificando ISO, exposición y demás
He estado probando la aplicación pero no encuentro la opción de modificar ISO.
He hecho alguna prueba y me salen con algo de ruido y no consigo sacar fotos tan buenas como las de numbertwo o txen84.
A ver si alguien podría orientarme un poco para sacar más partido a procapture y que salgan esas fotos tan buenas.

Lee mi analisis/tutorial, con chincheta en el foro...

[judicalen]

http://img.tapatalk.com/d/14/01/11/my4urehe.jpg

[Arganza01]

http://img.tapatalk.com/d/14/01/11/my4urehe.jpg

Muy guapa la foto. :ok:

[Arganza01]

Os dejo una comparativa z1 vs Z que acabo de realizar hace una hora. Son varias tomas, las primeras realizadas a máxima resolución e iso 100 en ambos terminales, lo demás ajustes iguales en ambos terminales). Las segundas en modo retrato nocturno unas con flash y otras con flash.

Z1, ISO 100
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/20/oiv6.jpg (https://imageshack.com/i/0koiv6j)
Z, ISO 100
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/829/1y2s.jpg (https://imageshack.com/i/n11y2sj)
Z1, Retrato Nocturno.
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/20/bdat.jpg (https://imageshack.com/i/0kbdatj)
Z, Retrato Nocturno.
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/46/0cwv.jpg (https://imageshack.com/i/1a0cwvj)
Z1, Retrato Nocturno con Flash
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/34/w5cm.jpg (https://imageshack.com/i/0yw5cmj)
Z, Retrato Nocturno con Flash
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/855/2lx8.jpg (https://imageshack.com/i/nr2lx8j)
Z1, Retrato Nocturno sin Flash
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/706/n4yx.jpg (https://imageshack.com/i/jmn4yxj)
Z, Retrato Nocturno sin Flash
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/843/ow5y.jpg (https://imageshack.com/i/nfow5yj)

[pacoxixon]

Pro Capture modo nocturno

[mario cazal]

Bueno aquí unas fotos tomadas con mi Z, abarcado todo tipo de situaciones de luz

manguera en piscina, manual, iso 100, fuente de luz el sol buena iluminación
https://imageshack.com/i/4jto72j

loro (juancho jaja xD) comiendo un mango,manual, iso 100, fuente de luz el sol buena iluminacion
https://imageshack.com/i/0ds2n8j

tomando cervecita, manual, iso 100, fuente de luz el sol buena iluminación
https://imageshack.com/i/0vo7icj

puente de mi ciudad concepcion, marual, iso 100, HDR activado, contra luz del sol
https://imageshack.com/i/f3hh7ej

Mi gato (Lucio) manual, iso 100, luz de interior (foco fluorescente) bastante pobre la iluminación, flash activado
https://imageshack.com/i/0ktvvej

Centro de mesa, manual, iso 100, luz exterior (focos fluorescentes) luz regular, flash activado
https://imageshack.com/i/np1ozfj

Frente a mi casa Chevrolet cruze, procapture, modo nocturno, iso 1250, exposicion +1.66, luz pobre, recien terminada una tormenta, sin flash
https://imageshack.com/i/nq3g87j

[pacoxixon]

Camara 4.3 y apli fondo desenfocado 450578

Muy logrado el efecto de diafragma muy abierto

[alf219]

Muy buenas a todos, tengo la última actualización (4.3) y no encuentro en la cámara la opción de ráfaga. Si alguien puede decirme dónde está o si por el contrario ha desaparecido. Gracias!!

[CambaStorm]

Un escalar de modelo, solo la iluminación del acuario en la noche sin flash, ISO 100 exposición en -1 balance de blancos automático
https://www.dropbox.com/s/sa1so4x2nsb3lfm/DSC_0031.JPG

[antonijoan]

Muy buenas a todos, tengo la última actualización (4.3) y no encuentro en la cámara la opción de ráfaga. Si alguien puede decirme dónde está o si por el contrario ha desaparecido. Gracias!!

En mi z1 aparece como "Timeshift burst" lo digo porque he visto que la aplicacion de la camara del z, con 4.3 es la misma que la del z1.

Si no aparece con ese nombre, o bien esta con otro nombre, o bien es descargable desde play store.

[boo_guar70]

Muy buenas a todos, tengo la última actualización (4.3) y no encuentro en la cámara la opción de ráfaga. Si alguien puede decirme dónde está o si por el contrario ha desaparecido. Gracias!!

No es visible y lo que has de hacer toda vez que encuentres un punto determinado de enfoque, pulsar repetidas veces con el dedo sobre dicha zona de tu pantalla, así generas ráfagas tranquilamente :)

[Luinwethion]

Muy buenas a todos, tengo la última actualización (4.3) y no encuentro en la cámara la opción de ráfaga. Si alguien puede decirme dónde está o si por el contrario ha desaparecido. Gracias!!

Lo que buscas es esto: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sonymobile.android.addoncamera.time shift

[jorge34vill]

Podeis hacer alguna de noche ? En interiores o exteriores ?
Es por curiosidad
:ok:

[numbertwo]

Podeis hacer alguna de noche ? En interiores o exteriores ?
Es por curiosidad
:ok:

Hay miles de fotos de noche. Echa para atrás en el hilo porque yo mismo subí unas cuantas :)

[Istboli]

Foto realizada con el Xperia Z, atardecer sobre arrozales en la Albufera de Valencia
455947

[delagraf]

Creo que cuando ampliamos un poco se pixelan

[BernatBCN]

Aqui unas cuantas fotillos de este gran terminal

Versión 4.3 569

http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/853/sxd8.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/534/zrge.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/850/vonx.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/30/e1sf.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/1280x1024q90/38/0gkt.jpghttp://imagizer.imageshack.us/v2/1600x1200q90/543/m4px.jpg

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/802/fn7n.jpg

[BernatBCN]

Un par más de hoy

Flipante la diferencia de calidad de fotos con mi antiguo moto g.

http://farm3.staticflickr.com/2860/12289360713_535d2654be_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7371/12289412683_8c14838ae6_b.jpghttp://farm4.staticflickr.com/3756/12290328796_959c2e20e4_b.jpg

[cuancuan]

462865

[cuancuan]

Mi primera foto con Z1. Con día Nublado

[BernatBCN]

un par mas tomadas con la app HDR cámera

http://i.imgur.com/0l0pQmI.jpg?1
http://i.imgur.com/NNNNUdC.jpg?1

[pah1978]

Camara 4.3 y apli fondo desenfocado

Muy logrado el efecto de diafragma muy abierto

¿Cuál es esa apli Paco? tiene muy buena pinta

[BernatBCN]

Camara FV-5. Nivel de calidad 100. Definicion 4 Contraste 3

http://i.imgur.com/6KeSmOZ.jpg?1
http://i.imgur.com/pQ1nLVu.jpg?1
http://i.imgur.com/FYgNvEM.jpg?1

[visitorv2]

Dejo estas, modo manual 13 mgpixel:ok:

[BernatBCN]

tienes parkinson ? jeje

[Arganza01]

Dejo estas, modo manual 13 mgpixel:ok:

Te han quedado trepidadas,:rolleyes: un poco mas de pulso y te hubieran salido dos fotazas, saludos.

[visitorv2]

tienes parkinson ? jeje

jejeejeje,no.

[visitorv2]

Te han quedado trepidadas,:rolleyes: un poco mas de pulso y te hubieran salido dos fotazas, saludos.

Hola pues las ise estando quieto xd,soy nobato con la camara.
¿Y por que dice que esta trepidada?,yo no noto nada raro xd.

[visitorv2]

462865

¿Cual es ese modelo de Mercedez?

[BernatBCN]

jejeejeje,no.

no es por ofender jeje porque luego viene el listo d turno diciendo que hace una mierda d fotos el movil y luego no es así

ALGUNOS CONSEJOS

EVITA el modo automático superior y tienes que jugar mucho con las opciones en función del sitio donde hagas la foto

[Arganza01]

Hola pues las ise estando quieto xd,soy nobato con la camara.
¿Y por que dice que esta trepidada?,yo no noto nada raro xd.

Cuando al tomar una imagen con la cámara al pulsar el obturador o en este caso la pantalla del móvil para realizar la foto, a nada que nos tiemble un poco el pulso la foto sale desenfocada. Si te fijas en tus fotos los objetos salen todos ligeramente movidos con lo cual pierden nitidez y salen desenfocados. Prueba a apoyar el móvil antes de realizar las tomas sobre algo, un banco el tronco de un árbol etc y verás la diferencia. Saludos :ok:

[visitorv2]

OK,gracias por responder a los dos,lo tendre en cuenta.

[Carlos en bits]

.................

[jasluque]

472919 aquí esta mi foto,

[Carlos en bits]

Bonita bici, y parece que hay bastante terreno para sacarla partido :)

[pacoxixon]

Unas de ahora mismo

474434


474435

[miguel y david]

Que configuración ponéis en modo manual con esas fotos???

[lojoko]

Unas de hoy por la mañana, android 4.3, pro capture y niveles editados en Lightroom :ok::ok: es impresionante lo que se puede sacar a la cámara de este movil :nav1::nav1:

http://farm3.staticflickr.com/2819/11479127534_52152feddb_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479127534/)
Playa San Lorenzo (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479127534/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr


http://farm6.staticflickr.com/5488/11479282603_2362a83410_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479282603/)
Cimavilla (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479282603/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2838/11479508146_460c778f18_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479508146/)
Iglesia de San Pedro (http://www.flickr.com/photos/pakitoxixon/11479508146/) por pacoxixon (http://www.flickr.com/people/pakitoxixon/), en Flickr

Espero que os gusten

Simplemente, hermoso, una guía please :dios:.

[pah1978]

Joder Paco, de siempre me gustó Gijón, pese a ser de familia de Oviedo ;), pero que pedazo de fotazas tío

[pacoxixon]

Gracias a todos, soy aficionado-avanzado a la fotografía, pero si os leéis el tuto de numbertwo http://www.htcmania.com/showthread.php?t=593396 seguro que llegáis a hacerlas como yo y mejor, la maquina la tenéis solo es practicar y tener un poco de ojo artistico al disparar....:ok::ok::tomafoto::tomafoto::tomafoto:

[loko66]

https://farm3.staticflickr.com/2886/12861011754_0cfcff15eb_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/12861011754/)
DSC_0755 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/12861011754/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr


https://farm4.staticflickr.com/3803/12860599515_90c49bc05c_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/adriantous/12860599515/)
DSC_0753 (http://www.flickr.com/photos/adriantous/12860599515/) por Adrianjtm (http://www.flickr.com/people/adriantous/), en Flickr


Un Saludo!

[jorge34vill]

Como se quita el enfoque de la camara?

[txen84]

Bueno hace mucho que no posteo fotos, pero este fin de semana he tirado unas cuantas en un concierto y en malas condiciones de luz y me parece que con la 4.3 ha mejorado sustancialmente la ca calidad de las fotos.

[YordanTC]

482817

[erjuanjo]

aire puro del mercadona power!!! XD

yo también he notado esa mejora sustancial en la cámara!! :)

[pacoxixon]

La primavera asoma a mi balcón :-)

483259

[jonnie84]

Una foto de mi jardín 486616

[aldebaran311077]

Modo HDRhttp://img.tapatalk.com/d/14/03/13/e2e8u9e3.jpg

[aldebaran311077]

Modo automático http://img.tapatalk.com/d/14/03/13/rahy3une.jpg

[aldebaran311077]

panorámica http://img.tapatalk.com/d/14/03/13/apahu5y3.jpg

[aldebaran311077]

Correcion contraluzhttp://img.tapatalk.com/d/14/03/13/8y9a6yma.jpg

[pacoxixon]

Unas de este fin de semana

489397

489398

489399

[franci_ss]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/18/e7ypusud.jpg

[franci_ss]

Carmen de los mártires http://img.tapatalk.com/d/14/03/18/7ygejuqa.jpg

[alvius95]

un par de foto de las fallas de valencia.
Ambas fotos son en modo normal con todo lo demás en automático.
la primera es de la falla mayor de mis amigos valencianos, la segunda de las falleras yo creo que me hubiese venido muy bien poner el HDR, no consigo ponerla bien orientada

[richmen1]

Hola como estan, urgeeenteeee no habia vuelto a encontrarlos, me deje llevar y compre el Xperia Z, ¿Lo cambio por un V, son mejores las fotos del V, veo las del Z con muuucho ruido, que hago ayuda? ¿Tiene mejor Flash el V? Por favor escribanme a [email protected], o respondanme aqui urgennte, acabo de comprar el Z. pero me alarman las fotos tan malas, o se mejoran?

[numbertwo]

Hola como estan, urgeeenteeee no habia vuelto a encontrarlos, me deje llevar y compre el Xperia Z, ¿Lo cambio por un V, son mejores las fotos del V, veo las del Z con muuucho ruido, que hago ayuda? ¿Tiene mejor Flash el V? Por favor escribanme a [email protected], o respondanme aqui urgennte, acabo de comprar el Z. pero me alarman las fotos tan malas, o se mejoran?

Ya te he dicho en el otro post que el V tiene la misma cámara que el Z.

De qué móvil vienes para decir que las fotos son malas?

Asegurate de actualizar el teléfono a la última versión, en 4.3 la cámara mejoró mucho, y aun puede que lo haga un poquito más en KK que está a punto de llegar.

Pero si lo que necesitas es más potencia de flash porque haces muchas fotos con flash, deberías mirarte algún Samsung, que en Android son lo mejor en ese sentido: Galaxy s3/s4, note 2/3. Vas a perder en calidad de teléfono, la resistencia al agua y la soltura del teléfono, pero en cámara puede que te convenzan más los resultados (mejor flash y procesado diferente que suele gustar más al público).

[BernatBCN]

Ya te he dicho en el otro post que el V tiene la misma cámara que el Z.

De qué móvil vienes para decir que las fotos son malas?

Asegurate de actualizar el teléfono a la última versión, en 4.3 la cámara mejoró mucho, y aun puede que lo haga un poquito más en KK que está a punto de llegar.

Pero si lo que necesitas es más potencia de flash porque haces muchas fotos con flash, deberías mirarte algún Samsung, que en Android son lo mejor en ese sentido: Galaxy s3/s4, note 2/3. Vas a perder en calidad de teléfono, la resistencia al agua y la soltura del teléfono, pero en cámara puede que te convenzan más los resultados (mejor flash y procesado diferente que suele gustar más al público).

yo lo tuve el xperia z, con la ultima versión de software 4.3 y aplicación de cámara del z1 y que quieres que te diga..De día saca muy buenas fotos el móvil, aunque el xiaomi mi2a que tengo ahora las saca igual o mejores. mirar aqui -->http://www.htcmania.com/showthread.php?t=597423&page=84
Elmodo HDR que tiene la aplicación nativa de cámara es de los mejores que he visto
El problema Xperia Z es de noche y/o con poca iluminación. la poca potencia del flash unido a la apertura f/2.4 salen muy oscuras y con mucho ruido.
También el software de cámara de sony comprime mucho las fotos, imagino que con otra aplicación procapture o snap camera y jugando con el tiempo de exposición y la ISO mejorará la calidad d las fotos

[ivanillo17]

Fotos hechas en modo normal.
y sin retocar

[aldebaran311077]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/20/une7ydan.jpg

[wundertone]

Aquí van algunas

http://img.tapatalk.com/d/14/03/21/u6asu2a6.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/03/21/mugudu3u.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/03/21/u8edyjym.jpg

[miguel y david]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/21/u5agy3av.jpg EN EL PARQUE CON LA APP CAMARA FV_5 TODO EN AUTOMÁTICO.

[franci_ss]

El gato quiere Whiskas!XD

Bonitas fotos compañeros! :ok:

[franci_ss]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/21/y3yzeryp.jpgPato pato!

[molin@]

https://lh6.googleusercontent.com/-XgdQPTHldmk/Uyq3NlAy6fI/AAAAAAAAAWw/--lnpUcz5fc/w970-h545-no/aabae3be-9d08-4bf0-b003-86aa4da98af3 En londres

[txen84]

http://farm4.staticflickr.com/3714/13309597154_6aeafafa92_c.jpg (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13309597154/)
DSC_0129 (http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13309597154/) por Txen_ (http://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Galeria Xperia Z
http://www.flickr.com/photos/97136270@N07/sets/72157635543033383/

[franci_ss]

txen84 (http://www.htcmania.com/member.php?u=521354) a lo tonto me tragao tu galería de flickr! Preciosas las fotos compañero.

Saludos!!

[KiKeTron]

El XZ ya recibió Kit Kat?

[wundertone]

http://img.tapatalk.com/d/14/03/22/depupabe.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/03/22/zuzajary.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/03/22/bu6ypu7a.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/03/22/usa5y6us.jpg

[txen84]

Bueno voy a animar un poquito esto ;-)
Estas tres fotos corresponden al Kafe Antzokia de Bilbao, se aprecia como el Z se resiente un poco con mala iluminación.

https://farm8.staticflickr.com/7152/13400189034_cabb796560_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400189034/)
DSC_0064 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400189034/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2865/13399945713_ceb4c5fa7f_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399945713/)
DSC_0070 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399945713/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3783/13400174354_955c3336ca_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400174354/)
DSC_0078 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400174354/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

-------------------------

https://farm3.staticflickr.com/2843/13399814645_386083d944_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399814645/)
DSC_0080 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399814645/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Rey de reyes XD, aunque hice un par de fotos dentro del mediamark y por lo menos el balance de blancos fue un chasco muy grande, perooooo, puede que sea que estaria sucia la lente o a saber, me las tenia que haber pasado al movil, y probé las 3 aplicaciones que trae, en modo auto claro está.
https://farm4.staticflickr.com/3710/13399899263_1c62e34fcd_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399899263/)
DSC_0052 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399899263/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr


Fallo mio que lo saque en modo automático y me hizo en 16:9, perdiendo pixeles por el camino. Aun asi en la foto se aprecia buen detalle en el loro.

https://farm4.staticflickr.com/3818/13399775025_09126d346e_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399775025/)
DSC_0053 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399775025/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2888/13399874953_b18deb31e7_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399874953/)
DSC_0108 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399874953/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2852/13400102684_502a0d7114_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400102684/)
DSC_0112 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400102684/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3732/13399736555_bcd23a4877_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399736555/)
DSC_0109 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399736555/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr


El mayor bosque de cañas de bambú de Europa. Si, yo tambien flipe que estaría en Bizkaia.

https://farm8.staticflickr.com/7162/13399850253_a0aefd6f71_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399850253/)
DSC_0102 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399850253/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Naturaleza muerta, y menos mal, vaya piños que tenia el bicho, pena que no puse nada para comparar el tamaño que tenia pufaaaa.
https://farm4.staticflickr.com/3736/13399725095_87c6fe8738_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399725095/)
DSC_0092 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13399725095/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Castillo de Peñafiel
https://farm4.staticflickr.com/3808/13400378194_df3c85494b_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400378194/)
DSC_0137 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400378194/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Atardece tras la ventana, por alguna razón me gusta mas la foto que hice tras la ventana, que cuando abrí la venta y no me molestaba el cristal de las dos ventanas que había.
https://farm4.staticflickr.com/3711/13400135443_5c698cba69_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400135443/)
DSC_0143 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13400135443/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Saludos

[Arganza01]

Muy buenas estas últimas tomas, las primeras están francamente bien y pese a haber poca iluminación a mi ver están muy logradas. Este móvil saca muy buenas fotos digan lo que digan. :ok:

[txen84]

Muy buenas estas últimas tomas, las primeras están francamente bien y pese a haber poca iluminación a mi ver están muy logradas. Este móvil saca muy buenas fotos digan lo que digan. :ok:

Yo solo tengo una regla, hacer dos veces la misma foto (bueno o mas), pero ni pierdes tiempo ni cuesta nada, y puede que una de las dos este mejor.

También es verdad que la gente se ceba un poco con la calidad de las fotos del XZ, yo luego cotilleo por los foros de otros terminales y tampoco hay tanta diferencia, que le ganan, pues igual si, pero no como para decir que es una basura, como dice la gente ahora.

[txen84]

Me ha dado por hacer fotos con el xz.
las cuelgoooo...

https://farm4.staticflickr.com/3761/13520135165_2e324631c1_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520135165/)
DSC_0173 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520135165/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3764/13520219873_3c748ea818_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520219873/)
DSC_0171 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520219873/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3814/13520421024_447ce50270_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520421024/)
DSC_0190 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520421024/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2851/13520186043_8c86b05019_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520186043/)
DSC_0193 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520186043/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7449/13520083715_fd0cd46e93_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520083715/)
DSC_0196 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520083715/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3778/13520077875_093710249e_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520077875/)
DSC_0197 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13520077875/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Pena esta ultima que me ha salido la mano muy cortada...

[pacoxixon]

Unas del finde..

498455

498464

498468

498469

http://img.tapatalk.com/d/14/04/01/nu2arese.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/04/01/7a5y8a5y.jpg


Espero que os gusten...

[fer_ma_92]

Unas del finde..


Espero que os gusten...


Cómo has hecho la del patinete?? Quiero decir, en que modo, por que a mi a la mínima que respiro me sale trepiada la foto jaja.

Con el modo Manual/Deportes?? Es capaz el móvil de hacerlas tan rápido?

Están genial las fotos :aplausos:

[WiPeR]

Intente hace tiempo hacer unas fotillos con el Z y no me gusto mucho el resultado.
No se si es que configure algo mal (No use automatico) o si la foto que pretendia es sumamente dificil para un movil (Ademas meti un poco de zoom) Aqui os enseño una, a ver si me podeis comentar que tal esta y alguna sugerencia :P

498581

Lo que noto es un cierto tono rojizo. Quiza debi haber bajado mas la ISO o ajustado el balance de blancos??

Aqui tengo otra del mismo dia, con menos luz pero bastante mejor (para mi gusto al menos) Eso si, no es con el Z :P Esta es con mi videocamara con todo automatico xD.

498582

[pacoxixon]

Cómo has hecho la del patinete?? Quiero decir, en que modo, por que a mi a la mínima que respiro me sale trepiada la foto jaja.

Con el modo Manual/Deportes?? Es capaz el móvil de hacerlas tan rápido?

Están genial las fotos :aplausos:

Están todas tiradas con el Pro Capture, desde que tengo esta cámara casi no utilizo la de Sony, gracias ;-)

[chikipumm]

tu error fue haber echo zoom, no hubieras echo eso ya que pierde calidad, es mejor recortarla luego, y debiste tomarla con el iso mas bajo posible y subir un poco la exposicion, y balance de blancos en luz del dia y si no quedaba bien en automatico y la tirabas, o hasta en modo retrato nocturno (con procapture si se puede)

[WiPeR]

tu error fue haber echo zoom, no hubieras echo eso ya que pierde calidad, es mejor recortarla luego, y debiste tomarla con el iso mas bajo posible y subir un poco la exposicion, y balance de blancos en luz del dia y si no quedaba bien en automatico y la tirabas, o hasta en modo retrato nocturno (con procapture si se puede)

Me imagino que eso va por mi foto. Para la proxima te hare caso, que ademas he visto que otra que tengo parecida pero sin sol salio mil veces mejor.
Aparte he comprado por Amazon una mira telescopica para el movil, asique ya hare pruebas de puesta de Sol de cerca sin perder calidad [emoji4]

[txen84]

https://farm4.staticflickr.com/3833/13580963384_17d011c690_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13580963384/)
DSC_0204 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13580963384/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[chikipumm]

txen84 que configuracion usaste para esa foto? la de la lampara y el atardecer? te quedó muy buena

[txen84]

txen84 que configuracion usaste para esa foto? la de la lampara y el atardecer? te quedó muy buena

Es amanecer, y creo que modo manual y hdr, eso si intentado mantener el pulso encima de una una valla :risitas:.

Por lo general no juego mucho con los modos, simplemente hago 2 o 3 fotos a algo que pueda estar bien y descarto.

[franci_ss]

Ummmm capó calentito

http://img.tapatalk.com/d/14/04/03/urymubus.jpg

[chikipumm]

yo no veo muchas diferencias en las fotos tomadas en modo manual con hdr y sin el, y cuando coloco iso 100 y la exposicion al medio la foto queda sin detalle, si le subo la exposicion con iso 100 tambien sin detalle, de noche las fotos como que me salen sin detalle solo salen bien en el modo escena nocturna pero oscura

[WiPeR]

Mi camara de video en su tripode. Foto facil y simple, pero me encanta [emoji16][emoji16] 501709

EDIT: Ya me ha llegado mi lente con zoom, y estoy encantado con el sobre todo usandolo de catalejo sin movil xD. De momento solo he hecho esta, arriba sin zoom ni nada y abajo desde el mismo sitio pero con la lente. Eso si, no puse el tripode por eso esta algo movida XD. Ambas en automatico superior, ya hare cuando salga por la montaña fotos bien hechas manuales.


http://img.tapatalk.com/d/14/04/07/benezymu.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/04/07/8e9ahajy.jpg

[txen84]

https://farm8.staticflickr.com/7324/13699002824_0746e99c10_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13699002824/)
DSC_0217 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13699002824/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5128/13699004824_42fa2e5a3a_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13699004824/)
DSC_0216 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13699004824/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[txen84]

https://farm8.staticflickr.com/7303/13759780353_252128cc40_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759780353/)
DSC_0288 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759780353/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5189/13759772495_33f55a8315_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759772495/)
DSC_0282 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759772495/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2815/13759778093_efd812b7d8_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759778093/)
DSC_0296 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13759778093/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7376/13760137974_ca6c7f9a79_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13760137974/)
DSC_0299 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13760137974/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[sintxan]

Coño! La estación de la FEVE de Abando en Bilbao!!!

:aplausos:

[txen84]

Coño! La estación de la FEVE de Abando en Bilbao!!!

:aplausos:

O como la llamo yo, "La Pu*a Feve"

[pacoxixon]

Unas de la zona de Liebana...

505686

505688

505689

505690

505692


Espero que os gusten....

[txen84]

Unas de la zona de Liebana...



Espero que os gusten....

Has conseguido hacer efecto "seda" en la cascada eh jejej.
Están muy bien :ok:

[txen84]

Mi modelo del dia, primero con la Evil y luego con el movil, pobre...
https://farm8.staticflickr.com/7091/13830678693_759d014b49_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830678693/)
DSC_0325 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830678693/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7174/13830726913_933d329950_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830726913/)
DSC_0319 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830726913/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2896/13830719995_1a5f2188d5_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830719995/)
DSC_0321 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830719995/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3689/13830769473_75e6caf76a_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830769473/)
DSC_0322 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830769473/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr


Estas dos siguientes con filtro óptico, a traves del cristal de las rayban.
https://farm4.staticflickr.com/3730/13830729465_d2c4d24c76_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830729465/)
DSC_0329 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830729465/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm3.staticflickr.com/2923/13831076384_d3a5d2d9dd_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13831076384/)
DSC_0328 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13831076384/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Acantilado de Barrika.
https://farm4.staticflickr.com/3690/13830688103_60776271ab_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830688103/)
DSC_0314 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830688103/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Reflejo del mar, bah esta no me ha quedado como quería pero...
https://farm4.staticflickr.com/3758/13830719783_bc7bc2c23c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830719783/)
DSC_0316 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830719783/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

Y de propina..................
https://farm3.staticflickr.com/2908/13830763785_13ba184122_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830763785/)
DSC_0303 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/13830763785/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

NAh, me ha hizo gracia la marca "SIDAS".

[warzo]

Aqui os enseño una, a ver si me podeis comentar que tal esta y alguna sugerencia :P

498581

Lo que noto es un cierto tono rojizo. Quiza debi haber bajado mas la ISO o ajustado el balance de blancos??

No es el color lo que molesta, es el encuadre, con ese Sol tan centrado.

[wundertone]

http://img.tapatalk.com/d/14/04/24/sazu5e7e.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/04/24/unybe2a7.jpg

http://img.tapatalk.com/d/14/04/24/u2y4yde6.jpg

[acrolyu]

excelentes fotos!!

[rovertovilla]

hace poco que tengo el Z y no me salen unas fotos así ni de coña... me podeis decir alguna configuración para que las saque mejor? no hace falta que me expliqueis lo de los filtros y todo eso, simplemente que pueda sacar imagenes de mejor calaidad en la calle, con el modo inteligente me saca perfecta una de 5

[franci_ss]

Frigiliana y acueducto

[franci_ss]

hace poco que tengo el Z y no me salen unas fotos así ni de coña... me podeis decir alguna configuración para que las saque mejor? no hace falta que me expliqueis lo de los filtros y todo eso, simplemente que pueda sacar imagenes de mejor calaidad en la calle, con el modo inteligente me saca perfecta una de 5
¿Que versión de Android le tienes? Desde la 4.3 mejoró mucho este apartado. Yo casi siempre disparo en modo manual y con la iso lo mas baja posible.

Saludos

[rovertovilla]

¿Que versión de Android le tienes? Desde la 4.3 mejoró mucho este apartado. Yo casi siempre disparo en modo manual y con la iso lo mas baja posible.

estoy en la 4.3 y no me salen tan nitidas como a tí, probaré a bajar la iso, el modo escenario y alguna cosilla por ahí la tocas?

[wundertone]

hace poco que tengo el Z y no me salen unas fotos así ni de coña... me podeis decir alguna configuración para que las saque mejor? no hace falta que me expliqueis lo de los filtros y todo eso, simplemente que pueda sacar imagenes de mejor calaidad en la calle, con el modo inteligente me saca perfecta una de 5

Siempre que puedas sacadas en manual, ajusta manualmente la iso ya que en automático la sube algo más de lo necesario. Y aunque parezca una tontería fijate bien donde tienes el enfoque. La mayoría de fotos borrosas o que parece que no tienen claridad es por que se está enfocando al infinito u otro punto. Cuando le cojes el manejo es muy buena cámara. Yo me he pasado al Z1 Compact y los mismos consejos son aplicables a este.

[3lcoco69]

http://img.tapatalk.com/d/14/04/28/uguna9yt.jpg probando la aplicacion de desenfoque de fondo

[fer_ma_92]

Pongo aquí unas fotos hechas la buena tarde de hoy, en el Jardín del Palacio Real de Aranjuez :)

-Esta está hecha en modo automático, reducida a 1200x674
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38401558/DSC_0333.JPG

-Esta es Manual, HDR, ISO100 a 12 MPX reducida a 1200x900
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38401558/DSC_0336.JPG

-Esta es en modo Automático, redimensionada a 1200x674
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38401558/DSC_0348.JPG

-Y esta es la misma que la anterior, pero en Manual, 12MPX, HDR, ISO100, reducida a 1200x900
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38401558/DSC_0349.JPG


-Esta está hecha en modo automático, reducida a 1200x674, de los Chinescos, en el Jardín del Príncipe
https://dl.dropboxusercontent.com/u/38401558/DSC_0330.JPG

En general con buena luz, tiro más de Automático para no andar tocando ajustes en Manual, ya que no me suelen salir como quiero... Deseando estoy de Kit-Kat para poder, según leí, poner los 13MPX en modo Automático, por que no me suelen salir con la definición que me espero, a lo mejor le exijo demasiado.
Eso sí, el Retrato Nocturno del Modo Manual en la oscuridad es una maravilla (casi siempre).

[franci_ss]

estoy en la 4.3 y no me salen tan nitidas como a tí, probaré a bajar la iso, el modo escenario y alguna cosilla por ahí la tocas?

Pues no suelo tocarla. También decir que el modo automático utilizado de día da buenos resultados.

[josetomas95]

La cámara no esta nada mal y me gusta mucho la mayoría de funciones que tiene y las apps que publica aparte Sony en la Google Play pero el enfoque no suele dar en el clavo muchas veces, sobretodo si quieres hacer un gran macro. http://es.zimagez.com/zimage/dsc0042253.php http://es.zimagez.com/zimage/dsc0045258.phphttp://es.zimagez.com/zimage/dsc0111163.php

No sé si se verán bien asi que dejo aqui los enlaces:
http://es.zimagez.com/zimage/dsc0111163.php
http://es.zimagez.com/zimage/dsc0045258.php
http://es.zimagez.com/zimage/dsc0042253.php

[un_ser]

geniales

[franci_ss]

http://img.tapatalk.com/d/14/05/03/yvy9e5um.jpg
Cruz de la plaza de las tendillas de Córdoba. Modo automático

[aimaurr]

Hacia tiempo que no subia ninguna foto

[pacoxixon]

Unas de la comida de hoy

516811

516812

Y un paseo por la senda costera de Gijon en hdr con el editor de la apli Fotos de Google.

516820

Espero que os gusten.

[WiPeR]

La del mar... Impresionante. Dan ganas de usarla de fondo y todo! Muy buenas todas pero esa me encantó

[rovertovilla]

Muy buenas todas!! Y con unos colores impresionantes.

[rovertovilla]

http://img.tapatalk.com/d/14/05/04/udu9a7up.jpg

Experimentado

[josetomas95]

El modo desenfoque me gusta bastante y da muy buenos resultados

[albertokaz]

Aquí teneis mi aporte:

[JuanjoUz]

Aqui van algunas de las mías, con la aplicación nativa en modo automático...la de las torres de Madrid la hice con el zoom, por eso el pixelado...

[rockndpro]

Siento que estén con Tapatalk, sé que no os gustan. Primer aporte. No seáis malos. Saludos!!

519254519256519257519258

[JuanjoUz]

hay fotos muy majas en el foro...

[pacoxixon]

Ayer de camino a casa :

521711

Modo manual, SCN crepúsculo manual, editado con la aplicación fotos de google modo Hdr.

Y otra del domingo :

http://img.tapatalk.com/d/14/05/13/u6equpej.jpg

[Airgreat]

Modo automático con filtro Venue http://img.tapatalk.com/d/14/05/16/nazegy8u.jpg

[Arganza01]

Auto superior.

https://www.dropbox.com/s/m1fz6h1b9me3qft/DSC_0002.JPG

Manual, modo retrato nocturno.


https://www.dropbox.com/s/p5avo7hyh4zsted/DSC_0004.JPG

Auto superior

https://www.dropbox.com/s/xhhfaxie20hdm34/DSC_0023.jpg

Manual, modo retrato nocturno

https://www.dropbox.com/s/bs4eae7pi4y8097/DSC_0025.jpg

[Airgreat]

Modo automático, sin filtros, nueva versión android 4.4.2

http://img.tapatalk.com/d/14/05/27/pygy5aqe.jpg

[franci_ss]

https://flic.kr/p/nyvvTE

[alvius95]

Aqui un par de fotitos del otro dia en cibeles celebrando la decima :) Era de noche, habia mucha gente y movimiento y yo estaba bastante lejos. Ambas en normal con iso 200 y la segunda es con mucho zoom.

[XTRminator]

He estado el fin de semana en Carcassone, y la verdad es que no puedo estar más contento con la respuesta que me ha dado la cámara. Todas las fotos son en automático superior, sin ningún tipo de filtro. Disparar y ya.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152488672139777&l=522ab5c12f
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10448492_10152488672699777_1776149167567562541_o.j pg
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10257398_10152488671929777_419750448285111608_o.jp g
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/10450057_10152488672759777_5546213913045011954_o.j pg
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152488672319777&l=c2546293f5https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/10357705_10152488673249777_1974508700285980782_o.j pg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/10339478_10152488672139777_5986773358787607079_o.j pg
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10382615_10152488673409777_3083109131953086739_o.j pg
https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/10273277_10152488673564777_7912435612617950002_o.j pg
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10368837_10152488678164777_3051713285552249466_o.j pg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/10382610_10152488678434777_1185524155358865508_o.j pg
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/10380505_10152488671479777_8864936324054370531_o.j pg (esta con el Background defocus)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152488672699777&l=9c7887d460
Todas con la respectiva pérdida de calidad de Facebook.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152488673249777&l=9e765412fc
Para gente como yo que no tenemos ni idea de fotografía, que un modo automático saque cosas así es brutal.

[John_Ericks]

Definitivamente esa cámara del Xperia Z si se le sabe sacar provecho termina siendo una cámara brutal.

[txen84]

Ya casi no hago fotos con el XZ, pero bueno alguna en plan "cazando el momento de cualquier manera" XD

https://farm3.staticflickr.com/2920/14482335332_375666ae1c_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14482335332/)
DSC_0421 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14482335332/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3903/14296946219_cfd186a660_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14296946219/)
DSC_0441 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14296946219/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5573/14296943069_cd0416321d_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14296943069/)
DSC_0439 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14296943069/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5565/14483555575_a27060133b_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14483555575/)
DSC_0438 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14483555575/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm4.staticflickr.com/3887/14297122427_0a89bd2edf_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14297122427/)
DSC_0473 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14297122427/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

https://farm6.staticflickr.com/5568/14503675533_98b94d301e_c.jpg (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14503675533/)
DSC_0469 (https://www.flickr.com/photos/97136270@N07/14503675533/) por Txen_ (https://www.flickr.com/people/97136270@N07/), en Flickr

[franci_ss]

Posteo unas pocas, unas de la sierra de cazorla y otras de una libélula. Todas con la cámara nativa de 4.4.

Os dejo los enlaces para poder verlas sin reducir resolución.

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14507732883/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14301025139/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14486337452/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14300919209/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14484156391/

[Camero]

Posteo unas pocas, unas de la sierra de cazorla y otras de una libélula. Todas con la cámara nativa de 4.4.

Os dejo los enlaces para poder verlas sin reducir resolución.

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14507732883/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14301025139/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14486337452/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14300919209/

https://www.flickr.com/photos/121011424@N07/14484156391/

Preciosas fotos :aplausos::aplausos: y bonito lugar .

[txen84]

Creo que tienes dañado el sensor, se ve un punto negro, a la derecha de la cabeza de la libélula, aunque también puede ser polvo o algo.


Saludos, y buenas fotos. :ok:

[franci_ss]

Creo que tienes dañado el sensor, se ve un punto negro, a la derecha de la cabeza de la libélula, aunque también puede ser polvo o algo.


Saludos, y buenas fotos. :ok:
pues eso parece si, me di cuenta en otras fotos. vigilare si es polvo o del sensor, pero me da que es de lo segundo...

[pericospower]

Muy buenas las fotos con este móvil!
Le he regalado un xperia z a mi mujer por la calidad fotográfica. Quisiera preguntaros, a vuestro parecer, cual es la mejor aplicación de cámara a usar y la ROM stock que mejor trabaja en el apartado fotográfico.
Gracias!!!!!

[boo_guar70]

Muy buenas las fotos con este móvil!
Le he regalado un xperia z a mi mujer por la calidad fotográfica. Quisiera preguntaros, a vuestro parecer, cual es la mejor aplicación de cámara a usar y la ROM stock que mejor trabaja en el apartado fotográfico.
Gracias!!!!!

Hombre, pericospower!
Casualidad mi entrada ahora vía tapatalk y leerte.
Yo estoy algún "piso abajo" con el SP, pero adicto a fotos, invado estos lares de alta gama a disfrutar de las fotos y mi pauta es que tires a lo más reciente y como alternativa, camera 360 y procapture sin duda se comportan muy bien.
Un saludo!

[pericospower]

Hombre, cuánto tiempo! Cómo te la la vida? Te invito a una cerveza y hablamos de los viejos tiempos y del incombustible optimus black:ok:
Le compré el XZ a mi mujer, que es amante de la fotografía, y cuál fue mi sorpresa que las fotos que echaba eran casi todas con ruido, o no superaban en calidad a la triste cámara de mi nexus 4...
Pedro fue llegar a este hilo y sorpenderme de los resultados de los compañeros, por lo que decidí preguntar.... Algunos, como tú, usan proCapture, pero no suelen hablar de la versión de android , y la mayoría no hablan de la aplicación usada...
(Perdonad el tocho y seguid haciendo esas buenas fotos , que es una sana costumbre!)

[franci_ss]

Pues con 4.3 o 4.4 y la aplicación nativa de sony se comporta bastante bien con estas versiones. Saludos

[Alejo2011]

http://s2.subirimagenes.com/privadas/previo/thump_2216820screenshot.png



Captura de pantalla, después de modificarla con gravity box y gem xposed mod

[Zumayo123]

Pues mi cámara cuando esta oscuro saca fotos muy malas,que le hacéis vosotros para que salga bien?

[Tiamath]

Pues retoque puro y duro porque con poca luz esta es son duda la peor cámara que hay en el mercado de gala alta...con differencia

[pacoxixon]

Os pongo unas de mi ultimo viaje a Ibiza:

[daniel94dr]

http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/ujenu6eb.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/une2amub.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/azy7umep.jpg
http://img.tapatalk.com/d/14/07/29/y4ababu4.jpg

[BrianBarba]

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/21/e416561e634b113c0b94d249e2795dc8.jpg

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/08/21/2d10fed857220d8cd91863c52acf20f5.jpg

Modo automático.

[pah1978]

Una de este verano, en automático:

https://farm6.staticflickr.com/5579/15212220431_344b0a243a_z.jpg (https://flic.kr/p/pbfB9B)Pescando en San Estebán (https://flic.kr/p/pbfB9B) by pah_1978 (https://www.flickr.com/people/84790709@N08/), on Flickr

[franmachava]

Os pongo una de la piscina, en manual y demás automático, y jugandome el móvil je je.
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/12/e2ddfcee35db86d0e296bc9249cfa15d.jpg

[warzo]

Os pongo una de la piscina, en manual y demás automático

:pensando: :estrellas:

[3lcoco69]

Dia de tormentashttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/09/19/7472869ec26a58c9cfea43408e63f84a.jpg

[franci_ss]

que paraito teneis esto.... con la pedazo cámara que teneis!!

[boo_guar70]

Que lastima tener probada vuestra cámara en tienda y ver esto tan apagado!

[jake.valdivia]

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/0a7178182ca0ced302d5b5b5e534db39.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/b7f5328ea2e96428603a3da9522dceb6.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/5bdb00018ab00636bac423857fc8065b.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/1dfa018dc1287b2b004ab96baeedbff5.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/f1b97dcb4aa4486af705eb83d4a5d411.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/892922ee1f7a004b319aa29c64bc1403.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/20/fb69a22ec206281a1d1515cc4bfde24c.jpg

Aquí dejo algunas fotos

[boo_guar70]

Bien por resurgir este hilo! Buenas tomas! :ok:

[KiKeTron]

Te comiste una golosina?? X-D

[COBRACOBRE]

Algo para la sed

[sneyder1]

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/878d6304e221aa21b3ea4f9d065de0ea.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/94f82101411e6c7252e0c22bbfe56d2f.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/802d10d0178c4557b501efc248358f84.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/8cd7f329ecb68abdf9504840b780dd22.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/98d4c41f2b68ed0497d418479a36caee.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/17af6cf7ed0e90618bde0e0b8cdb9af9.jpg

[Skatepro]

http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/878d6304e221aa21b3ea4f9d065de0ea.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/94f82101411e6c7252e0c22bbfe56d2f.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/802d10d0178c4557b501efc248358f84.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/8cd7f329ecb68abdf9504840b780dd22.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/98d4c41f2b68ed0497d418479a36caee.jpg
http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/10/17af6cf7ed0e90618bde0e0b8cdb9af9.jpg

Solo HDR, sin mas edicion?

[cuancuan]

Cómo se utiliza el HDR?

[ainoksab]

Hola a todos, he estado viendo vuestras fotos y estoy flipando de la calidad de las mismas. Acabo de comprar el xperia Z y no consigo hacer una foto que no parezca hecha con un movil del 2005. ¿Alguna idea? o es que simplemente el chino me ha mandado un movil roto?...En teoria es nuevo, aparentemente lo es, pero la camara no saca fotos medianamente decentes ni con luz, ni sin luz, ni de cerca ni de lejos...

[mario cazal]

Hola a todos, he estado viendo vuestras fotos y estoy flipando de la calidad de las mismas. Acabo de comprar el xperia Z y no consigo hacer una foto que no parezca hecha con un movil del 2005. ¿Alguna idea? o es que simplemente el chino me ha mandado un movil roto?...En teoria es nuevo, aparentemente lo es, pero la camara no saca fotos medianamente decentes ni con luz, ni sin luz, ni de cerca ni de lejos...

Hola amigo, para aprender a usar tu cámara aquí tienes un tutorial, echo por el usuario NUMBERTWO, http://www.htcmania.com/showthread.php?t=593396 están todos los consejos para sacarle el máximo provecho a la cámara de nuestro Z!!!
feliz 2015!! :nav3: :banananavidad:

[alvius95]

Bueno ya que veo que esto esta muy muy vacio pues pongo unas fotitos de hace ya un tiempo, veo que son las primeras del año jaja.
No me acuerdo de en que modo está ninguna.

Esta es del embalse de El Atazar en la sierra de Madrid

http://s11.postimg.org/6jilbtd4f/DSC_2118.jpg (http://postimg.org/image/6jilbtd4f/)

Esta de una tarta muy rica jajaja

http://s11.postimg.org/gfjobgiwf/DSC_2106.jpg (http://postimg.org/image/gfjobgiwf/)


Y estas son las ultimas que le hicimos a mi perra, hace un mes y medio :cry::cry::cry:

http://s11.postimg.org/3qpdrscrz/DSC_2108.jpg (http://postimg.org/image/3qpdrscrz/)

http://s11.postimg.org/jl4a1o1in/DSC_2109.jpg (http://postimg.org/image/jl4a1o1in/)

http://s11.postimg.org/kh0rh4b73/DSC_2110.jpg (http://postimg.org/image/kh0rh4b73/)

http://s11.postimg.org/upt8mxz8v/DSC_2111.jpg (http://postimg.org/image/upt8mxz8v/)

[francisford24]

Aqui os dejo estas fotos de cuando tenia el Z jeje saludos

[Tony2512]

Alguien hizo algunas fotos bajo el agua?

[ivanma]

Hay otro post para las del agua, yo puse un vídeo !

Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

[alvius95]

Veo que hace mas de un año que no se usa este post, pero yo sigo con mi querido Z mas de 3 años y medio después. Acabo de hacer esta foto en automático a través del cristal de la puerta e insistiendo un poco en enfocar al bicho :)
https://s14.postimg.org/6vm7o14wx/DSC_2679.jpg (https://postimg.org/image/o8wi2w07x/)

Como veis tengo el problema de los puntos negros en la cámara... Aunque si quiero se arregla rápido pasando por photoshop

[chandretheone]

Buena toma. Yo he vuelto a usarlo, y por supuesto, a hacer fotos...

[alvius95]

Buena toma. Yo he vuelto a usarlo, y por supuesto, a hacer fotos...

Tanto tiempo y aún así sigue sorprendiéndome la cámara :)
Mi padre (celoso de la foto) al enseñársela saca su iphone 6 muy chulo y no podía sacar esa foto jejeje

[chandretheone]

Madrid hace unos días, en la sede de Telefónica. Al volver de un Xiaomi RN2 hecho de menos la grabación a cámara lenta, pero bueno...

[carlosgorrn]

Os dejo algunas fotos(tomadas en los dos últimos meses) de mi xperia z que sigue batallando todavía.
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZeGtNdlZEQWM5Sm8/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZTERGT3RndS10ck0/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZRW5IVmREREFiUFk/view?usp=sharing

[chandretheone]

Os dejo algunas fotos(tomadas en los dos últimos meses) de mi xperia z que sigue batallando todavía.
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZeGtNdlZEQWM5Sm8/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZTERGT3RndS10ck0/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx-nFzoGldQZRW5IVmREREFiUFk/view?usp=sharing

Se le nota ya el paso del tiempo, no va tan fluido como antes, pero sigue dando guerra. La cámara, exprimiendo sus capacidades, da buenos resultados.